#35 Claro que lo veo desde mis sesgos, pero que ante todas las injusticias y barbaridades que no hayas dicho nada que te defina, te define. Si ante la tortura, la explotación, las muertes, las violaciones, la injusticia no tienes nada que decir porque callas ... pues eso.

#35 ¿Y gastar más dinero público en otro Eurovisión? Creo que así estamos mejor, no hace falta que volvamos.

#35 siempre podemos invitar a algún país latinoamericano y llegar a diez fácil

#35 Supongo que es broma, pero podrían y además eso motivaría a otros países a dejar eurovisión para unirse. Por mi parte daría igual porque no veía eurovisión ni tampoco tengo intención de ver "el nuevo".

#35 HB se crea antes del "sistema democrático", en abril del 1978. El referendum constitucional fue en diciembre de ese año.
Lo de la Matanza de Atocha, en el franquismo, en 1977.
Revisa la historia.

#35 peluchibus mejillonibus

#35 Vamos, ¡Enseñanos eso que no vemos!, ese fondo que nuestra incultura y capacidad cerebral nos impide ver.

Si das lecciones dalas completas.

#35 Los periodistas no “dan una explicación alternativa” a la filtración, dan una explicación de cómo ellos consiguieron el correo, que es distinto. Y la propia sentencia te lo explica: aunque lo tuvieran antes por otra vía, eso no altera el tipo penal, porque el delito no es “quién lo vio primero”, sino quién quebrantó la reserva desde la Fiscalía.

El “no hay otra explicación razonable” se refiere a quién dentro del círculo cerrado de acceso en Fiscalía pudo filtrar el documento después de descartar uno por uno al resto. Los periodistas no forman parte de ese círculo, campeón. Así que no, no están aportando “otra explicación” de nada relevante para la autoría.

Que no te enteras de nada, crack, que es muy lícito criticar la sentencia, pero sería mejor que la leyeras antes para no acabar repitiendo disparates ajenos sin entender ni de qué va la película.

#35 si no puedes estimar su impacto el valor de tu comentario inicial esta entre 0 y nada.

#35 Para algunos jueces españoles si.

#35 Home, que te den un toque o que te agarren lo podemos considerar agresión, pa ti la perra gorda, pero coño, yo antes de abrir el video me imaginaba a nuestra policía patria dando sus porrazos y patadas a gente sentada en el suelo.

#35 Las encuestas de quién, porque la última vez una de las que más se acercó a la realidad fue la del CIS.

#35 Los políticos. Principalmente los del PP.

Ahora bien. ¿A quién benefició la desaparición de las cajas de ahorro? Recordemos que antes de la crisis las cajas de ahorro tenían más depósitos que los bancos.

#35 es que aquí el criticable es el que hace la ley, no el que la cumple. Por mucho que metas temas subjetivos para empujar la balanza

#35 Lo de Podemos es caso aparte.

¿Puede una mujer progresar en ese partido sin acostarse con un superior?

#35 Bueno, bueno, que Cuba tenía vacuna y no necesito 500 millones de habitantes. Que farmacéuticas tienes en todos lados. Que China está a tiro de piedra en microchips. Yo veo una europa que se va quedando atrás y una china que cada año le supera en una u otra cosa. Si tú le tienes fé a europa pues adelante. Pero que aquí la gente busca en Google, se escribe por facebook, ve Netflix, usa Amazon o AliExpress, coches chinos o con piezas chinas, procesadores Intel, gráficas Nvidia, 5g Huawei, armamento usa,.. Eso si, cuando queremos colisionar partículas vamos a europa, y nuestros flamantes vehículos de hidrógeno usan nuestra tecnologia, y cuando ponemos nuestro ordenador cuántico a funcionar cada día mientras vamos a la luna a cosechar berenjenas soñamos que somos pioneros.

#35 Justo en otro mensaje acabo de comentar que Podemos, en desacuerdo o no con ellos, cuando tocó poder se dedicó a gobernar. Junto con algunos pildorazos de propaganda, claro.

Vox, en la cortísima experiencia de gobierno que han tenido en las autonomías hasta que Pagascal dio la orden de irse, sólo ha hecho ruido y nada de labor de gobierno. Eso lo vieron los agricultores de Valencia, que tuvieron que ir a pedirle ayuda varias veces al antiguo consejero de Vox, y sólo sabía dar largas y rajar de los socialistas. Y la pregunta que le hacían era muy directa y simple: usted es el que gobierna ahora, qué planes tiene usted para ello.

Vox no se fue de esos gobiernos por la gestión de los menas. Eso fue la excusa. Se fue porque enseguida se vio que eran unos absolutos inútiles gobernando,…   » ver todo el comentario

#35 Lo del centro de Madrid es una ida de olla. Yo me compré el piso hace 22 o 23 años (ya estoy felizmente divorciado del banco), 75 metros cuadrados útiles, nueva construcción por dentro (por fuera es un edificio de 1846, por un poco más de 132.000 €. Ahora hay un brasas de una inmobiliaria que asegura que me lo puede vender por 320.000 €. Absurdo

#35 Pues que no lo deje. No está "prestando" dinero; se está comprando un país. Y eso es lo que tienen que tener claro los votantes argentinos cuando oyen esas amenazas, al votar al candidato trumpista, están vendiendo la soberanía del país.

#35 la cuestión es que debían de demostrar que era culpable, no que era inocente, con una sentencia sólida.

Y hablar de que un conjunto de indicios, que dan un relato, ya supone una condena, habiendo otros posibles relatos igual de factibles, es algo muy muy endeble.

Yo esperaba que la sentencia fuera por otros derroteros, que el tratamiento de la información fue indebida, más que una sentencia en base a la filtración, dado que era otra de los delitos que se le achacaban.

Pero han tirado por un argumentario raro de cojones.

#35 #37 De verdad querían ganar? Pensaban que nunca ganaría?

Promueven a Trumpo con una estrategia que consistía en ponerlo como gran rival republicano (una instrumentalización del principio de simplicidad de la propaganda de Goebbels)

Luego no le vencen, demostrando que la excusa de que lo eligieron porque era fácil de vencer era falsa

Y luego, después de haber sido derrotados por el, siguen promocionandolo con la misma estrategia

#35 El día que comprendas que a muchos el PSOE nos da un asco terrible pero vemos que esta sentencia es una puta barbaridad, fliparás en colores.

Pero claro, para los hooligans todos somos hooligans.

#35 sí, está claro que la religión es consustancial con el ser humano, y no sólo el Sapiens (se han encontrado enterramientos "ceremoniales" de Neanderthales...).

La diferencia efectivamente es si esa religión está más o menos desarrollada/jerarquizada e incluye "seres divinos" y casta sacerdotal o no...

En todo caso lo habitual es que cuando ocurría alguna catástrofe traumática de tipo natural o no (epidemias, hambres, desastres naturales, etc.) el pueblo se rebelaba mandando al guano a la religión de turno y cargándose a los sacerdotes porque pensaban (con razón) que no servía de nada tanta creencia y tanto sacrificio para supuestamente conseguir "el favor" de los dioses de turno (y engordar las barrigas de sus sacerdotes de paso...) destruyendo templos…   » ver todo el comentario

#33 #35 #39 #40 #47 #50 perdón por el spam, pero es que más o menos voy a responder lo mismo.

Digo que votar no sirve de nada, no que no se vote. Es una realidad evidente.

¿La alternativa? No la conozco. Yo siempre voto, aún sabiendo que no sirve de nada, pero no renuncio a votar porque, efectivamente, la alternativa es peor.

#35 Comentario en plural, troll de manual.