#109#110 Claro que sí. Es el capitalismo de Schrödinger, solo para lo que te interesa.
La lógica que dices seguir el problema es que no existe. Se resume en capitalismo para lo que me gusta, socialismo para lo que no. Lamentablemente, como argumento no sirve
Ya se notan los resultados de una disminución del tráfico. Que haya gente quejándose que de no puede entrar con su tartana de hace 25 años ya es muestra de ello.
Muestras la actitud típica de quien nunca ha usado el transporte público. Ni huele a mierda ni tiene grandes problemas de regularidad. En Granada, tiene frecuencias reguleras para ciertos pueblos, pero en horario laboral funcionan muy bien y si tienes que ir desde Las Gabias a Granada, por ejemplo, tienes desde las 7:00 sin ningún problema. También puedes hacer como yo e ir en bici eléctrica si tanto te molesta ir en autobús con la plebe.
Quien vive en las afueras tomó una decisión racional de tener más espacio y un precio del metro cuadrado más barato a cambio de tiempo y distancia hacia los lugares centrales del empleo… » ver todo el comentario
#110 Menudo totum revolutum, amigo. La falta de contexto histórica es para partirse de risa o morirse de pena. Como mezclar movimientos revolucionarios con represiones de bandas armadas y violentas.
Y, por cierto, Colombia sigue siendo el mayor exportador mundial de cocaína por lo que creo recordar. Que EEUU les mandara pasta para seguir matando a gente bajo la excusa del narcotráfico y cómo se cepillaron a la oposición pacifista de izquierdas tildándolos de narcos mientras los propios narcos estaban en el gobierno colombiano de derechas fue ya la puntilla de que el sistema "de mano dura" no solo no funciona, sino que a veces funciona para justo lo contrario.
La excusa visceral de "si tienes un hijo enganchado" es la que precisamente más resta a la… » ver todo el comentario
#110 Ves, precisamente por la actitud soberbia, poca capacidad de reflexión respecto y prejuicios respecto a la construcción de vivienda nueva es por lo que nunca votaré a podemos.
Respecto al tema de las energías renovables, pregúntale a expertos como Xavier Cugat en Bluesky y te confirmará. Pero simplemente busca en Google "Podemos se opone planta solar..." y encontrarás decenas de ejemplos.
Sois como una secta. Yo no he tenido problema en votar a un partido de la izquierda u otro de forma estratégica, pero los acólitos de Podemos estáis cada vez más bunkerizados siguiendo al amado líder.
#110 y yo tengo mujer , hija y madre...y no por esopdejo de ser un machista...y los datos no corroboran lo que dices...., sigue preocupandote los pobres pero no te preocupa que las bigtech que ganan miles de millones aquí, no pagen impuestos..eso no te preocupa..por que lo importante es que inmigrantes reciben una paga de mierda, que además se gasta aqui, sigues pensando que el que causa tus problema es el que es mas pobre que tú..hasta que el pobre que causa problemas , seas tú, miras al de abajo sin entender que tu problema está arriba...
#110 sí, vivo en España, pago mis impuestos, no tengo contabilidad en B. Mi pregunta no iba referida a mi, sino a que no tienes en cuenta la muestra completa. Pero mejor déjalo estar.
#110 Pues te has cascado una buena letanía de quejas y lamentos para no afectarte en nada lo de Argentina. Lo dicho, ánimo y a seguir luchando por la revolución proletaria.
#110 Tu razonamiento va bien encaminado, pero es muy parcial. No todo se explica por el tipo de relación laboral, que no te enteras.
En análisis de seguridad, los accidentes no ocurren porque alguien sea malo o presionable, sino por la acumulación de fallos en distintos niveles del sistema, desde el diseño hasta la supervisión. Y ahí es donde tu argumento se cae, porque la independencia del trabajador no sirve de nada si los mecanismos de control, auditoría o reporte están podridos. Los funcionarios también trabajan bajo jerarquías políticas, con incentivos perversos (promociones, destinos, dietas) y con estructuras que penalizan el conflicto.
En un sistema nuclear, aeronáutico o ferroviario, la seguridad depende de cultura organizacional, gestión del conocimiento y trazabilidad de… » ver todo el comentario
#110 aquí siempre puedes escribir un artículo, úsalo, si crees que el capitalismo censura (si que lo hace, no hace falta remarcarlo) plataformas como menéame, permite hacer esto.
Investiga, escribe un artículo y lucha contra el sistema.
#110 Nadie ha dicho eso. Entre una cosa y la otra hay mucho margen.
Por ejemplo: Regular los alquileres para que una vivienda de, digamos, 75m2 nunca pueda superar la mitad de los ingresos medios de la zona en la que está la vivienda. ¿Que no quieres alquilar a ese precio? Vende a un precio también regulado. ¿Que tampoco? Se grava la vivienda vacía de forma progresiva para que dejarlas vacías no sea una opción.
#110 El Estado quiere que gastes todo tu dinero, no que ahorres. Si estuviera realmente interesado, ya tendríamos un sistema de pensiones privadas libres de impuestos, además de cuentas de inversion como LISAs e ISAs, similares a las del Reino Unido.
#110 una noticia no es una estadística oficial. Y menos aún cuando solo habla de Cataluña, tampoco habla nada de los que multan por rebasar por la derecha
#110 Bien por ti. Seria bueno saber si el resto de la ciudadanía se suma.
No hay ningún truco en la pregunta. El planteo de John Rawls, conocido como el velo de la ignorancia, es filosoficamente correcto, pero absolutamente improcedente para en el mundo de la lógica matemática y aquí estamos hablando de números, mas concretamente de salarios, no puedes tomar una decisión por si o por no, sin contar con los datos analíticos. A menos claro que quieras basar tu respuesta en una percepción emocional, el resultado entonces sera carente de toda lógica y atado al estado emocional del momento.
Dado el planteo de Rawls . Una persona que trabajó 14hs diarias, durante 30 años, ¿pagaría por un patrimonio de 10.000.000 de € el mismo porcentaje de IRPF, que una persona de la misma edad, que nunca trabajo y que ha heredado una suma idéntica.? Si la respuesta es NO entonces tenemos un problema matemático, pero la respuesta es SI tenemos un problema de justicia.
La filosofía no siempre aporta soluciones a veces complica las cosas innecesariamente.
#110 que empresas controla el gobierno de los eeuu?
china, por ejemplo, tiene el control del suelo, eso es mas socialismo que lo que puedas encontrar en los eeuu.
La lógica que dices seguir el problema es que no existe. Se resume en capitalismo para lo que me gusta, socialismo para lo que no. Lamentablemente, como argumento no sirve