#7 La intención es la destrucción de un pueblo. Para destruir un pueblo no es necesario matarlos a todos. Hacer que tengan que abandonar su tierra u obligarles a adoptar otra cultura es suficiente para destruir su identidad y hacer que dicho pueblo deje de existir como tal.
#7 Que los otros fueran malos no hace bueno a este.
Los datos que manejas no son correctos. Milei primero subió la pobreza y deprimió la economía. Desde ahí bajó la pobreza y se recuperó la economía. Sin embargo, lo hizo de forma desigual. La economía ha subido especialmente gracias a industrias extractivas (minería y petróleo), y un comportamiento especialmente bueno de las cosechas de este año, que en Argentina tienen mucho peso, y que dependen en buena parte de las cambiantes condiciones climatológicas. Pero no en el resto de industrias y servicios lo que existe en general es depresión y bajadas de salarios reales. De ahí lo que está ocurriendo. De hecho, tras el rebote estadístico de la economía del primer trimestre (lo que algunos llaman el rebote del gato muerto) ya se está viendo que la cosa va para abajo...
Y no olvidemos, todo esto acompañado por amnistías fiscales de diversa índole, bicicletas financieras, préstamos al FMI, ahora al tesoro de USA, etc., es decir, abonando un futuro "maravilloso" para el país.
#7 Que Milei es un loco peligroso lo podía ver cualquiera a los cinco minutos de escucharlo hablar. El problema no es él, que es un idiota que han encontrado Toto Caputo (ministro de economía de Macri) y los Menem (sí, los hijos de Menem) para volver a hacer lo mismo que ya hicieron con terribles consecuencias. La probreza no ha bajado, lo que pasa es que la cuentan diferente, igual que la inflación, a la que le sacan los combustibles, la vivienda, la canasta básica y lo que queda más o menos se mantiene pero la gente se está cagando de hambre.
#7 Debe ser porque esa gente paga sus impuestos, vienen con un seguro de salud. Tienes propiedades que lo atan a su lugar de residencia y no está pensando en quedarse indefinidamente aquí trabajando irregularmente.
Vamos que yo creo que hay diferencias evidentes
#7 Mejor hoy que seguir haciendo el ridículo el resto de tu vida .
Respecto a los ricos, tienes mucha razón, porque solo se considera inmigración ilegal la de los pobres. Un rico puede ser un turista viviendo aquí durante años, jamás será un inmigrante ilegal. Es injusto si lo piensas en frío, pero en realidad, no tanto: lo que se impide es que un inmigrante disfrute de las condiciones sociales universales del país, sin aportar nada a cambio. Un rico se deja el sueldo anual de un pobre, cada día, en servicios.
#1 Hay que aclimatarla para poder montar el resort con casinos y putas . #7 Pero es que como dice #5 no es negacionismo en muchos casos. Simplemente es ambición y codicia en estado puro aún sabiendo que nos lleva a la mierda.
#7 Ellos saben que el CC es real, si no de que se iban a interesar en Groenlandia? Pero necesitan que el ganado que les sigue esté en contra de sus medidas para tener una base y seguir justificando el crecimiento. Es como Trump, vacunas no pero se las pone.
#7 Creo que habia una directiva europea para ello?
No estoy seguro. En cualquier caso, entre esperas, transportes a los aeropuertos y demás... si es por debajo de 400 o 500 km, a mí personalmente no me compensa ir en avión. Tren e incluso autobús, suele ser más rápido.
#7 La seguridad social y los subsidios existen gracias a la presión del movimiento socialista y el miedo a los comunistas, pero ahora que somos cuatro gatos todo eso lo van a finiquitar
#7 no te ofendas hombre, no es nada personal y en el fondo soy majete.
Es más por el deber moral de llamar escoria a la derecha ladrona y traidora que tenemos en España. Bueno, últimamente es generalizado, no solo en España.
#7 Me recuerda a cuando el rey de España autorizó la esclavitud de los mapuches capturados en batalla, tras la Destrucción de las Siete Ciudades. ¿Quién iba a ser el valiente que atrapara guerreros durante un combate cuerpo a cuerpo? Los españoles crearon un negocio de hacer incursiones armadas... en sus propias encomiendas y entre indígenas que no eran ni mapuches ni belicosos. Era barato, relativamente seguro y muy lucrativo, además de servir como prueba de estar enfrentando y conteniendo la amenaza de los infieles del otro lado de las fronteras y para recibir recursos para sostener la guerra.
#8 Jodere 
.
