Artículos

encontrados: 1540310, tiempo total: 1.366 segundos rss2
#2 David Reimer fue el gran ejemplo de que el sexo, que no el género, era un constructo social, luego resultó ser una puta mierda, como casi todas las tonterías posmodernistas, mucho bla, bla, bla y un gran vacío intelectual.

Y no, el género será lo que uno elija, pero el sexo, tal y como negaban los posmodernistas, es algo biológico y de las pocas cosas totalmente binarias en el ser humano, por supuesto, una mujer trans tiene todo el derecho que la traten como tal, pero eso ya no es sexo biológico, es género.

El problema es que los que crearon la teoría de género en un principio eran unos gilipollas integrales, engreídos, pedantes e imbéciles (y me he quedado a gusto).
#2 Tenia la esperanza de que fuese El Mundo Today :wall: :wall: :wall: :palm:
#8 Eso es, o por aceptar otra sin desear mantener la española, pero la Constitución no impide que pueda crearse una ley que sí incluyera a no nacionalizados de origen como afirma #_2, y que mediante esa ley pudieran perderla. No se refiere a nacionalidad adquirida.
#2 En Texas también hay demócratas, como Al Green o Jasmine Crockett
#2 texas es cada vez más demócrata, en dallas llevan en el poder desde el 2006 y desde Obama cada vez votan más y más demócratas como estado. Curioso, dado su cliché.
#2 y que siga
#2 respecto a la Constitución, dice que no se podrá privar de la nacionalidad española a ningún español de origen, y respecto a las deportaciones, en el Código Penal aparecen algunos supuestos en los que sí se puede deportar a extranjeros en determinadas circunstancias
#6 Me cuelfo de ti porque venía a decir lo mismo a #_2 Si no me equivoco, no se puede perder la nacionalidad si eres español de origen, pero sí en el caso de no serlo. Y eso ya sucede ahora mediante diversos supuestos contemplados en el Código Civil, y que ha sido ya modificado antes al respecro. ¿Por qué dices que la Constitución lo impediría? No lo impide.
#2 Si es que… xD Diría que este le tiene ganas al Trump. A ver adónde llega… si no lo detienen antes los del ICE, claro.
#25 Si funciona para realmente reivindicar un derecho de los hispanohablantes, pues de acuerdo, nada que objetar.

Pero no sé hasta qué punto esta reivindicación tiene verdadera aceptación por la mayoría, siendo además una versión no oficial del himno estadounidense, algo por lo que el personal por aquellos lares, hasta se pone la mano en el pecho.

Como ya digo en #2, considero que la efectividad es la justa, y pongo en duda que ayude a que el personal que hable español por allí, sea bien recibido, reivindicando de este modo.
#2 es una petición de todos los partidos más a la izquierda del psoe desde hace mil años pero bueno si hoy toca hacer como que es algo nuevo hacemos como que es algo nuevo :shit:
#2 sobrecogedor.
#2 soy ateo pero he de reconocer que es una buena estrategia de marketing para atraer tontos con dinero al lugar y poder venderles medallitas, artesanías, alimentación, alojamiento, etc.. todo por el cuádruple del valor.
#2 Cuidado que es Marchena y manchar un poco mas la togas de la sala segunda se la suda. El se jubila en nada y ya tiene garantizado el honor de "juez vip de la extrema derecha patriótica" para sus batallitas de jubileta, invitaciones a la FAES y huecos artículos en medios de la mass mierda .
#2 chivite es del psoe xD
#2 ¿Quién te ha dicho que no lo fuera de antes?
#2 ¿Crees que las condiciones de esa compañía son peores que las del resto?
#2 por qué hablas en condicional?
El camino se hace andando...
#2 bueno, es una traducción oficial que encargó Roosevelt hace 80 años. En un pais y sobre todo en un estado con una gran cantidad de hispanohablantes.
Es un gran homenaje que te canten el himno de tu país en otro idioma. Aunque los xenófobos solo verán en este acto "reemplazo" y dirán "no hagas eso,esto es América!".
Por cierto, ciudad española en origen.
#2 Negativo por espoiler :-(
#2 el problema es que gente tiene la boca muy caliente pero luego cuando votan, con los sesos sorbidos por Dapena3, la Secta, Fachabook, TokTok, Pispagram y sucedáneos, votan la misma mierda de siempre.

Yo sigo esperando a ese grupo de 30.000 subsaharianos del bosque del Gurugú que van a saltar la valla. Con la de años que llevan metiendo miedo con eso calculo que ya deben ser todos cincuentones y poca valla estarán para saltar.
#2 Supuestamente pagó 4,4€ por participaciones de 1€.
#2 ¿No tiene sentido? Es una reivindicación muy clara. Le veo el sentido perfectamente.

No son blanquitos, no hablan inglés pero son Americanos.
#2 Exacto. El objetivo de la OTAN es estar bien defendidos a costa de no gastar mucho dinero (a cambio de comprar casi todo a USA).

Si vamos a gastar mucho dinero ya no necesitamos a la OTAN, y con armamento barato chino y ruso iremos mucho mejor servidos.

menéame