Te pasas de listo. Estoy muy a la izqueirda del PSOE. Pero considero que el PSOE es un partido socialdemócrata escorado al centro. Y si ya comparamos con el siguiente partdio a su derecha del espectro político (el PP) la distancia es sideral.
Y que alguien con tu historial en menéame (por sus frutos los conoceréis, Lucas 6.43-44) venga diciendo qué es de izquierdas o qué no es de izquierdas me da la risa.
Todo eso que dices sobre la pobreza, la precariedad o el poder adquistivo, imagínate cómo sería si gobernase la derecha y mantuviese el SMI por debajo de los 700 €/mes, las pensiones con subidas simbólicas, no hubiese IMV o huiese un modelo de becas tipo Ayuso:
#47 Si Almeida cree que el cielo es rojo y dice "el cielo es rojo", está mintiendo, pero si dice "yo creo que el cielo es rojo", está diciendo la verdad, porque realmente él cree esa idiotez.
#47 insisto. Vietnam también lo hace. Los otros no lo hacen por que les falta la tecnología y los recursos. Es muy costoso hacer eso, si no Gibraltar hace tiempo que seria mucho mas grande.
Tener una base militar en un pais aliado no es lo mismo que reclamar aguas internacionales en conflicto con otros paises por los recursos que tienen esas aguas.
Vuelvo al mismo ejemplo. No es lo mismo ampliar el jardín de tu casa al descampado donde a otros también les interesa crecer (pero tu lo puedes hacer y ellos no), que poner un ejército en tu casa.
Y no se trata de defender a unos u a otros, que el tema va del sistema de defnesa de dinamarca, lo que miro de evitar es esa falacia del desvio (o lo que aquí se denomina "y tu mas").
Creo que me estoy explicando mal, lo intento mejor:
Decir "no hay genocidio en Gaza" implica que estoy asegurando objetivamente un hecho. Puede ser cuestionado si hay estadísticas que lo contradicen.
Decir "Yo opino que no hay genocidio" como ha hecho el carapo, reconoce que es su punto de vista, subjetivo y por tanto no tiene por qué ser un hecho comprobable. Protege legalmente un poco más, porque las opiniones están generalmente protegidas, mientras que las afirmaciones de hecho pueden ser verificadas y, si son incorrectas, podrían generar críticas o responsabilidad.
#47 la misma Hamás que el Estado de Israel reconoce haber patrocinado cuando con Arafat se vislumbraba una solucion pacifica?
Es como si hubieran fabricado un espantajo para tener una mierda de excusa para arrasar y matar, como los yankis con Al-queada, no te parece?
De hecho es exactamente lo mismo, pero supongo que para los simples de mente que se tragan acriticamente los argumentarios de los genocidas, basta.
En el 43 estarias contandonos lo malos que son los judios de Varsovia, y llamandoles terroristas por que lo ponen los medios nazis....
La verdad que es complicado dar tanto asco en tan pocas lineas.
De verdad estas defendiendo un Genocidio e indignandote por una mierda de protesta pacífica a un evento deportivo irrelevante???
#47 Una vez me encontre un tablet roto que al mirar la SD me encontre lleno de selfies de la propietaria, demasiado joven y ligera de ropa, que explicaria por que el tablet salio por la ventana.
#47 o se plantea desde el principio y se calcula y diseña toda la estructura para esa sobrecarga o, después, cuando quieres poner los 2 metros de tierra y no se diseñó para eso, tienes dos caminos: sacrificar alguna otra cosa de una carga equivalente (quitar el tráfico pesado puede funcionar, pero primero debes analizar cómo está diseñada la estructura) o debes reforzarla.
Reforzarla es técnicamente viable prácticamente siempre, la pregunta es cuánto cuesta y cuánto se tarda. Puede llegar a costar muchísimo...
#47 ¿hubiera declarado una bancarrota y quita de deuda unilateral?
Vamos, que no tienes ni idea del tema.
El rescate no se hizo para pagar la deuda española. La deuda española no estaba en cuestión. se hizo para pagar unos intereses privados, lso de los accionistas de los bancos.
¡ Ay la leche!
Que Rajoy fuese tan mal presidente no glorifica a ZP, el cuál hizo la mayor bajada de impuestos de la democracia en vez de enfríar como estaba la burbuja.
Rajoy fue muy mal presidente y no lo he comparado con Zapatero. Pero eso que cuentas de Zapatero es mentira, supongo. ¿ Te lo inventas, verdad ?
#47 Los pensionistas no disminuyen la tasa de desempleo, un pensionista es población inactiva.
Respecto al aumento del número de pensionistas, pues si una persona en situación de paro se torna en pensionista, sí disminuye la tasa de desempleo, pero si es un trabajador entonces .. técnicamente aumenta la tasa de desempleo
Dado que hay más ocupados que parados en esa franja de edad, lo lógico sería pensar que el aumento de pensionistas de forma agregada aumenta la tasa de desempleo (y reduce la de actividad)
#47 En mis tiempos vino quina, de 15°, para abrir el apetito.
Cuando estabas resfriado leche caliente+huevo crudo+coñac bien mezclado todo.
En los cumpleaños de familiares mayores una copita de anís y un dulce...
#47 En los míos vino dulce, pero una vez al año o así. Un vasito minúsculo donde llama más la atención el sabor entre dulce y raro que el efecto embriagante que pudiera tener.
#47Según tú cuando Argentina tenía una inflación del 200% su economía crecía una barbaridad, no ?
Con una inflación del 200% su PIB habría crecido un 200% SI hubiera producido la misma cantidad de bienes y servicios. Peero no es el caso porque al subir tanto los precios baja la demanda y se consume menos, se produce menos....
No es mezclar unidades. Las unidades son las mismas. Euros, dólares o lo que quieras. El dinero es la unidad de medida y es decreciente en el tiempo. Es por eso que puedes decir que una economía ha crecido x 10 en x años. Puede crecer x10, x20 o x100 sin consumir más recursos solo gracias a la inflación.
#47 ¿Ves? Solo había que rascar un poquito para que saliera la izquierda destructora comunistarra que lleváis dentro, esa que destroza Madrid al paso de la vuelta ciclista a España.
Estáis orgulloso de freír a impuestos a la sociedad Iara machacarlo en viajes inútiles y trajeas. La verdadera intención de esta chusma es destruir y no construir. Por eso os importa un rábano Valencia o las víctimas de los incendios y perdéis el culo por Gaza.
#47 Edité mi comentario para cambiarlo a que es un estado regido por una religión.
Seguramente siga siendo inválido para ti, absurdo e incorrecto, pero al final ese país está gobernado por gente que se basa en lo qué dice su libro mágico y lo aplica a la política y la vida diaria de la gente
#47 no sé qué opinar, sinceramente, porque este tipo de decisión es ya muy técnica (me refiero a que se necesitan datos reales para calcular la magnitud de todo).
Es decir, no sé si realmente tiene que afectar a muchas empresas (afectar económicamente), saber los iportes por los que se verían afectadas, y también calcular qué costarían las ayudas
Si nos tiene que salir carísimo, pues se debería limitar o no dar ninguna ayuda
Si no tiene que salir por un pico, pues entonces podría estar bien, porque ciertas leyes a veces conllevan ayudas para la adaptación
No estoy en contra del concepto (ayudar), pero sin números sería sólo un brindis al sol.
Para eso están los técnicos del ministerio de economía y los de hacienda, no?
Al fin y al cabo, los empresarios afectados NO son el enemigo, son también ciudadanos que se merecen también la protección del estado
#54 zaskar 
