#121 Si hablas del estado de bienestar en la parte de sanidad... Madrid lo peta en todos los indicadores.
En otras cuestiones, pues me dices y lo miramos.
#121 No, no lo acepto. Da igual de qué manera midas la pobreza/riqueza, ahora somos mucho más ricos que el hombre más rico de Babilonia. Seguramente si le preguntases a un rico de aquella época, también te lo diría. Básicamente hasta hace 200 años todo el mundo sufría hambrunas cada pocas décadas, y la gente trabajaba para poder comer/subsistir, la mayoría del sueldo se iba directamente a la comida.
#121 Pues depende del caso. Caso de primera mano: inquilino en piso y deja de pagar al segundo mes.
Que diferencia moral hay con alguien que se cuela por el morro en un sitio?
#121 La derecha dice que hay que construir más, la izquierda que hay que controlar los precios. Con la solución de la derecha tendríamos más vivienda para una población que está creciendo, con la de la izquierda no.
En esto, de ultraderecha.
(ya sé que me vas a decir que en lo demás también, y tienes razón. A este ritmo es cuestión de tiempo que la mayoría seamos de ultraderecha)
#121 En efecto, ver a tus conocidos ucranianos violados, torturados y asesinados para que acepten ser rusos es de una empatía extraordinaria. Al nivel de la de Ted Bundy.
#121 Independientemente de que el rodeo sea un sinsentido, que lo es, no sé qué problema tienes con el abono. Está claramente aquí para el AVANT que te he dicho, sin transbordo:
#121 Una ley que se pasa por el arco del triunfo la presunción de inocencia basándose en el sexo del acusado, me parece que no se ajusta mucho a la constitución.
#121 Aunque doblases esos 32GW a 64GW no doblarías la electricidad producida por que la solar no se genera bajo demanda sino cuando hay sol, de hecho en horas de incidencia solar máxima ya hay precios negativos por que esa solar instalada sobra por todos lados.
#121 El que confunde cosas eres tú: aquí no hablamos de actuaciones que la norma declare “lícitas”, sino de cosas que simplemente no están prohibidas explícitamente, que es otra historia. Y encima alguna se desaconseja. Pretender convertir “no está prohibido” en “está bien” es un triple salto lógico que no cuela.
Así que no, no hay ninguna incompatibilidad: puedo decir perfectamente que algo es legal porque no se sanciona, y aun así es incorrecto porque vulnera principios básicos de transparencia y buen hacer institucional. Ánimo, que incluso tú lo puedes entender.
En otras cuestiones, pues me dices y lo miramos.