Portada
mis comunidades
otras secciones
#15:
Si indultan a una demente que ha maltratado a sus niños secuestrándolos y privándoles de ver a su padre, por el mero hecho de ser mujer, es más que vergonzoso.
Cuando pasen unos años y analicemos todo lo que está pasado se nos caerá la cara de vergüenza.
Cuando pasen unos años y analicemos todo lo que está pasado se nos caerá la cara de vergüenza.
#16:
Porque, al parecer, Juana es la primera mujer de la historia que llora, miente y se hace la víctima para salirse con la suya.
El problema esta en los "yo sí te creo", totalmente contrario a cualquier método científico.
Pues yo voy a creer que la ley de la gravedad no existe, a ver si salgo flotando en el aire.
El problema esta en los "yo sí te creo", totalmente contrario a cualquier método científico.
Pues yo voy a creer que la ley de la gravedad no existe, a ver si salgo flotando en el aire.
#20:
Si es que el indulto se ve venir desde que se negó a entregar a sus hijos.
Es todo un despropósito, ni se debe, ni se puede, crear una impunidad frente al delito, no se puede aplaudir ni dar alas a una "chalá".
Y lo más importante, las gente tiene ser un poco más crítica, y no perder el culo cuando aparece una señora llorando en TV, con una historia de maltrato e injusticias, porque igual que puede ser cierto, puede no serlo, los que tienen más información son los jueces.
Es todo un despropósito, ni se debe, ni se puede, crear una impunidad frente al delito, no se puede aplaudir ni dar alas a una "chalá".
Y lo más importante, las gente tiene ser un poco más crítica, y no perder el culo cuando aparece una señora llorando en TV, con una historia de maltrato e injusticias, porque igual que puede ser cierto, puede no serlo, los que tienen más información son los jueces.
#115:
#94
El usuario #72 tiene razón.
Es más que evidente que SI hay censura y grupillos organizados aquí, en Twitter, Youtube, Facebook, Instagram, TikTok... Esconder cierta información si condiciona a la masas. Dentro de esas masas están los grupitos que, unos de manera consciente y otros inconsciente, intentan que no haya una voz disidente siguiendo escondiendo información como les hicieron a ellos, más ellas que ellos en este caso.
El usuario #72 tiene razón.
Es más que evidente que SI hay censura y grupillos organizados aquí, en Twitter, Youtube, Facebook, Instagram, TikTok... Esconder cierta información si condiciona a la masas. Dentro de esas masas están los grupitos que, unos de manera consciente y otros inconsciente, intentan que no haya una voz disidente siguiendo escondiendo información como les hicieron a ellos, más ellas que ellos en este caso.
#36:
#17 Yo es que no me fío de gente que ni siquiera se muestra.
No te fias de Vicesat tampoco ? O de escritores que usan un seudonimo?
Tu valoras las ideas solo si tienes una cara a la que asociarla o tienes pensamiento critico para decidir que esta bien o esta mal.
Ojo que no digo que este mal o no , pero solo por saber si eres del tipo que descarta por solo ser negro, mujer, chino una etnia o extraterrestre.
No te fias de Vicesat tampoco ? O de escritores que usan un seudonimo?
Tu valoras las ideas solo si tienes una cara a la que asociarla o tienes pensamiento critico para decidir que esta bien o esta mal.
Ojo que no digo que este mal o no , pero solo por saber si eres del tipo que descarta por solo ser negro, mujer, chino una etnia o extraterrestre.
#72:
#64 Te equivocas, de hecho puedes ver que el envío tiene muchos más votos positivos que negativos. A la mayoría de la gente les gustan los derechos humanos y la igualdad, así como poder debatir libremente los temas.
El truquito que se usaba antes, por parte de una minoría, era tumbar los envíos "poco afinados ideológicamente" nada más ser publicados, cuando hacen falta pocos votos para ello. Una táctica vergonzante que estoy convencido de que no apruebas, pese a tu comentario.
El truquito que se usaba antes, por parte de una minoría, era tumbar los envíos "poco afinados ideológicamente" nada más ser publicados, cuando hacen falta pocos votos para ello. Una táctica vergonzante que estoy convencido de que no apruebas, pese a tu comentario.
#120:
#15 la naturaleza de los indultos, de los cuáles siempre estoy en contra porque "intento confiar" en la justicia, es subsanar un error judicial o despenalizar un delito antiguo que actualmente ya no está codificado como tal. Todo lo demás es violación anal del Poder Ejecutivo al Poder Judicial.
#119:
#45 UTBH triunfa porque pone todas las cartas sobre la mesa, habla con franqueza y tiene don de oratoria y carisma.
Ideologías aparte, te lanza a la cara todo eso en lo que el ciudadano de a pie está de acuerdo y que los políticos interesadamente se callan.
Si no estás de acuerdo con su liberalismo muy probablemente en todo lo demás vas a coincidir con lo que dice.
Ideologías aparte, te lanza a la cara todo eso en lo que el ciudadano de a pie está de acuerdo y que los políticos interesadamente se callan.
Si no estás de acuerdo con su liberalismo muy probablemente en todo lo demás vas a coincidir con lo que dice.
Comentarios
Suerte con el envío.
La doctrina Juana
#1 23/3, no va mal, no.
Lo mismo se tendría que cambiar de sexo y parir unos críos...
Vídeos relacionados:
1. El caso de Juana Rivas:
2. Alienación, secuestro parental y el caso de Carlos Salgado:
3. Propaganda y enfoque de género | UTBH:
4. Nación de mujeres, Andalucía y supremacismo moral:
#5 Las últimas 24 horas estás a tope con el spam del tipo con el condón en la cabeza...
alma de cántaro... no sabes que esto es meneame.... donde vas a poner una noticia así... el comando de turno va a tumbar la noticia en 0'5...
#7 En ello están. Vergonzoso.
#6 Tiene que ganarse los friskies.
Paternalismo de género
Mucha suerte amigo, el karma esta para gastarlo. Buen envio
Suerte en la vida.
#7 vaya victimismo, está en portada.
Comparar a una psicópata con políticos que obedecían a sus votantes es de un nivel tan bajo que ya ni se molesta en ocultar sus fundamentos fascistas
Si indultan a una demente que ha maltratado a sus niños secuestrándolos y privándoles de ver a su padre, por el mero hecho de ser mujer, es más que vergonzoso.
Cuando pasen unos años y analicemos todo lo que está pasado se nos caerá la cara de vergüenza.
Porque, al parecer, Juana es la primera mujer de la historia que llora, miente y se hace la víctima para salirse con la suya.
El problema esta en los "yo sí te creo", totalmente contrario a cualquier método científico.
Pues yo voy a creer que la ley de la gravedad no existe, a ver si salgo flotando en el aire.
#5 Joder con el tipo enmascarado. ¿No tienes alguna fuente sobre el caso que de la cara? Yo es que no me fío de gente que ni siquiera se muestra.
A ver, una cosa es creerlo simplemente porque piensa lo mismo que yo. Pero eso es un sesgo de confirmación. Si quiero información de verdad, necesito una fuente creíble.
#3 cuenta con mi hacha
#6 A lo mejor, además del ad hominem, podrías decir qué es lo que críticas de utbh, en qué no estás de acuerdo y por qué.
Si es que el indulto se ve venir desde que se negó a entregar a sus hijos.
Es todo un despropósito, ni se debe, ni se puede, crear una impunidad frente al delito, no se puede aplaudir ni dar alas a una "chalá".
Y lo más importante, las gente tiene ser un poco más crítica, y no perder el culo cuando aparece una señora llorando en TV, con una historia de maltrato e injusticias, porque igual que puede ser cierto, puede no serlo, los que tienen más información son los jueces.
Ya no sé que me cansa más de esta turra, la que dan las neofeministas (falsas feministas, básicamente hembristas) o la que dan los pollaheridas acomplejados.
A veces pienso que no se diferencian tanto.
Borrado
#1 #3 Cuidado que no sería el primero con este tipo de contenidos que cierra un admin por incitación al odio después de haber salido a portada.
#1 Algo ha cambiado últimamente en Menéame. Es como si el grupito de respuesta rápida dedicado a tumbar envíos se hubiera disuelto.
#19 Un ad hominem es un contra argumento falso.
No estoy diciendo que tenga razón en algo o que no la tenga, estoy diciendo que está haciendo spam.
No sé si lo tuyo es repetir cosas sin saber su significado o falacia del hombre de paja.
Suerte 🍀 a mi todos los envíos críticos con ciertas ideologías me los han tumbado por eso , por hacer pensar y ser una crítica. Aquí hay gente que no quiere que pienses
#17 y utbh no es creíble por la escandalosa cantidad de... cero veces que le han pillado dando información errónea. Cuando alguien dice mentiras tan poco amenudo es que algo esconde, fijo.
#13 la van a tumbar, y lo sabes
#16 Los medios de comunicación son tan culpables como ella de todo este teatro. Se acerca verano y necesitan vender mas noticias sensacionalistas.
Y todavía habrá alguno que la defienda a capa y espada a esta mujer porque hace un montón de años condenaron al marido (que ni siquiera hubo juicio, fue pactado) por lesiones en el ámbito familiar. En fin, sesgo de confirmación...
#7 Parece que estáis un poco equivocados con respecto a la corriente de pensamiento de MNM. En portada.
Esto no es como otros foros, donde más que opiniones hay bandos. Aquí la gente piensa, razona, debate y, lo más importante, 'no somos de ningún equipo'.
#21 Dos caras de la misma moneda.
#17 , aquí le puedes ver la cara:
Correos y los sellos racistas | UTBED :
#6 y #25 , deja mentir que no estoy haciendo spam.
El comentario que hice ayer: El suicidio como síntoma/c4#c-4 , de entre todos los enlaces relacionados, puse un vídeo de UTBH. Y, el envío que hice que pongo, al principio del comentario. Sabes que eso no es spam.
Juana Rivas, una imbécil, el del artículo otro. De hecho el sitio ese entero, menudo hervidero de Dunning-Krugers casposos....
Que cansancio.
#25
Un ad hominem es un contra argumento falso.
No qué va.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Argumento_ad_hominem
En lógica, se conoce como argumento ad hominem (del latín ‘contra el hombre’)[1] a un tipo de falacia (argumento que, por su forma o contenido, no está capacitado para sostener una tesis) que consiste en dar por sentada la falsedad de una afirmación tomando como argumento quién es el emisor de esta.[2] Para utilizar esta falacia se intenta desacreditar a la persona que defiende una postura señalando una característica o creencia impopular de esa persona, en vez de criticar el contenido del argumento que defiende la postura contraria.[3]
Juana Rivas es una puta loca y una secuestradora de niños y no tiene nombre lo que hizo el feminismo con este caso. Soy yo más feminista que el feminismo solo por tener cabeza. Me come los cojones treinta y siete veces.
#17 Yo es que no me fío de gente que ni siquiera se muestra.
No te fias de Vicesat tampoco ? O de escritores que usan un seudonimo?
Tu valoras las ideas solo si tienes una cara a la que asociarla o tienes pensamiento critico para decidir que esta bien o esta mal.
Ojo que no digo que este mal o no , pero solo por saber si eres del tipo que descarta por solo ser negro, mujer, chino una etnia o extraterrestre.
Sí, el tipo ese que defiende los derechos humanos y del que hablas con desprecio a falta de argumentos racionales.
Es un tipo que critica que haya ultras haciendo bullying a adolescentes en colegios e institutos, pagados con el dinero de todos, o que en España se vulnere la igualdad ante la ley entre hombres y mujeres.
El mismo que organiza debates con personas de diferentes ideologías, que da voz a feministas críticas y transexuales disidentes, debate con Clara Serra o pone contra las cuerdas al responsable de igualdad del PP.
Un peligro público, vaya. El enemigo de la sociedad democrática capitalista occidental.
#18 Y con mi atún.
#1 Hermana yo si te creo!!
#23 Todo lo que esté en contra de su ideología de género, es incitación al odio.
#24 No ha cambiado nada. Cualquier progresista medianamente moderado se avergonzaría de esto.
#34 Antes he dicho: "No sé si lo tuyo es repetir cosas sin saber su significado o falacia del hombre de paja."
Y definitivamente lo tuyo es lo primero, porque lo has vuelto a hacer.
Tratar a un amplio sector de tu sociedad como menores de edad, diferenciados del resto de ciudadanos adultos, si bien puede hacerse desde buenas intenciones, siempre ha tenido resultados nefastos para ese grupo. Se instala en ellos una permanente sensación de agravio y de inferioridad que se va perpetuando de generación en generación.
#3 No creo que el caso de Juana Rivas sea el más adecuado para el ejemplo. En un caso tan mediatizado, politizado, con tantos intereses cruzados y gente importante implicada, no creo que importe mucho si era o no era mujer a la hora de convertirse en un peón dentro de su caso.
#17 Si quieres verle la cara, tienes miles de directos suyos para ello. El traje blanco es parte de la performance, en un vídeo entero explica por qué lo usa. Y habitualmente cita fuentes de los temas que trata, fuentes que luego puedes consultar si lo deseas. Aunque creo que no siempre lo hace.
#17 últimamente, Sergio da la cara, el nombre y hasta la novia.
#36 Nah, últimamente no tienes nada con él: https://www.meneame.net/search?u=me_joneo_pensando_en_ti&q=utbh
#41 ¿Que no ha cambiado nada? Pues hay un tipo de envíos que antes eran censurados rapidamente y ahora aguantan bien.
#24 No se ha disuelto, sólo has de esperar. No siempre están al toque.
#7 #8 Pues yo he votado erronea por cosas como "Por eso, en mi opinión, este indulto, no sólo es, al igual que el que se va a conceder a los golpistas del procés, una bofetada en pleno rostro de la Justicia".
Ya me direis que sentencia judicial ha condenado a nadie por realizar un golpe de estado. No hay derecho a ir inventandose las cosas.
#27 Hombre, tiene un sesgo claro con el cual puedes estar de acuerdo o no (yo personalmente, en temas políticos, no). Pero la verdad, es que da datos de todo lo que habla.
#28 De momento, 27 negativos. Intentarlo, lo han intentado...
#40 me strikearon a mi por odio por decir que puntos del ministerio de igualdad no me gustaban...
#30 No, ha habido un cambio últimamente. Antes cualquier envío similar era rápidamente sepultado por unos pocos negativos de gente organizada. Ahora no lo hacen, o no tan rápido, más gente puede ver los envíos, y por tanto su evolución es más realista.
#47 No entiendo tu comentario. Que tengo yo con UTBH?
Que hace esta noticia en portada? Aún duermen los que la tienen que tumbar?
#27 utbh en temas políticos es un fanático ultraliberal, pero hay temas de feminismo donde, estarás de acuerdo o no, pero argumenta y aporta datos de sus afirmaciones. Que haga cosas mal no quiere decir que TODO lo que hace esté mal.
#55 Disculpa, el comentario #47 iba para #32
#47 5 envíos con UTBH.
Por ejemplo, con xataka tengo 56 envíos: https://www.meneame.net/search?q=xataka&w=links&p=&s=&h=&o=&u=me_joneo_pensando_en_ti
Deja de mentir.
#53 A mí por decir que una noticia de violencia de género, no aportaba nada porque la supuesta víctima no aportaba ninguna prueba.
Pero bueno, es lo que hay en Menéame/a/o
#5 La alienación parental no existe... Solo existe lo otro (que no recuerdo el nombre) que solo es si el hombre es el que lo hace...
#55 Lo que pasa es que ha sacado la metralleta y ha empezado a disparar a todo el mundo. Da igual quien diga lo que diga, solo que no le gusta que le lleven la contraria. Y suerte tienes de que no estas en sus ignorados y aun le puedes responder, lo normal es que te suelte su sermón y te meta en ignorados, así nadie piensa diferente.
#37 Esto era una respuesta a #_6 (thorin), cuyo mensaje, dirigido a #5 era:
Las últimas 24 horas estás a tope con el spam del tipo con el condón en la cabeza...
#48 Entiendo que te cause fastidio que a la amplia mayoría de Menéame no le gusten envíos que coinciden con tu orientación política, pero eso no es censura ni una acción concertada: sencillamente es que a una mayoría abrumadora no nos gusta lo mismo que a ti.
#56 Se habrá caído Telegram o algo.
#60 A mi por decir que “Solo sí es sí” es un eslogan simple.
#59 Claro que miento.
https://www.meneame.net/search?q=utbed&w=comments&h=&o=&u=me_joneo_pensando_en_ti
https://www.meneame.net/search?q=utbh&w=comments&h=&o=&u=me_joneo_pensando_en_ti
https://www.meneame.net/search?u=me_joneo_pensando_en_ti&q=utbh
¿Cuantos videos son esos?
¿25-30 en los últimos dos meses?
#25 100% contigo.
#43 sólo hay que ver la actitud de la mayoría de jóvenes actuales. Una vez "discutí" con una compañera del trabajo jovencita que me decía que en España a las mujeres no les dejaban estudiar carreras técnicas (siendo ella ingeniera eléctrica )... Le pregunté que trabas había tenido ella para estudiarlo y que me detallase porqué no podían y no supo contestarme.
#57 es liberal a secas, está mal priorizar la libertad y derechos individuales sobre el colectivismo y socialismo despampanante imperante en la sociedad española?
#17 el tío sale sin máscara en mil vídeos, pero en los que habla en serio se pone la máscara para caricaturizar al personaje que representa (un tio blanco hetero)
#64 Te equivocas, de hecho puedes ver que el envío tiene muchos más votos positivos que negativos. A la mayoría de la gente les gustan los derechos humanos y la igualdad, así como poder debatir libremente los temas.
El truquito que se usaba antes, por parte de una minoría, era tumbar los envíos "poco afinados ideológicamente" nada más ser publicados, cuando hacen falta pocos votos para ello. Una táctica vergonzante que estoy convencido de que no apruebas, pese a tu comentario.
#67 en tu comentario en #6 Las últimas 24 horas estás a tope con el spam del tipo con el condón en la cabeza...
Como te he desmontado rápido tu mentira, ahora tiras de histórico de los últimos dos meses.
Hasta luego.
#70 para nada está mal, cada uno con su ideología y su opinión puede pensar lo que quiera mientras respete a los demás. Esto es una asignatura pendiente entre los progres y la izquierda postmoderna.
PD: ya veo por donde vas, debería haber omitido la palabra fanático, disculpa.
#49 Ya, pero con 10 o 15 votos negativos solo puedes tumbar envíos recién publicados. Luego ya es más complicado.
#61 "Violencia vicaria"
Ya ni siquiera se esfuerzan con el naming.
Vamos, que es una vuelta al proteccionismo hacia la mujer de la epoca nacional catolica franquista...
#5 Estas cosas no pueden ser verdad, especialmente la noción de mujeres y el supremacismo moral. Es muy gracioso o preocupante.
Lo del indulto a Juana Rivas tampoco puede ser verdad, espero.
#21 Los extremos se tocan
#73 por lo que se ve ahí las últimas 24 horas has puesto como 8 videos.
#40 Todo lo que sea disentir un poquito es fascista o incitación al odio.
Así va el arco parlamentario, cada vez más a favor de las derechas, cuando lleguen las elecciones la culpa habrá sido de otro.
#24 Les habrá entrado la animosidad entre ellos y ya se han peleado, como suele pasar.
#82 Pues no me extrañaría. Pero incluso eso puede ser síntoma de algo que está cambiando.
#16 En realidad el truco consiste en aprender a tirarse al suelo y fallar
#7 Ya están viendo que tiene que disimular un poco y permitir algo de libertad de expresión.
#48 Este tipo de envíos ? Recuérdame otro envió similar a este , que hablase de este mismo caso , que estoy fatal de la cabeza.
Parece que no has pillado el trasfondo de mi comentario. El resto de artículos de mierda criticando otros casos "parecidos" a este , son una basura machista. Aquí simplemente tiene la razón , pues habla de un caso que es una ida de olla.
#48 Ostia puta que eres tú. Deja de hablarme con clones cojones.
#52 35 y subiendo. Siguen intentándolo...
Solo hay que ver la cantidad de comentarios aquí justificando sus actos porque “ha estado muy mal asesorada”. Lo de asumir la responsabilidad de lo que se hace, para otro día.
Voto errónea por varias causas:
1.- Mete el despropósito de este caso con toda política de género que se está llevando a cabo en la justicia. Hay gente haciendo muy buen trabajo que no merece ser metida en ese saco.
2.- El sesgo ideológico del artículo en mi opinión totalmente gratuito con frases como esta:'una bofetada en pleno rostro de la Justicia (otra más a las que nos está habituando este Gobierno)'. Y se queda tan pancho. Quizás debiera repasar el autor qué hicieron con la justicia y los indultos el resto de gobiernos, porque parece que le sorprende mucho.
3.- Mete a los presos del procés de por medio. Ser tan selecto en unos casos y tan laxos en otro (qué pasa con Tejero y Armada, por ejemplo?) hace que, a mi modo de entender, este artículo pierda fiabilidad.
Y conste que en cuanto a lo que es exclusivamente el caso de Juana Rivas creo que tiene toda la razón, pero este tipo de periodismo al que ya nos estamos acostumbrando demasiado lo único que hace es avivar el hooliganismo contra el gobierno de un color a favor de otro.
#5 videos de una persona que crea y comparte bulos a sabiendas tiene credibilidad 0
#90 Mismo motivo por el que he votado sensacionalista. El sesgo del artículo es enorme, y cualquier trasfondo de razón que pueda haber en él queda completamente distorsionado por la incapaz del autor de mantener un mínimo de profesionalidad y objetividad.
Pero bueno, ya han salido varios a llorar porque les "censuran", en lugar de pararse a buscar una fuente sobre el tema que no sea una vergüenza periodística.
#70 Sí, claro. En España impera el colectivismo y el socialismo, no estos niveles repugnantes de individualismo y capitalismo que tenemos que aguantar cada día. Otro lobotomizado.
#72 #72 A ver, yo tengo una opinión distinta que no se alinea con lo que personalmente considero que son los extremos, por una parte el feminismo TERF y por otra Sergio Candanedo. Pienso que la sentencia a Juana Rivas debe ser respetada porque son los juzgados los que conocen exactamente los pormenores del caso y porque son los más facultados para tomar esa decisión. Ni trato de imponer un constructo llamado "justicia feminista", ni me parece bien que se emplee el caso como excusa para arrimar el ascua a la sardina de la reacción antifeminista. Los jueces saben hacer su trabajo y hay que dejar que lo hagan y punto.
Y dicho esto, no me refería a este envío, me refería a que hablas de que existe censura y te repito que no es verdad. Y precisamente el que este envío tenga más votos positivos es prueba de ello.
#36 No tengo ni idea de quien es vicesat. Yo es que lo que tengo que pensar no se basa en lo que me dicen otros. No descarto a nadie por ser negro, mujer o chino, simplemente deduzco mis ideas por mi mismo, tal como dices, con mi pensamiento crítico. No tengo ni líderes, ni gurus, ni a nadie que me diga cómo pensar. Como contraste tengo a una compañera que empieza muchos de sus aportes con "como ha dicho Carlos Herrera esta mañana", Eso no es tener ideas políticas, es seguir a un líder. Considero que YouTube y la mayoría de redes sociales son absolutamente tóxicas a la hora de buscar información para contrastar tu forma de pensar o buscar apoyos a tus ideas. Y que los medios tradicionales son medios de demagogia y control de masas. Actúan como cámara de resonancia que amplifica en lo que ya crees.
En resumen, que para informarme del caso de Juana Rivas, preferiría una crónica imparcial, estilo Wikipedia, a un tipo, sea quien sea, que simplemente me aporta su forma de pensar. Sesgada, sea quien sea.
¿Le han concedido ya el indulto? Yo creo que me he perdido algo.
#27 y? ver #95
#45 Usan la misma excusa desde hace eones, cuando ahora ya muestra más su cara que no el trapo blanco.
Ya ni se actualizan. De donde no hay, no se puede sacar.
#45 #46 #71 Me parece perfecto. Mi crítica no va por ahí. Para informarme no me vale. Me va a dar su opinión. Sesgada, sea quien sea. Pero no información.
Y por otra parte, la gente que dice "yo también quiero ser X" y luego no hace NADA por ser X, pierde toda la credibilidad.
https://en.wikipedia.org/wiki/Index_of_Economic_Freedom#2021_Index al mismo nivel que Bahrain, Rumanía o Polonia. Si eso te parece liberal yo ya no se que más decirte.