Portada
mis comunidades
otras secciones
#15:
Si indultan a una demente que ha maltratado a sus niños secuestrándolos y privándoles de ver a su padre, por el mero hecho de ser mujer, es más que vergonzoso.
Cuando pasen unos años y analicemos todo lo que está pasado se nos caerá la cara de vergüenza.
Cuando pasen unos años y analicemos todo lo que está pasado se nos caerá la cara de vergüenza.
#16:
Porque, al parecer, Juana es la primera mujer de la historia que llora, miente y se hace la víctima para salirse con la suya.
El problema esta en los "yo sí te creo", totalmente contrario a cualquier método científico.
Pues yo voy a creer que la ley de la gravedad no existe, a ver si salgo flotando en el aire.
El problema esta en los "yo sí te creo", totalmente contrario a cualquier método científico.
Pues yo voy a creer que la ley de la gravedad no existe, a ver si salgo flotando en el aire.
#20:
Si es que el indulto se ve venir desde que se negó a entregar a sus hijos.
Es todo un despropósito, ni se debe, ni se puede, crear una impunidad frente al delito, no se puede aplaudir ni dar alas a una "chalá".
Y lo más importante, las gente tiene ser un poco más crítica, y no perder el culo cuando aparece una señora llorando en TV, con una historia de maltrato e injusticias, porque igual que puede ser cierto, puede no serlo, los que tienen más información son los jueces.
Es todo un despropósito, ni se debe, ni se puede, crear una impunidad frente al delito, no se puede aplaudir ni dar alas a una "chalá".
Y lo más importante, las gente tiene ser un poco más crítica, y no perder el culo cuando aparece una señora llorando en TV, con una historia de maltrato e injusticias, porque igual que puede ser cierto, puede no serlo, los que tienen más información son los jueces.
#115:
#94
El usuario #72 tiene razón.
Es más que evidente que SI hay censura y grupillos organizados aquí, en Twitter, Youtube, Facebook, Instagram, TikTok... Esconder cierta información si condiciona a la masas. Dentro de esas masas están los grupitos que, unos de manera consciente y otros inconsciente, intentan que no haya una voz disidente siguiendo escondiendo información como les hicieron a ellos, más ellas que ellos en este caso.
El usuario #72 tiene razón.
Es más que evidente que SI hay censura y grupillos organizados aquí, en Twitter, Youtube, Facebook, Instagram, TikTok... Esconder cierta información si condiciona a la masas. Dentro de esas masas están los grupitos que, unos de manera consciente y otros inconsciente, intentan que no haya una voz disidente siguiendo escondiendo información como les hicieron a ellos, más ellas que ellos en este caso.
#36:
#17 Yo es que no me fío de gente que ni siquiera se muestra.
No te fias de Vicesat tampoco ? O de escritores que usan un seudonimo?
Tu valoras las ideas solo si tienes una cara a la que asociarla o tienes pensamiento critico para decidir que esta bien o esta mal.
Ojo que no digo que este mal o no , pero solo por saber si eres del tipo que descarta por solo ser negro, mujer, chino una etnia o extraterrestre.
No te fias de Vicesat tampoco ? O de escritores que usan un seudonimo?
Tu valoras las ideas solo si tienes una cara a la que asociarla o tienes pensamiento critico para decidir que esta bien o esta mal.
Ojo que no digo que este mal o no , pero solo por saber si eres del tipo que descarta por solo ser negro, mujer, chino una etnia o extraterrestre.
#72:
#64 Te equivocas, de hecho puedes ver que el envío tiene muchos más votos positivos que negativos. A la mayoría de la gente les gustan los derechos humanos y la igualdad, así como poder debatir libremente los temas.
El truquito que se usaba antes, por parte de una minoría, era tumbar los envíos "poco afinados ideológicamente" nada más ser publicados, cuando hacen falta pocos votos para ello. Una táctica vergonzante que estoy convencido de que no apruebas, pese a tu comentario.
El truquito que se usaba antes, por parte de una minoría, era tumbar los envíos "poco afinados ideológicamente" nada más ser publicados, cuando hacen falta pocos votos para ello. Una táctica vergonzante que estoy convencido de que no apruebas, pese a tu comentario.
#120:
#15 la naturaleza de los indultos, de los cuáles siempre estoy en contra porque "intento confiar" en la justicia, es subsanar un error judicial o despenalizar un delito antiguo que actualmente ya no está codificado como tal. Todo lo demás es violación anal del Poder Ejecutivo al Poder Judicial.
#119:
#45 UTBH triunfa porque pone todas las cartas sobre la mesa, habla con franqueza y tiene don de oratoria y carisma.
Ideologías aparte, te lanza a la cara todo eso en lo que el ciudadano de a pie está de acuerdo y que los políticos interesadamente se callan.
Si no estás de acuerdo con su liberalismo muy probablemente en todo lo demás vas a coincidir con lo que dice.
Ideologías aparte, te lanza a la cara todo eso en lo que el ciudadano de a pie está de acuerdo y que los políticos interesadamente se callan.
Si no estás de acuerdo con su liberalismo muy probablemente en todo lo demás vas a coincidir con lo que dice.
Comentarios
Si indultan a una demente que ha maltratado a sus niños secuestrándolos y privándoles de ver a su padre, por el mero hecho de ser mujer, es más que vergonzoso.
Cuando pasen unos años y analicemos todo lo que está pasado se nos caerá la cara de vergüenza.
Suerte con el envío.
Vídeos relacionados:
1. El caso de Juana Rivas:
2. Alienación, secuestro parental y el caso de Carlos Salgado:
3. Propaganda y enfoque de género | UTBH:
4. Nación de mujeres, Andalucía y supremacismo moral:
Porque, al parecer, Juana es la primera mujer de la historia que llora, miente y se hace la víctima para salirse con la suya.
El problema esta en los "yo sí te creo", totalmente contrario a cualquier método científico.
Pues yo voy a creer que la ley de la gravedad no existe, a ver si salgo flotando en el aire.
#17 y utbh no es creíble por la escandalosa cantidad de... cero veces que le han pillado dando información errónea. Cuando alguien dice mentiras tan poco amenudo es que algo esconde, fijo.
#6 A lo mejor, además del ad hominem, podrías decir qué es lo que críticas de utbh, en qué no estás de acuerdo y por qué.
La doctrina Juana
#53 A mí por decir que una noticia de violencia de género, no aportaba nada porque la supuesta víctima no aportaba ninguna prueba.
Pero bueno, es lo que hay en Menéame/a/o
Paternalismo de género
Si es que el indulto se ve venir desde que se negó a entregar a sus hijos.
Es todo un despropósito, ni se debe, ni se puede, crear una impunidad frente al delito, no se puede aplaudir ni dar alas a una "chalá".
Y lo más importante, las gente tiene ser un poco más crítica, y no perder el culo cuando aparece una señora llorando en TV, con una historia de maltrato e injusticias, porque igual que puede ser cierto, puede no serlo, los que tienen más información son los jueces.
#3 cuenta con mi hacha
#18 Y con mi atún.
#1 #3 Cuidado que no sería el primero con este tipo de contenidos que cierra un admin por incitación al odio después de haber salido a portada.
#23 Todo lo que esté en contra de su ideología de género, es incitación al odio.
#17 Yo es que no me fío de gente que ni siquiera se muestra.
No te fias de Vicesat tampoco ? O de escritores que usan un seudonimo?
Tu valoras las ideas solo si tienes una cara a la que asociarla o tienes pensamiento critico para decidir que esta bien o esta mal.
Ojo que no digo que este mal o no , pero solo por saber si eres del tipo que descarta por solo ser negro, mujer, chino una etnia o extraterrestre.
#40 me strikearon a mi por odio por decir que puntos del ministerio de igualdad no me gustaban...
alma de cántaro... no sabes que esto es meneame.... donde vas a poner una noticia así... el comando de turno va a tumbar la noticia en 0'5...
#17 el tío sale sin máscara en mil vídeos, pero en los que habla en serio se pone la máscara para caricaturizar al personaje que representa (un tio blanco hetero)
#53 Aquí otro strike por decir que las mujeres son seres de luz que no pueden delinquir.
#60 A mi por decir que “Solo sí es sí” es un eslogan simple.
#1 23/3, no va mal, no.
#40 Todo lo que sea disentir un poquito es fascista o incitación al odio.
Así va el arco parlamentario, cada vez más a favor de las derechas, cuando lleguen las elecciones la culpa habrá sido de otro.
#47 5 envíos con UTBH.
Por ejemplo, con xataka tengo 56 envíos: https://www.meneame.net/search?q=xataka&w=links&p=&s=&h=&o=&u=me_joneo_pensando_en_ti
Deja de mentir.
Juana Rivas es una puta loca y una secuestradora de niños y no tiene nombre lo que hizo el feminismo con este caso. Soy yo más feminista que el feminismo solo por tener cabeza. Me come los cojones treinta y siete veces.
#17 , aquí le puedes ver la cara:
Correos y los sellos racistas | UTBED :
#6 y #25 , deja mentir que no estoy haciendo spam.
El comentario que hice ayer: El suicidio como síntoma/c4#c-4 , de entre todos los enlaces relacionados, puse un vídeo de UTBH. Y, el envío que hice que pongo, al principio del comentario. Sabes que eso no es spam.
#27 utbh en temas políticos es un fanático ultraliberal, pero hay temas de feminismo donde, estarás de acuerdo o no, pero argumenta y aporta datos de sus afirmaciones. Que haga cosas mal no quiere decir que TODO lo que hace esté mal.
#25
Un ad hominem es un contra argumento falso.
No qué va.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Argumento_ad_hominem
En lógica, se conoce como argumento ad hominem (del latín ‘contra el hombre’)[1] a un tipo de falacia (argumento que, por su forma o contenido, no está capacitado para sostener una tesis) que consiste en dar por sentada la falsedad de una afirmación tomando como argumento quién es el emisor de esta.[2] Para utilizar esta falacia se intenta desacreditar a la persona que defiende una postura señalando una característica o creencia impopular de esa persona, en vez de criticar el contenido del argumento que defiende la postura contraria.[3]
#7 En ello están. Vergonzoso.
#17 últimamente, Sergio da la cara, el nombre y hasta la novia.
#64 Te equivocas, de hecho puedes ver que el envío tiene muchos más votos positivos que negativos. A la mayoría de la gente les gustan los derechos humanos y la igualdad, así como poder debatir libremente los temas.
El truquito que se usaba antes, por parte de una minoría, era tumbar los envíos "poco afinados ideológicamente" nada más ser publicados, cuando hacen falta pocos votos para ello. Una táctica vergonzante que estoy convencido de que no apruebas, pese a tu comentario.
#41 ¿Que no ha cambiado nada? Pues hay un tipo de envíos que antes eran censurados rapidamente y ahora aguantan bien.
#27 Hombre, tiene un sesgo claro con el cual puedes estar de acuerdo o no (yo personalmente, en temas políticos, no). Pero la verdad, es que da datos de todo lo que habla.
#17 Si quieres verle la cara, tienes miles de directos suyos para ello. El traje blanco es parte de la performance, en un vídeo entero explica por qué lo usa. Y habitualmente cita fuentes de los temas que trata, fuentes que luego puedes consultar si lo deseas. Aunque creo que no siempre lo hace.
#1 Algo ha cambiado últimamente en Menéame. Es como si el grupito de respuesta rápida dedicado a tumbar envíos se hubiera disuelto.
Ya no sé que me cansa más de esta turra, la que dan las neofeministas (falsas feministas, básicamente hembristas) o la que dan los pollaheridas acomplejados.
A veces pienso que no se diferencian tanto.
#67 en tu comentario en #6 Las últimas 24 horas estás a tope con el spam del tipo con el condón en la cabeza...
Como te he desmontado rápido tu mentira, ahora tiras de histórico de los últimos dos meses.
Hasta luego.
Mucha suerte amigo, el karma esta para gastarlo. Buen envio
Que hace esta noticia en portada? Aún duermen los que la tienen que tumbar?
#57 es liberal a secas, está mal priorizar la libertad y derechos individuales sobre el colectivismo y socialismo despampanante imperante en la sociedad española?
Sí, el tipo ese que defiende los derechos humanos y del que hablas con desprecio a falta de argumentos racionales.
Es un tipo que critica que haya ultras haciendo bullying a adolescentes en colegios e institutos, pagados con el dinero de todos, o que en España se vulnere la igualdad ante la ley entre hombres y mujeres.
El mismo que organiza debates con personas de diferentes ideologías, que da voz a feministas críticas y transexuales disidentes, debate con Clara Serra o pone contra las cuerdas al responsable de igualdad del PP.
Un peligro público, vaya. El enemigo de la sociedad democrática capitalista occidental.
#61 "Violencia vicaria"
Ya ni siquiera se esfuerzan con el naming.
#28 De momento, 27 negativos. Intentarlo, lo han intentado...
#5 La alienación parental no existe... Solo existe lo otro (que no recuerdo el nombre) que solo es si el hombre es el que lo hace...
#94
El usuario #72 tiene razón.
Es más que evidente que SI hay censura y grupillos organizados aquí, en Twitter, Youtube, Facebook, Instagram, TikTok... Esconder cierta información si condiciona a la masas. Dentro de esas masas están los grupitos que, unos de manera consciente y otros inconsciente, intentan que no haya una voz disidente siguiendo escondiendo información como les hicieron a ellos, más ellas que ellos en este caso.
#30 No, ha habido un cambio últimamente. Antes cualquier envío similar era rápidamente sepultado por unos pocos negativos de gente organizada. Ahora no lo hacen, o no tan rápido, más gente puede ver los envíos, y por tanto su evolución es más realista.
#42 Eres tu el que no entiende lo que significa Ad Hominem
#35 Me come los cojones suena heteropatriarcal...debes escribir me come las cojonas y los cojones.
#154 yo por eso ni siquiera lo veo, porque si no estás al loro te pueden colar ideologías que van incluso contra tus propios intereses
¿Qué es lo peor puede hacer para colarte esas ideologías? ¿darte argumentos válidos?
Lo mismo se tendría que cambiar de sexo y parir unos críos...
Suerte 🍀 a mi todos los envíos críticos con ciertas ideologías me los han tumbado por eso , por hacer pensar y ser una crítica. Aquí hay gente que no quiere que pienses
#43 sólo hay que ver la actitud de la mayoría de jóvenes actuales. Una vez "discutí" con una compañera del trabajo jovencita que me decía que en España a las mujeres no les dejaban estudiar carreras técnicas (siendo ella ingeniera eléctrica )... Le pregunté que trabas había tenido ella para estudiarlo y que me detallase porqué no podían y no supo contestarme.
#15 En el futuro se analizará el heteromatriarcado vigente como algo pernicioso a evitar.
#24 No se ha disuelto, sólo has de esperar. No siempre están al toque.
#47 No entiendo tu comentario. Que tengo yo con UTBH?
#15 la naturaleza de los indultos, de los cuáles siempre estoy en contra porque "intento confiar" en la justicia, es subsanar un error judicial o despenalizar un delito antiguo que actualmente ya no está codificado como tal. Todo lo demás es violación anal del Poder Ejecutivo al Poder Judicial.
#5 #53 , #133 me han aplicado un strike por el comentario
Es el segundo strike que me ponen por poner vídeos de UTBH
#55 Lo que pasa es que ha sacado la metralleta y ha empezado a disparar a todo el mundo. Da igual quien diga lo que diga, solo que no le gusta que le lleven la contraria. Y suerte tienes de que no estas en sus ignorados y aun le puedes responder, lo normal es que te suelte su sermón y te meta en ignorados, así nadie piensa diferente.
#189 No te creas mucho que por ser dominante un bando no se use astroturfing. Se usa para mantener esa opinión favorable, para que haya una mayor apariencia de hegemonía de ciertas ideas, para apagar las ideas contrarias y para introducir ideas «germen» que interesan al bando en cuestión para que se viralicen y que menéame actúe de altavoz de esas ideas.
No creas que no se hace porque al haber ya una hegemonía ya no hay necesidad, sino que al haber esa hegemonía aumenta la utilidad de ese astroturfing. Menéame es una herramienta más dentro de la guerra cultural como lo es la prensa, tuiter, facebook o whatsapp y pensar que la izquierda no la usa de altavoz me parece muy ingenuo.
#24 No ha cambiado nada. Cualquier progresista medianamente moderado se avergonzaría de esto.
La chupipandi progre debe estar con el telegram y el notame echando humo
#45 UTBH triunfa porque pone todas las cartas sobre la mesa, habla con franqueza y tiene don de oratoria y carisma.
Ideologías aparte, te lanza a la cara todo eso en lo que el ciudadano de a pie está de acuerdo y que los políticos interesadamente se callan.
Si no estás de acuerdo con su liberalismo muy probablemente en todo lo demás vas a coincidir con lo que dice.
#16 Los medios de comunicación son tan culpables como ella de todo este teatro. Se acerca verano y necesitan vender mas noticias sensacionalistas.
Y todavía habrá alguno que la defienda a capa y espada a esta mujer porque hace un montón de años condenaron al marido (que ni siquiera hubo juicio, fue pactado) por lesiones en el ámbito familiar. En fin, sesgo de confirmación...
#21 Dos caras de la misma moneda.
Tratar a un amplio sector de tu sociedad como menores de edad, diferenciados del resto de ciudadanos adultos, si bien puede hacerse desde buenas intenciones, siempre ha tenido resultados nefastos para ese grupo. Se instala en ellos una permanente sensación de agravio y de inferioridad que se va perpetuando de generación en generación.
#13 la van a tumbar, y lo sabes
#6 Imaginate que fuera Nachete Escolar y ya no seria spam sino informacion necesaria
#52 35 y subiendo. Siguen intentándolo...
#9 Da gusto ver que hay nuevas incorporaciones en la patrulla canina tirando de negativo ideologico
#36 pero si el tío sale muchas veces en los directos sin la capucha. La capucha no es para ocultarse sino para construir el personaje.
No lo sabes porque lo ves poco, por tanto puedo decirte, sin temor a equivocarme, que te lo pierdes.
#53 Otro mas por poner :"pussy pass premium. ¿Alguien puede pegar estadísticas por secuestros de hijos?" en otra noticia de Juana Rivas
#166 Ad hominem es, en lenguaje común, criticar al mensajero y no al mensaje.
Exactamente lo que has hecho.
De nada por hacerte el trabajo.
#7 #8 Pues yo he votado erronea por cosas como "Por eso, en mi opinión, este indulto, no sólo es, al igual que el que se va a conceder a los golpistas del procés, una bofetada en pleno rostro de la Justicia".
Ya me direis que sentencia judicial ha condenado a nadie por realizar un golpe de estado. No hay derecho a ir inventandose las cosas.
#56 Se habrá caído Telegram o algo.
#49 Ya, pero con 10 o 15 votos negativos solo puedes tumbar envíos recién publicados. Luego ya es más complicado.
#45 Usan la misma excusa desde hace eones, cuando ahora ya muestra más su cara que no el trapo blanco.
Ya ni se actualizan. De donde no hay, no se puede sacar.
#48 Entiendo que te cause fastidio que a la amplia mayoría de Menéame no le gusten envíos que coinciden con tu orientación política, pero eso no es censura ni una acción concertada: sencillamente es que a una mayoría abrumadora no nos gusta lo mismo que a ti.
Solo hay que ver la cantidad de comentarios aquí justificando sus actos porque “ha estado muy mal asesorada”. Lo de asumir la responsabilidad de lo que se hace, para otro día.
#90 Mismo motivo por el que he votado sensacionalista. El sesgo del artículo es enorme, y cualquier trasfondo de razón que pueda haber en él queda completamente distorsionado por la incapaz del autor de mantener un mínimo de profesionalidad y objetividad.
Pero bueno, ya han salido varios a llorar porque les "censuran", en lugar de pararse a buscar una fuente sobre el tema que no sea una vergüenza periodística.
#167 mi mujer es teleco, mis compañeras de clase de antaño también lo confirman. Prejuicios no han tenido ninguno y siempre se les ha tratado exactamente igual que al resto... Prejuicios tiene un hombre que estudia enfermería, un hombre que quiere trabajar de recepcionista (en mis tiempos mozos me dijeron que los chicos en Telepizza repartidores o en la cocina), un hombre que quiere trabajar en educación preescolar pero hace muchos, muchos, muchos años que las mujeres en las carreras técnicas no tienen ningún prejuicio.
#176 Gracias por tu respuesta. Al menos me da una idea de por dónde va la crítica: Jordan Peterson y Jung. Lo siguiente sería preguntar qué tienen esos dos señores de extremos
, pero no querría molestarte con mi curiosidad. Ya me has dado un par de pistas: falta de sinceridad de Peterson, y pseudociencia en el discípulo predilecto de Freud.
No es exactamente mi idea de "extremismo", pero bueno, aceptamos pulpo como animal de compañía.
#171 Para algunos, todo lo que sea una crítica a alguien o algo de derechas ya es ser de izquierdas.
Con lo del feminismo, creo que aquí precisamente no es que se le tenga mucho aprecio a la concepción actual del término. No creo ser el único que piensa que la igualdad es otra cosa, que es absurdo negar la biología o perderse en cuestiones semánticas y que la mejor forma de eliminar las diferencias no es favorecer a unos en detrimento de otros, sino obviar cualquier referencia al género.
#37 Esto era una respuesta a #_6 (thorin), cuyo mensaje, dirigido a #5 era:
Las últimas 24 horas estás a tope con el spam del tipo con el condón en la cabeza...
#70 para nada está mal, cada uno con su ideología y su opinión puede pensar lo que quiera mientras respete a los demás. Esto es una asignatura pendiente entre los progres y la izquierda postmoderna.
PD: ya veo por donde vas, debería haber omitido la palabra fanático, disculpa.
#16 La analogía correcta con Juana Rivas es que como crees que que la ley de la gravedad no existe obligas a aquellas personas que son más altas que tú a llevarte en brazos o a coscoletas. Porque sí.
#122 Herras, se dice: "me comes los cojonos, cojonas y cojones" ...
#21 Los extremos se tocan
#82 Pues no me extrañaría. Pero incluso eso puede ser síntoma de algo que está cambiando.
#7 Ya están viendo que tiene que disimular un poco y permitir algo de libertad de expresión.
Voto errónea por varias causas:
1.- Mete el despropósito de este caso con toda política de género que se está llevando a cabo en la justicia. Hay gente haciendo muy buen trabajo que no merece ser metida en ese saco.
2.- El sesgo ideológico del artículo en mi opinión totalmente gratuito con frases como esta:'una bofetada en pleno rostro de la Justicia (otra más a las que nos está habituando este Gobierno)'. Y se queda tan pancho. Quizás debiera repasar el autor qué hicieron con la justicia y los indultos el resto de gobiernos, porque parece que le sorprende mucho.
3.- Mete a los presos del procés de por medio. Ser tan selecto en unos casos y tan laxos en otro (qué pasa con Tejero y Armada, por ejemplo?) hace que, a mi modo de entender, este artículo pierda fiabilidad.
Y conste que en cuanto a lo que es exclusivamente el caso de Juana Rivas creo que tiene toda la razón, pero este tipo de periodismo al que ya nos estamos acostumbrando demasiado lo único que hace es avivar el hooliganismo contra el gobierno de un color a favor de otro.
#137 tienes razón, si te fijas más arriba ya me he disculpado por lo de fanático.
Todos tenemos calentones disculpa
#5 Estas cosas no pueden ser verdad, especialmente la noción de mujeres y el supremacismo moral. Es muy gracioso o preocupante.
Lo del indulto a Juana Rivas tampoco puede ser verdad, espero.
#99 Son vídeos de opinión, no noticias, y como tales el tío expone su punto de vista en todos los vídeos que hace, pero con la diferencia de que para respaldarlo utiliza datos objetivos y estadísticas y números reales.
Para ver un vídeo de información puramente dicha me voy a la Wikipedia a ver datos o estadísticas, o me veo las noticias que se supone que esa es su función.
#157 En uno de sus vídeos iniciales explica por qué usa ese nombre. Por cierto, ser heterosexual y decirlo abiertamente no es sinónimo de "quejarse por ser discriminado por ser heterosexual". Revísate esos prejuicios (si quieres).
#1 Hermana yo si te creo!!
#24 Les habrá entrado la animosidad entre ellos y ya se han peleado, como suele pasar.
#20 precisamente eso es lo que no quieren los partidos... quieren hooligans que no piensen, solo canten sus proclamas.
Yo si te creo hermana va en contra del derecho donde son las pruebas y lo que tu creas importa una puta mierda. Pero ha calado, y no importa las pruebas que des, siempre sera justicia patriarcal si no sale lo que yo quiero.
tiene de plazo hasta el dia 10 para entrar en prision, no?..... pues venga, cuanto antes mejor.
Menos mal que esta mujer no dijo que la tierra es plana, por que con lo del "yo si te creo..."
#99 No se trata de hacer nada: la expresión "yo también quiero ser X" es el equivalente irónico de "yo también quiero que me traten como a X"
#36 Nah, últimamente no tienes nada con él: https://www.meneame.net/search?u=me_joneo_pensando_en_ti&q=utbh
