Portada
mis comunidades
otras secciones
#23:
#8 Poco a poco, la puntita del neogiliberalismo se mete poco a poco. Mercantilizar a la gente y sus partes.
Se empieza por quitar yerro al asunto de la prostitución y la libertad:
- Bueno, si las prostitutas lo ejercen libremente, no pasa nada (se que el hambre es de lo más coercitivo que hay).
Luego se sigue por cambiar prostitución por "trabajo sexual", equiparando vender tu sexualidad con vender tu fuerza de trabajo. Casualmente los que dicen que esto es "una profesión cualquiera" no se lo recomendarían a su madre, novia o hermana
. Pero el giliberalismo está de moda, tiene respuestas sencillas y que no exigen muchas neuronas. La "libertaz" por encima de todo.
En esas estamos con el alquiler de vientres, lo mismo que con la prostitución. "Si una mujer de manera libre me vende su bebé, no entiendo por qué está mal". Detrás de esa maravillosa falacia ya se puede justificar absolutamente todo. Y además, te defino la palabra libertad como me salga de los cojones para que me encaje con mi maravillosa narrativa. No hay peros.
Lo siguiente será aplicar la misma lógica de mierda y falaz que se le aplica a la prostitución y venta de bebés con la venta de órganos, "si alguien, de manera libre, me vende un riñón, no veo cuál es el problema". ¿Qué se esconde detrás de esa supuesta "libertad"? Mejor no ahondar mucho, que se cae el discurso y aquí estamos para las respuestas fáciles, no para pensar.
Se empieza por quitar yerro al asunto de la prostitución y la libertad:
- Bueno, si las prostitutas lo ejercen libremente, no pasa nada (se que el hambre es de lo más coercitivo que hay).
Luego se sigue por cambiar prostitución por "trabajo sexual", equiparando vender tu sexualidad con vender tu fuerza de trabajo. Casualmente los que dicen que esto es "una profesión cualquiera" no se lo recomendarían a su madre, novia o hermana
. Pero el giliberalismo está de moda, tiene respuestas sencillas y que no exigen muchas neuronas. La "libertaz" por encima de todo.En esas estamos con el alquiler de vientres, lo mismo que con la prostitución. "Si una mujer de manera libre me vende su bebé, no entiendo por qué está mal". Detrás de esa maravillosa falacia ya se puede justificar absolutamente todo. Y además, te defino la palabra libertad como me salga de los cojones para que me encaje con mi maravillosa narrativa. No hay peros.
Lo siguiente será aplicar la misma lógica de mierda y falaz que se le aplica a la prostitución y venta de bebés con la venta de órganos, "si alguien, de manera libre, me vende un riñón, no veo cuál es el problema". ¿Qué se esconde detrás de esa supuesta "libertad"? Mejor no ahondar mucho, que se cae el discurso y aquí estamos para las respuestas fáciles, no para pensar.
#6:
Menuda historia. Y menuda gente de mierda. Lo siento, igual son prejuicios, pero me da mucho asco este asunto. No por las que alquilan su cuerpo si no por quien "compra" los bebés.
Pero, es que además, estamos hablando de una cifra que tampoco es para tirar cohetes: En un periodo de tres años, recibió unos US$50.000.
No es una miseria, pero para el nivel de vida gringo es relativamente poco.
Pero, es que además, estamos hablando de una cifra que tampoco es para tirar cohetes: En un periodo de tres años, recibió unos US$50.000.
No es una miseria, pero para el nivel de vida gringo es relativamente poco.
#29:
Es lamentable que la gente se trague estas mierdas de discursos buenistas con la explotación reproductiva.
Varios apuntes:
- El altruismo no existe cuando gestas un bebé a una persona que no conoces. No seáis ingenuos. Es un negocio.
- Ser padre/madre no es un derecho. Es una elección natural.
- Si decides explotar a una mujer en lugar de adoptar o acoger... No buscas ser padre/madre. Buscar tener el control. Control del proceso, de la persona que es explotada para ti, y posiblemente control de los prox. 9 meses de su vida. De ahí esos contratos.
Por desgracia conozco una pareja de hombres gays que fueron a California a alquilar un vientre y robar un bebé. Si, robar. Y antes la pregunta de: ¿qué pasaría si la mujer se echa atrás y decide quedárselo? Su respuesta fue: "Eso no va a pasar nunca". El tono indicaba claramente como hablaban de ella como una posesión, un alquiler.
PS: "No compran bebés, alquilan vientres"... como si fuera un apartamente en la playa. Tremendo
Varios apuntes:
- El altruismo no existe cuando gestas un bebé a una persona que no conoces. No seáis ingenuos. Es un negocio.
- Ser padre/madre no es un derecho. Es una elección natural.
- Si decides explotar a una mujer en lugar de adoptar o acoger... No buscas ser padre/madre. Buscar tener el control. Control del proceso, de la persona que es explotada para ti, y posiblemente control de los prox. 9 meses de su vida. De ahí esos contratos.
Por desgracia conozco una pareja de hombres gays que fueron a California a alquilar un vientre y robar un bebé. Si, robar. Y antes la pregunta de: ¿qué pasaría si la mujer se echa atrás y decide quedárselo? Su respuesta fue: "Eso no va a pasar nunca". El tono indicaba claramente como hablaban de ella como una posesión, un alquiler.
PS: "No compran bebés, alquilan vientres"... como si fuera un apartamente en la playa. Tremendo
#10:
Una vez consolidado este paso el siguiente son hacer bebés para que "donen" órganos, para aplauso de los libertarras, de esos que dicen "si lo dona libremente"
#74:
#56 Yo adopté hace mucho a una niña china, que ya es mayor de edad, y problemas, cero.
De pequeña se llevaba muy bien con sus hermanos y era de lo más cariñosa, ninguna diferencia respecto a mis hijos biológicos.
Tampoco he escuchado problemas de otros padres que fueron con nosotros a China, todas son familias muy normales y felices.
Donde si conozco bastantes niños con muchos problemas es en familias que han adoptado en Rusia, padres alcohólicos que han dejado secuelas físicas y psicológicas en esos niños.
Si sabes a lo que te enfrentas y quieres ayudar a un niño así, ole tus cojones, pero hay otro tipo de parejas que corren esos riesgos no por el niño sino por poder salir a la calle con un niño blanquito y que no se note a la legua que has adoptado porque llevas a uno de otra raza.
Puede parecer imposible que haya gente así pero la hay.
De pequeña se llevaba muy bien con sus hermanos y era de lo más cariñosa, ninguna diferencia respecto a mis hijos biológicos.
Tampoco he escuchado problemas de otros padres que fueron con nosotros a China, todas son familias muy normales y felices.
Donde si conozco bastantes niños con muchos problemas es en familias que han adoptado en Rusia, padres alcohólicos que han dejado secuelas físicas y psicológicas en esos niños.
Si sabes a lo que te enfrentas y quieres ayudar a un niño así, ole tus cojones, pero hay otro tipo de parejas que corren esos riesgos no por el niño sino por poder salir a la calle con un niño blanquito y que no se note a la legua que has adoptado porque llevas a uno de otra raza.
Puede parecer imposible que haya gente así pero la hay.
#167:
#17 Compran bebés. Y, si salen defectuosos, los rechazan, devuelven o abandonan:
https://mibebeyyo.elmundo.es/noticias/devuelve-bebe-gestacion-subrogada
https://www.publico.es/sociedad/vientres-alquiler-bridget-bebe-abandonada-personas-pagaron-nacimiento.html
https://www.bbc.com/mundo/ultimas_noticias/2014/08/140802_ultnot_australia_bebe_down_wbm
https://www.mirror.co.uk/news/world-news/couple-use-overseas-surrogate-baby-25483143
https://cne.news/artikel/856-abandoned-babies-ukraine-show-ethical-problems-with-surrogacy
https://navarra.elespanol.com/articulo/nacional/pareja-pretende-devolver-hijo-gestacion-subrogado-parecerse-padre/20190815182506283886.html
https://mibebeyyo.elmundo.es/noticias/devuelve-bebe-gestacion-subrogada
https://www.publico.es/sociedad/vientres-alquiler-bridget-bebe-abandonada-personas-pagaron-nacimiento.html
https://www.bbc.com/mundo/ultimas_noticias/2014/08/140802_ultnot_australia_bebe_down_wbm
https://www.mirror.co.uk/news/world-news/couple-use-overseas-surrogate-baby-25483143
https://cne.news/artikel/856-abandoned-babies-ukraine-show-ethical-problems-with-surrogacy
https://navarra.elespanol.com/articulo/nacional/pareja-pretende-devolver-hijo-gestacion-subrogado-parecerse-padre/20190815182506283886.html
#66:
#19 En Canarias (y tengo entendido que se hacía en más sitios) cuando una matrimonio no podía tener descendencía, era frecuente que criaran a algunos hijos de sus familiares fallecidos o que menos posibilidades económicas tenían o que ya tenian muchos hijos.
En plan tres hijos de una hermana de ella que ya tiene once, dos de otra hermana que murió y el padre está emigrado y otros dos de un hermano de él, que no puede ni darles de comer porque no tiene nada.
Ahora, aunque ejercieran como padres, no se les llamaba "papá" ni "mamá", eran "padrino" y "madrina" y a los niños se les explicaba quienes eran sus padres.
Conozco el caso de un matrimonio que crió como a veinte chiquillos (a lo largo de varias décadas) y todos sobrinos, hijos de parientes, alguno sin filiación familiar....
En plan tres hijos de una hermana de ella que ya tiene once, dos de otra hermana que murió y el padre está emigrado y otros dos de un hermano de él, que no puede ni darles de comer porque no tiene nada.
Ahora, aunque ejercieran como padres, no se les llamaba "papá" ni "mamá", eran "padrino" y "madrina" y a los niños se les explicaba quienes eran sus padres.
Conozco el caso de un matrimonio que crió como a veinte chiquillos (a lo largo de varias décadas) y todos sobrinos, hijos de parientes, alguno sin filiación familiar....
#9:
ser mamá y no estropear la figura ni sufrir es de lo más in
#102:
#14 no, si no pueden tener hijos que adopten.
Si no quieren adoptar que no tengan hijos. El mundo está superpoblado, no hace falta que todo el mundo cumpla su capricho egoísta.
#17 en España la ley es clarisima, la filiación es por parto. La madre es la gestante. Los que compran el niño, no alquilan un utero, compran un ser humano, podrían considerarse adoptantes. Pero lo lógico es que empezase a ser perseguidos.
Si no quieren adoptar que no tengan hijos. El mundo está superpoblado, no hace falta que todo el mundo cumpla su capricho egoísta.
#17 en España la ley es clarisima, la filiación es por parto. La madre es la gestante. Los que compran el niño, no alquilan un utero, compran un ser humano, podrían considerarse adoptantes. Pero lo lógico es que empezase a ser perseguidos.
Comentarios
Se siente una tremenda tranquilidad económica.
#1 Y más cosas, leete el envío.
#2 ¿Por quién me has tomado?
Solo pensar en encontrar a una St.Clair ...
#1 de una celebridad puede.
Las desgraciadas ucranianas que igual no se llevaban ni 1k euros por 9 meses de gestación, pues eso... Incubadoras con patas, no seres humanos, como si los embarazos no dejaran secuelas.
Menuda historia. Y menuda gente de mierda. Lo siento, igual son prejuicios, pero me da mucho asco este asunto. No por las que alquilan su cuerpo si no por quien "compra" los bebés.
Pero, es que además, estamos hablando de una cifra que tampoco es para tirar cohetes: En un periodo de tres años, recibió unos US$50.000.
No es una miseria, pero para el nivel de vida gringo es relativamente poco.
#1 "En un periodo de tres años, recibió unos US$50.000."
Pues sinceramente, me parece una mierda. Tiene que haber algo más o mucha desesperación económica.
#6 es un país que está planteándose aprobar la venta de órganos, eso dice todo.
Cuanto más pobre, miserable y desesperado el vientre de alquiler, mejor.
ser mamá y no estropear la figura ni sufrir es de lo más in
Una vez consolidado este paso el siguiente son hacer bebés para que "donen" órganos, para aplauso de los libertarras, de esos que dicen "si lo dona libremente"
#3 Cierto, somo meneantes, los envíos nunca se deben leer.
#10
Menuda animalada!!!
Tómate una tila antes de escribir, anda.
#9 Ha llegado a un punto...me parece demencial.
#6 ¿no te has planteado que hay parejas que, por hache o por be, no pueden tener hijos? ¿Si esto lo hicieran unas voluntarias mujeres por altruismo, estarías de acuerdo? Y en caso de que sí ¿por qué te parece bien hacerlo por altruismo pero no por dinero?
#2
Gran envío.
Me sorprende el mensaje/moraleja de que si los padres biológicos quieren de verdad, las cosas salen, pero si te toca una zorra desalmada, no.
Un diez para esta gran mujer que ayuda a las parejas con problemas de fertilidad.
#10
Con un poco de suerte te donan un cerebro
#6
No compran bebés, alquilan vientres.
Según tu ¿Quienes son los padres?
¿Quienes dan gámetos?
¿Quienes gestan 9 meses?
¿Quienes los crìan durante 20 años?
#14 También pueden adoptar y ayudar a un niño que no tiene hogar.
Otro tema es que sean unos caprichosos y lo quieran de catálogo, luego habría que evaluar si son aptos (que seguramente llegados a este punto sería que no).
#14 A ver, vamos por partes. Aunque creo que #9 lo ha explicado en dos frases muy claro.
Altruismo los cojones. Que haya algún caso... Pues vale, se crea una legislación específica, podría entender que una hermana, por ejemplo, geste el hijo de su hermana que no puede. Pero la cruda realidad es la que es.
Tener hijos es una elección personal, no un derecho al que accedes por dinero. Un hijo es un ser humano, no un objeto de consumo.
Y los puedes adoptar, aunque sean más morenitos o algo más mayores del estandard que te gustaría. Hasta hay gente que adopta niños con discapacidad a sabiendas de que lo son.
Es una cuestión de pasta y de gente irresponsable. Sí, irresponsable y con un punto caprichoso.
Y #6 a mi abuelo lo crió una tía lejana y él la llamaba mamá. Era su madre, aunque lo hubiera parido otra señora que murió. No es el mismo caso, no me vengas con milongas.
#12 #16 pues ya hay libros de ciencia ficción con esa temática.
#15 Esto se llama comprar bebés.
Si quieren un hijo que lo adopten.
Lo de "zorra" describe la clase de cucaracha que eres ❤ ️
#14 No tienes ni idea de lo que se siente al gestar un bebé,ni fucking idea, si quieres ser padre, adopta, pq nadie regala a su hijo después de llevarlo 9 meses en su cuerpo,con lo que eso supone...¿A que no hay ninguna tía rica que lo haga?? AAAAAAAMIGOOOOOOO
#8 Poco a poco, la puntita del neogiliberalismo se mete poco a poco. Mercantilizar a la gente y sus partes.
. Pero el giliberalismo está de moda, tiene respuestas sencillas y que no exigen muchas neuronas. La "libertaz" por encima de todo.
Se empieza por quitar yerro al asunto de la prostitución y la libertad:
- Bueno, si las prostitutas lo ejercen libremente, no pasa nada (se que el hambre es de lo más coercitivo que hay).
Luego se sigue por cambiar prostitución por "trabajo sexual", equiparando vender tu sexualidad con vender tu fuerza de trabajo. Casualmente los que dicen que esto es "una profesión cualquiera" no se lo recomendarían a su madre, novia o hermana
En esas estamos con el alquiler de vientres, lo mismo que con la prostitución. "Si una mujer de manera libre me vende su bebé, no entiendo por qué está mal". Detrás de esa maravillosa falacia ya se puede justificar absolutamente todo. Y además, te defino la palabra libertad como me salga de los cojones para que me encaje con mi maravillosa narrativa. No hay peros.
Lo siguiente será aplicar la misma lógica de mierda y falaz que se le aplica a la prostitución y venta de bebés con la venta de órganos, "si alguien, de manera libre, me vende un riñón, no veo cuál es el problema". ¿Qué se esconde detrás de esa supuesta "libertad"? Mejor no ahondar mucho, que se cae el discurso y aquí estamos para las respuestas fáciles, no para pensar.
#22 ¿qué problema tienes tú con que haya mujeres que quieran hacerlo?
#24 No tienes ni idea de lo que es tener un hijo en tu vientre. ¿Ves alguna mujer rica ofreciéndose voluntariamente a gestar? La respuesta en No.
#25 estas mujeres no son precisamente pobres. Por lo tanto, la respuesta es si.
#23 Bravo!
#26 No, son Kardashian ajajaj veeeeeeengaaaaaaaa hoooooombreeeeee jajajajajajajaja. Eres muy inocente eh, Pikachu?
Es lamentable que la gente se trague estas mierdas de discursos buenistas con la explotación reproductiva.
Varios apuntes:
- El altruismo no existe cuando gestas un bebé a una persona que no conoces. No seáis ingenuos. Es un negocio.
- Ser padre/madre no es un derecho. Es una elección natural.
- Si decides explotar a una mujer en lugar de adoptar o acoger... No buscas ser padre/madre. Buscar tener el control. Control del proceso, de la persona que es explotada para ti, y posiblemente control de los prox. 9 meses de su vida. De ahí esos contratos.
Por desgracia conozco una pareja de hombres gays que fueron a California a alquilar un vientre y robar un bebé. Si, robar. Y antes la pregunta de: ¿qué pasaría si la mujer se echa atrás y decide quedárselo? Su respuesta fue: "Eso no va a pasar nunca". El tono indicaba claramente como hablaban de ella como una posesión, un alquiler.
PS: "No compran bebés, alquilan vientres"... como si fuera un apartamente en la playa. Tremendo
#12
No, lo de comprar críos es de lo más normal para la mente libertarra.
#1 ¿Pero tú sabes lo que les pagan a estas mujeres para decir eso?
#23 Mil positivos te ponía.
#24 Es que no las hay. Libremente, no.
Lee a #29
#21 En el articulo comenta que solo le pagan los gastos, no que le paguen un extra por tener hijos, por definición eso no es comprar.
#7 Yo entiendo que lo hace de manera altruista, no le pagan 50.000, le pagan los gastos que pueden llegar a unos 50.000. O eso o falta esa información en el articulo.
#6
#29 Ser padre no es un derecho. Abortar, si. Interesante.
Vientres de alquiler, es que el propio concepto es terrible. Y todo por un estúpido fetiche de que los hijos sean de tu sangre, como si lo que realmente quisieras fuera un miniyo que asegure tu legado, no otro ser humano al que querer incondicionalmente. Porque si fuera eso, siendo ya 8.000 millones, la adopción sería una opción mucho más deseable, no? Digo yo.
#22 nadie regala a su hijo después de llevarlo 9 meses en su cuerpo
¿Sabes que tambien se dan en adopción bebes no?
#36 Pero WTF pinta aquí el aborto ahora!?
#21
Que defiendas a una mujer que se comportó tal y como dicen describe la clase de engendro demente que eres.
#25 Eso iba a comentar. Me creeré lo del altruismo cuando vea a una mujer rica gestando el bebé de una mujer pobre.
#30
A #17 te remito , a ver si puedes aportar algo que no sean juegos de palabras pueriles muy trillados.
#9 Me viene una "madre" diciéndome que ha tenido un hijo mediante este método y es que...
Ni respeto le tendría.
#20
Si, y de eliminar a la gente cuando llega a los 60 años, y de monstruos en Marte.
#7 Salvo claro, que haya firmado un "non-disclosure agreement" y no esté contando una película.
Es su cuerpo y ella decide. Ay no, perdón, ahora no.
#17 Los biológicos en los dos primeros casos, y en el tercero si es adoptado.
Un saludo.
#23 Gracias por ser hoy la razón por la que sigo en Menéame.
#29 cuando alquilas un apartamento, este es "tuyo" mientras dure el contrato. Con un vientre lo mismo. Por supuesto, mientras la ley lo permita y haya gente que necesite dinero ocurrirá.
#14 en el mundo hay un montón de niños con una infancia de mierda que podrían ser adoptados.
para adoptar hay unos procesos y evaluaciones que para la gestación subrogada me da que no.
esto es un coladero de padres de mierda.
#36 Exacto, lo entiendes bien:
El vientre de alquiler supone renunciar al control de tu propio cuerpo y que lo tomen terceros, el aborto es ejercer el control sobre tu propio cuerpo. Por lo que tu comparación es falaz.
Y no, ser padre no es ningun derecho, es una circunstancias de la vida te da o no, como haber nacido en determinado país, haber conocido a tus abuelos o que tus padres no se odien entre ellos. Lo demás: tráfico de seres humanos.
En el Reino Unido se ha dicho que sí, que vientre de alquiler, vale, pero altruista, sin negocio y nada de comprar seres humanos, por lo que los que quieran recurrir a esta practica deben pasar un proceso tan duro y exhaustivo con el de la adopción.
¿Resultado? Los surropapis se van a la India o antes a Ucrania porque en la vida real ninguna mujer quiere pasar por un embarazo para satisfacer los caprichitos de un par de frívolos.
#46 No existe el derecho a renunciar a un derecho (en este caso el renunciar al control de tu propio cuerpo), seguro que lo sabes, pero que la ética no te joda tus eslóganes misóginos.
#51 osea que lo de que las mujeres sean libres para decidir sobre su propio cuerpo.. es según y cómo...
#31 45000€ https://www.lavanguardia.com/vivo/lifestyle/20190705/463293445253/asi-es-contrato-gestacion-subrogada-vientre-alquiler.html?facet=amp
18000€ el primer caso en españa 2017
https://amp.elmundo.es/cronica/2017/05/07/590ccbd1468aeb2b078b467b.html
#18 Yo antes decía eso, luego me contaron lo horriblemente mal que funcionan las adopciones y ya no lo tengo tan claro la verdad.
#43 #17 #22 no es tan simple como aquí lo queremos ver.
Tiene que ver con la forma de pensar. Tengo una amiga colombiana que ha vivido en USA. Una vez hablábamos de la donación de óvulos y se puso
"Yo eso nunca lo haría, tienes un hijo por ahí... lo que su haría es ser vientre de alquiler SOLO ERES UN RECIPIENTE"
Y lo digo tranquilamente y luego hablando con unaS chicas usanas me di cuenta de que lo ven así. Si no es su óvulo el hijo es de otro, ven mucho peor dar óvulos. Es al parecer ir teniendo hijos por ahí y que te vengan un día a la puerta en plan Ally McBeal (no sé si recordais la serie pero a la prota le apetece el óvulo en forma de hija a picarle a la puerta)
En tanto realmente ven una madre de alquiler como un recipiente. Una firma de ganar dinero y que hay trabajos malos para la salud, un embarazo es algo que pasa. Y todo esto te lo dicen sin despeinarse como he dicho. ..
#53 entonces, la eutanasia? el derecho a la vida propia... ? a ese sí hay derecho a renunciar?
#36 Tiene toda la lógica, es tener derechos sobre tu propio cuerpo pero no tener derechos sobre el cuerpo de los demás.
#36 Atención:
Follar no es un derecho. La asistencia sanitaria, sí.
Sígueme para más apuntes interesantes.
#14 no es necesario tener hijos
#52 es que es ridículo que si mi mujer ha tenido un cáncer de útero, pongamos por caso, no podamos, legalmente, gestar un hijo en el vientre de mi cuñada, de una amiga, o similar... de forma altruista.
y aún más ridículo es que, estando prohibido en España, si se permita que una pareja de homosexuales con pasta lo tengan en Estados Unidos, y luego lo inscriban aquí, eso sí que es desigualdad.
Como se nota el sesgo ideologico en este tema.
Esto se podria hacer igual que se hace con los trasplantes, gestionado desde un ente independiente y con total anonimato, de manera altruista y sin ganancia ninguna, solo el tratamiento.
Hay gente que dona organos en vida, higado y riñon, donan sangre, medula "con lo doloroso que es" de manera altruista y sin nada a cambio, es mas no conocen ni el receptor.
Con esto se podria hacer igual, un registro de voluntarios, y una lista de espera para la otra parte, sin nunca llegar a conocerse las 2 partes,
Si hay voluntarios, que los habra funcionara, si no los hay, pues no hay nada mas que decir
#63 voxemitas y podemitas de la mano en este tema... los extremos se tocan.
#9 Al leer la entradilla y (alguno de) los nombres, lo primero que he pensado era que lo hacían justo para eso... mal pensado que es uno...
#19 En Canarias (y tengo entendido que se hacía en más sitios) cuando una matrimonio no podía tener descendencía, era frecuente que criaran a algunos hijos de sus familiares fallecidos o que menos posibilidades económicas tenían o que ya tenian muchos hijos.
En plan tres hijos de una hermana de ella que ya tiene once, dos de otra hermana que murió y el padre está emigrado y otros dos de un hermano de él, que no puede ni darles de comer porque no tiene nada.
Ahora, aunque ejercieran como padres, no se les llamaba "papá" ni "mamá", eran "padrino" y "madrina" y a los niños se les explicaba quienes eran sus padres.
Conozco el caso de un matrimonio que crió como a veinte chiquillos (a lo largo de varias décadas) y todos sobrinos, hijos de parientes, alguno sin filiación familiar....
Supongo que se siente algo parecido a abrirse de piernas y dejar que un fulano deje el veneno dentro todo a cambio de dinero
#62 El tema es que la legislación actual, ya permite que insemines a tu cuñada, que esta pase por un embarazo, te entregue al niño y se inicien los trámites de adopción.
Lo que está prohibida es la comercialización de órganos y oye, que aquellos quieren criar a un niño, pues que adopten
#58 A renunciar al sufrimiento que no tiene cura, no compares.
#54 Son libres para decidir sobre su propio cuerpo, no para decidir que otro decida, oye, por favor, respóndeme en un comemntario si tenías pensado hacerlo.
Celebridad suena tan mal...
#14 Pero es que tener hijos no es un derecho.
#56 Me puse en lista de adopción y me llamaron en menos de dos meses, porque no pedí un niño de 0 a 6 meses...
Ahora estoy en lista para niño sano de 0-2 años y el plazo en adopción nacional (que es gratuito) es de unos 7 años pero en otros países (que sí tienes que pagar gestiones y demás), en un año lo tienes listo.
Si puedes pagar gestación subrogada, puedes pagar los gastos de la adopción de India por ejemplo y en menos de lo que dura un embarazo, tener a tu hijo.
#14 Primero, porque por altruismo no hay ninguna que lo haga.
Y segundo, porque no hay ricos que lo hagan.
#56 Yo adopté hace mucho a una niña china, que ya es mayor de edad, y problemas, cero.
De pequeña se llevaba muy bien con sus hermanos y era de lo más cariñosa, ninguna diferencia respecto a mis hijos biológicos.
Tampoco he escuchado problemas de otros padres que fueron con nosotros a China, todas son familias muy normales y felices.
Donde si conozco bastantes niños con muchos problemas es en familias que han adoptado en Rusia, padres alcohólicos que han dejado secuelas físicas y psicológicas en esos niños.
Si sabes a lo que te enfrentas y quieres ayudar a un niño así, ole tus cojones, pero hay otro tipo de parejas que corren esos riesgos no por el niño sino por poder salir a la calle con un niño blanquito y que no se note a la legua que has adoptado porque llevas a uno de otra raza.
Puede parecer imposible que haya gente así pero la hay.
#70 buena pirueta mental... abortar es de decidir sobre tu cuerpo, gestar no lo es...
#23 Lo único que añadiría a tu comentario es que no creo que se pueda decir que la subrogada con ovulo y esperma de los padres sea vender un bebe. En todo caso será "alquilar su cuerpo para gestar mi bebe".
De todas maneras ambas van al mismo saco.
#6 #23 #7 #1
Mujeres vendiendo su cuerpo de forma voluntaria. Nada nuevo.
Luego la culpa será de los hombres.
Jejeje claro claro ..
#1 Compra-venta de niños. Todo correcto. O más bien no.
#75 Exacto. Abortar es decidir sobre tu cuerpo, gestar es poner tu cuerpo bajo control de terceros.
#56 Pues a lo mejor lo que hay que plantearse es arreglar lo de las adopciones.
#10 Y mas a futuro , clones encerrados en una isla para órganos.
#74 ¡Pishita!
Le has dado en el clavo, muchos quieren "niño blanquito" y ya si es rubio con los ojos azules "lo peta" y el único caso que conozco de adoptado en Rusia,... Chiquito perla.....
¿Y tú adoptaste a una niña teniendo ya tus hijos biológicos, y además una niña que era evidente que no era tuya y de tu mujer? Personas maravillosas, eso es lo que son tu mujer y tú
#50 Uff, es argumento tiene un problema, el ser fértil también es un coladero de padres de mierda, nadie te hace pruebas antes. Hay mil motivos para estar en contra de los vientres de alquiler, pero ese lo veo un poco flojo.
#67 Pero durante nueve meses y con cambios físicos y hormonales en tu cuerpo.
#36 Efectivamente.
#57
Pues tampoco veo tan mal este razonamiento.
Hay gente que prima lo genético (tu ejemplo), gente que prima lo educacional/cultural (adopciones), y gente que prima el gestar y parir al bebé (aunque no sea tuyo ni genéricamente, ni culturalmente).
Entiendo los dos primeros, pero discrepo con el último. Y entiendo que cada persona es un mundo, y que gestar un ser durante 9 meses y parirlo puede crear vínculos muy fuertes, pero me cuesta entender que puedan identificarlos como hijos solo por eso.
#72 Pues que bien, a mi me contaron una historia de terror con una adopción a de una niña china, no recuerdo los detalles pero había un montón de gente en el proceso que quería sacar pasta del tema. Viendo lo que cuenta #74 supongo que sería un caso aislado o algo así.
Jennifer López y Mark Anthony? Catherine... Zeta Jones?
Estos embarazos deberían ser sólo para casos donde los padres no pueden gestarlos y sólo a través de centros certificados
Aparte del polémico tema, vaya redacción más lamentable que tiene la BBC.
#12 si ya han legalizado los vientres de alquiler sin necesidad médica y van camino de legalizar la compra de órganos, la "cria de bebés para órganos" es el siguiente paso lógico.
#23 Qué ilusión me está dando ver tu comentario destacado. Vamos progresando.
#14 Si lo haces por dinero ya no entras en la definición de voluntario altruista, con lo cual tú argumento carece de lógica.
#72 En ese caso no "tendrás a tu hijo", tendrás al hijo de otro; que lo querrás como si fuera tuyo, pues sí, pero genéticamente no lo es y a lo mejor hay quien desea que sea genéticamente suyo.
#90
Ni de broma
#82 ¡Que va! Maravillosa la nena que nos dio mucha felicidad
#87 Hara dieciséis años la cosa estaba allí hiperregulada, de hecho contaban que había penas enormes para cualquiera que pillase un duro en el proceso.
Nos decidimos por China precisamente por lo claro que era todo, en otros países había que contratar mediadores, que sabrá dios lo que eran, hacer certificados médicos falsos, por lo visto en Rusia solo dejan salir niños enfermos pero por un precio te hacían el certificado... Cuando escuchamos estas historias nos fuimos de cabeza a China donde todo el proceso se realizaba a través de instituciones públicas.
#6 #5 Vaya, constantemente leo que el problema es que pagan a las madres de alquiler y ahora descubro que el problema es que les pagan poco.
#9 por eso debería estar legislado y, por ejemplo, limitarse a parejas que son infértiles y ya han pasado por otras técnicas de fertilización.
#10 ya hay casos de padres que tienen otro hijo para solucionar los problemas de salud del primero.
lo de las adopciones es bastante complejo y se dan casos también muy chungos de adopciones en países como China en quehay gente que tiene niños sólo para que los adopten, por pasta, la única diferencia con las madres de alquiler es que el material genético no es de los futuros padres.