Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
En 2012 llega al Gobierno de la Diputación de Gipuzkoa Bildu.
Bildu aprueba el nuevo impuesto sobre la riqueza, con el apoyo del PSE, y se empieza a aplicar en el 2013.
En el 2014 Gipuzkoa recauda un 47,6% más con el Impuesto de la Riqueza.
En el 2015, tras las elecciones, se hace con el gobierno de la Diputación el PNV, quien con el apoyo del PSE, elimina el Impuesto sobre la Riqueza y las Grandes Fortunas.
Fin de la historia.
Relacionadas:
Gipuzkoa apuesta por cargar fiscalmente a las grandes fortunas (2012)
Gipuzkoa apuesta por cargar fiscalmente a las grandes fortunas
Gipuzkoa prevé recaudar 8,7 millones más con el impuesto sobre la riqueza (2012)
Gipuzkoa prevé recaudar 8,7 millones más con el impuesto sobre la riqueza
¿Cómo funciona el impuesto de grandes fortunas que se aplicará en Gipuzkoa? (2012)
¿Cómo funciona el impuesto de grandes fortunas que se aplicará en Gipuzkoa?
Gipuzkoa recauda 57 millones de euros con el Impuesto de la Riqueza, un 47,6% más (2014)
Gipuzkoa recauda 57 millones de euros con el Impuesto de la Riqueza, un 47,6% más
PNV de Gipuzkoa eliminará el Impuesto sobre la Riqueza y las Grandes Fortunas
PNV de Gipuzkoa eliminará el Impuesto sobre la Riqueza y las Grandes Fortunas
Bildu aprueba el nuevo impuesto sobre la riqueza, con el apoyo del PSE, y se empieza a aplicar en el 2013.
En el 2014 Gipuzkoa recauda un 47,6% más con el Impuesto de la Riqueza.
En el 2015, tras las elecciones, se hace con el gobierno de la Diputación el PNV, quien con el apoyo del PSE, elimina el Impuesto sobre la Riqueza y las Grandes Fortunas.
Fin de la historia.
Relacionadas:
Gipuzkoa apuesta por cargar fiscalmente a las grandes fortunas (2012)
Gipuzkoa apuesta por cargar fiscalmente a las grandes fortunas
Publicado hace 11 años por
torbe_1964
a
eitb.com
Gipuzkoa prevé recaudar 8,7 millones más con el impuesto sobre la riqueza (2012)
Gipuzkoa prevé recaudar 8,7 millones más con el impuesto sobre la riqueza
Publicado hace 11 años por
Lunaticon
a
diariovasco.com
¿Cómo funciona el impuesto de grandes fortunas que se aplicará en Gipuzkoa? (2012)
¿Cómo funciona el impuesto de grandes fortunas que se aplicará en Gipuzkoa?
Publicado hace 11 años por
erak
a
youtube.com
Gipuzkoa recauda 57 millones de euros con el Impuesto de la Riqueza, un 47,6% más (2014)
Gipuzkoa recauda 57 millones de euros con el Impuesto de la Riqueza, un 47,6% más
PNV de Gipuzkoa eliminará el Impuesto sobre la Riqueza y las Grandes Fortunas
PNV de Gipuzkoa eliminará el Impuesto sobre la Riqueza y las Grandes Fortunas
Publicado hace 9 años por
ikatza
a
europapress.es
#2:
150.000 millones, eso es mas de la RBU. Eso que es imposible segun algunos.
Dinero hay, pero en manos de unos pocos, los impuestos los soportamos los asalariados y los ricos o no pagan o pagan poco.
Dinero hay, pero en manos de unos pocos, los impuestos los soportamos los asalariados y los ricos o no pagan o pagan poco.
#4:
Que no que no, que hacer pagar a los ricos es de comunistas.
#12:
Como siempre el señor VicenÇ Navarro manipulando. En Suecia el IRPF de tramo más alto es más bajo que en España y el IRPF de la clase media y baja es bastante más alto.
Todavía muchos no se enteran, o no se quieren enterar, de que en los países del norte de Europa la carga impositiva recae en la clase media y baja y no en los superricos ni empresas que tributan menos que aquí.
Todavía muchos no se enteran, o no se quieren enterar, de que en los países del norte de Europa la carga impositiva recae en la clase media y baja y no en los superricos ni empresas que tributan menos que aquí.
#110:
#37 Increíble que estén votando positivo esa sarta de disparates que has escrito.
El IRPF es, como su nombre indica, un impuesto a las rentas sobre personas físicas. Los ricos no obtienen rentas directamente, y mucho menos aquí.
Artículo 6.2 de la Ley del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas:
Componen la renta del contribuyente:
a) Los rendimientos del trabajo.
b) Los rendimientos del capital.
c) Los rendimientos de las actividades económicas.
d) Las ganancias y pérdidas patrimoniales.
e) Las imputaciones de renta que se establezcan por ley.
Eso significa que el dueño de 2.000.000 de acciones del Banco Santander también paga IRPF. Los dividendos que obtenga por dichas acciones son considerados rendimientos del capital. No importa que sean acciones de una multinacional. Si su poseedor reside aquí, paga aquí.
Los dueños de un negocio también pagan IRPF.
Los dueños de una gran empresa también pagan IRPF. Acordémonos del caso Monedero. Primero pagan sociedades (como hizo él). El dinero sigue estando en la sociedad. Si quieren que el dinero pase de la sociedad a la persona física tienen que pagar IRPF (rendimiento del capital).
Hasta las narices ya de tanta ignorancia.
El IRPF es, como su nombre indica, un impuesto a las rentas sobre personas físicas. Los ricos no obtienen rentas directamente, y mucho menos aquí.
Artículo 6.2 de la Ley del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas:
Componen la renta del contribuyente:
a) Los rendimientos del trabajo.
b) Los rendimientos del capital.
c) Los rendimientos de las actividades económicas.
d) Las ganancias y pérdidas patrimoniales.
e) Las imputaciones de renta que se establezcan por ley.
Eso significa que el dueño de 2.000.000 de acciones del Banco Santander también paga IRPF. Los dividendos que obtenga por dichas acciones son considerados rendimientos del capital. No importa que sean acciones de una multinacional. Si su poseedor reside aquí, paga aquí.
Los dueños de un negocio también pagan IRPF.
Los dueños de una gran empresa también pagan IRPF. Acordémonos del caso Monedero. Primero pagan sociedades (como hizo él). El dinero sigue estando en la sociedad. Si quieren que el dinero pase de la sociedad a la persona física tienen que pagar IRPF (rendimiento del capital).
Hasta las narices ya de tanta ignorancia.
#43:
#1 Dinamarca como dice Coleta Morada:
"En Dinamarca, no hay salario mínimo interprofesional, la indemnización por despido es prácticamente inexistente (un máximo de seis mensualidades de salario para quienes lleven más de quince años en la empresa), el empresario no paga nada en concepto de cotizaciones sociales y la negociación colectiva lleva casi 30 años descentralizándose para acercarla al nivel de la empresa en la mayoría de asuntos relevantes (como salario u horas de trabajo). De hecho, el 25% de los trabajadores daneses ni siquiera están cubiertos por un convenio colectivo en el sector privado, negociando de tú a tú con el empresario. En suma: Dinamarca disfruta de pleno empleo merced a un mercado de trabajo altamente liberalizado".
http://www.eleconomista.es/opinion-blogs/noticias/7086955/10/15/Todos-quieren-ser-Dinamarca.html
"En Dinamarca, no hay salario mínimo interprofesional, la indemnización por despido es prácticamente inexistente (un máximo de seis mensualidades de salario para quienes lleven más de quince años en la empresa), el empresario no paga nada en concepto de cotizaciones sociales y la negociación colectiva lleva casi 30 años descentralizándose para acercarla al nivel de la empresa en la mayoría de asuntos relevantes (como salario u horas de trabajo). De hecho, el 25% de los trabajadores daneses ni siquiera están cubiertos por un convenio colectivo en el sector privado, negociando de tú a tú con el empresario. En suma: Dinamarca disfruta de pleno empleo merced a un mercado de trabajo altamente liberalizado".
http://www.eleconomista.es/opinion-blogs/noticias/7086955/10/15/Todos-quieren-ser-Dinamarca.html
#121:
#118 Cuánto daño hacen los bulos interesados. Lo digo totalmente en serio.
Eso de que una persona invierte en una sicav y sólo tiene que pagar un 1% de impuestos por sus ganancias es falso. Es un bulo interesado de la izquierda.
Las sicav tributan al 1% al final de cada ejercicio. Eso es correcto. ¿Dónde está el dinero? Pues está en la sicav. No ha salido de ella. Para que el dinero pase de la sicav (persona jurídica) a la persona física, debe tributar por IRPF.
Oposito a Hacienda y me jode mucho que se mienta tan descaradamente con fines electorales.
Eso de que una persona invierte en una sicav y sólo tiene que pagar un 1% de impuestos por sus ganancias es falso. Es un bulo interesado de la izquierda.
Las sicav tributan al 1% al final de cada ejercicio. Eso es correcto. ¿Dónde está el dinero? Pues está en la sicav. No ha salido de ella. Para que el dinero pase de la sicav (persona jurídica) a la persona física, debe tributar por IRPF.
Oposito a Hacienda y me jode mucho que se mienta tan descaradamente con fines electorales.
#5:
Si los Superricos tuvieran que pagar como en Suecia, vivirían en un paraíso fiscal.
Si obligas a esta gente a quedarse en su país, entonces le doy la razón.
Hay que encontrar un equilibrio entre recaudar más de los ricos, y que no se vayan.
Francia lo acabó retirando porque no valió para nada:
http://www.lavozdegalicia.es/noticia/internacional/2015/01/03/francia-entierra-impuesto-ricos/00031420288109200660272.htm
Si obligas a esta gente a quedarse en su país, entonces le doy la razón.
Hay que encontrar un equilibrio entre recaudar más de los ricos, y que no se vayan.
Francia lo acabó retirando porque no valió para nada:
http://www.lavozdegalicia.es/noticia/internacional/2015/01/03/francia-entierra-impuesto-ricos/00031420288109200660272.htm
#24:
#21 http://www.elperiodico.com/es/noticias/economia/fortuna-los-100-mas-ricos-espana-del-pib-3661337
Así que recaudar 150000 millones de los 100 mas ricos de España con una fortuna estimada en total de 160.000 millones aprox. se llama redistribuir. Yo a eso lo llamo robar o mentir en las cifras y decir disparates.
Así que recaudar 150000 millones de los 100 mas ricos de España con una fortuna estimada en total de 160.000 millones aprox. se llama redistribuir. Yo a eso lo llamo robar o mentir en las cifras y decir disparates.
#57:
#2 150000 millones? al año? eso es imposible. Es im 15% del PIB. Creo que mas del doble que lo que tiene Amancio Ortega.
Ya me dirás que impuestos metes para conseguirlo.
Afirmaciones así tan rotundas sin entrar en detalles es lo que no necesita podemos. Como los 3,5 millones de parados que iba a quitar el PP
Ya me dirás que impuestos metes para conseguirlo.
Afirmaciones así tan rotundas sin entrar en detalles es lo que no necesita podemos. Como los 3,5 millones de parados que iba a quitar el PP
#32:
Más datos sobre la recaudación en Suecia.
Según el post los impuestos al Capital son más bajos en Suecia que en España pero son más altos los impuestos al Consumo y las cargas impositivas a los trabajadores
http://nadaesgratis.es/fernandez-villaverde/estructuras-impositivas-espana-frente-a-suecia
Según el post los impuestos al Capital son más bajos en Suecia que en España pero son más altos los impuestos al Consumo y las cargas impositivas a los trabajadores
http://nadaesgratis.es/fernandez-villaverde/estructuras-impositivas-espana-frente-a-suecia
Comentarios
150.000 millones, eso es mas de la RBU. Eso que es imposible segun algunos.
Dinero hay, pero en manos de unos pocos, los impuestos los soportamos los asalariados y los ricos o no pagan o pagan poco.
En 2012 llega al Gobierno de la Diputación de Gipuzkoa Bildu.
Bildu aprueba el nuevo impuesto sobre la riqueza, con el apoyo del PSE, y se empieza a aplicar en el 2013.
En el 2014 Gipuzkoa recauda un 47,6% más con el Impuesto de la Riqueza.
En el 2015, tras las elecciones, se hace con el gobierno de la Diputación el PNV, quien con el apoyo del PSE, elimina el Impuesto sobre la Riqueza y las Grandes Fortunas.
Fin de la historia.
Relacionadas:
Gipuzkoa apuesta por cargar fiscalmente a las grandes fortunas (2012)
Gipuzkoa apuesta por cargar fiscalmente a las grandes fortunas
Gipuzkoa apuesta por cargar fiscalmente a las gran...
eitb.comGipuzkoa prevé recaudar 8,7 millones más con el impuesto sobre la riqueza (2012)
Gipuzkoa prevé recaudar 8,7 millones más con el impuesto sobre la riqueza
Gipuzkoa prevé recaudar 8,7 millones más con el im...
diariovasco.com¿Cómo funciona el impuesto de grandes fortunas que se aplicará en Gipuzkoa? (2012)
¿Cómo funciona el impuesto de grandes fortunas que se aplicará en Gipuzkoa?
¿Cómo funciona el impuesto de grandes fortunas que...
youtube.comGipuzkoa recauda 57 millones de euros con el Impuesto de la Riqueza, un 47,6% más (2014)
Gipuzkoa recauda 57 millones de euros con el Impuesto de la Riqueza, un 47,6% más
Gipuzkoa recauda 57 millones de euros con el Impue...
naiz.eusPNV de Gipuzkoa eliminará el Impuesto sobre la Riqueza y las Grandes Fortunas
PNV de Gipuzkoa eliminará el Impuesto sobre la Riqueza y las Grandes Fortunas
PNV de Gipuzkoa eliminará el Impuesto sobre la Riq...
europapress.esQue no que no, que hacer pagar a los ricos es de comunistas.
#5 joer, resultará que los únicos que quieren a su país son los nórdicos! 40 años de nacionalcatolicismo para esto?
Como siempre el señor VicenÇ Navarro manipulando. En Suecia el IRPF de tramo más alto es más bajo que en España y el IRPF de la clase media y baja es bastante más alto.
Todavía muchos no se enteran, o no se quieren enterar, de que en los países del norte de Europa la carga impositiva recae en la clase media y baja y no en los superricos ni empresas que tributan menos que aquí.
#19
ya es hora de equilibrar y repartir la riqueza.
Qué hipócrita eres.
Hoy toca hacerte pasar por solidario, pero cuando se habla se solidaridad inter-territorial en España, ahí ya que den por culo a la regiones más pobres de España.
Muy de boquilla eres tu
Si los Superricos tuvieran que pagar como en Suecia, vivirían en un paraíso fiscal.
Si obligas a esta gente a quedarse en su país, entonces le doy la razón.
Hay que encontrar un equilibrio entre recaudar más de los ricos, y que no se vayan.
Francia lo acabó retirando porque no valió para nada:
http://www.lavozdegalicia.es/noticia/internacional/2015/01/03/francia-entierra-impuesto-ricos/00031420288109200660272.htm
#4 pues no se lo que es pero en Suecia hay copago medico, 20€ visita al medico y 40€ a urgencias.
#85 En 2014 se recaudaron por IRPF 72.655 millones, por IVA 56.166 millones y por sociedades 18.694 millones. Total: 147.515 millones. Pues Navarro dice que recaudaría otro tanto con un impuesto a los super ricos y se queda tan ancho
#21 http://www.elperiodico.com/es/noticias/economia/fortuna-los-100-mas-ricos-espana-del-pib-3661337
Así que recaudar 150000 millones de los 100 mas ricos de España con una fortuna estimada en total de 160.000 millones aprox. se llama redistribuir. Yo a eso lo llamo robar o mentir en las cifras y decir disparates.
#43 haz eso en España y acabamos todos currando 14horas 6 dias a la semana. Cobrando media jornada y solo con vacaciones en navidad
#8 Acabas de dar la solución: Regularlo.
Se repite mucho la mentira de "Si les subes los impuestos, las empresas se irán". La realidad es que mientras ganen dinero, no se irán, como mucho cambiarán su sede fiscal pero con una regulación apropiada que obligue a tributar según lo que facturan en el país, eso no tiene por qué suponer demasiado dinero ya que mientras tengan nicho de negocio, lo aprovecharán aunque la rentabilidad sea algo menor.
Es tan sencillo como si ahora ganas 100 y te dicen que vas a ganar 50, no eliges ganar 0 por que no te guste que te bajen el beneficio, ganas 50 y te resignas.
Otra cosa es el tema de inversión nueva donde se puede resentir un poco más la subida de impuestos.
#1 Dinamarca como dice Coleta Morada:
"En Dinamarca, no hay salario mínimo interprofesional, la indemnización por despido es prácticamente inexistente (un máximo de seis mensualidades de salario para quienes lleven más de quince años en la empresa), el empresario no paga nada en concepto de cotizaciones sociales y la negociación colectiva lleva casi 30 años descentralizándose para acercarla al nivel de la empresa en la mayoría de asuntos relevantes (como salario u horas de trabajo). De hecho, el 25% de los trabajadores daneses ni siquiera están cubiertos por un convenio colectivo en el sector privado, negociando de tú a tú con el empresario. En suma: Dinamarca disfruta de pleno empleo merced a un mercado de trabajo altamente liberalizado".
http://www.eleconomista.es/opinion-blogs/noticias/7086955/10/15/Todos-quieren-ser-Dinamarca.html
#37 Increíble que estén votando positivo esa sarta de disparates que has escrito.
El IRPF es, como su nombre indica, un impuesto a las rentas sobre personas físicas. Los ricos no obtienen rentas directamente, y mucho menos aquí.
Artículo 6.2 de la Ley del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas:
Componen la renta del contribuyente:
a) Los rendimientos del trabajo.
b) Los rendimientos del capital.
c) Los rendimientos de las actividades económicas.
d) Las ganancias y pérdidas patrimoniales.
e) Las imputaciones de renta que se establezcan por ley.
Eso significa que el dueño de 2.000.000 de acciones del Banco Santander también paga IRPF. Los dividendos que obtenga por dichas acciones son considerados rendimientos del capital. No importa que sean acciones de una multinacional. Si su poseedor reside aquí, paga aquí.
Los dueños de un negocio también pagan IRPF.
Los dueños de una gran empresa también pagan IRPF. Acordémonos del caso Monedero. Primero pagan sociedades (como hizo él). El dinero sigue estando en la sociedad. Si quieren que el dinero pase de la sociedad a la persona física tienen que pagar IRPF (rendimiento del capital).
Hasta las narices ya de tanta ignorancia.
Más datos sobre la recaudación en Suecia.
Según el post los impuestos al Capital son más bajos en Suecia que en España pero son más altos los impuestos al Consumo y las cargas impositivas a los trabajadores
http://nadaesgratis.es/fernandez-villaverde/estructuras-impositivas-espana-frente-a-suecia
Ciento cincuenta mil no, Vicenç, UN GRITÓN DE DÓLARES.
#2 150000 millones? al año? eso es imposible. Es im 15% del PIB. Creo que mas del doble que lo que tiene Amancio Ortega.
Ya me dirás que impuestos metes para conseguirlo.
Afirmaciones así tan rotundas sin entrar en detalles es lo que no necesita podemos. Como los 3,5 millones de parados que iba a quitar el PP
#36
Euskotren malgastó 22 millones en locomotoras sin tener adaptadas las vías
Euskotren Kargo -el servicio creado por el Gobierno vasco para el transporte de mercancías por ferrocarril- mantiene sin utilizar desde hace una década siete locomotoras porque no se han construído los ramales por los que iban a circular.
http://www.eldiario.es/norte/euskadi/millones-euros-tirados-locomotoras-circular_0_354865500.html
No se ...a lo mejor pensáis que sois especiales
150.000 millones por decir algo...
Que este personaje sea asesor de nada da que pensar, la verdad.
#2 ¿Alguien puede explicarme esas cuentas? ¿Cuanto tienes que tener para ser superrico? Creo que ni quitandole la mitad de su dinero a los 100 mas ricos de España se llegara a esa cifra, y eso no es recaudar, es expropiar o robar
#10 también deberían regular que los feos puedan acceder a salir con súper modelos.
Si tu país es una mierda y quiere atracar a las empresas no esperes atraer riqueza y mucho menos generarla.
En España se recaudaron en 2014 por IVA, Sociedades, IRPF e impuestos especiales 167.404 millones de euros. La cifra se puede consultar en la página 15 del siguiente informe:
http://www.agenciatributaria.es/static_files/AEAT/Estudios/Estadisticas/Informes_Estadisticos/Informes_Anuales_de_Recaudacion_Tributaria/Ejercicio_2014/IART_14.pdf
Ahora este señor dice que se pueden recaudar 150.000 millones de euros adicionales, casi el doble. ¿Toma por imbécil a la Agencia Española de Administración Tributaria?
#6 Ni eso, p.e. IKEA tiene su sede fiscal en Holanda para pagar menos impuestos.
https://es.wikipedia.org/wiki/IKEA
Todas estas cosas que dicen, están muy bien en la teoría, pero si existen países "paraisos fiscales" a los que se puede saltar con facilidad, y nadie hace nada para regular ésto, es muy dificil encontrar el máximo de la función f(impuestos,recaudación).
#10 "Es tan sencillo como si ahora ganas 100 y te dicen que vas a ganar 50, no eliges ganar 0 por que no te guste que te bajen el beneficio, ganas 50 y te resignas."
Sencillo, si. Falso, también.
- Si tengo acciones de una compañia española y me subes el impuesto de sociedades, compraré acciones de una británica en lugar de una española.
- Si subes los impuestos y requisitos a una inversión en Barcelona y me das facilidades en Irlanda, me iré a Irlanda.
Por eso mismo no pagan como en Suecia
#67 La recaudación de 160.000 millones de euros es relativa a un PIB de un billón euros. Para recaudar el doble como propone este señor haría falta que esa economía sumergida fuera de otro billón de euros. ¿Crees que la Agencia Tributaria es imbécil y se le escapa esa salvajada de dinero todos los años?
Ya basta de decir disparates y de tomar el pelo a la gente.
#1 Los daneses no son una nación, los daneses son una tribu. Muchas de las cosas que funcionan en Dinamarca no lo hace en ningún otro sitio. No hay que darle más vueltas.
#96 Eso es falso.
#20 Claro que me doy cuenta, pero yo soy mas solidario con un sueldo normal que esta gente que no sabe los cientos de millones que tienen.
Los ricos de España eluden pagar impuestos, las empresas del ibex tambien, los impuestos recaen en las empresas normales y los asalariados.
#9 La pregunta es: Si tan bien funcionaba en 2014, porqué la mayoría dejó de votar a Bildu en 2015?
¿Como se va a recaudar un 15% del PIB subiendo impuestos solo a los ricos?
Este Navarro está como las maracas. La unica forma de recaudar un 15% más es gravar a todo el que tenga sueldo.
#80 Lee los comentarios de arriba. Todos están salivando pensando que se puede recaudar eso. La mayoría de españoles son unos analfabetos en materia económica.
#19 Ya, a lo mejor no te das cuenta que tu no estaras entre el 1% mas rico pero si que estas entre el 10% mas rico del planeta.
#12 No es que esté manipulando, es que no sabes de lo que hablas. El IRPF es, como su nombre indica, un impuesto a las rentas sobre personas físicas. Los ricos no obtienen rentas directamente, y mucho menos aquí. Lo que hacen es crear decenas de empresas, constantemente, y ofuscar la mayor parte sus ingresos. Esas empresas están en diferentes países, se compran y se venden productos ficticiamente y acaban declarando escasos beneficios, por lo que no pagan o pagan muy poco por impuesto de sociedades. Además, aprovechan los privilegios fiscales de fórmulas como las SICAV, la compra-venta de arte, etc. Por eso hay que crear impuestos directos sobre las grandes fortunas y mejorar la recaudación efectiva del impuesto de sociedades (eliminar deducciones, reducir subvenciones, bloquear la triangulación que pasa por Luxemburgo e Irlanda, etc.).
#4 Y de populistas y bolivarianos y etarras y...
#118 Cuánto daño hacen los bulos interesados. Lo digo totalmente en serio.
Eso de que una persona invierte en una sicav y sólo tiene que pagar un 1% de impuestos por sus ganancias es falso. Es un bulo interesado de la izquierda.
Las sicav tributan al 1% al final de cada ejercicio. Eso es correcto. ¿Dónde está el dinero? Pues está en la sicav. No ha salido de ella. Para que el dinero pase de la sicav (persona jurídica) a la persona física, debe tributar por IRPF.
Oposito a Hacienda y me jode mucho que se mienta tan descaradamente con fines electorales.
Mentira. Si los súper ricos pagasen como es Suecia, España se quedaría sin súper ricos. Si pones el pan al doble de precio no vas a ganar más. Simplemente te podrás quedar sin clientes por que se van a la panadería más cercana, donde está el Pan a mitad de precio.
#11 #13
Creo que te refieres al doubler irish, un bonito truco contable. Tengo entendido que Europa ha obligado/presionado para que lo eliminen y así será en el 2020.
https://en.wikipedia.org/wiki/Double_Irish_arrangement
#123 Mientras no rescaten el dinero sigue en la sicav. No pueden comprarse yates con ese dinero. A la hora de sacarlo hay que retratarse a base de bien.
Tú también puedes meter dinero en una sicav.
#11 Al ser de la UE, el caso de Irlanda es más difícil ya que requeriría leyes desde la propia UE. Aún así, cualquier empresa con filial en España debe de presentar una contabilidad y se podría atacar regulando las compras internas entre empresas, franquicias y demás.
En el resto sería muy fácil si existiese voluntad política. Arancel del copón a aquellos países con tributación baja y que los empresarios elijan. (Esto sería una torpeza, solo es un ejemplo de que es fácil, la fórmula debería de ser mucho más compleja y mejor calibrada)
#10 Hay algún país que lo haya regulado o tenga el poder de hacerlo? Porque lo último que recuerdo, por poner un ejemplo, Apple tienen su sede Europea en Irlanda porque es la que menos les cobra de la UE, y luego las ventas que hacen en otros países, las facturan como si fueran hechas a Irlanda. Y luego tributan una mierda en nuestro país.
http://vozpopuli.com/economia-y-finanzas/50466-asi-es-como-apple-que-gano-2-2-millones-en-espana-en-2013-paga-menos-impuestos-que-tu
#83 Están salivando pensando a cuánto tocan, permíteme la corrección. Porque esta gente sueña con eso, con vivir del dinero ajeno. Una de las características básicas del buen socialista.
Son las plusvalías esas que le han robado al joven recién licenciado en filosofía y letras. Es el momento de recuperar lo que es suyo.
¿Y si fuera como en Dinamarca?
#12 Pero que sea así, que lo es, he vivido allí, no quiere decir que los que debamos soportar toda la carga fiscal seamos la clase media-baja y trabajadora.
#13 "Arancel del copón a aquellos países con tributación baja y que los empresarios elijan."
Esta teoría de aplico un arancel a todo el mundo que lo haga más barato está muy bien. A ver que dia es hoy...
21/10/2015
Ahh, no lo que tu dices ya se superó en el año 1.817 con la publicación de esto... D.Ricardo
https://es.wikipedia.org/wiki/Ventaja_comparativa
Lo siento, pero me cuesta creer esta cifra, y como mínimo Vicenç Navarro debería explicar a través de qué figuras impositivas exactas pretende recaudar 150.000 millones, no simplemente nombrar a Suecia. Por otro lado hay que contar con el factor elusión fiscal. Habrá muchos de esos superricos que decidan llevarse su dinero a otro lado. Se puede recaudar más, pero 150.000 millones de euros son muchos millones. Es prácticamente todo el gasto en pensiones.
#74 Compra los unicornios que quieras. Eso sí, lo que dices me parece una falta de respeto a nuestros inspectores de hacienda.
#128 Puedes vender en negro sin necesidad de una sicav. Y bueno, Hacienda investiga de dónde sale el dinero del yate.
#77 Muestra un solo informe de la Agencia Tributaria que avale las cifras de Navarro.
Pero eso si España fuese Suecia y los superricos fueran suecos y no españoles.
Y si mi abuela tuviese ruedas, seria una silla de ruedas.
¿Cuantos superricos hay en Suecia y cuanto pagan?
¿Qué hacen en Suecia para que no emigren a Suiza o Caiman?
¿Qué estrategia tienen en Suecia y en la hacienda sueca para "combatir" a los paraisos fiscales y de la opacidad?
¿Cuales tienen en sus listas negras?
¿Cuantas condenas por fraude fiscal tienen y de qué impacto?
¿Las empresas con sedes y filiales en paraisos fiscales pueden participar en los concursos publicos?
¿"uno de los economistas estrella", o el único economista que les queda de los economistas estrella que presentaron? ah, no, que Vicent Navarro no es economista.
#35 si pero en suecia hay calefacción hasta en las carreteras. Y eso hay que pagarlo. Aquí mismo copago. Y ni aire acondicionado ni calefacción ni medicos...
#1 ¿Y la europea?
#59 "haz eso en España y acabamos todos currando 14horas 6 dias a la semana."
En España las leyes del mercado funcionan igual que en cualquier otro lugar del mundo, en situación de bonanza económica la falta de trabajadores mejora sus condiciones, en situación de crisis el exceso de trabajadores empeora sus condiciones. Lo bueno del sistema danés es que permite parar mejor el golpe en situaciones de crisis. Lo demás paranoias.
La gran mentira de que si algo lo pongo al doble de precio ganaré el doble.
#18 En estos momentos el 1% del planeta tiene el mismo dinero que el 99% restante. El capitalismo tiene un problema y es que cree en el crecimiento infinito y eso no es posible. Lo que sucede es que cambia de manos y van a unas pocas.
Hay lujos que insultan a la humanidad y ya es hora de equilibrar y repartir la riqueza.
#5 Si los Superricos tuvieran que pagar como en Suecia, vivirían en un paraíso fiscal.
Suecia no es un paraíso fiscal, y hay superrricos viviendo allí.
Falacia!
Lo que demuestra que encontrar un equilibrio entre recaudar más de los ricos y que no se vayan, no es tan dificil como pretenden algunos. Lo único que hace falta es voluntad politica.
#2 #4 Ya tenéis lo que queréis oír. Lo bueno de fósiles vivientes del cretácico como Navarro y los podemitas a los que sirve es que gente como vosotros no conocen nada de Suecia y se aprovechan de vuestra ignorancia.
Ahora que la gente va conociendo algunos países como Dinamarca hay que buscar un nuevo referente como Suecia cuyo ejemplo provea leche y miel en el país de la piruleta.
#26 Claro que los hay, pero tienen sus dineros en SICAVs o en empresas con hombres de paja.
Y les da la declaracion de la renta a devolver, por que no tienen nada a su nombre ...
Tengo un conocido de la Universidad, que le dieron una beca de las gordas, de esas de mas de 6000€, porque su padre era pobre de solemnidad.
Pero el padre era el mayor constructor y dueño de 2 promotoras inmobiliarias de la zona ...
#120 ¿Cuánto dinero puede recaudar el Estado de ese dinero evadido?
¿Puede recaudar la mitad todos los años? ¿A que no?
#131 Hombreee,maisu!, zuzentzaile automatikoaren errua izan zen. Eta zuk dakizu
Pues sí, no pretendas declarme "enemigo del pueblo" o del euskera, o esas chorradas nazionalistas. La verdad es que hemos gastado 1.875 millones "declarados" de euskos en políticas linguísticas, para "normalizar" a la tropa. El euskera en la calle se habla igual que hace 30 años. O sólo con los críos pequeños. A mí me parece un despilfarro de tiempo y de dinero. Creo que promocionar un idioma debería ser más fácil y sobre todo, más libre y racional.
Volviendo a la noticia, es ingénuo pensar que subiendo los impuestos "a los rikos" no va acabar habiendo menos, cuando en media hora puedes hoy en día cambiar tu domicilio a Cantabria, Navarra, o a Francia o Honolulú... Y que haya menos "ricos" es una desgracia para todos, porque significa que se auyenta la riqueza y la inversión. Además, por supuesto, cuando se habla de cobrar a los "ricos", es el ciudadanito de a pie el que se acaba rascando el bolsillo.
#18 No, se llama fiscalidad progresiva y redistributiva.
#62 Eso es una idiotez. Desde el siglo XVIII tenemos la tecnología necesaria para producir comida suficiente para alimentar a todos los habitantes del planeta. De hecho ahora mismo según la FAO en el mundo se desperdician el 40% de los alimentos que se producen.
#124 Las dos, ¿y tú?
Qué manía con tanto querer hacer pagar más a los ricos, si sólo con que cada currante y cada negocio de Andalucía estuviese declarado y pagase impuestos saldríamos de la crisis.
#2 Pues en Suecia con todos los impuestos y el petroleo no dan RBU, las rentas para el que no pueda trabajar y el dinero que sobre como hacen los Suecos lo guardan para mantener los servicios sociales y para en caso de que en el futuro haga falta.
Que ganas de malgastar el dinero que tenemos, que despues nuestra vienen nuestros hijos y no pensamos mas que en nosotros mismos.
#30 Si por solidaridad inter-territorial te refieres a construir aeropuertos megalómanos o expos a tutiplén, o construir infraestructuras para concedérselas al amigo empresaurio de turno, es decir, despilfarrar el dinero, que sea solidaria la puta madre del político al que se le ocurra.
Si te refieres a cosas que sirvan para ayudar a la gente, generar empleo, etc., entonces eso es otra cosa.
#11 #13 Sweden’s blacklist includes 54 countries that are corporate tax havens according to their generous tax rates. The gray list focuses on CFC’s that already enjoy low taxes. The gray list covers 21 countries, including seven countries in the European Economic Space. For example, Ireland has a double tax treaty with Sweden, but national companies engaged in banking, finance or insurance operations are subject to gray-list tax standards. Sweden’s fair corporate tax system means that corporations on black and gray lists can establish holding companies in Sweden if they are willing to pay their fair share of taxes up to the standard CFC rate of 26.3 percent.
http://siguientecap.com/swedish-tax-treaties-and-benefits-for-holding-companies
CFC Controlled Foreign Companies
http://www.google.es/search?q=swedish+cfc+rules
#99 Y por qué messi tiene que pagar el 52% y los que verdaderamente ganan la pasta (los dueños del capital) se les reduce al 1% con las SICAV o SOCIMIS o lo que sea, es que si pagan un poco más es expropiar?
#43 al menos cuando les despieden tienen el 90% de su sueldo en subsidio de desempleo hasta 2000 euros y políticas muy activas de empleo, aquí eso es impensable. Nunca me han llamado del INEM y conozco poquísimos casos en muchísimo tiempo.
#199 Obviamente si no pagan, no son necesarios. Lo que interesa es que paguen lo máximo sin que se vayan. El truco es encontrar ese máximo de la función, para saber cuanta es la cantidad máxima de impuestos que puedes pedir sin que se piren. Y la única manera que veo es mediante prueba y error, pero progresiva.
Si mañana dices que duplicas los impuestos, lo mismo no te queda empresa que te den trabajo... ( y hablo obviamente de sociedades, los "superricos" no tienen nómina)
#91 Muestra un solo informe de la AEAT o incluso de GESTHA, que diga que se pueden recaudar 150.000 millones de euros adicionales.
#5 Pues que se valyan pero con lo puesto.
#9 Gipuzkoa recauda 57 millones de euros con el Impuesto de la Riqueza, un 47,6% más (2014)
Solo necesitamos 3.000 Gipuzkoas para llegar a los 150.000 millones de la noticia.
#24 Me refiero a que paguen como en Suecia, hombre.
Tu hablas de los 100 más ricos de España que caben en 2 autobuses y quedando asientos vacíos. Supongo que en España hay más super ricos que esos 100, ¿no?
#110 Te corrijo, los dueños de 2.000.000 de acciones del Banco Santander, no las tienen a su nombre, si no a través de una SICAV y tributan al 1%. Y así pueden estar toda su vida tributando al 1% porque como son ricos, no van a sacar ese dinero de las SICAV que es donde tienen sus ahorros. So son como el resto de personas que ganan dinero para pagarse el pan, esta gente gana dinero para ahorrarlo y lo ahorran para ganar dinero.
¿Quiénes son los superricos? ¿A partir de cuánto es uno superrico? ¿En patrimonio o en líquido? ¿Cuánto tendrían que pagar?
El día que detallen esto me creeré las afirmaciones de este "economista"
#2 Di que sí, créete todo lo que te cuenten.
#49 "kampora".
"subvenciones a la industria del euskera a la quinta parte"
Con gente como tu debería quintuplicarse.
#108 algunos no entendeis el sarcasmo ni con señales luminosas...
#110 te daría mil positivos.
#37 Facepalm de #110
#5 La amenaza de que si no pagan se van es ridícula: Si no pagan, no son necesarios.
Según mis cálculos serían 400.000 millones de euros y 30.000 de las antiguas pesetas.
#76 yo no le compro nada a pablemos.
Y esos mismos inspectores que cuando van a hacer su trabajo montoro los para? Cuantas noticias de trampas y delitos fiscales hemos leido los ultimos años? Y si ellos mismos se juzgan y se dan los putos indultos.
No no insulto a los inspectores. Insulto a los politicos LADRONES
#43 Ahh entonces es por eso lo de los refugiados
http://www.google.es/search?q=dinamarca+refugiados
Por curiosidad que no lo sé ¿Cual es el indice de donantes de organos?
¿Donantes de sangre?
¿Comparación con el resto de paises europeos?
O tienen un mercado liberalizado tambien para eso y se puede comprar un riñón por un precio determinado de mercado.
#121 Qué estudias técnico o inspección? Porque a lo mejor no eres el único
¿Y qué sería lo próximo? ¿Separación de poderes e igualdad real ante la ley?
¡Malditos radicales comunistas populistas amigos de la ETA!
#4 Hacer pagar a los ricos NO es de comunistas. Querer que paguen el 50% o mas SI lo es
¿Notas la diferencia?
#111 Por eso hay que ir a destajo contra esos paraisos, las sociedades que los utilizan, la información que ocultan y hacen opaca.
¿Cómo acabar de forma efectiva con los paraísos fiscales?
¿Cómo acabar de forma efectiva con los paraísos fi...
gurusblog.comFijate que solo se ha movido un poquito el avispero (falciani, swissleaks, hsbc, luxleaks, offshoreleaks http://www.icij.org/ ) y la de mierda que ha salido por todas partes. Ministros, expresidente portugués a la carcel (ya le han sacado), Rato, la fifa, bpa, ...
Solo se ha movido un poquito, la punta del iceberg.
>> Aquí unos enlaces que explican una parte del metodo sueco #84 #78
Y falta mucha mucha transparencia.
Los evasores en Andorra suplican una segunda amnistía para regularizar tras BPA/c11#c-11
#115 También habría que ir completamente a destajo contra la banca y su potestad de inventar dinero de la nada, porque seguro que los dueños de la banca también están usando esa potestad para fabricarse el dinero válido que a ellos les dé la gana. El capital tiene diseñadas muchísimas vías de enriquecimiento, siempre que el contexto existente sea el del liberalismo fraudulento que existe en la actualidad (el liberalismo correcto y lícito es completamente necesario para la economía).
#126 El que parte y reparte se lleva la mejor parte.
Aunque deben tener montado un cártel de cojones.
¿Por qué la banca te está colocando fondos de inversión y no depósitos?
¿Por qué la banca te está colocando fondos de inve...
gurusblog.comEl BdE alerta del oligopolio bancario en España
El BdE alerta del oligopolio bancario en España
vozpopuli.com¿Por qué la banca te está colocando fondos de inversión y no depósitos?/c33#c-33
Y despues todos tienen filiales en los paraisos fiscales y podrían trapichear desde ahí, y trampear de forma 1000 veces mas opaca que incluso lo de volkswagen.
La banca británica y Santander UK necesitan "miles de millones"/c13#c-13
#198 Todo el comentario adolece de una laguna básica que lo tumba:
Pueden hacer que sea recomendable que lo inviertan en...
Invertido en lo que fuera, sea una SICAV, una empresa en propiedad directa, acciones de bancos, pisos o letras del tesoro (pocas inversiones más sociales que esta), sigue siendo su propiedad, y pagaría impuesto del patrimonio.
Con lo que...
#231 El asunto es que el IRPF es un impuesto sobre la renta, no sobre el patrimonio
Para eso ya tenemos el impuesto sobre el patrimonio
o bien los redirigen a sociedades como las SICAV, que te permiten atesorar mucho patrimonio
Un fondo de inversión y una sicav son vehículos que compran acciones de empresas. Las acciones son títulos de copropiedad sobre una compañía y su rentabilidad procede de los beneficios que obtiene esa compañía. Por consiguiente, en primer lugar, los fondos de inversión y las sicav ya están soportando indirectamente el Impuesto de Sociedades del 25%-30% que abonan las compañías cuyas acciones tienen en cartera.
En segundo lugar, los beneficios que propiamente obtenga el fondo de inversión o la sicav a cuenta de las revalorizaciones o de los dividendos abonados por su cartera, pagan el Impuesto de Sociedades de las instituciones de inversión colectiva (el 1%).
Y, finalmente, cuando esos beneficios retenidos en el fondo de inversión o la sicav (y procedentes, en última instancia, de los beneficios de las empresas cuyas acciones ha adquirido la institución de inversión colectiva) son repartidos entre los accionistas del fondo o de la sicav, pasan a tributar por rentas del ahorro dentro del IRPF (al 21%, 23% y 27%).
Vaya a hacer demagogia a otra parte populista.
Cada vez que alguien nombra un país escandinavo, Dios mata un gatito.
#42 ¿Podría usted explicar la gilipollez esa de que somos especiales? Nota: se recomienda leer el nick de la persona a la que cree que está respondiendo. Suele ser de ayuda.
Es que creo que piensas que soy catalán o vasco, y bueno, no estás respondiendo a la misma persona. Parece mentira que lleves tanto tiempo en menéame.
Por otro lado, lo del Euskotren, pues efectivamente el lumbreras que encargó las locomotoras se las podría ir metiendo pieza a pieza por el culo. Es un buen ejemplo del despilfarro que decía antes.
#146 para mi eso no es una meta, es un engaño.
Que se dejen de imposibles y que den propuestas reales o por lo menos las expliquen
#98 pues entre IRPF, IVA, IBI, SS, impuestos en electricidad, agua, gas, gasolina.. Ya pago el 50% de mi salario, ahora me entero de que vivo en un país comunista
Si las empresas se van, otras vendrán, no os quepa duda. El capitalismo es así. Y antes de que venga un competidor te resignado y pagas, porque sabes que tarde o temprano te volverá.
Este tío tiene ya muy poca credibilidad. Vale que Suecia tiene mayor presión fiscal, pero por ejemplo en el IS pagan menos las empresas.