Tres policías que entraron, sin orden judicial, en un domicilio volvieron a hacerlo al día siguiente

Los policías nacionales 89.XXX –subinspector–, 123.XXX y 116.XXX, que formaron parte del grupo de seis agentes que el domingo 21 de marzo tiraron la puerta abajo de una casa –sin orden judicial– en el centro de Madrid, donde se estaba celebrando una fiesta, volvieron a entrar en un segundo piso la madrugada del día siguiente –también sin orden judicial–, esa vez por el método del resbalón

[#21 currahee]

#1 A mí no me preocupa tanto eso (que también) como el que haya tantísimos españoles (y Menéame es un ejemplo desde hace muchos meses ya) que aplaudan el pisoteo de ciertos derechos fundamentales "porque estamos en una pandemia".

[#1 sorrillo]

Vaya régimen más bonito está quedando.

[#15 ikatza]

Y si no hubieran grabado el primero no nos habríamos enterado ni del primero ni del segundo.

[#6 Desactivado]

¡Ya tenemos solución para desalojar casas okupadas! Solo hay que decir que están montando fiesta y pueden entrar los señores agentes.
Tanto con que no se podía, no se podía...

[#27 JungSpinoza]

#21 Those who would give up essential Liberty, to purchase a little temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety.
-- Benjamin Franklin

[#31 Desactivado]

#21 Reconozco que, al principio, yo defendí la entrada en el primer caso. Pero visto lo visto, y sobre todo ahora que estoy leyendo más detalles sobre cómo fue la cosa, tengo que desdecirme: a estos "policías" se les tenía que expulsar del cuerpo, y luego ser juzgados por violación de derechos fundamentales.

[#25 Desactivado]

#1 en este pais hasta finales de los 60 la policia entraba en la casa que le salia de los cojones, pegaba palizas, detenia a la gente etc etc y no les pasaba nada y costó mucho sudor y sangre que eso no ocurriera mas cuadno llegó la democracia y es absolutamente increible que bajo un gobierno socialista y con interior en manos de un juez este pasando de nuevo.

[#43 Ainhoa_96]

#26 Atacar la mala actuación policial no equivale a defender a los de la fiesta. Se puede estar en contra de ambos, pero lo de los policías es mucho más grave, inhabilitación ya.

[#3 ipanies]

Que dice el gobierno que eso no era un domicilio ni una morada... Era un lugar con paredes, techo y no sujeto a lo que dicta la constitución por no sé que mierdas que tienen en la cabeza los del PSOE...

[#46 Desactivado]

#36 Porque di por buena la explicación de que siempre tienes que identificarte, y si no lo haces estás cometiendo un delito. Entendía que esa obligación implicaba que si la policía llama a tu puerta y te dice que te identifiques, tienes la obligación de abrir y mostrar (no necesariamente entregar) el carnet de identidad, aunque no les dejes pasar, por lo que entendía que la medida estaba "ajustada a derecho". Pero luego fui viendo más artículos donde otros abogados daban su opinión y la cosa no es tan sencilla, porque, efectivamente, no vale cualquier delito para poder entrar en una casa, sino que también hay muchos condicionantes para ello. Por eso ahora ni siquiera considero que estuviese ajustado a derecho.

[#37 Machakasaurio]

#31 no expulsaron a los de Linares por casi matar a un tipo a plena luz en el medio del pueblo.
Los van a echar por esto......

[#30 alure]

#21 Esto ya aparece en V de vendetta. Mete miedo a la población y aceptarán de buen grado suprimir sus derechos y libertades.
Quien sacrifica su libertad por seguridad, no merece ni la una, ni la otra.

[#7 BodyOfCrime]

#6 No, no, es mejor aún. Dices que les has pedido que se identifiquen y si no te oyen tiras la puerta abajo.

[#57 Desactivado]

#46 un español que cambia de opinión cuando le dan argumentos sólidos y lo reconoce públicamente. O la España que conocíamos se va a la mierda o tú no eres español de ocho apellidos

[#8 pitercio]

El que hace un cesto, hace ciento. _{Refrán popular.}

[#4 javibaz]

De 6 a 12 años de inhabilitación por cada una.

[#84 frg]

#61 Que los vecinos tengan derecho al descanso, no implica que puedas vulnerar una vivienda. Si te parece bien, ¿dónde vas a poner el límite?, ¿van a poder abrir siempre que oigan ruidos?, ¿o solo te parece bien es este caso?

Hay que ser serios, y en un estado de derecho no se puede reventar una puerta para poner una multa, y los policías no deben de tener la potestad para hacerlo así por las buenas.

[#48 Desactivado]

#40 No tienes ni idea. Mejor que te sigas dedicando a escribir sandeces de lacayito en menéame y no se te dé por ser abogado porque ibas a pasar mucha hambre

[#5 BodyOfCrime]

#4 Por cada delito así que mínimo 12 años se deberían comer

[#47 KillingInTheName]

Pues qué bonito todo…

[#179 Ainhoa_96]

#168 Bueno, pues preséntate al congreso y cambia la Constitución y el código penal. Ahora mismo la ley es la que es, y los policías son los primeros que deben respetarla. No lo han hecho. La pena es inhabilitación de 6 a 12 años y cárcel de 2 a 4 años por lo que han hecho. Es la ley.

Si ni los policías cumplen la ley, dónde vamos a parar?

[#28 Sinfonico]

#26 Se ve que dominas la demagogia y las falacias
Lo de defender la ley no te importa, lo importante son las fiestas ilegales.... animalico!

[#55 KillingInTheName]

#40 Reportado por bulo. A hacer propaganda totalitaria a otro lado.

[#94 ddomingo]

#40 No bastan con tener indicios de que pueda estar cometiéndose un delito para poder entrar por la fuerza. Además es necesario que exista urgencia por evitar la comisión del mismo. Es decir, si hay indicios de que en ese momento están matando a alguien estaría justificado entrar por la fuerza para evitar el delito.
Si el delito es negarse a ser identificado no existe la urgencia, ni se puede evitar el mismo. El delito ya se ha consumado y no se puede evitar su comisión, sus efectos no van a desaparecer. Esto no quiere decir que sea una carta blanca ni que no vaya a tener consecuencias, lo que quiere decir es que no se puede entrar por la fuerza.

[#23 Ramsay_Bolton]

#7 mucho mejor, tiras la puerta abajo, y luego dices que les habias pedido identificarse y no lo hicieron

[#36 currahee]

#31 Positivo por tu retractación. Pero, por curiosidad, por qué defendías la entrada en el primer caso? No se estaba produciendo una agresión, no peligraba la vida de ningún ocupante de la vivienda y no había pruebas de las que un supuesto delincuente a la fuga pudiese deshacerse...

[#18 estoyausente]

Esto con Franco no pas.... o wait!

[#78 Desactivado]

#50
el código penal típica como delito el allanamiento de morada
saltarse las normas de distanciamiento o reunión están tipificadas como infracciones
*tienen potestad para identificar en la vía publica no en domicilios privados donde no les faciliten la entrada.

-que no te parezca mas grave lo de los policías es por desconocimiento y falta de de raciocinio para valorar las cosas.

escribes:
"estoy harto de ver como la actitud de unos pocos tiran por tierra el esfuerzo de muchos, y lo peor es que esos pocos se van de rositas."
-ejemplo claro el de la presidenta de la comunidad de Madrid.

[#62 Niessuh]

#3 #4 A estos policías le vino una orden de arriba (Dirección Adjunta Operativa de la Policía Nacional) diciéndoles que sí que podían entrar sin orden judicial, y se limitaron a obedecerla.

Ahora te digo que va a pasar: los que dieron las órdenes se lavaran las manos y a esos policías los van a empapelar vivos...

[#13 Desactivado]

#1 Acompáñalo con esto:

[#49 currahee]

#46 Gracias por la explicación.

[#19 Kotsumi]

#8 Cuando haces pop ya no hay stop

[#33 Desactivado]

Entran en mi piso sin orden y sin motivo; y yo iré a la carcel pero por lo menos uno de ellos se va a un cajón de pino.

[#17 Veelicus]

#5 Indultos, indultos everywhere

[#85 frg]

#59 Para mi desgracia los borrachos e imbéciles también tienen derechos, y no se los voy a eliminar simplemente porque me caigan mal.

[#120 Desactivado]

#97 El no está más preocupado por los vecinos cabrones, el está preocupado por los derechos fundamentales.
Dar potestad a un policia para que entre en una casa porque sí, es una violación de derechos humanos.
Ese policia puede entrar en casa de los vecinos cabrones, o de cualquier otro vecino cuando le de la real gana y hacer lo que quiera, total, mientras no sea mi casa (hasta que lo es y entonces a llorar).

Si te molan los abusos de poder me parece genial, hay paises que les encantan (generalmente las dictaduras), en los paises minimamente civilizados la ley está para respetarla.

#117 Cuando le toque el turno a él hablará de abuso de poder, de que las leyes están mal y demás. Es un puño de hierro para los demás, pero para mi guante de seda, de toda la vida.

#93

[#116 Desactivado]

#89 Vamos que si en un piso hay 2 bebes llorando toda la noche, y los vecinos llaman a la policia a quejarse, según tú como estan haciendo ruido y hay gente dentro o se identifican y hacen que los niños dejen de llorar o si no es de recibo que la policia tire la puerta abajo.

Y te pongo el ejemplo de bebes, porque tú has hablado de ruido, en general, dando por hecho que cualquier ruido es valido.

Creo que antes de soltar lo primero que se nos pasa por la cabeza hay que pensar un poco las consecuencias que puede tener.

Por mi parte estoy con #84, la puerta de mi casa la revientas si está dentro de la ley, si no, ni de coña se te ocurra ni tocarla, seas policia, o lo que seas.

[#117 Frontovik]

#97 Mañana podrias ser tu el que tuviera a la poli en la puerta, alguien tiene que defenderte si actuan mal, como en este caso.

[#151 Penetrator]

#7 - ¡Policía! ¡Abran la puerta ahora mismo!
- No.
- ¿Cómo que no? Eso es un delito flagrante de desobediencia. ¡Echad la puerta abajo!

[#2 CillitBang]

Democracia plena y consolidada

[#87 raul.ina]

#27 Esta frase está bastante sacada de contexto y nada tiene que ver con el uso que le das aquí. Iba más encaminada al pago de impuestos (renunciar a la libertad de ganar dinero) y a la seguridad (pagado con el dinero recaudado), o eso leí.

[#83 crioyo]

#59 Si estan tres dias de fiesta, quizas consigan una orden judicial y actuen segun la ley. Digo yo...

[#131 Perroturbo]

#105 Estás llegando a unas conclusiones lógicas que no son correctas. La entrada al domicilio para evitar un delito tiene una serie de requisitos, como bien te explica #94, que en este caso no se cumplen. Además, y lo más importante, hacer una fiesta en un domicilio (aún siendo en mitad de una pandemia) no es delito, es una falta administrativa

[#22 Desactivado]

"Tres policías que entraron, sin orden judicial, en un domicilio volvieron a hacerlo al día siguiente" Pero la que se hizo noticia fue la del domicilio del barrio de Salamanca...

[#20 wai]

#5 Qué más da si luego se llevan un indulto.

[#64 Desactivado]

#52 El sistema legal tiene una jerarquía . La inviolabilidad del domicilio es un derecho constitucional. La Constitución está por encima en esa jerarquía que los Decretos de tus cojones meneantes. Más defender tus derechos y menos ser un esbirro

[#73 Ainhoa_96]

#50 A ver, has dicho que se empieza defendiendo a los de la fiesta y se acaba por defender a terroristas.

Aquí, los que atacamos a los policías por haber pisoteado un derecho fundamental no estamos defendiendo a los de la fiesta. Y tampoco se van a ir de rositas. Eso primero.

Segundo, no sé cómo puedes decir que es peor lo de la fiesta, una multa y a correr, como en los miles de fiestas que se han hecho (mal). Lo que han hecho estos policías es un delito muyuy muy grave, en un allanamiento con agravante de fuerza en las cosas, en un domicilio particular. Ellos conocen la ley y se la han saltado a la torera, un derecho fundamental que viene en el artículo 18 de la CE, es deleznable. No lo han hecho otros miles de policías en otras tantas fiestas privadas. Ése delito conlleva penas importantes. Obviamente es mucho peor que una fiesta de incívicos e irresponsables.

[#104 cosmonauta]

#88 Buenooooo.. Por suerte yo no soy jurista o sea que interpreto las leyes más en una clave moral que estrictamente legal.

Y veo un poco contradictorio estar montando una fiestecita en plena crisis pandémica, sin respetar a los demás y causando un perjuicio a la sociedad, mientras se ponen estrictos con el cumplimiento de las leyes por parte de otros.

Y, como ya dije el otro día, lo que está pasando aquí es que estos capullos tienen pasta para pagar abogados y amigos en prensa para lanzar una campaña. En otros barrios, que la policía te tire la puerta abajo es mucho más habitual y la prensa se exclama mucho menos.

[#181 SavMartin]

#59 Una vez permites que se salten los derechos fundamentales, dejan de ser fundamentales, y dejan de ser derechos.
que no te dejen dormir es una putada, que no se respete un derecho fundamental es una tragedia, no solo para ti, sino para todos.
Y si quieres te enumero todos los derechos fundamentales que se podrían ir a la mierda, simplemente porque no puedes dormir.. Igual alguno de ellos no te gustarían que te fueran violados sin importar los motivos.

[#77 ogrexxx]

#37 no los han echado porque aún no ha habido juicio.

[#80 hexion]

«Que no existiendo otro medio más sencillo y a la par que eficaz para hacer cumplir la ley y restablecer el estado conforme a derecho, a juicio de los agentes intervinientes se estaba produciendo un delito flagrante de desobediencia a agentes de la autoridad que habilitaba legítimamente para la entrada al interior del inmueble»

Con dos huevos como dos cocos. Esta frase es lapidaria. La ley que para entrar en un domicilio sin orden judicial debe estar ocurriendo un delito flagrante (agresión, violación, robo, etc..). Pues bien, como no se está dando ese delito, el policía dice "abran la puerta que quiero entrar", y si tú le dices que no vas a abrir sin orden judicial, él considera que el no abrirle la puerta es un delito de desobeciencia que él considera flagrante, por lo que con sus santos cojones presupone que tiene amparo legal para tirar la puerta abajo.



P.D.: Que conste que me toca mucho los huevos que esa gentuza haga fiestas con música a la 1 de la mañana, pandemia o no, mucho peor en una pandemia desde luego con el insulto a todos los demás que ello conlleva. Pero una cosa no quita que la otra sea una aberración y no se deba consentir. Los derechos se pieden en un suspiro (y con un aplauso) y se recuperan con sudor y sangre. Así que cuidado con lo que se acepta y defiende, por mucho asco que nos puedan dar los de la casa.

[#11 pelagito]

Que los leguleyos entendidos en el tema, los que dicen que sí que pueden entrar así en la casa, están trabajando a tope en los juzgados. Que en cuanto terminen, vienen a defender el asalto (democrático y legal) /ironic mode off

[#35 Treal]

#33 Harry el Sucio a tu lado es un parguela...

[#61 Tanenbaum]

#36 Te respondo yo que, aunque no defendí activamente la actuación, tampoco me pareció mal del todo, aunque soy consciente de que está fuera de la ley con la legislación actual.

Si los indicios son claros por el ruido y alboroto, y la gente del interior pasa de abrir la puerta, identificarse y detener la fiesta, el que se rompa una puerta o se fuerce la entrada a la vivienda para detener la fiesta ipso facto no me parece una locura. Los vecinos también tienen derecho al descanso, y el que los ruidosos vayan a recibir una multa no alivia el que no vayan a poder dormir esa noche. A parte de la situación pandémica actual, que esa es otra en cuanto a la ilegalidad de la fiesta...

Y esto es muy diferente a no defender la inviolabilidad del domicilio... Lo de siempre, tengo mis derechos, pero también mis obligaciones.

[#71 username]

#1 Porque entraron en una fiesta de Cayetanos en el barrio de Salamanca.

Llega a pasa en Vallecas y no nos enteramos.

Se ve que el papi de alguien ha llamado a su abogado.

[#177 neotobarra2]

#25 ¿Pasando de nuevo? Como si esto hubiera dejado de pasar en algún momento...

Algunos sois unos oportunistas que lleváis años negando que esto ocurra o justificándolo cuando ocurre y sólo ahora reconocéis su existencia y su gravedad, pero porque os permite usarlo como arma contra un gobierno que no os gusta. Cuando gobiernen los vuestros volveréis a negarlo o justificarlo, y a la gente normal nos tocará seguir padeciendo los abusos de estos mafiosos...

[#12 Sinyu]

Corcuera estaría orgulloso con estos sujetos. Demasiada manga ancha por demasiados años. Seguramente no les pasará nada, una reprimienda en un despacho cerrado y luego seguiran haciendo cumplir lo que califican como ley según sus métodos y su punto de vista

[#58 Luiskelele]

#22 Supongo que el hecho de que esté perfectamente documentado como si fuera el national geographic grabando elefantes en la sabana te dé exactamente igual...

[#65 Desactivado]

#25 si tiras de hemeroteca las mayores tropelías y atropello de derechos fundamentales en democracia han sido cometidas por gobiernos socialistas (GAL, la ley corcuera, ...) Suelen aprovechar su supesta superioridad moral para recortar esas lindes

[#76 cosmonauta]

#31 Pues...ni tanto ni tan calvo.

[#93 currahee]

#59 Qué te hace pensar que yo no he sufrido vecinos cabrones?
La diferencia es que a ti te molestan y te crees que se puede incumplir la ley porque te sale de los huevos y a mí me molestan y busco una solución dentro de la ley.

Y como te dice #83, si lo que dices es cierto, la policía tiene medidores de ruido y presunción de veracidad. Puede conseguir una orden judicial y puede multar sin necesidad de pasarse las leyes por el forro.

[#14 haprendiz]

Si la excepción a la norma se normaliza, el estado normal acabará siendo el "estado de excepción".

[#63 Desactivado]

#57

[#95 ddomingo]

#80 Efectivamente. Si aceptamos esto estamos aceptando derogar la inviolabilidad del domicilio puesto que siempre tendrían justificación para entrar.

[#111 ddomingo]

#105 No, porque entonces se estaría eliminando de facto la inviolabilidad del domicilio. Si la policía quiere entrar no tendrían mas que pedir la entrada y si se la niegan alegar el delito de desobediencia. Nos dejaría a los ciudadanos en una situación de indefensión total.

Desde el momento en que se niega a identificarse o abrir la puerta la policía es lógico que crea que se está llevando a cabo algún tipo de actividad o acto ilícito en el interior
Para poder entrar por la fuerza debe existir la urgencia de evitar la comisión de un delito. Debe haber indicios de que se está cometiendo un delito. En este caso el delito es no querer identificarse, la fiesta no es un delito. Pero ese delito no implica una urgencia para entrar. Básicamente porque ya se ha cometido. No se puede evitar.

[#119 ddomingo]

#115 Pero es que la cosa funciona al revés. Si no pueden saber si dentro se están cometiendo delitos que serían evitables no puede entrar. Tiene que haber indicios de que se están cometiendo estos delitos. El consumo de drogas no es un delito, tampoco la prostitución... Incluso en el caso del tráfico de drogas lo normal es contar con una orden del Juez. No pocos se han ido de rositas ante una entrada sin orden que se ha considerado ilegal y se han invalidado todas las pruebas de cara al juicio. Tienen que probar que sabían que se estaba haciendo el tráfico y aún así es complicado puesto que se considera que es una actividad mantenida en el tiempo y no puntual por lo que vuelve a faltar la urgencia para entrar sin una orden.

Nuestro ordenamiento jurídico es muy garantista en cuanto a la inviolabilidad del domicilio. Y está bien que así sea.

[#127 ddomingo]

#123 No, claro que no. No te vas a librar de las consecuencias del delito. Tienen varias opciones. Pueden esperar a que abandones la vivienda para identificarte y en caso de que te resistas llevarte a comisaría. O pueden denunciar al propietario del inmueble.

Mira, este es un ejemplo de actuación.
"Los chicos..... se negaron a salir de la hospedería ..... cuando los agentes se lo requirieron por megafonía –la Policía sólo puede entrar en una propiedad privada que no sea de acceso publico si hay un delito en curso–. Algunos siguieron de juerga a pesar de que se les cortó la luz y el agua y otros se fueron a dormir. Pasaron allí toda la noche. No empezaron a abandonar el inmueble hasta primera hora de la mañana. A cuenta gotas. Identificados y sancionados"

"Al final, la juerga se saldó con 312 sanciones. Es decir, una media de 4,7 expedientes por cabeza. Las multas son de todo tipo, en función de cada caso concreto: por incumplir el confinamiento perimetral, por estar en grupos de más de 6 personas, por no llevar mascarillas... Lo que todos se llevan a casa es, además, otra sanción por desobediencia a la autoridad por no salir del convento en toda la noche".

https://www.elcorreo.com/bizkaia/ertzaintza-sorprende-medio-20201208104427-nt.html

[#164 ddomingo]

#129 Negarse a identificarse no es suficiente como para deducir que se está cometiendo un delito y que es urgente entrar para evitarlo.
Si el juez interviene a posteriori los agentes se enfrentan a penas de cárcel si no se consigue acreditar los indicios de delito y la urgencia para entrar.
Es por eso que siempre es preferible que el juez sea el que conceda la orden a priori valorando las pruebas que existen.

El entrar por la fuerza es solo en casos muy concretos y muy excepcionales.

En el caso que apunto el juez no dio autorización a entrar por la fuerza porque no concurrían los supuestos de delito flagrante y urgencia por evitarlo. De hecho la prueba es que todos se llevaron el delito de desobediencia sin necesidad de entrar por la fuerza.

[#53 porquiño]

#26 sorry por el negativo

[#91 Desactivado]

#82 el juez y el fiscal que primero atendieron prevaricaron al justificar la entrada por estar cometiéndose un una "infracción fragrante"

los jueces también cometen infracciones, véase al que pillaron en una fiesta en las canarias y delitos véase el de Andalucía-vox ese que se quedo con subvenciones.

no soy ingeniero aeronáutico pero si veo que al avión se le rompe un ala puedo asegurar que dejara de volar.

he visto el video, se leer y comprender lo que dice la constitución, el código penal, las leyes orgánicas ....

allanamiento de morada con fuerza en las cosas por parte de una autoridad publica:
- inhabilitación absoluta de seis a doce años.
- prisión de dos a cuatro años y multa de nueve a doce meses.

art 204 código penal.

[#44 Salmonete]

#28 Se ve que la ironía no va contigo ... campeón!

[#114 Nova6K0]

#40 Para entrar en un domicilio sin orden judicial, se tiene que cumplir que se esté produciendo en ese mismo momento un delito o que la vida de una o varias personas corra peligro. Evidentemente, nadie se va a quedar en la puerta, si el marido le dice a la mujer "¡te voy a matar!" y sea en un tono realmente amenazante (no es por nada pero no es la primera vez que una broma, produce una actuación desproporcionada. Aunque eso a veces sea por el vecino, que se creen que la discursión era verdadera, y a lo mejor estaban bromeando sobre algo). El problema que tiene mucha gente es que se fia de producciones nacionales o extranjeras, donde se hacen ciertas cosas que no son así. Esto tiene que ver porque a veces quienes asesoran en esas producciones son del Departamento de prensa de la Dirección Geneneral de la Guardia Civil, y son personas que saben muy poco de protocolos de actuación. Y ya hablando de cosas como el FBI, eso aquí no se puede hacer. Por ejemplo la inducción al delito que se usa mucho en EE.UU es ilegal en España.

En resumen en España solo se puede entrar en un domicilio:

- Con consentimiento del titular

- Por orden judicial

- En caso de flagrante delito.

Y por cierto la Ley de Seguridad Ciudadana no dice en ningún momento que puedas entrar en ningún domicilio, solo que puedes identificarte desde fuera. Y de nuevo salvo que se esté produciendo un delito en ese momento o realmente corra en peligro la vida de una o varias personas, tú no puedes entrar bajo ningún concepto, por mucho que te creas el gallito del gallinero. De hecho a lo largo de su carrera como guardia civil, mi padre conoció a unos cuantos, y no acabaron muy bien. De hecho uno acabó bajo tierra, por hacer el imbécil. Y es que todo acto tiene consecuencias.

Saludos.

[#124 asgard_gainsborough]

#105 Así a huevo, si eso fuera verdad, ¿cómo es que no han utilizado este método para desalojar okupas en los últimos, uhm... 30 ó 40 años?
¿Por qué te parece que es lógico creer que hay actividad delictiva si alguien se niega a identificarse? ¿Por qué te parece que si hay indicios de actividad delictiva eso les legitimiza para acceder?

[#126 Ainhoa_96]

#68 ¿Cómo que no se puede actuar? Claro que se puede y se debe actuar. Pero siguiendo el protocolo policial y amparándose en la ley. Al igual que se ha hecho en miles de fiestas ilegales durante la pandemia.

[#150 Ainhoa_96]

#147 Te garantizo que esa sanción se paga. Y si quieren seguir haciendo fiestas y pagando sanciones adelante, te garantizo que a la mayoría se les van las ganas ¿Qué propones tú? Aparte de que la policía pueda allanar cualquier domicilio bajo su propio criterio, por lo que veo.

Quizá si les pegan un tiro en la nuca se acabe el problema antes, no? a criterio del agente

[#206 Desactivado]

#204 Adelante con el ariete y puerta libre y que la poli haga y deshaga a su gusto con la mínima excusa, pero ojo no eh, tu no defiendes que la poli entre a cuando quiera en las casas de nadie, tu no, eh?
Solo faltaría.

Que entre solo en las de los malos, que tú que eres de los buenos, en la tuya que no entren

Absurdo, no he venido a hablar de mi libro ni de nadie, llevo desde el comentario 1 intentando hacerte ver lo absurdo que resulta tu comentario, pero da igual, porque has cogido la vereda y ni te paras un segundo a pensarlo y sigues adelante.
Pues nada, el día que la poli use el ariete con tu puerta ya lloraras, mientras tanto sigue diciendo que todo el mundo se lo tiene merecido menos tú que eres un santo.

Dejemoslo aqui, es absurdo y ridiculo intentar hablar con una persona que no ve más allá de buenos y malos y que considera que la poli tiene derecho a hacer lo que quiera cuando quiera, en base a lo que les apetezca.

Hasta otra majo, aquí te quedas.

[#60 Desactivado]

Lo que viene siendo creerse impune.

[#139 Stamish]

#31 https://confilegal.com/20210331-el-ministro-del-interior-justifica-la-patada-en-la-puerta-frente-a-fiestas-ilegales-aunque-no-sean-delito/?fbclid=IwAR13myI3KblnorTgQLOT-CEMjzg7lhU0pywY2EDwBqXUwgxiErOGC8Szq5w

[#140 Stamish]

#31 https://confilegal.com/20210331-el-ministro-del-interior-justifica-la-patada-en-la-puerta-frente-a-fiestas-ilegales-aunque-no-sean-delito/?fbclid=IwAR13myI3KblnorTgQLOT-CEMjzg7lhU0pywY2EDwBqXUwgxiErOGC8Szq5w

[#166 Llegolaley]

#31 te volviste rojo?

[#32 Txidamente]

#22 es que no sabían en que día estaban, el trabajo les confunde

[#45 SubeElPan]

Monos con placas.

[#169 liazul]

#92 Ese es el método del empujón. El resbalón es con una tarjeta o radiografía.

Y los medios calladitos como putas y luego se quejan de que les presionan por dar noticias carnaza de políticos.

[#175 DangiAll]

#25 En los 60 teniamos una dictadura fascistas, y eso perduro con los primeros años de la democracia y la guerra sucia a ETA.

[#75 Nyn]

#21 no es que esté de acuerdo con la entrada sin orden en una casa, pero algunas libertades son un problema para el resto como era el caso.

No sé cuál sería la mejor solución, pero si soy el que vive en ese bloque seguro que aplaudiría lo que pasó.

[#42 Desactivado]

Veo menos usuarios defendiendo a los maderos que en los días previos. Deben de estar lacayeando esbirrosamente en otras noticias. Comemingas de la poli

[#59 SeuMadruga]

#21 Repito, como te dije hace poco: el día que te monten una fiesta en tu edificio y te pases tres días sin poder trabajar, junto con sus tres noches sin poder dormir, tal vez no te importen tanto los "derechos fundamentales" de los borrachos a los que tú le importas una mierda.

[#66 portera]

#4 y el plus de reincidencia, menos mal que son compañeros coño, bibaspaña coño

[#136 currahee]

#97 Que yo qué? No me hagas reír por favor.

Yo estoy preocupando de que los derechos fundamentales sean respetados. Y antes de que me digas que el derecho al descanso existe te digo 3 cosas:

1. Tienes razón
2. No se puede proteger el derecho de unos eliminando el de otros.
3. Si no estuviésemos en medio de una pandemia esos policías jamás hubiesen reventado la puerta. Jamás. Y con ello vuelvo a mí mensaje de origen de esta discusión.

[#171 Desactivado]

#170 Claro, pero si hablamos de una fiesta de varios dias y reiterados intentos de pararla, el problema está en que ningún juez les haya firmado una orden (aunque siendo el barrio de salamanca se me ocurren uno o dos motivos por los que los jueces serían reticentes a firmar una orden y eso es otro tema a debatir que daría para horas y horas). No obstante, entrar sin orden debería estar sancionado porque los policias son seres humanos y se equivocan. ¿Que esta vez no se equivocaron? Cierto, no se equivocaron; pero eso no debería servir para que les den "barra libre de patadas", porque de ser así, se acabarán equivocando y pasarán cosas malas, o dicho de otra forma, será peor el remedio contra la enfermedad.

[#189 Nyn]

#187 sinceramente, para estas cosas no hay leyes funcionales, si te toca el típico vecino cafre toca sufrirlo.

[#9 Karaskos]

Ahora por las fiestas ilegales, luego por la libertad de reunión...

[#41 Kamikaz22]

Como van a saber leer los derechos si no saben escribir, que ponen la nota de corte de ortografía en 3.5.
P.D: que no se pique nadie que es coña

[#98 comunerodecastilla]

#65 Jodeeer, lo de utilizar al ministerio de interior, fondos reservados y las FFSS para destruir pruebas y amedrentar a posibles delatores de una mafia en el gobierno o valerse de las FFAA para colaborar en una guerra, con el fin de posicionar a la (mala) casta de un presidente de gobierno son nimiedades para ti?
No seré yo quien defienda a los asesinos de la cal, pero obviar las corruptelas del Partido Podrido también tiene delito.

[#113 cosmonauta]

#106 Esta conversación la he tenido con uno que está montando una fiesta así cada jueves, viernes y sábado. Fiestas covid le llaman. Y me lo dice a la cara.. "Cuando viene la policía les dices que esto es una vivienda partícular y que se peinen.."

Y la policía no puede hacer mucho más que apuntar matrículas de coches y vigilar un poco por los alrededores a ver si algún capullo de la fiesta sale y lo cazan por la calle. Ningún juez les va a dar una autorización judicial a las 3 de la mañana. Igual incluso te encuentras al juez en la fiesta, como ya ha pasado hace poco.

Entonces yo entiendo que la policía estire un poco la norma y quiera creer que se está dando un delito flagrante.

Igual que entiendo que el mismo abogado que hoy habla de violación de domicilio y derechos fundamentales porque su cliente es el ricachón, podría estar argumentando que se tratan de daños menores en la puerta por unos indicios claros de los cuerpos del orden, y aquí paz y después gloria.

O sea que, mejor no no precipitemos en las conclusiones.

[#155 frg]

#134 Espero que un policía sea el último que abra la puerta de mi casa. Me fio mucho más del criterio de mis vecinos, que el de un policía subido por la pandemia. Pocos sicotécnicos, o de baja calidad, se hacen.

[#207 cosmonauta]

#203 Estoy seguro de que puedes argumentar sin insultar.

[#100 SeuMadruga]

#69 Otros dirán que si eres tú el que está montando gresca y la policía no puede hacer nada, el que se va en cajón de pino a lo mejor eres tú, como dices. Como ves, derechos tiene todo el mundo, no sólo los fiesteros, y cada uno puede pensar en dejar clara su actitud ante lo que considere un atropello

[#10 filemon314]

50€ de multa y no eran policías.

https://www.lavozdegalicia.es/noticia/amarina/2014/04/04/pareja-francesa-denunciada-ribadeo-supuestas-amenazas-inquilinos-nego-acusaciones/00031396613095149652356.htm

[#54 porquiño]

#44 te devuelvo un positivo