Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Vaya régimen más bonito está quedando.
#6:
¡Ya tenemos solución para desalojar casas okupadas! Solo hay que decir que están montando fiesta y pueden entrar los señores agentes.
Tanto con que no se podía, no se podía...
Tanto con que no se podía, no se podía...
#15:
Y si no hubieran grabado el primero no nos habríamos enterado ni del primero ni del segundo.
#31:
#21 Reconozco que, al principio, yo defendí la entrada en el primer caso. Pero visto lo visto, y sobre todo ahora que estoy leyendo más detalles sobre cómo fue la cosa, tengo que desdecirme: a estos "policías" se les tenía que expulsar del cuerpo, y luego ser juzgados por violación de derechos fundamentales.
#25:
#1 en este pais hasta finales de los 60 la policia entraba en la casa que le salia de los cojones, pegaba palizas, detenia a la gente etc etc y no les pasaba nada y costó mucho sudor y sangre que eso no ocurriera mas cuadno llegó la democracia y es absolutamente increible que bajo un gobierno socialista y con interior en manos de un juez este pasando de nuevo.
#179:
#168 Bueno, pues preséntate al congreso y cambia la Constitución y el código penal. Ahora mismo la ley es la que es, y los policías son los primeros que deben respetarla. No lo han hecho. La pena es inhabilitación de 6 a 12 años y cárcel de 2 a 4 años por lo que han hecho. Es la ley.
Si ni los policías cumplen la ley, dónde vamos a parar?
Si ni los policías cumplen la ley, dónde vamos a parar?
#46:
#36 Porque di por buena la explicación de que siempre tienes que identificarte, y si no lo haces estás cometiendo un delito. Entendía que esa obligación implicaba que si la policía llama a tu puerta y te dice que te identifiques, tienes la obligación de abrir y mostrar (no necesariamente entregar) el carnet de identidad, aunque no les dejes pasar, por lo que entendía que la medida estaba "ajustada a derecho". Pero luego fui viendo más artículos donde otros abogados daban su opinión y la cosa no es tan sencilla, porque, efectivamente, no vale cualquier delito para poder entrar en una casa, sino que también hay muchos condicionantes para ello. Por eso ahora ni siquiera considero que estuviese ajustado a derecho.
#84:
#61 Que los vecinos tengan derecho al descanso, no implica que puedas vulnerar una vivienda. Si te parece bien, ¿dónde vas a poner el límite?, ¿van a poder abrir siempre que oigan ruidos?, ¿o solo te parece bien es este caso?
Hay que ser serios, y en un estado de derecho no se puede reventar una puerta para poner una multa, y los policías no deben de tener la potestad para hacerlo así por las buenas.
Hay que ser serios, y en un estado de derecho no se puede reventar una puerta para poner una multa, y los policías no deben de tener la potestad para hacerlo así por las buenas.
#3:
Que dice el gobierno que eso no era un domicilio ni una morada... Era un lugar con paredes, techo y no sujeto a lo que dicta la constitución por no sé que mierdas que tienen en la cabeza los del PSOE...
#94:
#40 No bastan con tener indicios de que pueda estar cometiéndose un delito para poder entrar por la fuerza. Además es necesario que exista urgencia por evitar la comisión del mismo. Es decir, si hay indicios de que en ese momento están matando a alguien estaría justificado entrar por la fuerza para evitar el delito.
Si el delito es negarse a ser identificado no existe la urgencia, ni se puede evitar el mismo. El delito ya se ha consumado y no se puede evitar su comisión, sus efectos no van a desaparecer. Esto no quiere decir que sea una carta blanca ni que no vaya a tener consecuencias, lo que quiere decir es que no se puede entrar por la fuerza.
Si el delito es negarse a ser identificado no existe la urgencia, ni se puede evitar el mismo. El delito ya se ha consumado y no se puede evitar su comisión, sus efectos no van a desaparecer. Esto no quiere decir que sea una carta blanca ni que no vaya a tener consecuencias, lo que quiere decir es que no se puede entrar por la fuerza.
Comentarios
Vaya régimen más bonito está quedando.
Democracia plena y consolidada
Que dice el gobierno que eso no era un domicilio ni una morada... Era un lugar con paredes, techo y no sujeto a lo que dicta la constitución por no sé que mierdas que tienen en la cabeza los del PSOE...
De 6 a 12 años de inhabilitación por cada una.
#4 Por cada delito así que mínimo 12 años se deberían comer
¡Ya tenemos solución para desalojar casas okupadas! Solo hay que decir que están montando fiesta y pueden entrar los señores agentes.
Tanto con que no se podía, no se podía...
#6 No, no, es mejor aún. Dices que les has pedido que se identifiquen y si no te oyen tiras la puerta abajo.
El que hace un cesto, hace ciento. Refrán popular.
Ahora por las fiestas ilegales, luego por la libertad de reunión...
50€ de multa y no eran policías.
https://www.lavozdegalicia.es/noticia/amarina/2014/04/04/pareja-francesa-denunciada-ribadeo-supuestas-amenazas-inquilinos-nego-acusaciones/00031396613095149652356.htm
Que los leguleyos entendidos en el tema, los que dicen que sí que pueden entrar así en la casa, están trabajando a tope en los juzgados. Que en cuanto terminen, vienen a defender el asalto (democrático y legal) /ironic mode off
Corcuera estaría orgulloso con estos sujetos. Demasiada manga ancha por demasiados años. Seguramente no les pasará nada, una reprimienda en un despacho cerrado y luego seguiran haciendo cumplir lo que califican como ley según sus métodos y su punto de vista
#1 Acompáñalo con esto:
Si la excepción a la norma se normaliza, el estado normal acabará siendo el "estado de excepción".
Y si no hubieran grabado el primero no nos habríamos enterado ni del primero ni del segundo.
Que coraje,
#5 Indultos, indultos everywhere
Esto con Franco no pas.... o wait!
#8 Cuando haces pop ya no hay stop
#5 Qué más da si luego se llevan un indulto.
#1 A mí no me preocupa tanto eso (que también) como el que haya tantísimos españoles (y Menéame es un ejemplo desde hace muchos meses ya) que aplaudan el pisoteo de ciertos derechos fundamentales "porque estamos en una pandemia".
"Tres policías que entraron, sin orden judicial, en un domicilio volvieron a hacerlo al día siguiente" Pero la que se hizo noticia fue la del domicilio del barrio de Salamanca...
#7 mucho mejor, tiras la puerta abajo, y luego dices que les habias pedido identificarse y no lo hicieron
Para resbalon el que va a dar la policia en las duchas de la carcel
#1 en este pais hasta finales de los 60 la policia entraba en la casa que le salia de los cojones, pegaba palizas, detenia a la gente etc etc y no les pasaba nada y costó mucho sudor y sangre que eso no ocurriera mas cuadno llegó la democracia y es absolutamente increible que bajo un gobierno socialista y con interior en manos de un juez este pasando de nuevo.
#9 Ahora defendemos a los que hacen fiestas ilegales, luego defenderemos terroristas
#21 Those who would give up essential Liberty, to purchase a little temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety.
-- Benjamin Franklin
#26 Se ve que dominas la demagogia y las falacias
Lo de defender la ley no te importa, lo importante son las fiestas ilegales.... animalico!
A mi no me gusta que la poli pueda entrar cuando hay una fiesta en una casa... salvo cuando la fiesta es en el piso de al lado con música a tope a las 3 de la mañana y yo tengo que levantarme a las 6 para ir a trabajar.
Adiós Karma!
#21 Esto ya aparece en V de vendetta. Mete miedo a la población y aceptarán de buen grado suprimir sus derechos y libertades.
Quien sacrifica su libertad por seguridad, no merece ni la una, ni la otra.
#21 Reconozco que, al principio, yo defendí la entrada en el primer caso. Pero visto lo visto, y sobre todo ahora que estoy leyendo más detalles sobre cómo fue la cosa, tengo que desdecirme: a estos "policías" se les tenía que expulsar del cuerpo, y luego ser juzgados por violación de derechos fundamentales.
#22 es que no sabían en que día estaban, el trabajo les confunde
Entran en mi piso sin orden y sin motivo; y yo iré a la carcel pero por lo menos uno de ellos se va a un cajón de pino.
Harry el sucio y sus secuaces
#33 Harry el Sucio a tu lado es un parguela...
#31 Positivo por tu retractación. Pero, por curiosidad, por qué defendías la entrada en el primer caso? No se estaba produciendo una agresión, no peligraba la vida de ningún ocupante de la vivienda y no había pruebas de las que un supuesto delincuente a la fuga pudiese deshacerse...
#31 no expulsaron a los de Linares por casi matar a un tipo a plena luz en el medio del pueblo.
Los van a echar por esto......
#22 Igual porque los grabaron de principio a fin
"Mire Sr. juez yo me resbalé y aparecí en el salón"
Parece que a algunos se les olvida que si te niegas a identificarte ante la policía, está tiene la obligación de llevarte a comisaría y reternerte hasta que puedas ser identificado. Si además estás en tu domicilio y creen que puede estar cometiendose un delito, deben necesariamente acceder a la vivienda, por los medios que sean necesarios, para poder realizar la identificación y de ser necesario la detención.
Este es el procedimiento legal y a mi particularmente me parece razonable.
Si la policía llama a mi casa yo no tengo ningún problema en abrir e identificarme, si no estoy cometiendo ningún delito no tengo nada que temer y además evito que me destrocen la puerta. Me parece lo más inteligente.
Como van a saber leer los derechos si no saben escribir, que ponen la nota de corte de ortografía en 3.5.
P.D: que no se pique nadie que es coña
Veo menos usuarios defendiendo a los maderos que en los días previos. Deben de estar lacayeando esbirrosamente en otras noticias. Comemingas de la poli
#26 Atacar la mala actuación policial no equivale a defender a los de la fiesta. Se puede estar en contra de ambos, pero lo de los policías es mucho más grave, inhabilitación ya.
#28 Se ve que la ironía no va contigo ... campeón!
Monos con placas.
#36 Porque di por buena la explicación de que siempre tienes que identificarte, y si no lo haces estás cometiendo un delito. Entendía que esa obligación implicaba que si la policía llama a tu puerta y te dice que te identifiques, tienes la obligación de abrir y mostrar (no necesariamente entregar) el carnet de identidad, aunque no les dejes pasar, por lo que entendía que la medida estaba "ajustada a derecho". Pero luego fui viendo más artículos donde otros abogados daban su opinión y la cosa no es tan sencilla, porque, efectivamente, no vale cualquier delito para poder entrar en una casa, sino que también hay muchos condicionantes para ello. Por eso ahora ni siquiera considero que estuviese ajustado a derecho.
Pues qué bonito todo…
#40 No tienes ni idea. Mejor que te sigas dedicando a escribir sandeces de lacayito en menéame y no se te dé por ser abogado porque ibas a pasar mucha hambre
#46 Gracias por la explicación.
#43 En ningún momento defiendo a los de la fiesta, es más: al contrario.
No, no me parece más grave la actuación policial: estoy harto de ver como la actitud de unos pocos tiran por tierra el esfuerzo de muchos, y lo peor es que esos pocos se van de rositas.
#22 Hombre lleva ya unos días la noticia de que entraron en otro al día siguiente.
#48 Por tu comentario, lleno de información y datos, deduzco que tu si
#26 sorry por el negativo
#44 te devuelvo un positivo
#40 Reportado por bulo. A hacer propaganda totalitaria a otro lado.
#55 Por favor, cuentame más
. Tu no reconocerlas un bulo aunque te dieses de morros con el.
Bulo dice el tipo
#46 un español que cambia de opinión cuando le dan argumentos sólidos y lo reconoce públicamente. O la España que conocíamos se va a la mierda o tú no eres español de ocho apellidos
#22 Supongo que el hecho de que esté perfectamente documentado como si fuera el national geographic grabando elefantes en la sabana te dé exactamente igual...
#21 Repito, como te dije hace poco: el día que te monten una fiesta en tu edificio y te pases tres días sin poder trabajar, junto con sus tres noches sin poder dormir, tal vez no te importen tanto los "derechos fundamentales" de los borrachos a los que tú le importas una mierda.
Lo que viene siendo creerse impune.
#36 Te respondo yo que, aunque no defendí activamente la actuación, tampoco me pareció mal del todo, aunque soy consciente de que está fuera de la ley con la legislación actual.
Si los indicios son claros por el ruido y alboroto, y la gente del interior pasa de abrir la puerta, identificarse y detener la fiesta, el que se rompa una puerta o se fuerce la entrada a la vivienda para detener la fiesta ipso facto no me parece una locura. Los vecinos también tienen derecho al descanso, y el que los ruidosos vayan a recibir una multa no alivia el que no vayan a poder dormir esa noche. A parte de la situación pandémica actual, que esa es otra en cuanto a la ilegalidad de la fiesta...
Y esto es muy diferente a no defender la inviolabilidad del domicilio... Lo de siempre, tengo mis derechos, pero también mis obligaciones.
#3 #4 A estos policías le vino una orden de arriba (Dirección Adjunta Operativa de la Policía Nacional) diciéndoles que sí que podían entrar sin orden judicial, y se limitaron a obedecerla.
Ahora te digo que va a pasar: los que dieron las órdenes se lavaran las manos y a esos policías los van a empapelar vivos...
#57
#52 El sistema legal tiene una jerarquía . La inviolabilidad del domicilio es un derecho constitucional. La Constitución está por encima en esa jerarquía que los Decretos de tus cojones meneantes. Más defender tus derechos y menos ser un esbirro
#25 si tiras de hemeroteca las mayores tropelías y atropello de derechos fundamentales en democracia han sido cometidas por gobiernos socialistas (GAL, la ley corcuera, ...) Suelen aprovechar su supesta superioridad moral para recortar esas lindes
#4 y el plus de reincidencia, menos mal que son compañeros coño, bibaspaña coño
#62 Yo tenía un profesor que era un poco cabrón (mucho) que a la mínima excusa que le ponías tipo "es que fulano me dijo, alguien me contó" , respondía: si alguien te dice "tírate a un pozo" ¿tú te tirarías?.. pues eso.
Por cierto, a ver si por algún telediario sale el calvo suavón ese del sindicato policial defendiendo lo indefendible.
#43 Pero al final estás defendiendo que, en la práctica, no se pueda actuar contra una fiesta ilegal. Y que el derecho de los fiesteros prevalece sobre tu derecho al descanso o el derecho a la salud. ¿No es esa una defensa de las fiestas ilegales? Porque que yo sepa no han entrado en el domicilio de nadie que se estuviese comportando según la normativa o regulación.
#35 Vamos a ver, estamos a un tris de que le den barra libre a la policía para hacer allanamiento de morada sin ordenes y sin consecuencias, y eso es algo muy grave, mas propio de una novela orwelliana que de un estado de derecho. No está de más dejar clara nuestra actitud ante un atropello de tal magnitud a nuestros derechos.
#26 Fijate si se defienden cosas que hasta defendemos tu derecho a estar aquí diciendo tonterías .
#1 Porque entraron en una fiesta de Cayetanos en el barrio de Salamanca.
Llega a pasa en Vallecas y no nos enteramos.
Se ve que el papi de alguien ha llamado a su abogado.
#57 Ni tan cuadriculado como su nick
#50 A ver, has dicho que se empieza defendiendo a los de la fiesta y se acaba por defender a terroristas.
Aquí, los que atacamos a los policías por haber pisoteado un derecho fundamental no estamos defendiendo a los de la fiesta. Y tampoco se van a ir de rositas. Eso primero.
Segundo, no sé cómo puedes decir que es peor lo de la fiesta, una multa y a correr, como en los miles de fiestas que se han hecho (mal). Lo que han hecho estos policías es un delito muyuy muy grave, en un allanamiento con agravante de fuerza en las cosas, en un domicilio particular. Ellos conocen la ley y se la han saltado a la torera, un derecho fundamental que viene en el artículo 18 de la CE, es deleznable. No lo han hecho otros miles de policías en otras tantas fiestas privadas. Ése delito conlleva penas importantes. Obviamente es mucho peor que una fiesta de incívicos e irresponsables.
#60 la legitimidad del régimen proviene de la imposición por la fuerza de las cunetas de una dictadura impune, ¿qué podría salir mal?
#21 no es que esté de acuerdo con la entrada sin orden en una casa, pero algunas libertades son un problema para el resto como era el caso.
No sé cuál sería la mejor solución, pero si soy el que vive en ese bloque seguro que aplaudiría lo que pasó.
#31 Pues...ni tanto ni tan calvo.
#37 no los han echado porque aún no ha habido juicio.
#50
el código penal típica como delito el allanamiento de morada
saltarse las normas de distanciamiento o reunión están tipificadas como infracciones
*tienen potestad para identificar en la vía publica no en domicilios privados donde no les faciliten la entrada.
-que no te parezca mas grave lo de los policías es por desconocimiento y falta de de raciocinio para valorar las cosas.
escribes:
"estoy harto de ver como la actitud de unos pocos tiran por tierra el esfuerzo de muchos, y lo peor es que esos pocos se van de rositas."
-ejemplo claro el de la presidenta de la comunidad de Madrid.
#2 son allanamientos sociales y con perspectiva de género permitidos por Marlaska y el PSOE
«Que no existiendo otro medio más sencillo y a la par que eficaz para hacer cumplir la ley y restablecer el estado conforme a derecho, a juicio de los agentes intervinientes se estaba produciendo un delito flagrante de desobediencia a agentes de la autoridad que habilitaba legítimamente para la entrada al interior del inmueble»
Con dos huevos como dos cocos. Esta frase es lapidaria. La ley que para entrar en un domicilio sin orden judicial debe estar ocurriendo un delito flagrante (agresión, violación, robo, etc..). Pues bien, como no se está dando ese delito, el policía dice "abran la puerta que quiero entrar", y si tú le dices que no vas a abrir sin orden judicial, él considera que el no abrirle la puerta es un delito de desobeciencia que él considera flagrante, por lo que con sus santos cojones presupone que tiene amparo legal para tirar la puerta abajo.
P.D.: Que conste que me toca mucho los huevos que esa gentuza haga fiestas con música a la 1 de la mañana, pandemia o no, mucho peor en una pandemia desde luego con el insulto a todos los demás que ello conlleva. Pero una cosa no quita que la otra sea una aberración y no se deba consentir. Los derechos se pieden en un suspiro (y con un aplauso) y se recuperan con sudor y sangre. Así que cuidado con lo que se acepta y defiende, por mucho asco que nos puedan dar los de la casa.
#67 Hombre hay alguna diferencia entre hacerle caso a algo que te diga un fulano y recibir una orden de un superior dentro de una fuerza policial...
#73 se empieza defendiendo a los de la fiesta y se acaba por defender a terroristas. -> Ironía.
Aquí, los que atacamos a los policías por haber pisoteado un derecho fundamental no estamos defendiendo a los de la fiesta. Y tampoco se van a ir de rositas. Eso primero.
Se está poniendo más el foco en los policías que en las personas que están poniendo en riesgo la salud de los ciudadanos y la economía del país saltándose las normas y haciendo fiestas ilegales.
#78 Que estos policías hayan pisoteado un derecho fundamental o si se han saltado la ley a la torera, lo tendrá que decir un juez. Los que por ahora sí se han saltado la ley a la torera son los de la fiesta.
Justo ese es el problema: estamos en estado de alerta, están muriendo cientos de personas al día, están cerrando decenas de negocios al día, las familias se están arruinando por los efectos de la pandemia, y muchos hijos de puta, saltándose las normas y propagando el virus. Cada día son más los que se lo saltan, cada día son más las fiestas ilegales. Lo que está claro es que hay a mucha gente que se la suda todo y los métodos para controlarlos no son suficientes. O no se están poniendo las multas, o las multas no hacen efecto.
Gente como esta, que se salta las normas y ayuda a mantener el virus en activo, son los responsables de que el resto estemos confinados en nuestras casas o en nuestras zonas. El precio de su "libertad" es la nuestra.
#70 Que tu estás defendiendo qué? cómo?
#78 ejemplo claro el de la presidenta de la comunidad de Madrid. Por supuesto, y espero que no solo sea castigada en las urnas, sino juzgada.
#59 Si estan tres dias de fiesta, quizas consigan una orden judicial y actuen segun la ley. Digo yo...
#61 Que los vecinos tengan derecho al descanso, no implica que puedas vulnerar una vivienda. Si te parece bien, ¿dónde vas a poner el límite?, ¿van a poder abrir siempre que oigan ruidos?, ¿o solo te parece bien es este caso?
Hay que ser serios, y en un estado de derecho no se puede reventar una puerta para poner una multa, y los policías no deben de tener la potestad para hacerlo así por las buenas.
#59 Para mi desgracia los borrachos e imbéciles también tienen derechos, y no se los voy a eliminar simplemente porque me caigan mal.
#50 Falta de perspectiva detected.
#27 Esta frase está bastante sacada de contexto y nada tiene que ver con el uso que le das aquí. Iba más encaminada al pago de impuestos (renunciar a la libertad de ganar dinero) y a la seguridad (pagado con el dinero recaudado), o eso leí.
#76 ¿Tu crees? La inviolabilidad del domicilio es un derecho recogido de manera expresa en la constitución, tiene un blindaje especial.
#84 Bueno, ya he dicho que es en caso de que haya ruido y gente dentro claramente, y dicha gente no quiera abrir, identificarse y parar con las infracciones.
Y si los policías llevasen cámaras grabando los hechos en todo momento, todo esto sería más fácil de hacer y justificar.
#85 Pero ellos sí van a eliminar los tuyos, sin importarles lo más mínimo que no puedas descansar, o que te puedas contagiar debido a su imprudencia. Por eso, si tú quieres defenderlos, adelante, pero no esperéis que todo el mundo piense así y que cuando le monten una fiesta en el piso de al lado, lo que les preocupe sea defender los "derechos" de estos mamarrachos.
#82 el juez y el fiscal que primero atendieron prevaricaron al justificar la entrada por estar cometiéndose un una "infracción fragrante"
los jueces también cometen infracciones, véase al que pillaron en una fiesta en las canarias y delitos véase el de Andalucía-vox ese que se quedo con subvenciones.
no soy ingeniero aeronáutico pero si veo que al avión se le rompe un ala puedo asegurar que dejara de volar.
he visto el video, se leer y comprender lo que dice la constitución, el código penal, las leyes orgánicas ....
allanamiento de morada con fuerza en las cosas por parte de una autoridad publica:
- inhabilitación absoluta de seis a doce años.
- prisión de dos a cuatro años y multa de nueve a doce meses.
art 204 código penal.
¿El metodo del resbalon es algo asi?
#59 Qué te hace pensar que yo no he sufrido vecinos cabrones?
La diferencia es que a ti te molestan y te crees que se puede incumplir la ley porque te sale de los huevos y a mí me molestan y busco una solución dentro de la ley.
Y como te dice #83, si lo que dices es cierto, la policía tiene medidores de ruido y presunción de veracidad. Puede conseguir una orden judicial y puede multar sin necesidad de pasarse las leyes por el forro.
#40 No bastan con tener indicios de que pueda estar cometiéndose un delito para poder entrar por la fuerza. Además es necesario que exista urgencia por evitar la comisión del mismo. Es decir, si hay indicios de que en ese momento están matando a alguien estaría justificado entrar por la fuerza para evitar el delito.
Si el delito es negarse a ser identificado no existe la urgencia, ni se puede evitar el mismo. El delito ya se ha consumado y no se puede evitar su comisión, sus efectos no van a desaparecer. Esto no quiere decir que sea una carta blanca ni que no vaya a tener consecuencias, lo que quiere decir es que no se puede entrar por la fuerza.
#80 Efectivamente. Si aceptamos esto estamos aceptando derogar la inviolabilidad del domicilio puesto que siempre tendrían justificación para entrar.
#44 Ahora recoges cable
#93 Yo no he dicho que tú no hayas sufrido vecinos cabrones. Sólo digo que tú estás más preocupado por los derechos de los cabrones que los de los vecinos decentes que sí saben comportarse y no hacen esta clase de cosas.
No tiene nada de malo, te lo decía sólo en respuesta a la preocupación que muestras en #21. Y es que no todos los españoles somos tan buenas personas como tú: a algunos nos gusta poder descansar en nuestra casa sin que ningún imbécil, que muchas veces ni vive en el edificio, venga a tocar las pelotas a los demás, y por eso defendemos esta clase de actuaciones, u otras similares. Considérate afortunado por ser mejor persona que nosotros; además, los fiesteros de tu bloque te lo agradecerán enormemente
#65 Jodeeer, lo de utilizar al ministerio de interior, fondos reservados y las FFSS para destruir pruebas y amedrentar a posibles delatores de una mafia en el gobierno o valerse de las FFAA para colaborar en una guerra, con el fin de posicionar a la (mala) casta de un presidente de gobierno son nimiedades para ti?
No seré yo quien defienda a los asesinos de la cal, pero obviar las corruptelas del Partido Podrido también tiene delito.
#40 Invent
#69 Otros dirán que si eres tú el que está montando gresca y la policía no puede hacer nada, el que se va en cajón de pino a lo mejor eres tú, como dices. Como ves, derechos tiene todo el mundo, no sólo los fiesteros, y cada uno puede pensar en dejar clara su actitud ante lo que considere un atropello