Hace 2 años | Por Costorrico a confilegal.com
Publicado hace 2 años por Costorrico a confilegal.com

Los policías nacionales 89.XXX –subinspector–, 123.XXX y 116.XXX, que formaron parte del grupo de seis agentes que el domingo 21 de marzo tiraron la puerta abajo de una casa –sin orden judicial– en el centro de Madrid, donde se estaba celebrando una fiesta, volvieron a entrar en un segundo piso la madrugada del día siguiente –también sin orden judicial–, esa vez por el método del resbalón

Comentarios

D

#1 Acompáñalo con esto:

r

#27 Esta frase está bastante sacada de contexto y nada tiene que ver con el uso que le das aquí. Iba más encaminada al pago de impuestos (renunciar a la libertad de ganar dinero) y a la seguridad (pagado con el dinero recaudado), o eso leí.

A

#30 El tema es que las cosas no las tiene quien las merece, sino quien las consigue.

currahee

#31 Positivo por tu retractación. Pero, por curiosidad, por qué defendías la entrada en el primer caso? No se estaba produciendo una agresión, no peligraba la vida de ningún ocupante de la vivienda y no había pruebas de las que un supuesto delincuente a la fuga pudiese deshacerse...

currahee

#46 Gracias por la explicación.

D

#57 lol lol lol lol

devilinside

#57 Ni tan cuadriculado como su nick

Tanenbaum

#36 Te respondo yo que, aunque no defendí activamente la actuación, tampoco me pareció mal del todo, aunque soy consciente de que está fuera de la ley con la legislación actual.

Si los indicios son claros por el ruido y alboroto, y la gente del interior pasa de abrir la puerta, identificarse y detener la fiesta, el que se rompa una puerta o se fuerce la entrada a la vivienda para detener la fiesta ipso facto no me parece una locura. Los vecinos también tienen derecho al descanso, y el que los ruidosos vayan a recibir una multa no alivia el que no vayan a poder dormir esa noche. A parte de la situación pandémica actual, que esa es otra en cuanto a la ilegalidad de la fiesta...

Y esto es muy diferente a no defender la inviolabilidad del domicilio... Lo de siempre, tengo mis derechos, pero también mis obligaciones.

Tanenbaum

#84 Bueno, ya he dicho que es en caso de que haya ruido y gente dentro claramente, y dicha gente no quiera abrir, identificarse y parar con las infracciones.
Y si los policías llevasen cámaras grabando los hechos en todo momento, todo esto sería más fácil de hacer y justificar.

D

#89 Vamos que si en un piso hay 2 bebes llorando toda la noche, y los vecinos llaman a la policia a quejarse, según tú como estan haciendo ruido y hay gente dentro o se identifican y hacen que los niños dejen de llorar o si no es de recibo que la policia tire la puerta abajo.

Y te pongo el ejemplo de bebes, porque tú has hablado de ruido, en general, dando por hecho que cualquier ruido es valido.

Creo que antes de soltar lo primero que se nos pasa por la cabeza hay que pensar un poco las consecuencias que puede tener.

Por mi parte estoy con #84, la puerta de mi casa la revientas si está dentro de la ley, si no, ni de coña se te ocurra ni tocarla, seas policia, o lo que seas.

#89 Es tan sencillo como tipificar esto como delito, entonces si permitiría la acción, pero mientras siga siendo una falta administrativa nunca será justificado entrar en el domicilio sin orden.

D

#89 Las fiestas no son delito. No hay ninguna ley que lo indique.
Pero administrativamente puede infringir alguna ordenanza municipal (en mi localidad está regulado así).

S

#116 Por mi parte estoy con #84, la puerta de mi casa la revientas si está dentro de la ley, si no, ni de coña se te ocurra ni tocarla, seas policia, o lo que seas.

Pues a lo mejor prefieres que sea la policía quien la abra. Porque si ellos no pueden, y tienen que ser los vecinos afectados los que pongan solución al problema, a lo mejor estos no están tan al tanto de las leyes como para saber tratarte de acuerdo a las mismas

D

#84 La policía puede sugerir de manera extraoficial que el propio vecino puede bajar al cuadro de contadores y cortar la luz de la vivienda donde se realiza la fiesta. La policía no puede ni debe bajar los plomos, pero se puede quedar esperando en la puerta a que salgan de la vivienda para identificarlos, y en caso que no vivan, se les propone sanción.

a

#84 A ver que esto no se trata de que no se pueda hacer nada, repetimos: siempre se puede pedir una orden judicial si es necesario para allanar una casa.

Tanenbaum

#200 Léete el hilo si acaso para poder decir lo que he dicho o dejado de decir, el #61 es mi primer comentario, no creo haber cambiado de discurso. Si solo venías a hablar de tu libro, haberlo dicho antes y me habría ahorrado algún comentario.

En cuanto a las obras, pues si, si hacen ruido no queda otra que hacerlas de día, así dan los permisos en el ayuntamiento, algo lógico teniendo en cuenta el ciclo normal de sueño del ser humano. Si pasas decibelios sin permiso, de noche fijo, pues si te va la policía a casa y no paras y ni abres puerta, pues por mi parte, adelante con el ariete.

o

#37 no los han echado porque aún no ha habido juicio.

Machakasaurio

#77 ah, que si en el juicio los "exoneran"(por ser compis...), cambia el hecho de que apalearan a un hombre hasta casi matarlo a las 6 de la tarde en el centro de Linares; ademas de agredir a su hija de 14 y a otros 5 y luego chulearse.

Nada hombre, entonces una multita y a seguir velando por las seguridad de los ciudadanos(hasta que le den otra paliza a otro).
Circulen..

Dime UNA empresa en la que no te echen INMEDIATAMENTE por eso. Mucho mas de cara al publico..

cosmonauta

#31 Pues...ni tanto ni tan calvo.

D

#76 ¿Tu crees? La inviolabilidad del domicilio es un derecho recogido de manera expresa en la constitución, tiene un blindaje especial.

cosmonauta

#88 Buenooooo.. Por suerte yo no soy jurista o sea que interpreto las leyes más en una clave moral que estrictamente legal.

Y veo un poco contradictorio estar montando una fiestecita en plena crisis pandémica, sin respetar a los demás y causando un perjuicio a la sociedad, mientras se ponen estrictos con el cumplimiento de las leyes por parte de otros.

Y, como ya dije el otro día, lo que está pasando aquí es que estos capullos tienen pasta para pagar abogados y amigos en prensa para lanzar una campaña. En otros barrios, que la policía te tire la puerta abajo es mucho más habitual y la prensa se exclama mucho menos.

Llegolaley

#31 te volviste rojo?

S

#21 Repito, como te dije hace poco: el día que te monten una fiesta en tu edificio y te pases tres días sin poder trabajar, junto con sus tres noches sin poder dormir, tal vez no te importen tanto los "derechos fundamentales" de los borrachos a los que tú le importas una mierda.

c

#59 Si estan tres dias de fiesta, quizas consigan una orden judicial y actuen segun la ley. Digo yo...

currahee

#59 Qué te hace pensar que yo no he sufrido vecinos cabrones?
La diferencia es que a ti te molestan y te crees que se puede incumplir la ley porque te sale de los huevos y a mí me molestan y busco una solución dentro de la ley.

Y como te dice #83, si lo que dices es cierto, la policía tiene medidores de ruido y presunción de veracidad. Puede conseguir una orden judicial y puede multar sin necesidad de pasarse las leyes por el forro.

S

#93 Yo no he dicho que tú no hayas sufrido vecinos cabrones. Sólo digo que tú estás más preocupado por los derechos de los cabrones que los de los vecinos decentes que sí saben comportarse y no hacen esta clase de cosas.

No tiene nada de malo, te lo decía sólo en respuesta a la preocupación que muestras en #21. Y es que no todos los españoles somos tan buenas personas como tú: a algunos nos gusta poder descansar en nuestra casa sin que ningún imbécil, que muchas veces ni vive en el edificio, venga a tocar las pelotas a los demás, y por eso defendemos esta clase de actuaciones, u otras similares. Considérate afortunado por ser mejor persona que nosotros; además, los fiesteros de tu bloque te lo agradecerán enormemente

F

#97 Mañana podrias ser tu el que tuviera a la poli en la puerta, alguien tiene que defenderte si actuan mal, como en este caso.

D

#97 El no está más preocupado por los vecinos cabrones, el está preocupado por los derechos fundamentales.
Dar potestad a un policia para que entre en una casa porque sí, es una violación de derechos humanos.
Ese policia puede entrar en casa de los vecinos cabrones, o de cualquier otro vecino cuando le de la real gana y hacer lo que quiera, total, mientras no sea mi casa (hasta que lo es y entonces a llorar).

Si te molan los abusos de poder me parece genial, hay paises que les encantan (generalmente las dictaduras), en los paises minimamente civilizados la ley está para respetarla.

#117 Cuando le toque el turno a él hablará de abuso de poder, de que las leyes están mal y demás. Es un puño de hierro para los demás, pero para mi guante de seda, de toda la vida.

#93

currahee

#97 Que yo qué? No me hagas reír por favor.

Yo estoy preocupando de que los derechos fundamentales sean respetados. Y antes de que me digas que el derecho al descanso existe te digo 3 cosas:

1. Tienes razón
2. No se puede proteger el derecho de unos eliminando el de otros.
3. Si no estuviésemos en medio de una pandemia esos policías jamás hubiesen reventado la puerta. Jamás. Y con ello vuelvo a mí mensaje de origen de esta discusión.

frg

#59 Para mi desgracia los borrachos e imbéciles también tienen derechos, y no se los voy a eliminar simplemente porque me caigan mal.

S

#85 Pero ellos sí van a eliminar los tuyos, sin importarles lo más mínimo que no puedas descansar, o que te puedas contagiar debido a su imprudencia. Por eso, si tú quieres defenderlos, adelante, pero no esperéis que todo el mundo piense así y que cuando le monten una fiesta en el piso de al lado, lo que les preocupe sea defender los "derechos" de estos mamarrachos.

SavMartin

#59 Una vez permites que se salten los derechos fundamentales, dejan de ser fundamentales, y dejan de ser derechos.
que no te dejen dormir es una putada, que no se respete un derecho fundamental es una tragedia, no solo para ti, sino para todos.
Y si quieres te enumero todos los derechos fundamentales que se podrían ir a la mierda, simplemente porque no puedes dormir.. Igual alguno de ellos no te gustarían que te fueran violados sin importar los motivos.

Nyn

#21 no es que esté de acuerdo con la entrada sin orden en una casa, pero algunas libertades son un problema para el resto como era el caso.

No sé cuál sería la mejor solución, pero si soy el que vive en ese bloque seguro que aplaudiría lo que pasó.

SavMartin

#75 Sección 1.ª De los derechos fundamentales y de las libertades públicas
Artículo 15
Todos tienen derecho a la vida y a la integridad física y moral, sin que, en ningún caso, puedan ser sometidos a tortura ni a penas o tratos inhumanos o degradantes. Queda abolida la pena de muerte, salvo lo que puedan disponer las leyes penales militares para tiempos de guerra.
Quitamos esta??? para que así te puedas vengar de cualquier maldita/o que perturbe tu tranquilidad??
O solo se podrán anular los derechos fundamentales que tu elijas?
toma lee te los todos, y me dices cuales según tu, se podrían eliminar , para que aplaudas tranquilo desde tu casa cuando veas desaparecer tus libertades y tus derechos.
https://app.congreso.es/consti/constitucion/indice/titulos/articulos.jsp?ini=10&fin=55&tipo=2

D

#21 Hay una cosa que tengo claro y es que las leyes tienen que respetarse, otra cosa es que quizás se cambie de enfoque en estos casos, se interprete la ley de otra forma, cosa que pasa en cualquier ámbito de cualquier ley. En eso no entro. A parte de eso, pues a mi me preocupa más que las leyes tienen a beneficiar justamente a quienes no las cumplen.

Si hay unas normas, pues la policía, el ayuntamiento, o quien corresponda debe tener medios razonables para hacerlas cumplir. No es solo el tema de la pandemia, imagina tener una fiesta cada fin de semana encima de tu casa y tener que tragártela porque la justicia no hace nada.

D

#25 si tiras de hemeroteca las mayores tropelías y atropello de derechos fundamentales en democracia han sido cometidas por gobiernos socialistas (GAL, la ley corcuera, ...) Suelen aprovechar su supesta superioridad moral para recortar esas lindes

comunerodecastilla

#65 Jodeeer, lo de utilizar al ministerio de interior, fondos reservados y las FFSS para destruir pruebas y amedrentar a posibles delatores de una mafia en el gobierno o valerse de las FFAA para colaborar en una guerra, con el fin de posicionar a la (mala) casta de un presidente de gobierno son nimiedades para ti?
No seré yo quien defienda a los asesinos de la cal, pero obviar las corruptelas del Partido Podrido también tiene delito.

D

#98 en todo eso tienes razón, pero me refería a pasarse las libertades y derechos básicos del pueblo por el forro. Es algo que bajo mi punto de vista la derecha en democracia se cuida bastante más de no hacer o de aparentar no hacerlo porque por defecto se tiende a pensar que es a lo que aspiran.

DangiAll

#25 En los 60 teniamos una dictadura fascistas, y eso perduro con los primeros años de la democracia y la guerra sucia a ETA.

neotobarra2

#25 ¿Pasando de nuevo? Como si esto hubiera dejado de pasar en algún momento...

Algunos sois unos oportunistas que lleváis años negando que esto ocurra o justificándolo cuando ocurre y sólo ahora reconocéis su existencia y su gravedad, pero porque os permite usarlo como arma contra un gobierno que no os gusta. Cuando gobiernen los vuestros volveréis a negarlo o justificarlo, y a la gente normal nos tocará seguir padeciendo los abusos de estos mafiosos...

victorjba

#25 Nunca ha dejado de pasar, pero antes no había tantas cámaras de vídeo.

u

#1 Porque entraron en una fiesta de Cayetanos en el barrio de Salamanca.

Llega a pasa en Vallecas y no nos enteramos.

Se ve que el papi de alguien ha llamado a su abogado.

BodyOfCrime

#6 No, no, es mejor aún. Dices que les has pedido que se identifiquen y si no te oyen tiras la puerta abajo.

Ramsay_Bolton

#7 mucho mejor, tiras la puerta abajo, y luego dices que les habias pedido identificarse y no lo hicieron

Penetrator

#7 - ¡Policía! ¡Abran la puerta ahora mismo!
- No.
- ¿Cómo que no? Eso es un delito flagrante de desobediencia. ¡Echad la puerta abajo!

S

#43 En ningún momento defiendo a los de la fiesta, es más: al contrario.
No, no me parece más grave la actuación policial: estoy harto de ver como la actitud de unos pocos tiran por tierra el esfuerzo de muchos, y lo peor es que esos pocos se van de rositas.

Ainhoa_96

#50 A ver, has dicho que se empieza defendiendo a los de la fiesta y se acaba por defender a terroristas.

Aquí, los que atacamos a los policías por haber pisoteado un derecho fundamental no estamos defendiendo a los de la fiesta. Y tampoco se van a ir de rositas. Eso primero.

Segundo, no sé cómo puedes decir que es peor lo de la fiesta, una multa y a correr, como en los miles de fiestas que se han hecho (mal). Lo que han hecho estos policías es un delito muyuy muy grave, en un allanamiento con agravante de fuerza en las cosas, en un domicilio particular. Ellos conocen la ley y se la han saltado a la torera, un derecho fundamental que viene en el artículo 18 de la CE, es deleznable. No lo han hecho otros miles de policías en otras tantas fiestas privadas. Ése delito conlleva penas importantes. Obviamente es mucho peor que una fiesta de incívicos e irresponsables.

S

#73 se empieza defendiendo a los de la fiesta y se acaba por defender a terroristas. -> Ironía.

Aquí, los que atacamos a los policías por haber pisoteado un derecho fundamental no estamos defendiendo a los de la fiesta. Y tampoco se van a ir de rositas. Eso primero.
Se está poniendo más el foco en los policías que en las personas que están poniendo en riesgo la salud de los ciudadanos y la economía del país saltándose las normas y haciendo fiestas ilegales.

#78 Que estos policías hayan pisoteado un derecho fundamental o si se han saltado la ley a la torera, lo tendrá que decir un juez. Los que por ahora sí se han saltado la ley a la torera son los de la fiesta.

Justo ese es el problema: estamos en estado de alerta, están muriendo cientos de personas al día, están cerrando decenas de negocios al día, las familias se están arruinando por los efectos de la pandemia, y muchos hijos de puta, saltándose las normas y propagando el virus. Cada día son más los que se lo saltan, cada día son más las fiestas ilegales. Lo que está claro es que hay a mucha gente que se la suda todo y los métodos para controlarlos no son suficientes. O no se están poniendo las multas, o las multas no hacen efecto.

Gente como esta, que se salta las normas y ayuda a mantener el virus en activo, son los responsables de que el resto estemos confinados en nuestras casas o en nuestras zonas. El precio de su "libertad" es la nuestra.

#70 Que tu estás defendiendo qué? cómo?

#78 ejemplo claro el de la presidenta de la comunidad de Madrid. Por supuesto, y espero que no solo sea castigada en las urnas, sino juzgada.

D

#82 el juez y el fiscal que primero atendieron prevaricaron al justificar la entrada por estar cometiéndose un una "infracción fragrante"

los jueces también cometen infracciones, véase al que pillaron en una fiesta en las canarias y delitos véase el de Andalucía-vox ese que se quedo con subvenciones.

no soy ingeniero aeronáutico pero si veo que al avión se le rompe un ala puedo asegurar que dejara de volar.

he visto el video, se leer y comprender lo que dice la constitución, el código penal, las leyes orgánicas ....

allanamiento de morada con fuerza en las cosas por parte de una autoridad publica:
- inhabilitación absoluta de seis a doce años.
- prisión de dos a cuatro años y multa de nueve a doce meses.

art 204 código penal.

D

#50
el código penal típica como delito el allanamiento de morada
saltarse las normas de distanciamiento o reunión están tipificadas como infracciones
*tienen potestad para identificar en la vía publica no en domicilios privados donde no les faciliten la entrada.

-que no te parezca mas grave lo de los policías es por desconocimiento y falta de de raciocinio para valorar las cosas.

escribes:
"estoy harto de ver como la actitud de unos pocos tiran por tierra el esfuerzo de muchos, y lo peor es que esos pocos se van de rositas."
-ejemplo claro el de la presidenta de la comunidad de Madrid.

c

#50 Falta de perspectiva detected.

sxentinel

#50 Lo que parece que no ves, es que defender la actitud de esos policías, permite que esa actitud se repita para cualquier otra situación.

En un estado de derecho, no se hacen leyes a medida, no es que, como estamos en pandemia se permite esa chapuza y así evitamos males mayores, el problema esta en que si esto cuela... va a colar en cualquier otro momento y situación, por lo que es aun mas peligroso que una fiesta.

Supone tirar por tierra todo el sistema de garantías que impide que una casa sea violentada por la autoridad del estado.

S

#43 Pero al final estás defendiendo que, en la práctica, no se pueda actuar contra una fiesta ilegal. Y que el derecho de los fiesteros prevalece sobre tu derecho al descanso o el derecho a la salud. ¿No es esa una defensa de las fiestas ilegales? Porque que yo sepa no han entrado en el domicilio de nadie que se estuviese comportando según la normativa o regulación.

c

#68 lo mismo lo que tendrían que haber hecho los policías es haber esperado tranquilamente en la puerta (con un par valdría) y encasquetarle la multa a todo el que saliera, en vez de reventar la puerta. Si lo hubieran hecho así nadie se hubiera quejado de nada.

Ainhoa_96

#68 ¿Cómo que no se puede actuar? Claro que se puede y se debe actuar. Pero siguiendo el protocolo policial y amparándose en la ley. Al igual que se ha hecho en miles de fiestas ilegales durante la pandemia.

Niessuh

#3 #4 A estos policías le vino una orden de arriba (Dirección Adjunta Operativa de la Policía Nacional) diciéndoles que sí que podían entrar sin orden judicial, y se limitaron a obedecerla.

Ahora te digo que va a pasar: los que dieron las órdenes se lavaran las manos y a esos policías los van a empapelar vivos...

p

#62 Yo tenía un profesor que era un poco cabrón (mucho) que a la mínima excusa que le ponías tipo "es que fulano me dijo, alguien me contó" , respondía: si alguien te dice "tírate a un pozo" ¿tú te tirarías?.. pues eso.
Por cierto, a ver si por algún telediario sale el calvo suavón ese del sindicato policial defendiendo lo indefendible.

Niessuh

#67 Hombre hay alguna diferencia entre hacerle caso a algo que te diga un fulano y recibir una orden de un superior dentro de una fuerza policial...

p

#81 Yo supongo que aunque el superior les dé una orden, ellos deben de conocer la ley ( últimamente parece que los ciudadanos sabemos más que ellos) y hacer lo que dice, porque ni siquiera su superior está por encima de la ley. Si el superior trata de joderles, lo hará, pero también la ley debe estar de su parte en ese sentido.

pitercio

El que hace un cesto, hace ciento. Refrán popular.

K

#8 Cuando haces pop ya no hay stop

javibaz

De 6 a 12 años de inhabilitación por cada una.

BodyOfCrime

#4 Por cada delito así que mínimo 12 años se deberían comer

Veelicus

#5 Indultos, indultos everywhere

w

#5 Qué más da si luego se llevan un indulto.

p

#4 y el plus de reincidencia, menos mal que son compañeros coño, bibaspaña coño

KillingInTheName

Pues qué bonito todo…

Sinfonico

#26 Se ve que dominas la demagogia y las falacias lol
Lo de defender la ley no te importa, lo importante son las fiestas ilegales.... animalico!

S

#28 Se ve que la ironía no va contigo ... campeón!

porquiño

#44 te devuelvo un positivo

Sinfonico

#44 Ahora recoges cable lol

S

#96 Recoger cable de que? a mi edad estoy más cerca de la zona de riesgo que de las fiestas.
Me la sudan las fiestas tanto como el karma

estoyausente

Esto con Franco no pas.... o wait!

D

Entran en mi piso sin orden y sin motivo; y yo iré a la carcel pero por lo menos uno de ellos se va a un cajón de pino.

Treal

#33 Harry el Sucio a tu lado es un parguela...

D

#35 Vamos a ver, estamos a un tris de que le den barra libre a la policía para hacer allanamiento de morada sin ordenes y sin consecuencias, y eso es algo muy grave, mas propio de una novela orwelliana que de un estado de derecho. No está de más dejar clara nuestra actitud ante un atropello de tal magnitud a nuestros derechos.

S

#69 Otros dirán que si eres tú el que está montando gresca y la policía no puede hacer nada, el que se va en cajón de pino a lo mejor eres tú, como dices. Como ves, derechos tiene todo el mundo, no sólo los fiesteros, y cada uno puede pensar en dejar clara su actitud ante lo que considere un atropello

D

#100 Olvidas el detalle de que en mi primer mensaje he dejado claro lo de "sin orden y sin motivo" por lo que me refiero a una patada en la puerta sin indicios, osea, una patada porque sí. No estoy defendiendo a los fiesteros, que ojalá los empapelen a todos, pero siempre con la ley en la mano. Si tienen que luchar contra las reuniones/fiestas ilegales pues que emitan órdenes exprés y/o que sancionen a los policías que entren sin orden; pero nunca liberalizar "la patada", porque a lo mejor estás un día en tu salón escuchando música, te revientan la puerta por nada y luego cuando ven que no había fiesta se desentienden.

CillitBang

Democracia plena y consolidada

M

#2 son allanamientos sociales y con perspectiva de género permitidos por Marlaska y el PSOE

D

"Tres policías que entraron, sin orden judicial, en un domicilio volvieron a hacerlo al día siguiente" Pero la que se hizo noticia fue la del domicilio del barrio de Salamanca... roll

T

#22 es que no sabían en que día estaban, el trabajo les confunde

d

#22 Igual porque los grabaron de principio a fin roll

BodyOfCrime

#22 Hombre lleva ya unos días la noticia de que entraron en otro al día siguiente.

L

#22 Supongo que el hecho de que esté perfectamente documentado como si fuera el national geographic grabando elefantes en la sabana te dé exactamente igual...

D

#52 El sistema legal tiene una jerarquía . La inviolabilidad del domicilio es un derecho constitucional. La Constitución está por encima en esa jerarquía que los Decretos de tus cojones meneantes. Más defender tus derechos y menos ser un esbirro

hexion

«Que no existiendo otro medio más sencillo y a la par que eficaz para hacer cumplir la ley y restablecer el estado conforme a derecho, a juicio de los agentes intervinientes se estaba produciendo un delito flagrante de desobediencia a agentes de la autoridad que habilitaba legítimamente para la entrada al interior del inmueble»

Con dos huevos como dos cocos. Esta frase es lapidaria. La ley que para entrar en un domicilio sin orden judicial debe estar ocurriendo un delito flagrante (agresión, violación, robo, etc..). Pues bien, como no se está dando ese delito, el policía dice "abran la puerta que quiero entrar", y si tú le dices que no vas a abrir sin orden judicial, él considera que el no abrirle la puerta es un delito de desobeciencia que él considera flagrante, por lo que con sus santos cojones presupone que tiene amparo legal para tirar la puerta abajo.

clap clap clap

P.D.: Que conste que me toca mucho los huevos que esa gentuza haga fiestas con música a la 1 de la mañana, pandemia o no, mucho peor en una pandemia desde luego con el insulto a todos los demás que ello conlleva. Pero una cosa no quita que la otra sea una aberración y no se deba consentir. Los derechos se pieden en un suspiro (y con un aplauso) y se recuperan con sudor y sangre. Así que cuidado con lo que se acepta y defiende, por mucho asco que nos puedan dar los de la casa.

d

#80 Efectivamente. Si aceptamos esto estamos aceptando derogar la inviolabilidad del domicilio puesto que siempre tendrían justificación para entrar.

p

Que los leguleyos entendidos en el tema, los que dicen que sí que pueden entrar así en la casa, están trabajando a tope en los juzgados. Que en cuanto terminen, vienen a defender el asalto (democrático y legal) /ironic mode off

Sinyu

Corcuera estaría orgulloso con estos sujetos. Demasiada manga ancha por demasiados años. Seguramente no les pasará nada, una reprimienda en un despacho cerrado y luego seguiran haciendo cumplir lo que califican como ley según sus métodos y su punto de vista

haprendiz

Si la excepción a la norma se normaliza, el estado normal acabará siendo el "estado de excepción".

porquiño

#26 sorry por el negativo

D

Lo que viene siendo creerse impune.

p

#60 la legitimidad del régimen proviene de la imposición por la fuerza de las cunetas de una dictadura impune, ¿qué podría salir mal?

SubeElPan

Monos con placas.

D

Veo menos usuarios defendiendo a los maderos que en los días previos. Deben de estar lacayeando esbirrosamente en otras noticias. Comemingas de la poli

K

Como van a saber leer los derechos si no saben escribir, que ponen la nota de corte de ortografía en 3.5.
P.D: que no se pique nadie que es coña

Karaskos

Ahora por las fiestas ilegales, luego por la libertad de reunión...

S

#9 Ahora defendemos a los que hacen fiestas ilegales, luego defenderemos terroristas

D

#26 Fijate si se defienden cosas que hasta defendemos tu derecho a estar aquí diciendo tonterías .

xyria

#26 Te faltó un hervor, me parece.

fernandoar

Harry el sucio y sus secuaces

Segador

"Mire Sr. juez yo me resbalé y aparecí en el salón"

Treal

A mi no me gusta que la poli pueda entrar cuando hay una fiesta en una casa... salvo cuando la fiesta es en el piso de al lado con música a tope a las 3 de la mañana y yo tengo que levantarme a las 6 para ir a trabajar.

Adiós Karma!

Ramsay_Bolton

Para resbalon el que va a dar la policia en las duchas de la carcel

madeagle

¿El metodo del resbalon es algo asi?

l

#92 Ese es el método del empujón. El resbalón es con una tarjeta o radiografía.

Y los medios calladitos como putas y luego se quejan de que les presionan por dar noticias carnaza de políticos.

j

Que coraje,

7

Parece que a algunos se les olvida que si te niegas a identificarte ante la policía, está tiene la obligación de llevarte a comisaría y reternerte hasta que puedas ser identificado. Si además estás en tu domicilio y creen que puede estar cometiendose un delito, deben necesariamente acceder a la vivienda, por los medios que sean necesarios, para poder realizar la identificación y de ser necesario la detención.
Este es el procedimiento legal y a mi particularmente me parece razonable.
Si la policía llama a mi casa yo no tengo ningún problema en abrir e identificarme, si no estoy cometiendo ningún delito no tengo nada que temer y además evito que me destrocen la puerta. Me parece lo más inteligente.

D

#40 No tienes ni idea. Mejor que te sigas dedicando a escribir sandeces de lacayito en menéame y no se te dé por ser abogado porque ibas a pasar mucha hambre

7

#48 Por tu comentario, lleno de información y datos, deduzco que tu si lol lol lol

KillingInTheName

#40 Reportado por bulo. A hacer propaganda totalitaria a otro lado.

7

#55 Por favor, cuentame más lol
Bulo dice el tipo lol. Tu no reconocerlas un bulo aunque te dieses de morros con el.

7

#94 Agradezco el tono y la información, sin embargo discrepo. Desde el momento en que se niega a identificarse o abrir la puerta, la policía es lógico que crea que se está llevando a cabo algún tipo de actividad o acto ilícito en el interior, lo que legalmente les legítima a acceder.
Este caso es precisamente un ejemplo de lo que que digo puesto que efectivamente se confirma que en la vivienda se estaba vulnerando la ley y que los agentes estaban en lo cierto al sospechar, lo que obviamente legítima sus acciones.

Perroturbo

#105 Estás llegando a unas conclusiones lógicas que no son correctas. La entrada al domicilio para evitar un delito tiene una serie de requisitos, como bien te explica #94, que en este caso no se cumplen. Además, y lo más importante, hacer una fiesta en un domicilio (aún siendo en mitad de una pandemia) no es delito, es una falta administrativa

c

#40 Invent

Nova6K0

#40 Para entrar en un domicilio sin orden judicial, se tiene que cumplir que se esté produciendo en ese mismo momento un delito o que la vida de una o varias personas corra peligro. Evidentemente, nadie se va a quedar en la puerta, si el marido le dice a la mujer "¡te voy a matar!" y sea en un tono realmente amenazante (no es por nada pero no es la primera vez que una broma, produce una actuación desproporcionada. Aunque eso a veces sea por el vecino, que se creen que la discursión era verdadera, y a lo mejor estaban bromeando sobre algo). El problema que tiene mucha gente es que se fia de producciones nacionales o extranjeras, donde se hacen ciertas cosas que no son así. Esto tiene que ver porque a veces quienes asesoran en esas producciones son del Departamento de prensa de la Dirección Geneneral de la Guardia Civil, y son personas que saben muy poco de protocolos de actuación. Y ya hablando de cosas como el FBI, eso aquí no se puede hacer. Por ejemplo la inducción al delito que se usa mucho en EE.UU es ilegal en España.

En resumen en España solo se puede entrar en un domicilio:

- Con consentimiento del titular

- Por orden judicial

- En caso de flagrante delito.

Y por cierto la Ley de Seguridad Ciudadana no dice en ningún momento que puedas entrar en ningún domicilio, solo que puedes identificarte desde fuera. Y de nuevo salvo que se esté produciendo un delito en ese momento o realmente corra en peligro la vida de una o varias personas, tú no puedes entrar bajo ningún concepto, por mucho que te creas el gallito del gallinero. De hecho a lo largo de su carrera como guardia civil, mi padre conoció a unos cuantos, y no acabaron muy bien. De hecho uno acabó bajo tierra, por hacer el imbécil. Y es que todo acto tiene consecuencias.

Saludos.

atrova

#40 estás equivocado con lo de la identificación en varios aspectos, con lo de presuponer un delito, con el significadode morada y su inviolabilidad y las excepciones donde se permite pero no creo quieras saberlo

1 2 3