No, la segunda enmienda no dice nada de eso. De hecho, está redactada tan mal que no se sabe muy bien para qué es, salvo para llevar armas (si buscas por ahí verás sesudas discusiones acerca de si falta o no una coma o está mal puesta, mi nivel de inglés no llega a tanto)
A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed.
Una Milicia bien organizada, siendo necesaria para la seguridad de un Estado libre, el derecho del pueblo a poseer y portar armas, no se violará.
#3 Pues mala operación harían quisiesen comprar el silencio.
Mientras te deben dinero y dependes de la voluntad de turno para cobrarlo o para que la indemnización sea más alta, a lo mejor aún achantas algo.
Una vez cobrado... "largas" lo que quieres y más, sin ataduras.
(Eso pensando que en un caso así el silencio se pueda vender o comprar, que es bastante suponer)
#3 En realidad la II Enmienda no ha estado nunca pensada para eso. En origen, los trece estados no tenían ejércitos permanentes y el estado federal tampoco; la idea era que cada estado tuviera su propia milicia, y los ejércitos federales fueran algo circunstancial.
Tan claro está que desconfiaban del planteamiento de que el estado federal tuviera ejército, que la Constitución enumera entre los poderes del Congreso "levar y apoyar un ejército" mientras que el lenguaje con la marina es "proveer y mantener una armada". Ese "provide and maintain a navy" indica la idea de permanencia de la armada, mientras que los ejércitos hay que levarlos y apoyarlos ("raise and support") cuando así se requiera. La posibilidad de que un gobierno central pudiera usar su poderío contra los estados le resultaba muy inquietante a los redactores de la Constitución.
#3 pues lo primero que tiene que hacer la izquierda es dejar de insultar a los votantes de derecha y preguntarse "el por qué de que lo sigan votando".... es decir, autocrítica
Luego, dejarse de personas - se trata de proyectos. Pero nada, se sigue discutiendo sobre "que sillón me toca".
Y por último, y no menos importante en la izquierda es recordar que un pilar fundamental es la no existencia de fronteras - por el contrario aquí la izquierda esta claramente beneficiando a algunos (los que les gusta o los que le votan) y no a los otros.
Pero nada, a seguir así campeones. Con la fragmentación, con las cesiones a unos sí y otros no, y con los personalismos....
#4 Nueve años tardaron las familias de los militares fallecidos en el yak42 para conseguir los casi 100k€ de indemnización en un proceso ralentizado con todo tipo de artimañas para tratar de evitar pagar.
#3 pretende que se actúe como una aseguradora privada, racaneando todo lo posible al asegurado haciéndole pasar por todos los procesos judiciales, recursos incluidos, alargado unos 10 años para optar a la cobertura del seguro incluido en cada billete.
#3 Si eso fuera verdad, que se puede comprar el silencio de las víctimas, al PP se le da fatal lo de comprar víctimas, y para demostrarlo no te voy a hablar de los más de 7000 muertos en las residencias de Ayuso, ni de los cerca de 300 muertos en la DANA de Mazón porque me puedo remontar al las víctimas del YAK-42 y las del 11-M.
#3 Ahora? En mi época de adolescente hace 30 años ya eran calzado pijo. Nunca vi a nadie que las usara para trabajar. Salvo si consideras trabajar patearle la cabeza a alguien.
Ese es el drama que ya han sufrido otros pueblos y ahora vemos que sufren los norteamericanos, que cuando apoyamos a los que nos miran por encima del hombro, siendo humanos, y lo hacen con hechos aunque con palabras dulces... viene lo que viene.
Estás vigilado y yo también y les muestro el dedo.
#5 Veelicus 
