#76 Los que tenemos ética no nos alegramos porque maten a una trabajadora y su familia quede destrozada por el resto de su vida solo por trabajar en una empresa financiera. Los que tenéis morales superiores de izquierda luego lloraréis cuando otras morales que también se autodenominan superiores pero que son distintas a la vuestra actúen, esa es la correlación, que en el fondo los extremos os tocáis.
#76 y yo creo que el que no tiene ni puta idea eres tu. Conozco más casos de gente denunciada para obtener beneficios que reales, que curiosamente es 0.
#76 Lo diré de otra manera, es imposible alcanzar los volúmenes musculares de los culturistas sin tomar anabolizantes.
Puedes estar en meneame y tomar esa mierda, no es exclusivo, de hecho, espero que estén leyendo y aprendiendo lo que puede ocurrir y dejen de tomar esa mierda.
#63 La socialdemocracia no es mas que el caballo de Troya del capitalismo
#76 Ya se encarga el sistema capitalista y su propaganda de que sea así
Y es una pena, porque los obreros de occidente alcanzaron las mayores cotas de nivel de vida cuando el comunismo era una opción real
Las décadas de mediados de siglo, a menudo conocidas como la «gran compresión», se caracterizaron por la menor desigualdad de ingresos, la mayor tasa de sindicalización, los salarios reales más altos, la mayor actividad huelguística, la fiscalidad progresiva más elevada, la mayor regulación industrial y la mayor inversión pública de la historia de Estados Unidos. La mejora de los salarios y los servicios permitió a millones de trabajadores alcanzar un nivel de seguridad que había eludido a las generaciones
#76 Perdona, tú has sido el primero que has hecho una comparativa. Y es absurda. En ambos casos se está incumpliendo la ley, y lo que se dice es respetar la ley o tomarse la justicia por tu mano. Y lanzar una piedra al coche que ha podido atropellarte no es una acción exagerada... al menos comparada con lo que estamos leyendo en la noticia.
Si defiendes que se puede uno tomar la justicia por su mano ¿por qué en un caso sí y en otro no? Espero atentamente la respuesta.
#76 en el tercero vive Miguel Adrover, y no me habla desde que un día no dije que el SIDA es malo malísimo. Hace 30 años de eso ya. A ver si se le pasa.
#76 Sí, quizá. No sé cómo funciona Gork ni si tiene acceso a información actualizada. Si fuese ese el caso la que propones sería una respuesta correcta.
Desde luego, la que proporcionó no es válida desde ningún punto de vista.
#76 si claro. Lo de proyectar de os da de puta madre. Todo pecado regre lo veis perfecto en el de enfrente pero os cuesta un pelín verlo en vuestros amados líderes.
Ojalá miraseis más a ver lo que hacen vuestros líderes y no lo que hace la gente a la que no vais a votar en la puta vida. Almenos tendrían la vergüenza de esconderse para robar.
#76 ciencias sociales que no tiene método científico, ni estudios de pares y que se basan en la opinión personal y sesgada de expertos en la materia, vamos exactamente igual que la astrología
#76 ese comentario es demasiado generico, creo, al igual que la semantica de "razonar". Para mi, razonar implica capacidad de aplicar la logica a un nivel basico (almenos). Si la IA ha observado que en un 90% de las veces que tiene el concepto "lluvia", aparece asociado a "paraguas", y tu le preguntas "si llueve necesito un..." y responde "paraguas", como es esto distinto del razonamiento que te podria hacer un niño, o según que adultos?