#81 Concurro contigo. ChatGPT es tozudo. Cuando se equivoca puedes corregirle, y te dará la razón pero repetirá el error más tarde,. Incluso tras algún acierto después de darle el toque vuelve a las andadas.
#81, todos tenemos experiencias personales y errores que la IA hace podemos señalar, pero a mi lo que me interesa es la tendencia que sigue y Gemini 3 hace muchas más cosas y mejores que los modelos anteriores y la productividad la multiplica a poco que sepas que es lo que tienes entre manos. En todo caso, que se equivoque en algunos ejemplos no significa que no razone de la misma manera que si se equivoca un humano tampoco significa que no razone. El razonar no es una categoría binaria sino un continuo de valores que va de menos a más y si los LLM pueden resolver problemas correctamente que si los resuelven los humanos decimos que razonan, debemos aceptar que también razonan a no ser que sobre-ajustemos la definición para que donde caben unos, quepan otros. ¿Se necesita razonar para… » ver todo el comentario
#81 humm ese ejemplo igual si plantea más llamada a la “desobediencia ética”, en la práctica y realidad, por el hecho de que ahí estás viendo a la gente en la penuria ahogarse sin atención y estoy seguro que ahí humo bastante más fricción que un “ calma mujer calma > perfecte”, seguro que más de algún responsable de residencia se rompió los botones de la camisa y se pelearía, al menos dialécticamente… pero me temo que no nos vamos a enterar.
Y coincido, los ejercicios mentales, son siempre provechosos, airean la mente que a veces se vicia sola y ojalá la gente en general dialogara y pensara, es enriquecedor, gracias por cierto
#81 Ejemplo claro de ley ad hominen. Este artículo es un eufemismo directo para la expulsión de los jesuitas, que era percibida por muchos sectores republicanos como aliada del movimiento monárquico y contraria al nuevo régimen. Una cosa es regular los derechos y obligaciones de la Iglesia y otra crear leyes para conseguir tus objetivos políticos.
#81 se te quedó la violencia vicaría. Hay mucha pelea por poner los nombres otro dudo que a los niños les importe poco si fue mamá quien mató a papá o viceversa, o quien los mata a ellos.
#81 Por supuesto q me parece bien q se respete la presuncion de inocencia por la ley.
Yo puedo pensar lo q quiera, pero los jueces tienen q respetar la ley.
Esto del FGE me parece un escandalo no por el FGE, q me come el rabo, o por el PSOE, q me da asco, sino pq claramente ha sido una investigacion dirigida: simplemente el hecho de q no hayan investigado al resto de personas q pudo acceder al email y solo se hayan tenido en cuenta indicios para condenarlo me parece una barbaridad: no se sabe si habia gente q tuviera indicios mas fuertes de haberlo filtrado pq no se ha investigado PORQUE NO LES HA DADO LA PUTA GANA.
Es q cualquiera de los q NO han investigado puede q tenga el puto email sin borrar en su bandeja, pero como no se ha investigado a nadie... pues ya...
Es un sinsentido. Y no es algo q no sepan los jueces:
Es follarse la justicia. Es terrible. Es pervertir la democracia, pq esto ha sido por motivos politicos....
#81 Si tenía 77 años debió nacer, Pitágoras mediante, en 1.948. Paracuellos, Herodoto mediante, ocurrió en 1.936, es decir 12 años antes de que esté "hinsigne hescritor i umorista" naciese...si era de derechas radical y combativo (o sea un squadrista comme il faut) no era por culpa de Carrillo...no, su padre fue un juanista convencido hasta su, seguramente, beatífica defuncion en Madrid en septiembre de 2005. Igual por eso no lo había comentado nadie.
Si te roban el móvil y deienen a alguien en la zona con tu móvil no es una prueba de que te lo haya robado. Sino un indicio.
Si en la cámaras de seguridad estaba muy cerca tuyo es otro indicio. Si además llevaba otros cinco móviles que también eran robados es otro indicio.
Ninguno de esos indicios es una prueba de que te robara el móvil pero todos juntos si que pueden ser probatorios.
#81 Es como dice #91.
Tu comentario no es para negativo, es para strike o para ban.
No se pueden leer las noticias sin soltar primero la bilis. ¿De donde sales?
Con 50m más de infraestructura en zona de casas bajas haces servicio a 10. En zona de pisos a cientos.
El ser humano está destruyendo todos los ecosistemas a su alrededor. Ocupar decenas de veces más espacio del necesario no ayuda a esto.
No te lo tomes como un ataque. Si eres más feliz así, "palante" con ello.
Sinceramente, a mí también me gustaría tener jardín.