#312 Nunca ha habido equilibro, las turbas son las que son, y creo que con Internet se les ha dado poder, ya que los medios criaron el sensacionalismo y estos fueron superados en su mismo juego por las RRSS, y lo peor es que para sobrevivir acaban jugando a lo mismo.
Si un caso como el de Nevenka en la época actual no se hubiera dado el atropello que se le dió (o eso espero), por otro lado, un caso como el de Dolores Vázquez, si ya fue torticero y chapucero, no me quisiera imaginar en la época actual a que cotas hubiera llegado.
#312 ¡Claro que el problema es el privilegio, pero no te enteras del contexto! Aquí, la neutralidad de la bolsa no se compromete por ofrecer a los operadores la posibilidad de mejorar su infraestructura, siempre y cuando cumplan con las mismas reglas. Tu insistencia en que la bolsa “privilegia” se basa en una comprensión errónea de cómo funciona la infraestructura y el acceso.
A ver si te aclaras, porque en F1 se permite invertir en mejoras tecnológicas dentro de ciertos límites y lo que intenté explicarte—y parece que no te entra—es que el mercado financiero tiene reglas claras para su infraestructura, igual que la F1. La diferencia es que, en la bolsa, las restricciones de inversión no se centran en imponer límites específicos, sino en mantener la igualdad de acceso para los que pueden… » ver todo el comentario
#312 si tus compis no lo entienden, que estudien lo que ya existe. Que no intenten reinventar la rueda cada día. Emplear lo que ya existe y está comprobado es lo más básico. Lo otro, es síntoma de que en clase no estabas muy atento. El que lo hace a su manera cuando ya existen soluciones probadas siempre va a generar problemas, es algo muy básico. Sino entiendes esto, es que solucionar problemas de lógica no es lo tuyo. Yo no lo hago a mí manera, utilizo lo que otros han creado y estudiado a fondo, sin creerme que puedo ir por ahí solucionándolo todo a mi manera. No es difícil de entender si lo intentas.
#312 " Comienzas mal buscando equivalencias con los nazis, ya que esa definición no se cumple."
Literalmente en las clases de derecho internacional en que se habla de genocidio se pone como ejemplo a los nazis. No se les juzgó por genocidio porque NO EXISTÍA LA FIGURA
La figura de genocidio se creó para definir lo que hicieron los nazis.
Así que no solamente SI se cumple, sino que se creó la definición por las acciones de los nazis.
Usas solo una parte de mi argumento, hacen declaraciones Y LLEVAN ACCIONES QUE ENCAMINAN A LA CONSECUCIÓN DE DICHAS ACCIONES.
Eso es muy feo en un argumento, solamente contra argumentar a una parte del argumento.
"por lo que no era necesario un alto el fuego para prevenirlo."
Está buscando al presidente para juzgarlo por genocidio y.. MENTIRA
Si ha dicho que es necesario un alto el fuego para prevenir el genocidio, eso que dices es MENTIRA.
No has contestado a ninguna de mis afirmaciones, solamente has intentado tergiversar el punto 3
Contéstame o no sigo.
#312 A ver, sigamos por partes, que me resulta divertidísimo desmenuzar este batiburrillo de ideas. Para empezar, el alquiler no es el mal supremo, ni los propietarios son los villanos de una película de Marvel. Pero no voy a negar que tú estás ahí, echando más leña al fuego con esa idea de que cualquier subida de precios es una especie de conspiración maligna contra los inquilinos.
Sobre tu "política mágica" de gravar viviendas vacías para que mágicamente aparezcan más casas en el mercado... ¿Realmente te crees que los propietarios, especialmente los grandes inversores, van a ceder a esa presión? Los fondos de inversión no dinamitan los pisos, eso te lo concedo, pero tampoco van a alquilarlos por cuatro duros porque les impongas un impuesto. Lo que harán es mover su dinero a… » ver todo el comentario
#312 Tienes problemas serios de comprensión. ¿Quieres que te lo pinte de verde? Y ya te he dicho que no me gusta mezclar impuestos con cotizaciones ni con tasas. Prefiero contabilizarlo por separado.
Y el dilema no es ese. El dilema es ¿por qué es razonable que si los trabajadores pagan una parte importante de su sueldo en impuestos, las herencias o los pisos no deben hacerlo?
Esa es la pregunta. Y no haces más que cambiar la portería.
Por ejemplo, esos 130M de menos que va a recaudar la CAM la consecuencia es que el porcentaje de ingresos provenientes de las rentas y las clases trabajadoras sea mayor. La pregunta es ¿por qué?
#312 cierto es y el gobierno debería favorecer la implantación de empresas e instituciones en otros territorios pero eso no quita que haya mucha gente (la mayoría) que siendo freelance, autónomo, funcionario o trabajador por cuenta ajena prefiera vivir en estas ciudades.
Cuba se perdió por tener una armada obsoleta en un tiempo en que las armas y los barcos cambiaron.
Cuanto más grande se es, a no ser que dediques muchos recursos a ellos, es lo que pasa. Aparte de que fue época de nacionalismos e independentismos y era la tendencia.
Pero que te voy a contar a ti, si en tu aldea no han conquistado nada, y hay 4 gatos independentistas....
#312 Se le acabaron los recursos ante las injusticias que está sufriendo, ante las ilegalidades que comete el Reino de España contra los catalanes, que han llevado a ser reprochado internacionalmente mediante el Consejo de Europa.
1- Están presentadas al supremo (como les instaron a hacerlo en menos de 3 días a ellos), incluidas las copias de cada partido (entre los que habían opositores que NO se han quejado de NADA), excepto Edmundo, que oh, casualidad no las presenta y encima se descubre que tiene miles de actas FALSIFICADAS o MANIPULADAS
2- el CNE tiene TREINTA días para publicar las actas en su gaceta
De nada
Y mírate a ver lo que cobras tú y lo agradecido que estás que yo esto lo hago de GRATIS, que son vuestros lloros me sobra, que yo ya gano 3000 pavos al mes más extras y complementos de ingeniero
#278 Eso en que epoca fue, supongo que actuacion legal va variando segun la epoca.
#279 Me que lo mas logico cuando se hace algo de dudosa legalidad, es intentar pasar desapercibido, no molestar y menos aun no cometer delitos. Y si intentas caerles bien a los vecinos mejor.
Pero en un pais con un sistema legal razonable. gente como la de #306 estaria buscando su propio desalojo ipsofacto. Ademas de otras sanciones, como sanciones a su paguita, perdida de acceso a viviendas publicas porque no saben convivir.
#312 Un problema que propicia estos abusos, es que luego no se castiga la ocupacion no autorizada.
Ahora alguien que sabe que no tiene ni permiso ni derecho a ocupar una propiedad privada, sigue en ella hasta que lo echen, porque luego aunque haya un dolo, no hay una sancion… » ver todo el comentario
#312 No hay duda en cuanto enseñas una factura con consumo, así que es recomendable llevarla encima (muy fácil teniendo todo digitalizado en el movil con tu app de la compañía que tengas), las facturas tienen número de control y se pueden verificar en la propia compañía por la policía, aparte le puedes enseñar la app y el consumo que tienes.
El registro de la propiedad no verifica que la estés usando, sólo que es tuya, puede ser tuya y ser okupada sino la uisas, si la usas (demostrable con el consumo) demuestras que la usas.
Por otro lado no tienes en cuenta las casas alquiladas, de hecho yo tengo una en Madrid porque curro allí mientras mi casa está en Asturias, y puedes estar empadronado en otro lado, por tanto si me entran en la casa de Madrid de tal manera que me la intentan okupar estando de vacaciones fuera, yo voy a la policía y la única manera de demostrar que es mia (si estoy empadronado en otra) es mediante factura con consumo.
#312 Acusación sin pruebas ni nada demostrado hasta ahora. Un invento para no dejarle ir a Ucrania primero y para no tener que dar explicaciones después. Una cagada monumental, vamos. A fecha de hoy ni hay sentencia firme ni se ha probado nada. Pero vamos, que la cuestión no es su culpabilidad, son sus derechos como ciudadano Español y de la Unión Europea.
Estás enfermo. Aún te lo vas a creer. Cuando eres tu quien ha suicidado toda su credibilidad. Y el supuesto repaso ha sido una acción patética de ad hominem sin nada más Mientras acabas con toda tu imagen pública en tus propias afirmaciones
#312 si no declara .. tiene algo que ocultar, si declara .. video de el ante el juez.
Le recomendaría a sánchez que declarara pero que lo retransmitiera en directo por tve. Así dejaría en evidencia a quien dice que tiene algo que ocultar y le robaría al juez la exclusiva
#312 Si lo de Sánchez lo tengo clarísimo, solo quieren la imagen de Sánchez en el juzgado declarando para poder compararla a cuando declaró M.Rajoy, por eso pregunto, porque no dudo que hay cosas turbias y no dudo que los jueces conservadores están tocando los cojones más de lo que debería ser legal, pero no soy capaz de ver si es 10% corrupción y 90% lawfare o 90% corrupción y 10% lawfare
Si un caso como el de Nevenka en la época actual no se hubiera dado el atropello que se le dió (o eso espero), por otro lado, un caso como el de Dolores Vázquez, si ya fue torticero y chapucero, no me quisiera imaginar en la época actual a que cotas hubiera llegado.