Si tienes la suficiente masa crítica las gasolineras o puntos de carga aparecen solos. Si crees que todo el mérito es de Tesla es porque su propaganda, esa que no existe, es demasiado buena
#132 si, yo también lo he visto. Pero sigue habiendo mucha gente aquí. Y yo he visto muchos que decían que se iban y que no se van ni con un cubo de agua helada
#132 vale, me quedo este discurso para la siguiente noticia de un médico en nosedonde que vienen de nosedonde que le obligan a a aprender uno de los idiomas oficiales de la región donde trabaja
#113#140#135#132#119#114 Es un papel lo de #113 un mantra que van repitiendo para convencer no sé a quién… Habla de radicales cuando literalmente en esta web acaban de instaurar los mandamientos sionistas y o los cumples o te expulsan. Lloriqueas porque la comunidad te da dolores de cabeza? Y que haces aquí? Si ahora hay más personas de todas las ideologías que antes, en el menéame de hace años (del que hablas) había cero sionistas y cero ultraderechistas.
#132 Si al regreso de @imparsifal le pides realizar una encuesta al CC con lo que planteas (mantener o eliminar la nueva función del ignore), él te dará fecha sin lugar a dudas y lo sabes.
Por favor, un poco de paz y cordura.
#132el nafo, financiado por la OTAN, por la USAID y la pasta... La del Tagliatella
Los tankis, podridos por dentro, apoyando a la Rusia IMPERIALISTA de Putin estratega ajedrecista 5d Ruso IMPERIALISTA condecora-NAZIS de MIERDA enmierdados hasta los ojos...
#132 La cosa es que si es difamación o no supongo que lo tendría que interpretar un juez. Lo que yo tengo bastante claro es que no me pongo a tirar mierda a uno de los dueños del sitio y encima me ofendo porque no me dejan. Alguno parece que no ha salido de la guardería.
Será que no hay sitios donde publicar lo que me dé la gana.
#132 Ahora va a ser ridículo ese informe, lo veo venir:
# Análisis Jurídico de la Controversia en Menéame: Difusión de Datos y Límites de la Moderación
## Contextualización del Caso
El debate surge tras la eliminación de un envío en Menéame que vinculaba a un empresario (en adelante, **"el sujeto"**) con la agenda de Jeffrey Epstein. El usuario cuestiona la legalidad de esta acción, argumentando que:
1. La dirección de correo publicada (@ya.com) no es ilícita al pertenecer a un dominio extinto.
2. El contenido se limitaba a informar un hecho veraz: la presencia del sujeto en la agenda.
3. Los comentarios ofensivos deberían gestionarse individualmente, sin borrar el envío.
Este análisis examina cada argumento bajo el marco legal español y la jurisprudencia… » ver todo el comentario
#132 Que no haya pluralidad interna demuestra que no es un medio que pueda representar a una mayoría, es el pensamiento de un líder y sus palmeros, con el que pueden estar de acuerdo cuatro. Y si quieres pluralidad, te borras y punto, que únicamente eres el paganini ... no convence ...