#32 Y sí, es correcto el objetivo que pretende, pero es un arma y siempre hay que tener en cuenta que se pueda empuñar contra ti. Lo que digo es que dudo que sea legal que puedas prohibir el ejercicio legítimo del derecho de un consumidor.
El ejemplo que he puesto no es al azar: precisamente Menéame perdió un pleito por negarse a borrar comentarios injuriosos.
Lo que le he dicho a imparsifal es que prohíba, de forma más vaga, el acoso y las amenazas contra la web, administradores y socios. Eso le permite interpretar esas niñatadas como contrarias a los términos de uso de forma legal. Pero creo que lo otro es una cláusula abusiva.
#32 los de la asociación de las fiestas son adultos por ley, en los papeles lo piden por ley, director tesorero etc.. pero los que dieron la cara fueron los guajes (voluntarios)
#32 todos los comentarios hablando de los petardos y parece que todo el mundo tiene normalizado que un tío vaya con una navaja y se la clave a un chaval
#32 No, reducir lo que ocurre al “capitalismo” es una simplificación interesada. Lo que vivimos es un sistema híbrido, con fuerte intervención estatal, corporativismo y globalismo político, muy lejos del capitalismo clásico de libre competencia y responsabilidad. El cortoplacismo no nace del mercado, sino de políticas públicas que incentivan deuda, inflación y rescates, eliminando riesgos reales.
Tampoco es cierto que las naciones ya no importen por culpa del capitalismo: el capitalismo necesita Estados fuertes, leyes claras y cohesión social. La disolución de las identidades nacionales es más coherente con el internacionalismo ideológico, históricamente impulsado por el pensamiento socialista, no por el liberal.
En cuanto a la natalidad, el problema no es el exceso de población, sino… » ver todo el comentario
#32 quien más impuestos se lleva por la cara son los contratos publico-privados... cuando no existían y el servicio era público 100% (años 80 y 90) aun siendo menos personas el IVA era del 12%-14% y había hospitales, centros de salud, etc... en cuanto ha entrado el sector privado a chupar de lo publico (véase Quiron Salud y Ribera Salud la de millones de € que se llevan que salen de tus impuestos) es cuando hace falta más y más impuestos... y en los últimos años no han hecho más que aumentar las subcontratas en todo tipo de servicios en la administración...
#32 Con el enemigo hay que comerciar incluso aunque estés en guerra con ellos. Ese es el pensamiento liberal, como bien señalas. Concretamente, entre gobiernos pueden no comerciar, pero los ciudadanos/empresas privadas sí deberían poder comerciar.
#32 gracias, manda narices que no le enlacen en el artículo.
Les hacen todo el trabajo periodístico sobre el que montan la noticia, con 0 de trabajo de investigación, y ni un triste link no vayan a darle algún seguidor por todo el trabajo que les ha regalado.
#32 el iva lo pagan los consumidores finales. El empresario solo lo gestiona. Las empresas nunca pagan IVA propio, porque el IVA de sus compras se lo devuelve el Estado. A estas alturas, cualquiera que no entienda eso debería tener prohibido ser empresario
Haceos un favor y practicar pensamiento crítico. En vez de pensar que llevas razón porque encaja con tu ideología, desafía tu pensamiento y busca formas de rebatirlo, busca información en sitios que no consultas normalmente para nuevas perspectivas.
Así tus ideas iran cambiando y se irán quedando las que son más sólidas argumentalmente, de forma que, aún estando equivocado, no será fácil para gente cualquiera de una red social desmontarla y te sentirás mejor.
#32 Tú opinión es esa. Mi opinión es que los intermitentes se estropean o se rompen en un accidente/avería, y no todos los coches tienen eCall. Que por cierto, es algo diferente a esto, y tú mismo has dicho diferencias entre ellas.
Ahora, me da que tu opinión no se basa en el conocimiento de lo que es la seguridad vial ni del funcionamiento de los vehículos. No contemplas que en un fallo eléctrico los intermitentes no funcionan. Tampoco contemplas que en un golpe es la primera pieza que se rompe, al estar en un extremo del vehículo. Y hay que tener en cuenta que hablamos de coches averiados.
Tampoco contemplas la diferencia entre avisar de un obstáculo en la vía (lo que se está haciendo) con llamar a las ambulancias o a una grúa. No tiene por qué ser necesario nada de eso.
Y qué te obliguen es lo normal. También te obligan a pasar ITV y el importe es mayor al de la baliza. Y dura dos años en el mejor de los casos, no más de 10.
Pero vamos, supongo que prefieres que cada uno haga lo que le de la gana en la carretera, porque opinas que las normas son potestativas, sólo hay que seguir las que uno quiere.
A ti lo de aceptar las críticas te viene grande por lo que se ve. Tienes bloqueado a medio menéame pero eso no evita que quedes en evidencia un comentario si y otro también.
#32 lo de cerrar los medios de comunicación desafectos ya hemos empezado, además exactamente de la misma manera que empezó Trump: llamándolos fake news. Aquí los trumpistas lo llaman máquina de fango o the ojete.
El régimen ya sembró a través de su principal portavoz la semilla de que habría que multar las fake news:
#32 Efectivamente, cualquier persona con dos dedos de frente puede ver que ponerse a poner y quitar aranceles con niveles estratosféricos más o menos al azar no le conviene a Trump ni a los USA, así que no es un escenario muy realista.
Y ya no digamos quitarle la licencia de operación a parques eólicos casi terminados. Impensable.
Si hay un rasgo definitorio de la presidencia de Trump es su tendencia a respetar tratados, y hacer lo que es mejor para los EEUU.
El ejemplo que he puesto no es al azar: precisamente Menéame perdió un pleito por negarse a borrar comentarios injuriosos.
Lo que le he dicho a imparsifal es que prohíba, de forma más vaga, el acoso y las amenazas contra la web, administradores y socios. Eso le permite interpretar esas niñatadas como contrarias a los términos de uso de forma legal. Pero creo que lo otro es una cláusula abusiva.