#80 has tardado... Pensé que te habría pasado algo! Toma tu palito! Good boy!!

#80 <ii>Todo un párrafo de lo que significa eso y me dices que me olvido
Pusiste un párrrafo. Pero no "de lo que significa eso", que no necesita ningún párrafo. "En los términoos que establezca la ley orgánica" significa ni más ni menos que debe existir una LEY ORGÁNICA que establezca los términos exactos.

Chico la misma!! art 417.9 de la LOPJ.
Vamos a ver. Eso es una ley que indica las actuaciones o no actuaciones que se consideran faltas graves en el ejercicio de la profesión. De ningún modo puede una ley orgánica facultar a un gobierno o a un parlmento a destituir a un Juez.

Pero lo que si puede hacer el legislativo es establecer las normas y modos de funcionamiento OBLIGATORIOS para todos, jueces incluídos, e indicar las consecuencias de los…   » ver todo el comentario

#80 Dije que me daba la sensación. De todas formas no entiendo tu crítica a la baliza, te parece mal que avise a la dgt? No crees que es más fiable que confiar en que la gente se instale una APP? NADIE va a instalarse una app para avisar a la policia y mucho menos se acordaran de usarla.
Otra cosa es que dure 30 minutos, pero vamos, creo que eso es lo menos importante de la baliza, lo importante es que avise del accidente.
Yo mantendría triángulos y baliza. Triángulos con obligatoreidad de instalarlos bajándose desde lado derecho del coche

#80 Rusia no “renunciaba” a nada porque ya tenía control de facto sobre Crimea y parte del Donbás.

Ya, pero es que Rusia quería toda Ucrania (según tú). Se conformaba solo con eso, por lo que de facto renunciaba al resto. ¿ A qué renunciaba Ucrania ?. Según tu argumento, tampoco renunciaba a nada...

Su “exigencia” real era convertir Ucrania en un estado tapón sin soberanía sobre su seguridad. Eso no es renunciar al 80%, es quedarse con lo esencial: controlar las decisiones estratégicas de Kiev.

Pues entonces en el acuerdo de 28 puntos propuesto por EEEUU también renunciaba a eso....

Y que el documento lo presentara EEUU no cambia que las condiciones eran las que Moscú llevaba imponiendo desde años antes.
Pero desde años antes la intención de Rusia no era (según tú), hacerse con toda Ucrania para seguir luego con los países bálticos y luego atacar Polonia y hacerse con Europa entera ?????

#80 Te dijeron pero al final no harían nada. Suele pasar así.

#80 es gracioso , le puedes pasar a cualquiera pero le ha pasado a el. Que se lo tome con deportividad y ya está . Pero inútil es un rato

#80 y no quedarse sólo en el este

#80 Gracias

#80 vas de víctima cuando me acusas de algo que es mentira y usas el mansplaining de forma errónea, lo cual desacredita todo lo que dices después, alguien que usa eso tan a la ligera y encima siendo condescendiente, no está para dar lecciones a nadie, como crees que estás haciendo.

Y yo solo dije algo bastante obvio que parece que se os olvida comentar cuando decís lo de "sola y borracha", y por decir eso me has llamado machista y me metes en un saco en el cual no estoy. Pero te resulta muy fácil hacer esos comentarios, como este que acabas de hacer. Tienes un discurisito muy aprendido y bastante rancio, todo sea dicho

#80 ¿Me puedo reír sin que te ofendas?

#80 y #82: No os paséis de listos, que estáis derrapando.

Según la Enciclopedia Jurídica: la sentencia es la resolución judicial que decide de forma definitiva un proceso o una causa y que la Fundeu define como «la decisión que dictada por un juez, pone fin a una causa judicial». Como tal resolución, se refleja en un documento.

Esperad que os lo repito: se refleja en un documento. No es el documento en sí, aunque por extensión, llamamos también sentencia al documento. Pero el documento no es la sentencia. El documento recoge la sentencia, el fallo y el veredicto: traduccionjuridica.es/diccionario-juridico-traductores-sentencia-fallo

Antes de corregir, id a informaos un poco, que lo tenéis a punta de Google y no es tan difícil.

Y, por cierto, #80: guárdate la condescendencia y no te pases de listo, porque eres tú el que tiene que buscar en Google.

#80 Después de varios años de hormonación, la única ventaja significativa que queda de la pubertad masculina es la altura o el tamaño.

Lo que pasa en la natación es que la altura da muchísima ventaja. Lo que es natación, baloncesto, volleyball, la altura da ventaja, y ahí ese tema sí que sería discutible. Pero saliendo de ese grupo reducido de deportes... en la mayor parte de los deportes no implica ninguna ventaja significativa.

.  

#80 es un dog whistle de esos

#80 Mejor me lo pones, si hay una relación habitual de tipo económico entre alguno de los jueces con una de las acusaciones más motivo para haberse abstenido en el juicio.

Los que acusan son los que tienen que demostrar que hay algo no ordinario en estos cursos

No sé qué quieres decir con esto, para empezar, aquí no se está acusando de ningún delito a los jueces, por lo que no hay nada que demostrar, se está haciendo una observación a la poca pertinencia de participar en unas charlas en medio de un proceso de deliberación de un juicio tan sensible políticamente justo organizadas por una de las acusaciones.

Corresponderá en todo caso al fiscal, si lo considera oportuno, elevar algún recurso donde quepa evaluar si estos jueces deberían haberse abstenido en el proceso o no.

En cualquier caso, que a todo unos jueces del Supremo no le vengan a la cabeza en ningún momento lo poco prudente de participar en una ponencia organizada por una de las acusaciones en mitad de la deliberación de un juicio, y más como esté, y permitirse en lujo además de hacer chanzas, pues no sé, muy bien creo que no los deja.

La mujer del César no sólo debe ser

#80 lo que pasará es que reescribirán los beneficios legales de ser matrimonio en Polonia para que solo apliquen a parejas de distinto sexo. Al fin y al cabo, los beneficios legales de contraer matrimonio son distintos en cada país. Y a partir de ahí, reconocerán cualquier matrimonio contraído en el extranjero. Y se habrá avanzado cero coma cero.

#80 Esto es un foro de opinión generalista, no el Consejo General del Poder Judicial. Está muy bien que a Errejón le pase esto, (desde el punto de vista de justicia poética) primero por defensor de políticas que se han convertido en legislación, y después por ser alguien público, y por lo tanto, por la repercusión que va a tener su juício en la opinión pública.

#80 Lamentablemente la politica en este pais, salvo honrosas excepciones, es nauseabunda. En eso te doy la razon, ideas y posibles medidas hay de sobra... voluntad política ninguna. Lo que me fastidia es nos enfrenten entre nosotros (clase trabajadora)

#80
Forma parte de la DGT 3.0
Si estás interesado, puedes formar parte y conectarte a la plataforma DGT 3.0
www.dgt.es/muevete-con-seguridad/tecnologia-e-innovacion-en-carretera/

#80 Seguro

www.dgt.es/muevete-con-seguridad/tecnologia-e-innovacion-en-carretera/

Tú no podrás acceder. Lógicamente.

#80 a eso hemos llegado, a que ideologías de mierd... pesen más que la elemental justicia y solidaridad entre los pueblos.

El gobierno de Venezuela será lo que sea pero ni el pueblo venezolano merece la agresión de EEUU ni EEUU tiene la mínima justificación para iniciar una guerra.

#80 Todo es cuestión de gustos. Incluso he visto por ahí una tortilla de patatas para veganos, sin huevo. Hay gente pá tó

#80 Destruir Podemos era el objetivo. Se discriminó a los hombres tanto como se pudo para asustar a los votantes. Sin embargo quedaban aún feminazis votando, por lo que se hizo esa ley de soltar a los violadores que hizo que las feminazis se tiraran de los pelos, dejando al partido en nada.

#80 ¿Funcionó? ¿En que dimensión?  

#80 Perdona, me había dejado el del centro, había arreglado el del menú y el del footer.