#202 La deflación que se está reclamando aquí es para un período interanual, no para tres décadas. Si hacemos planes quinquenales y nos pasamos a una economía planificada desacoplada del mercado, me parece perfecto.
Antes de decidir que algoritmo usar habria que ver que objetivos se buscan.
*Asiduidad a la pagina o esta bien que alguien venga poco, pero encuentre algo interesante y lo mande?
* Se busca que comente mucho o de calidad? Ambos?
*Que comportamiento habria que castigar? Envios duplicados? incluso de hace de mas de 10 años? aunque se haya buscado y no aparezca? Hay que penalizar la mala fe o tambien las equivocaciones o errores?
*Si hay una noticia mejor pero mas tarde (porque hay mas tiempo de elaboracion/investigacion/contraste/etc) que otra enviada antes. Que hay que hacer.
*Conviene fomentar noticias de actualidad o intemporales? Habria que poner diferentes algoritmos para cada tipo?
#202 No es que la izquierda sea moralmente superior, es que la derecha es moralmente un hervidero de mentirosos, asesinos y ladrones, y al compararlas pues claro, parecieran estar por encima, pero es solo un efecto óptico.
No es culpa de los zurdos que los gilifachas sean tan hideputas.
#202 como ya no sabes qué contestar a lo que te planteo, me sueltas tu diarrea mental, pero en el fondo sabes perfectamente lo que te quiero decir, sabes que tengo razón para defender que en esas imágenes la única violencia que se ve es la que ejerce la UIP a base de porrazos, sabes que asesinar masivamente personas por motivos raciales/étnicos, como está haciendo Israel, es genocidio, sabes que la gente se está manifestando de diferentes formas por todo el mundo en contra de este genocidio, sabes que lo están haciendo pacíficamente, sabes que la respuesta de los estados está siendo violenta contra esas personas, sabes todo eso, pero no lo vas a admitir porque tienes que defender un argumento de mierda en el cual solo miras el dedo y no la luna.
No voy a seguir hablando contigo, porque no quieres debatir, tú solo quieres enmierdar, tú solo quieres que se hable de "oh, mira cuanta violencia contra esas vallas", pero no quieres hablar de por qué se tiran esas vallas. Tú eres un GILIPOLLAS (no te preocupes que ya aviso yo a @admin para que vea que te he insultado) de los que joden la sociedad, de los que no aportan nada bueno, de los que hacen que el mundo de asco.
#200 pues ya te digo ahora que eso es un bulo. No todo lo que está escrito tiene veracidad.
#202 dónde menciono el comunismo o hago comparativa conn el comunismo? Sabes algo de historia? Sabes qué régimen hubo en España? Si hablásemos de chavales rusos que añoran la URSS lo mismo tu comentario vendría a cuento. Estamos hablando de España, sita en península ibérica, para que te centres.
Lo mejor que puedes aportar al debate es eso? De verdad?
#179 con que les pidas que te llamen de usted y se levanten para hablar, ya flipan en colores b
#202 a ver tiene sentido si vas a vivir lo suficiente como para compensar los gastos/impuestos de la transaccion. Si vas a vivir en esa casa por 5 años, pues suele salir a cuenta (a no ser que tengas muy mala suerte y lo hayas comprado en 2007).
#202 madre mía no arranques la premisa de por esa regla de tres a mi comentario porque eso le da el contexto de una hipótesis. Que tú te hayas sentido ofendido no basta para validar un agravio. Yo sé en que términos me he expresado y con qué intención y nunca fue con la intención de faltarte al respeto. Lo puedes retorcer las veces que necesites para sentirte como quieras pero no me vas a enviar al rincón de pensar aunque lo desees. Un saludo
#202 Osea que no es "la solución", entiendo que estarás de acuerdo entonces en que hay que construir más y que eso es lo que a largo plazo realmente puede suplir la demanda. Entonces que dejen de hablar de soluciones que sólo funcionarían a corto plazo y que de todos modos no se pueden implementar.
Que dejen construir, leñe, y dejen de desviar la atención.
#202 Si las condiciones del tráfico son adversas para adelantar sí, es lo que toca según las normas de circulación. Que pegues un acelerón para colarte en un hueco de 5 segundos que se abre y que probablemente le pegue un susto al que viene en frente no es "circular de forma segura".
#202 Es que aqui tenemls un problema gordisimo con este tema. Por un lado, años de literatura, estudios academicos e investigaciones sesgadas descaradamente, cuando no abiertamente capciosas e injustas, una clase politica complice de todo ese dislate, y una sociedad que ha comprado el discurso de forma acritica... y ahora como paras la inercia de 15 años de estupideces? Aqui hay que aclarar que no es solo un problema nacional, sino importado de academias estadounidenses y en menor medida europeas, por lo que hablamos de la academia occidental practicamente. Al final te encuentras que no solo han convencido a muchos, como los que puedes leer por aqui, tambien hay gente que le debe su carrera profesional a ese paradigma, es un tema muy complejo y al que me temo que no se le encontrara… » ver todo el comentario
#202 ¿pero que sesgo¿ ¿que parte no entiendes de que no estoy defendiendo a nadie?
El signo de pedir ayuda lo puede hacer cualquier persona sin necesidad de necesitar ayuda. Si yo grito en la calle "al ladron" no es prueba ninguna de que me estan robando. Ahora mismo estoy haciendo el signo de violencia machista... ¿necesito ayuda?
Lo que pretendo señalar y te cuesta entender, es que los bañistas tienen la misma evidencia del delito que el que ve ese signo. Tu actuas creyendo que haces lo correcto, y ya será el juez el que dictamine si has hecho lo correcto o no.
Si para ti eso es tener un sesgo apaga y vamonos.
Para mi la diferencia es que si con el de VG te equivocas, no ha sido deliberadamente por ti. Si no porque te han engañado, y entiendo que en ese caso no habria castigo. Que creo que es de 3 a 6 meses de multa.
#202 me refiero que podrias tener el mismo salario neto, pagando "0 impuestos"
Si con eso quieres decir que todos los impuestos los paga la empresa y yo me llevo el salario bruto enterito, me parece bien. Si lo que quieres decir es que todos los impuestos los quiten de mi salario bruto y dependa de que la empresa me firme un contrato por mayor salario bruto, NO. GRACIAS.
Tu puedes intentar vender que "es lo mismo". Pero no lo es en absoluto. Si "es lo mismo", no veo el por qué de tanto interés por cambiar las cosas.
Es gracioso como hemos asumido que los impuestos solo pueden subir. Nunca pueden bajar .
Es que si bajan, me da también igual. Yo sigo cobrando lo que estipula mi contrato. Es el precio de venta de mi fuerza laboral. Simplemente que ciertas obligaciones que antes tenía que asumir, ahora las asume la empresa.
Por mi perfecto.
A la empresa no creo que le gustara mucho, y entiendo que si que le guste lo que tu propones realmente, que es lo contrario...
#202 Nadie niega que haya plazas de profesor en muchas comunidades, pero el número de plazas, la estabilidad, los baremos y los criterios de adjudicación varían mucho entre territorios. Muchos opositan en Madrid porque hay más convocatorias o porque su comunidad apenas saca plazas, no porque “les dé la gana”.
Además, muchos que opositan en Madrid no quieren quedarse aquí toda su vida, pero se ven obligados por el sistema de adjudicación o por la falta de movilidad real.
Decir “menos cuentos” cuando la realidad laboral y educativa es tan compleja demuestra una visión muy reduccionista y poco empática. No todo el mundo tiene las mismas circunstancias ni puede decidir su vida con tanta facilidad.