#184 lo que pasa es que ni la vuelta a España ni la mayoría de los equipos ciclistas han apoyado nada. Si fuesen solo a por los de Israel podría haber debate
#184 entoces también habría que ser intolerante contigo. ¿Quién pone la linea? ¿Tú? ¿Los que autodenominan los"Buenos"?. Yo no digo de que pediste la gente. Lo que no se puede hacer es paralizar una competición. Por unos pocos
#184 Del tráfico no te defiendes con armas
Porque en el comentario anterior hablaba del tráfico y como un SUV puede usarse para defenderse (más bien protegerse) de ese tráfico (aunque frecuentemente son una amenaza, porque un atropello con un suv es más letal que un atropello con un utilitario con un morro más bajo y deformable)
Insinúas que todos aquellos que han aprendido karate , judo, etc lo han hecho con el fin de agredir a otras personas, y no con el fin de defenderse? Pues han fracasado los maestros ....
#184 Jalear, celebrar, aplaudir, justificar... No he visto muchos comentarios condenando el asesinato y sí bastantes de lo anterior.
Que por ponerte un ejemplo, para mí, hay bastante diferencia entre describir la basura humana que era esta persona y subir noticias sobre ejercicios de cuello.
Cosas mías. No pretendo convencer a nadie, es mi forma de ver el mundo.
#184 Claro que tienen cultura propia, pero las culturas son influidas por las culturas ajenas, la mayoría de nuestro idioma eran extranjerismos, no pasa nada, eso enriquece el lenguaje
#184 No es objeto de debate que Turquia entre o no en la UE, sino que es un socio comercial preferencial de la UE, cosa que Rusia intentó pero... se le dió con las puertas en las narices.
#182 se ponga lo que se ponga, nunca vas a estar contento hasta que termines de torcer el brazo al rival para pavonearte y vanagloriarte de que tienes razon. solo buscas el enfrentamiento para imponerte e imponer tu version. eres el ejemplo perfecto de la antipolitica por tu "ideologia" y tus comentarios toxicos.
#184 dilo claro: no te gusta por tus prejuicios politicos y por "ideologia". antipolitica de manual: "el relato e ideas de los rivales nunca son validas."
#184 Sabe más él durmiendo, que tú despierto. Aquí tienes otro que ni siquiera lo explica, sino que habla de lo que va a venir gracias a las soplapolleces de Caputo y Milei:
Venga, señor cámara de eco, a ver si aprendes algo. Por cierto, la culpa de que se vayan a la mierda tú dices que es del factor kuka, pero los de la casa rosada ya hablan de Maduro y Putin Actualiza el discurso, hombre.
#184 estoy de acuerdo en el motivo de la creación de la SAREB. No creo que nadie diga lo contrario. Fue un favor y de los gordos.
Sobre la demanda que hubo a mi no me parece que fuera absurdo. Es mas, un estado previsor lo habría previsto. 1974 fue el año que mas nacimientos (unos 688.000, según el INE) ha habido en España es toda su historia. Pero es que ya veníamos de unos cuantos años donde las cifras no distaban mucho. Cualquier debería haber pensado que 25-30 años después esos niños se querrían comprar una casa. Pero como siempre "no se podía saber".
Dentro de 15 años cuando todos los del baby-boom estén jubilados llegará la crisis de las pensiones pero tampoco "se podía saber".
Ahora, si por absurdo te refieres que la gente de los 60-70 tuviera hijos como conejos pues se podría debatir. Pero claro, era otra época con otra mentalidad.
#184 Creo que no me estoy explicando:
Igual que Ucrania no aceptaría ni a China ni a Corea del Norte, pero estaría encantada con la presencia de tropas francesas o alemanas, los rusos no aceptarían a franceses ni alemanes pero estarían de acuerdo con tropas de interposición de China, India o Brasil.
El problema de que los franceses intenten poner tropas en Ucrania no está en si los malos son unos u otros. Está en que, sin la aceptación de las 2 partes, son objetivo legítimo en el conflicto
#184 hablas de tolerar la intolerancia y la discriminación, revísalo bien. Hablas de las creencias de otros, pero tus opiniones han de estar por encima del respeto a los demás. No hay que ponerse a la defensiva simplemente reflexionar si tiene sentido o no, en vez de intentar tener la razón.
Personalmente, creo que a nadie se le acaba el mundo por dejar de poder votar/comentar unos días en una red social, ¿no crees?
Imagino que nunca has tenido que hacer ningún curso relativo a ello, pero por si quieres saber que se considera discriminar: es.m.wikipedia.org/wiki/Discriminación . Sin animo de intentar ni hacerte sentir mal ni que te sientas insultado, simplemente que preguntas qué está mal en el comentario y cual es el sentido del strike.
Desde mi punto de vista es grave, lo que pasa es que normalmente hay comentarios más graves que pasan desapercibidos que se está normalizando por aquí ese tipo de comentarios/comportamientos.
#184 cada uno lucha por sus intereses, esto es mas viejo que el hilo negro, el problema de los jovenes de hoy en dia es que han estado superprotegidos, no todos, pero si muchos, y se pensaban que todo gira en torno a ellos, y claro, cuando salen al mundo laboral y ven que les pagan una mierda, en vez de llorar deberian organizarse y exigir con paros y protestas sus derechos, si se piensan que alguien les va a regalar algo solo porque puedan tener razon es que no tienen ni idea del mundo en el que viven.
#184 Pues has tenido mucha suerte. Yo llevo alguno más, y sí me he enfrentado a circunstancias de ese tipo. Y no siempre en carreteras convencionales. También en autopistas/autovías, muchas veces provocadas porque otros usuarios de la vía no hacen las maniobras adecuadas.
Por poner un ejemplo, el que dijeron por ahí arriba. Incorporación en un carril de aceleración corto, dónde la vía tiene un tráfico medianamente denso y van a velocidades en torno a 100-120. Y si cuando vas a salir o estás cerca alguien hace el gilipollas... ya te digo si viene bien que pises el coche y reaccione.
¿ Que qué ?
¿ Quién ha dicho esto ?