#22 Te agradecería que fueras a contar mitines a otro lado, yo he pedido fundamentos de derecho, no pajas mentales inventadas.

#22 prefiero la copia, si algo va mal, nos quedamos los dos y arreglado. En el otro caso si algo va mal se acabó

#22 Hipoteca, la palabra clave.

"El Banco de España abre la puerta a poner límites a la concesión de hipotecas para los hogares"

"El Banco de España ha abierto la puerta a imponer en un futuro límites a la concesión de hipotecas para las familias con peor perfil de riesgo (menores rentas o muy endeudados) con el objetivo de proteger al sistema financiero del riesgo de impagos en el hipotético caso de que llegara una nueva crisis económica."

www.elmundo.es/economia/vivienda/2025/11/13/6915acb5fc6c832b248b45c3.h

#22 El anterior estallido fue en el 2008. Así que 2008+18= 2026

#22 Dice la IA: "La duración de los ciclos de burbuja inmobiliaria no tiene una duración exacta, pero se estima que pueden durar entre 7 y 18 años en promedio, con la fase recesiva siendo a menudo más larga que la fase de expansión. Un ciclo específico puede durar años hasta que la burbuja estalla debido a la insostenibilidad, que suele ocurrir cuando un gran número de propietarios no pueden pagar sus hipotecas."

#22 A mi frase (basada en experiencias) me remito, si supieran lo que de verdad se busca con "rezar" iban a flipar en colores...

#22 Quizás porque el riesgo país está en 650 y cuando llegó Milei rondaba los 2300.

#22 Pero entonces, ¿se puede condenar con prueba indiciaria o no? Si yo simplemente te estoy mostrando lo equivocado de tu tesis.

No voy a entrar en debates absurdos sobre los fundamentos de derecho de una sentencia no publicada aún.

#22 Si me la justicia (no un don nadie cualquiera) me acusa de robar melones y justo en mi móvil tengo las pruebas de que yo no he robado ningún melón ... Hay que ser muy melón para borrarlo todo.

Eso o ... es que en el móvil lo que hay son las pruebas de que SI he robado melones y por eso lo borro.

Tu eliges que te parece mas plausible. Un FG que no se fia de la justícia y prefiere borrar toda prueba de inocencia porque patata, o un tipo que al saberse investigado de un delito que ha cometido intenta borrar todo rastro incriminatorio.

#22 Una cosa es lo que han hecho y otra lo que tienen que hacer.

La ONU ha sido clara al respecto. Que se la pasan por el forro y hacen lo que quieren ya lo vemos.

Pero tú a lo tuyo ehh!!

#22 Esto, pero también para los adultos.
 

#22 vaya, muchas veces. Está el vídeo. A este con la ley de solo si es si lo empuran y bien merecido

#22 Yo solo me informo en el diario.es, así me curo en salud.

#22 por niñas, más concretamente

#22

Porque si la condena es por filtrar los acuerdos es bastante cuestionable ya que la prueba de esto es muy floja y solo indiciaria.

Esto debe estar en catalán y por eso no lo entienden: es.wikipedia.org/wiki/In_dubio_pro_reo

Y no es que haya prueba dudosa, es que hay testigos que lo desmienten.

#22 Los dientes empiezan a caer a los 6 años y continúan cayendo hasta los 11 o 12. No caen todos a la vez y el ritmo es distinto en cada niño. Mi hija tiene 9 años y hace más de 1 año que no le caen ninguno y no le han caído ni la mitad aún. A mi hija mayor le empastaron un diente con 7 años (le cayó a los 11) y a la pequeña le han empastado varios dientes de leche para sellarlos, ya que su esmalte es más débil de lo habitual y hay que protegerlos hasta que le caigan.

#22, iría bien que la izquierda dejase de agarrarsela con papel de fumar. La derecha hace tiempo que lo hace y le va la mar de bien.

#22 Vamos a ver, que no, que por lo que se le ha condenado al fiscal general es por revelar datos secretos. Está probado que recibió y usó correos confidenciales sobre delitos fiscales de la pareja de Ayuso, y que dirigió la publicación urgente de una nota de prensa con esta información reservada. Además, borró mensajes clave en su móvil, lo que obstaculizó la investigación. No se trata solo de quién publicó primero, sino de que él fue responsable directo de filtrar secretos oficiales bajo su cargo. Eso es el delito y la condena, no simples suposiciones o disputas sobre cronologías.

#22 Sólo hay que ver el tipo de gente que defiende la sentencia del fiscal, escoria que nadie decente querría a su lado.

#22 Y te puedes freír unas croquetas, win-win

Lo más común en estos casos es usar aceites minerales, aunque ya hay otros líquidos mejores que hierven a muy baja temperatura, mejorando así la disipación, en dos fases: evaporación y condensación.

news.microsoft.com/es-xl/features/para-enfriar-los-servidores-del-cent

#22 Y humillada en redes

#22 no fue Paquita y su magnanimo esfuerzo,

#22 Eso es correcto, el PSOE es centro y lo poco que hace de izquierdas es obligado y a regañadientes.
La ventana de Overton hace muchos años que está claramente desplazada hacia la derecha, cualquier cosa mínimamente social rápidamente es tachada de comunista/bolivariana, es muy triste.
es.wikipedia.org/wiki/Ventana_de_Overton

#22 ¿Qué tiene que ver la Dana en todo esto ahora? ¿Se te han cortocircuitado las neuronas?

#22 entonces, y viendo lo que está pasando en usa, entiendo que si hubiera libre mercado con opioides, fentanilo, cocaína, vicodina, etc. se acabarian todos los problemas ¿Es así? Porque ya te digo yo que no