#167 Sin pruebas. Pero con indicios. La policía para actuar solo necesita indicios. Luego ya se encarga de buscar pruebas, y, como en este caso, cuando resulta que no es real, se exculpa al acusado.

#165 Lo sabe: www.meneame.net/notame/3675021

#167 Se hizo una mini encuesta sobre ello: www.meneame.net/notame/3674070

Incluso hay otro script para aplicar ShadowBan real: meneame.net/notame/3674990

Quien no se tunea menéame es porque no quiere

#167 mañana te lo pego. Que estoy en la cama y no apetece ir al pc. Básicamente lo que han hecho ha sido limitarlo por CSS. Cutre.

#167 Claro, vienes a Madrid a los ministerios,a entregar la carta en coche de caballos. Anda , dejad de llorar

#167 ¿Qué tiene que ver eso con mi comentario?

Tu has dicho: " el dinero que recibe es principalmente público"
Yo te he puesto datos que demuestran lo contrario y te he preguntado por datos que respalden tu afirmación.

El juez no está juzgando la financiación de la RFEF

#167 diciéndole a la gente que es tuya

Es que es de todos, no de una persona individual

#167 Yo no leo a quien no elabora una argumentación. Pues nada, que pases buena tarde

#167 Antiguamente era " clavar" estrictamente un punzón en la recámara. Posteriormente habían otras formas de anular las piezas para inutilizarlas: taponando el tubo y disparar con rellenos creativos mayormente, y en las "modernas" desmontar el cierre y llevártelo lejos y enterrarlo

_{De un ex-artillero de campaña}

#167 y yo te estoy diciendo que la política rusa es de contención, no imperialista. Es muy fácil de entender si miras un mapa: Desde 1992 Rusia pierde influencia, EEUU la gana, por tanto, el que extiende no es el primero.

#167 Ya, es verdad que si rascas mucho y con maldad (y poder) cualquiera podría caer en esas trampas. No hay nadie TAN puro llegando a algunos límites de búsqueda de "maldades". Aquella cena del trabajo del año 2000, ese primo tuyo que contrata en negro, la denuncia de manutención de tu primera esposa, en fin... Sí. Tienes razón. Pero es que también la sociedad juzga a hijos de asesinos como si fueran asesinos, como si hubiera un gen de "asesinista"... No sé. Es verdad.

#167 Lo es. Y empezo de forma muy rapida. Sufrimos propaganda de guerra desde antes de la invasión, como si estuviese todo listo y preparado

#167 ánimo.

O arre o so.

#167 Estoy de acuerdo contigo, vivir allí es ser sionista al menos en la práctica.
Cambiando mis palabras, podría decir que hay sionistas que no sólo lo ven compatible, si no que lo ven como la única opción posible la convivencia con los árabes. Querer vivir allí y tener un estado que proteja a los judíos lo veo completamente legítimo, pero claro, la pregunta es, a costa de qué. Y el problema es que este estado nació corrupto ya.

Recuerdo hace varias décadas a Ariel Sharon decir algo así como que todos los estados se habían fundado a costa de crímenes de guerra/genocidios, y no recuerdo si explicita o implícitamente dejaba entrever que ahora le tocaba a Israel.
Desafortunadamente no he logrado encontrar esta cita, la escuché en un telediario.

#167 Cuando me dieron el carnet sabia los procedimientos y mi profesor, que era cojonudo, me establecio las pautas. No me tire a los loco a ver si me metia de ostias con los contenedores.

Y aun así, no sabías conducir

#167 has decidido llevar la converscion hacia el absurdo veo...
Porque te has quedado sin argumentos ?
O porque eres incapaz de llevar una linea de dialogo coherente?

Que mas dara si es el unico o si no lo es.
Has preguntado torticeramente "qué tiene que ver starlink con los f35?" y yo te he explicado que la relacion no es entre Starlink y los f35 , si no entre los f35 y los drones.
Que aun no lo entiendes? Oye, que te lo explique otro, yo paso de sacar los muñequitos para que lo entiendas.

#167 y aun digo más, si no se le hubieran borrado los antecedentes penales, probablemente a la primera que la lie, quizás hubiera acabado en la cárcel antes y hubiera causado menos daño a la sociedad.

#167 corruptos siempre va a haber. Lo que no voy a votar es a mentirosos ni gente que me fríe a impuestos para comprar votos, y para el estado del bienestar de no sé quién.

#167 Si quieres sobrevivir a mnm, no llames "censura" cortar contenido basura que sirve para relacionar una persona pública con pederastia. Si lo dejas pasar, los abogados te costarán más que mnm. Te aseguro que estuvimos a un pelo de eso, y no voy a dar detalles internos; tendrás que creerme. Si sucedía, muchos usuarios habrían recibido citaciones judiciales. Nosotros también, pero habría evidencia de que nos oponíamos y no acabaríamos arruinados. Eso a lo que tú llamas "censura", desde tu sofá, es defenderlo todo: desde mnm hasta a usuarios que no saben dónde se están metiendo por un calentón estúpido según el libro de Carlo M Cipolla, que luego hay ofendidos porque les llamé 'estúpidos': gente que se perjudica a sí misma y perjudica a los demás. A sí mismo: banquillo, fianzas, abogados; a los demás: banquillo, fianzas y abogados para nosotros, para mnm.

#167 Es sarcasmo e ironía que sí, demasiada gente recibe como una agresión. Podría explicar el porqué, está estudiado, pero se ofenderían muy fuerte.

En cuanto a la historia, es la que me explicaban cuando era niño para decirme lo grave que era insultar a las personas mayores. No me gusta, tampoco. Pero hizo que fuese respetuoso. Y ahora, con 60, veo lo importante que es. A todos esos que se meten con mi edad, les deseo que lleguen a ella con la misma salud que yo (y con dos hijos pequeños de 5 y 9 años que son un tesoro).

#167 "Un animal así no se reforma"
A menudo no, pero prefiero que tengan alguna posibilidad a que no tengan ninguna.

#167 ¿Libre para decidir con quién me relaciono? Por supuestísimo.

#167 y esa es de las suaves

#167 El derecho al honor y la injuria grave no está amparada por el exceptio veritatis. El contenido puede ser cierto y del mismo modo ser injurioso.

Asociar a una persona con un hecho delictivo por aparecer en una agenda de contactos es lo que es.