#99 Es sencillo, puedes irte a alguno de esos paises y tener menores impuestos, tener peores carreteras, peores colegios publicos e infrastructuras, pero si, tendras mas dinero para pagarte la sanidad privada que elijas (con suerte alguna rama de tus amigos de la Quiron), viajar por autopistas de pago y escolarizar a tus hijos a una media de 1000 dolares al mes.... eso es la verdadera libertad que promulgan estos libertarios. (Y por supuesto, seguir saqueando y desviando lo que les llega por lo publico)
#99 Ya. Pero como has dejado claro, Rusia no tiene ni el poder, ni la fuerza ni la capacidad para ser una amenaza real a europa.
Ni siquiera es capaz de conquistar Ucrania
#99 ¿Bajo el amparo de resoluciones de la ONU o de forma unilateral? Porque eso es una diferencia importante.
De todas maneras, serían actos que no quitan ni ponen nada a la definición de los actos a los que se refiere la noticia.
#99 es posible, pero es porque no se han tomado las medidas que te he comentado, sólo subida de impuestos (lo contrario) el despido a largo plazo sigue siendo de los más caros de Europa, el impuesto de sociedades aunque bajó del 35 al 25 durante Rajoy sigue siendo de los más altos de Europa, la regulación laboral es la misma para todas las empresas da igual el tamaño...
No se ha hecho nada, o se ha hecho muy poco en 30 años. Sólo crecimiento en base a deuda
Lo más destacable la reforma laboral de Rajoy (que apenas tocó la Yoli) y la reducción del impuesto de sociedades del 35 al 25%
Y lo peor, a los políticos de ahora les importa un pito, sólo les preocupa el voto clientelar
Además, que esas empresas de las que hablas no son empresas españolas, las empresas del IBEX facturan 2/3 en el extranjero, se han hecho enormes en el extranjero así que de españolas tienen poco
#99NO ES PQ HAYA SIDO HECHA PUBLICA SINO PQ HA SIDO MANIPULADA PARA HACER CREER Q LA FISCALIA HA REALIZADO ACTOS Q NO HA REALIZADO
No es la puta vida laboral de una persona ni su informe de salud sino el contenido de una conversacion q tuvieron ambas partes y q una de las partes miente diciendo q fue la otra parte la q le ofrecio algo.
Con el ejemplo de subnormal q ponen:
Si un medico te dice q tienes cancer y sales diciendo q el doctor te ha dicho q no tiene cancer el tiene derecho a salir a negarlo PQ LE HAS METIDO EN TU MIERDA. Si somo dices q 'no tienes' no, pero en cuanto has metido a otros en tus mierdas te jodes pq podra defenderse.
#99 A ver si es que la gente se comporta como críos porque no pueden tener un hogar al que independizarse ni futuro laboral alguno y se les aplaza la vida por enriquecer a unos pocos con la vivienda, por ejemplo.
En este debate siempre se nos olvida recordar que en el pasado (y todavía en la actualidad en muchos ambientes y comunidades) se tenían más hijos de los que se quería, principalmente porque quien se iba a comer el marrón del trabajo asociado a ello era quien menos poder de decisión tenia.
Por lo tanto, no sabemos realmente cual es el indice de natalidad "normal" (interpretando "normal" como los hijos que se tienen queriendo), lo que esta claro es que tiene que ser menor al de épocas pasadas y menor al de épocas actuales en comunidades más tradicionales.
Por otro lado tenemos que digan lo que digan la población mundial sigue aumentando, así que en términos generales seguimos en una situación en que los… » ver todo el comentario
#99 Gracias. Es lo que hice, pero le pregunté que cuantos comentarios había leído y me dijo que entre 25 y 50, que no podía profundizar más por motivos técnicos y de privacidad.
Lo intenté hasta pasándole una lista de páginas directamente, porque la primera excusa que me dió es que no hacía scraping.
#99 Gracias por ser el único en verlo. Y la dificultad es que nada de lo que se ha intentado funciona para solucionar el tema. Creo que al final vamos a tener que dar un período de unos 5-7 años para que los jóvenes puedan criar a hijos sin tener que trabajar y pagarlo rebajando pensiones. Pero claro, los jubilados son el colectivo más dañino y egoísta que existe. Les daría igual ver la civilización arder siempre y cuando mantengan sus privilegios de clase.
#99 A cualquiera con dos dedos de frente no le pueden servir eso como pruebas.
Mira, no hace falta haber aprobado 1º de House para saber que todo el mundo miente. Esas declaraciones en el juzgado, en las que pueden decir lo que les da la real gana porque no tienen que demostrarlo al estar apoyándose en el secreto profesional, pues oye, que pueden decir lo que les dé la gana.
Que no estoy diciendo que hayan mentido o no, estoy diciendo que a eso no le puedo llamar "pruebas" de nada.
Pero es que además, incluso aunque los periodistas, que que yo sepa no tienen presunción de veracidad, estuviesen diciendo la verdad y fuese así como ellos dicen, tanto el FGE como la que escribió la nota, confirmaron que él se la dictó a ella, por lo que ya en ese mismo momento él le estaba dando… » ver todo el comentario
Aquí tienes un buen ejemplo. Dos países con impuestos muy parecidos y en uno la presión fiscal es mucho mayor.
Los impuestos son casi iguales, la presión fiscal es mayor en Francia
Ganan más.
.