#411 todavía peor. Pierdes más!
No pagarás un 20% del beneficio, sino un 47%. La perdida anual de patrimonio va a ser +/- del 1,5%. Multiplicado por 30 años. Lo que llegas a perder de riqueza.
#411 Evidentemente. Yo soy un hombre pacífico y tranquilo que siempre evita el enfrentamiento físico, hasta el punto de quedar como cobardica. También tengo claro que para defender a mis hijos haría lo que fuese necesario asumiendo luego gustosamente las consecuencias legales.
El que no tiene hijos no puede, ni de coña, entender como remapea eso tu esquema mental.
#411no, porque cuando hayamos acabado con las existencias de la tierra de aquí a n-mil años ya existirá la tecnología para extraer minerales de los asteroides, que hay algunos metálicos con reservas equivalentes a las de toda la tierra
Wishfull thinking, no puedes saber que progreso tomara la tecnologia ni que cosas seran posibles en el futuro que ahora son imposibles y que cosas seguiran siendo imposibles.
Incluso siendo posibles, es posible que no tengas los recursos para acometer esas tareas.
Al menos reconoces que el crecimiento no puede ser infinito, es un paso de gigante en esta conversación aunque no lo creas.
Ahora vámonos a por la parte del leon, las fuentes de energía, no hay garantía de que vayamos a conseguir fuentes de energía suficientes para mantener nuestro… » ver todo el comentario
#411 Si, pero como bien apuntaban por ahi... en este ámbito, el concepto es más jurídico-legal... y lo que indica la constitución, es que la lengua común, es el Castellano.
Teniendo nombre propio la lengua, y de hecho.. antológico... (no me veo convenciendo a Cervantes de que escribió en Español)... no veo tanta polémica en que pese que "coloquialmente" es válido llamarlo español... lo cierto es que todas las lenguas de España... son igualmente españolas.
De hecho, cuando los reyes católicos fomentaron la gramática en las indias... dudo mucho que considerasen esos idiomas menos "Castellanos", sólo por no ser de la meseta... y en cambio, hoy por hoy, todavia nos estamos viendo en según que debates, con Idiomas que llevan en esta nuestra tierra, mucho más que el nombre de España.
#411 pues se explica facil: viendo que España seguía votando PP-PSOE la gente de Galicia y Euskadi se dieron cuenta que España no tiene remedio, y pasaron a votar al partido de izquierda local... un amigo de Bilbao me dijo que el habia votado a Podemos siendo votante de Bildu de siempre, pero que visto lo visto en España no querían cambiar así que era hora de pensar en Euskal Herria y volver a votar a Bildu y la independencia...
#411 Más que ser bestia, es que continuaba el titular metiendo en un círculo un poco ambiguo que el mentado estaba en la lista del "putero y pedófilo" tal.
Yo entiendo que desde cierto punto de vista, podría parecer "cogérsela con papel de fumar" el eliminar el envío, pero es cierto que legalmente no se pueden hacer estas piruetas.
¿ Lo hacen muchos medios ? Sí, todos los días. Pero tienen un bufete para pagar abogados y les sale a cuenta, por lo que ganan por otro lado.
¿ Está bien hecho, o es legal ? No, realmente. Y ahí está el problema.
Es posible que cambiando la redacción del titular y la entradilla se hubiera solucionado el tema, pero el medio no tiene legalmente capacidad para cambiar lo que alguien ha dicho sin su consentimiento, y el procedimiento… » ver todo el comentario
#412 A desokupa la ley le permite montar un control de acceso y e impedir que los que no sean inquilinos legitimos o estos les hay dado permiso para entrar. Tiene derecho a impedir la entrada y los que no tienen derecho a entrar no pueden hacerlo.
Si tuviesen derecho a entrar, Desokupa no podria impedirselo. LLamarian a la poli y Desokupa no podria oponerse a su entrada.
CC #411
Luego esta el tema social de que implicaciones tiene la nefasta legilacion en el tema de la inquiocupacion/etc. No solo protege a que gente que no paga al legitimo propietario, porque no puede o es un gorron, sino que protege a delicuentes que tienen un piso, sin registrar ningun dato personal y sin coste para ellos.
Tambien disuade propietarios de alquilar por la insuficiente proteccion ante abusos o incluso daños intencionados, como sustraccion de contenido ¿robo?, daños intencionados por J.
#411 "No conoces casos en los que la justicia dice que el Inquiokupa/etc no tenia derecho a vivir ahi, pero tarda años en sentenciarlo?"
Lo que intento explicar es que, aunque no sea justo, mientras el juicio esté abierto esa gente tiene derecho a estar ahí ¿Y qué pasa si después el juez da la razón al inquilino? ¿Llamas a desdesokupa?
#411 Es que eso no es cierto. Os habéis tragado los bulos de esta gentuza. No hay diferencia en cuestión de conflictos entre demócratas y republicanos, en todo caso la hay en contra de Trump, que a punto estuvo de iniciar una guerra contra Irán por ordenar el asesinato de un general iraní, y elevó las tensiones con Corea del Norte hasta un punto que hacía mucho que no se veía.
mil veces peor un lobo que aparenta ser un lobo, que un lobo que aparenta ser un cordero.
Yo estoy en contra de buscar una paridad de resultados, de puestos. de cargos. Estoy en contra de las cuotas. No conozco ninguna excepción por la que esté de acuerdo. Me refiero en cuestión de sexos. Otra cosa es gente con minusvalías, ahí ya es otro tema y bastante complejo. Pero ¿por cuestión de sexo? no, no veo motivo alguno para meter una cuota para cumplir una paridad que ni siquiera tiene razón de ser.
¿Qué es lo que hay que tener? igualdad de oportunidades en la educación, con un sistema de becas que consiga que el dinero no sea un obstáculo.
Todos, menos los que no se quieran dar cuenta, sabemos que hay carreras profesionales que prefieren los hombres abrumadoramente en mayoría y otras que prefieren las mujeres. Veo a los neofeministas muy preocupados por tener… » ver todo el comentario
#411 Veo que empiezas a enseñar la patita.
Es decir... A ver cómo te lo digo para que no te sientas insultado... Conoces algo de estrategia? Al menos habrás jugado a algún videojuego. Observa detenidamente hacia donde están mandando las tropas los ucranianos y cuales son las zonas que están dejando con menos tropas. Pura estrategia...para ti toda retirada es una victoria lo que demuestra que no tienes ni puta idea de Ciencia militar.
Y ahora sigue bebiendo vodka y pilotando la moto, tovarich.
#411 A ver. El querer tener hijos o no con tu pareja no se tiene porque dar desde el primer día que estás con esa pareja.
Podrá ser algo que se vaya desarrollando con el tiempo, e incluso puede darse el caso también que dejes de tener interés por continuar la relación con esa persona por no ser la relación como los primeros años.
En mi caso fueron también otros motivos acumulados en el tiempo, además de la incompatibilidad de planificación de vida los siguientes años.
Pueden ser 10 años, comome ocurrió a mí, 1 año o 20 años lo que dure una relación.
Da igual el tiempo. El decidir dejar de estar con una persona, si esa persona tiene un significado importante en tu vida, siempre será una decisión que deberá ser meditada y las motivaciones bien fundamentadas.
#411 Estaría bien que dijeras dónde está el imperio ese que dices.
El soberanismo en clave nacionalista es una posición sobretodo fascista, imperialista y supremacista. Tu ideología es específicamente lo que más sirve a los intereses de los poderosos.
No pagarás un 20% del beneficio, sino un 47%. La perdida anual de patrimonio va a ser +/- del 1,5%. Multiplicado por 30 años. Lo que llegas a perder de riqueza.