#175 No te voy a seguir dando bola, no lo intentes.
Tu frase era, y sigue siendo, una absoluta gilipollez iletrada sin el más mínimo sentido.
Partiendo de esa base, resultaría ya imposible explicar como poner más ceros a algo no te hace más rico y como, efectivamente, tener una base de mayor de gente cobrando el mínimo, que es lo que está ocurriendo, es perjudicial para la economía.
#175 Yo creo que se entiende bastante bien: vía interurbana es toda vía que no está en población, en coche todo el mundo sabe cuando hay que utilizar las normas de vías urbanas (límite de 50 Km/h, luces de cruce, etc.) Pues en bici igual, si estás en vía urbana te aconsejo el casco pero no es obligatorio, si sales, con casco.
Si está en un parque urbano está en una calle.
Si está en un monte, pegado a la ciudad, pero no en una calle (no hay edificación ni salidas de calles), vía interurbana.
Una vía verde: vía interurbana si sale de la población y vía urbana en los tramos en los que está en población.
Senderos y pistas se consideran caminos, te puedes quitar el casco.
Otra cosa no, peor las leyes suelen ser poco "sui generis", llevamos 2.000 años perfeccionándolas y lo sabemos hacer muy bien.
Leñe, entonces no es el radar que dicen que han puesto para multar ... es un GC que estaba de mala leche (que a lo mejor ni siquiera era cosa tuya lo había puesto otro haciendo el gamba) y ha abusado de su prerrogativa y de su presunción de veracidad.
#175 Una calculadora no resuelve un problema, resuelve un cálculo muy específico. Es una herramienta muy limitada. Al LLM le planteas el problema, que puede ser de una gran variedad de ámbitos, y trata de encontrar la solución en base a su conocimiento. Comprende conceptos al relacionarlos con conceptos similares en el entorno del contexto. Es capaz de inferir relaciones y resolver problemas para las que no fue específicamente entrenada. No sigue un algoritmo como tal, una vez que se pone a "pensar" no hay forma de hacer ingeniería inversa del proceso, es una caja negra. Incluso reduciendo al máximo la entropía (temperatura=0) no siempre produce el mismo resultado. En cierto modo, se está emulando el comportamiento de las neuronas que componen tu cerebro, el mío o el de mosca de… » ver todo el comentario
#175 en #176 obvio el detalle que por estar una baliza encendida no tiene que acercarse nadie, las balizas son algo automático para señalizar, no es una llamada al 112 o 060 que se registra del aviso que algo está obstaculizando la carretera y necesita ser quitado.
#175 no necesitas meter la baliza a los coches nuevos, no es una opinión, es una opción legal y sería acorde al resto de Europa.
Con balizas caras y sin triángulos salvo que te venga un ADR o alguien de obras vas a marcar todos los obstáculos para el resto de usuarios, pierdes capacidad de balizamiento real por generar una herramienta redundante para muchos coches para las vías con más asistencia.
El resto de carreteras que pueden tener un tronco o un socavón marcado por pura buena fe más de quince días, salvo un buen vecino(que puede no ocurrírsele avisar al 112 o 060) va a perder eso por no tener esa opción en buenos conductores, y eso también ha salvado vidas.
#175 el unico que ha puesto datos que demuestran que mientes soy yo. Paro muy bajo y pib de los mas altos de sudamerica. Las opiniones de tu amigo no cuentan
#175 Quienes se han quedado en los 12 años son los que pensáis que es adecuado sacar a unos niños por la prensa nacional por decir "A fregar" en un partido, y que es necesario que un aquelarre de adultos feministas ejerza presión opresiva en ellos por semejante sacrilegio. No sois más que acosadores, inquisición moderna. Repito, tienen 12 años, se les pasará como se les pasó el cacapedopis, lo que han hecho no llega ni a irritable, las niñas no tuvieron pesadillas esa noche, llamarlo violencia machista es una total majadería. Lo de ser acólito feminista no se pasa por desgracia, es terminal.
#175 Hoy un conocido me ha dicho que le ha llegado un cliente, que hizo una imagen con IA, pero que no ha podido utilizar para rotular vehículos o ropa laboral por problemas técnicos y de pre impresión. Al final, ese cliente, ha contratado al conocido para dibujar y rotular el vehículo, ropa y otras cosas. IA 0 - Humanos 1
Lo primero: es su medio de comunicacion y NO necesita argumentacion para decidir quien escribe y quien no.
Lo de 'basura' el, probablemente el lo extrapole de un tweet, tu te quieres ceñir a la literalidad y a pbviar esa probabilidad para decir q el miente.....
Solo te falla q el, literalmente, tampoco dice lo q tu dices q dice asi q siguiendo tu misma logica: MIENTES
#175 entiendo que no estás al día con la tecnología. Puedes usar una IA como motor de búsqueda avanzado, pedirle que te de todos los enlaces y luego puedas verificar tú mismo la información.
Pero bueno, que hay muchos manuales de cómo usar la tecnología para recopilar información, ya si eso, te buscas tú la vida para aprender si te interesa, y si no, pues cuando alguien te diga algo que no te gusta puedes simplemente negarlo o cuestionarlo porque patata, y luego pues vete a la iglesia esa de tu religión a rezar muy fuerte, y recuerda, la ignorancia os hará libres !!!
Y la guerra de Ucrania la está ganando Rusia, no porque lo diga yo, por que es un hecho objetivo y medible. Así que, salvo cisne negro, la cosa va a seguir así.
#175 Muchos trabajos no se pueden teletrabajar, y no todo el mundo quiere irse a vivir a los pueblos por la falta de alternativas y servicios. Yo por ejemplo después de vivir 30 años en un pueblo no quiero jamás volver a vivir en uno. Estás aislado de todo... pero respeto a quien lo quiera.
#175
Eso no es cierto. Una pareja ahorrando 500€ al mes cada uno, mientras viven en casa de sus padres, es totalmente factible. En 3 años tienen 36.000€, suficiente para dar la entrada a un piso en algún barrio donde las viviendas se puedan comprar por 150.000€, que las hay, hazme caso.
Pero por lo que yo veo en mi entorno, el sueldo lo queman todos los meses y llegan a duras penas a final de mes. Eso sí, han visitado casi más mundo que yo a crédito o con dinero de las becas.
#175 Vivo en el sur de Madrid a unos 30 km al sur. En mi pueblo los pisos que se están haciendo, muchos, los pisos salen a partir de 300K€ y muchos bloques enteros ni los venden, son todo para el alquiler. El alquiler está sobre 1K€/mes.
Ahora acércate 5 km más Madrid. Pueblo que el 2000 le llamaban la "moraleja del sur" sube un 10 a 20% más. Ahora acércate 10Km más a Madrid.....
Que trabajador se puede permitir un piso de 500K€ fuera de Madrid?
Entre Madrid y Toledo hay muchos metros cuadrados. Te puedes comprar un piso correcto en Torrejón de Velasco, Morata de Tajuña, Villaconejos o Titulcia.
Cuando liberalizaron el suelo para construir, había más suelo sí, pero también había más corrupción y subió el precio como la espuma y mira el pedazo de burbujote que se montó. Tengo un colega de BCN que compró un piso de los años 70 por 250K€, una ganga. Se quedó sin pasta, sin piso y menos mal que le cancelaron la hipoteca, eso si debido a esa movida se quedo también sin pareja.
#175 No, si ya veo que para ti una cosa es la moral y otra la economía y no tienen nada que ver una con otra.
Es típico de los liberales.
Tú no me estás dando datos sin más. Tú me estás vendiendo el capitalismo como "bueno", antes de soltarme toda tú retahíla de datos para apoyar tal afirmación.
Eso es un juicio moral. No te líes.
Que debemos condenar y condenamos a D. Álvaro García Ortiz, Fiscal General del Estado, como autor de un delito de revelación de datos reservados, art. 417.1 del Código Penal a la pena de multa de 12 meses con una cuota diaria de 20 euros e inhabilitación especial para el cargo de Fiscal General del Estado por tiempo de 2 años, y al pago de las costas procesales correspondientes incluyendo las de la acusación particular. Como responsabilidad civil se declara que el condenado deberá indemnizar a D. Alberto González Amador a 10.000 euros por daños morales.
Le absolvemos del resto de los delitos objeto de la acusación.
Los objetos intervenidos en los registros practicados se devolverán a sus titulares y, en su caso, se destruirán.»
#175 sisi, indudablemente la condena aun no se sabe por qué es. Podría ser que han visto prueba indiciaria suficiente para decir que si mandó su correo a su cuenta de gmail y este no se publicó realmente hasta después de esa fecha, es porque lo filtró él.
Habrá que ver el motivo del fallo, pero también podría ser por la nota, que ya lo apuntaban algunos jueces del Supremo hace meses
>“Las noticias que circularon y que sirvieron de contexto previo para la reacción de la Fiscalía no justifican la comisión de un delito", advirtieron. "En otras palabras, no se puede revelar un dato confidencial para rebatir un hecho que se considera incierto".
>www.elconfidencial.com/espana/2025-07-30/supremo-avisa-destruccion-pru
#175 será que nos tienen acostumbrados a que los máximos representantes de órganos politicos hayan sido condenados por delitos con penas graves de prisión de y en comparación una pena de inhabilitación por un delito menos grave atenuado me parece de menos entidad
#175 Porque hay menos paro de lo que dicen las cifras, o en diferentes zonas, y en vez de vivir explotados buscamos cosas mejores, que las hay (no en todas partes).
Y no votar, también es votar, simplemente se lo regalas al partido de turno.