#102 Yaaa. Las cárceles están llenas de pobrecitos hombres inocentes. Conozco un caso, un tipo que maltrataba a su pareja. Pasó el pobre varios meses en la cárcel por culpa de la malvada feminista de su expareja.

#102 No he dicho que lo sea. Solo explicaba que uno de los objetivos de la baliza es precisamente ese.

#102 Lo que quieren es que se haga el juicio y salga culpable como es y se merece.
Lo demás ya resulta superfluo, cansino e hiriente.

#102 ¿Pero no había que salir del Sahara Occidental porque lo decía la ONU?

#102 Si, sobre todo le interesa mucho al PSOE un asunto que le va a costar el gobierno.

#102 ¿Qué medidas he propuesto que empeorarían la situación?

#102 Son conocidos, no colegas. Y no podían ser maltratadores pq no estaban en la casa cuando la denuncia. A uno le habían cambiado el turno ese día, pero lo denunciaron diciendo que estaba en casa. El otro ni estaba en su pueblo. He conocido a verdaderos maltratadores, y eso son de otro palo

#102 Hombre, por supuesto, reconozco que lleva razón en su planteamiento... simplemente comento que usted en su mensaje "vende las virtudes del efectivo" y apelo a que esas virtudes muchas veces cojean o no son tales... personalmente me resulta más rapido y cómodo el pago con tarjeta (gane más o menos el sr Roig, que a mi me da igual), pero lo dicho, como gustos colores y para muestra un botón.

#102 Home Benjamín!

#102 te me adelantaste, pero gracias por decirlo. Y es que al final, todos conocen a pobres señores denunciados injustamente y nadie dice que su amigo es un maltratador que maltrata a su pareja. Pero oye, que siguen muriendo.

#102 exacto, en uno de los casos de #139 el Maltratador denunció a la Maltratada.

#102 No han dicho nada de hacer más duro el código penal.
De hecho con que aplique el que existe ahora mismo para que alguien que ha cometido (por ejemplo) 2 robos con fuerza y 8 hurtos en un mes, no vuelva a la calle para que no cometa nuevos delitos, valdría de sobra.

#102 Claro que lo entiendo, pero los delitos no van de "cómo se lo toman las víctimas", esto no funciona así. Un delito, lo es, o no lo es, y lo que ha hecho ese cerdo es un delito, que es manosear los pechos de esa chica sin su consentimiento.

#102 Ahora es un burdel y encima pobre.

#102 #100
de la apertura de lacausa:
"la revelación del correo del día 2 de febrero de 2024, asumiendo o reconociendo su culpabilidad de dos delitos fiscales [..] no compatible con la misión de información a la opinión pública de los acontecimientos que se produzcan, fijada estatuariamente para el Ministerio Fiscal (art 4.5 y 50 EOMF)"

no puede usarlo ni considerarlo imprescindible en su nota aunque considere su deber el defender y comunicar lo que hace la fiscalía.

por poner ejemplo para que se entienda: cambia datos reservados por "video sexual que ya lo tenía mucha gente"

#102 la fiscalía no tiene que hacer publica ninguna información. Si cree que alguna bulo daña su imagen, que se querelle contra el responsable. No puede ser que el órgano cuya principal función es velar por la legalidad en el sistema judicial, sea el que lo incumple.
Si MAR o los periodistas tenían esa información, lo mas probable es que la fuente fuese el propio interesado, en tal caso no habría ningún problema, ya que la información relevada solo le afecta a él.

#102 decir que no mira por la gente. Eso si que es una falacia.

#102 la realidad es que Cataluña es España, te guste o no, nunca ha sido un país y nunca lo será

La realidad, tal y como es

#102 Lo de que yo he reconocido nada te lo has sacado de la manga y hasta que salga la justificación de la sentencia ni tú ni yo ni el presidente sabe en qué se han basado para tomarla.. pero bueno, será que estás más informado que ellos

y si quieres seguir con la conversación me hablas en singular por favor.

#102 Tu lo ves así.
Otro lo verá como que yo no puedo construirme una casa y no puedo tener donde vivir hasta que el cacique local de turno decida otrorgarme tal prevenda con su firma.

#102 Es que el bulo es super burdo. Oye, han contratado a esta persona hasta que salga la oposición, que entonces lo hacen fijo.

Lo primero de todo es que si tienes un año de contrato tienes un año de experiencia en la casa, que no creo yo que te dé demasiada ventaja en la oposición cuando seguro que se presenta gente que lleva bastante más tiempo allí encadenando contratos. No recuerdo yo ningún concurso oposición en el que el candidato con más experiencia tuviese un año, y si he visto varios en los que había gente con 10 o 15.

En cualquier caso, si quisiesen regalarle la oposición no tendrían que complicarse mucho, que basta con hacer un examen muy difícil y pasarle las respuestas para que no pase nadie con experiencia. Puestos a hacer algo ilegal no tiene mucho sentido complicarse…   » ver todo el comentario

#102 Vaya por dios. Un trabajador del sector de la ciberseguridad. Supongo que serás segurata en el Media Markt.

Lo del hermano y la mujer seguirán la misma senda. Peinado en un perro fiel, aunque torpe. Pero la sala segunda, y su puerta trasera, todo lo apañan. La pocilga del TS nunca dejará de soprendernos. No soy el único que parece percibirlo así.

#102 Está comparando regulaciones en materia de seguridad vial con regulaciones en materia del mercado inmobiliario que atacan a la oferta, como si funcionasen de igual manera, y se cree muy inteligente por ello, no creo que lo que le digas lo vaya a entender.

#102 A ver si me aclaro.

Según tú, si alguien denuncia unos hechos, y hay pruebas fehacientes de que está mintiendo, porque hay grabaciones que lo demuestran, ¿eso no son indicios de que la denuncia es falsa?

Por ejemplo, que haya una denuncia por abusos y la presunta víctima sea grabada confesando "es mentira que abusara de mí", no es indicio alguno de nada, ¿no?

¿Puedes poner un ejemplo de algo que creas que sería indicio?

#102 Como decías que no sabías y luego salía ese texto que sonaba tan..."juridico".
Si, ya lo he visto.

Igual no has visto la parte en la que dice:
"Además, los condenados ya lo habían sido por la previa sentencia de la Audiencia Provincial por lo que su posición no se ha agravado por el adelantamiento del fallo de la sentencia de casación."