Actualidad y sociedad

encontrados: 45078, tiempo total: 0.053 segundos rss2
#100 De ninguna manera lo defiendo, me parece un flipao y un gilipollas, lo que no quita para que vea que hay una distan vara de medir para según qué circunstancias. Lo que se aplica a unos no se aplica a otros.
#108 parece que #100 ha quedado satisfecha esta vez
#100 Dame pan y dime tonto.
#100 Sisi, lo pone en el titular, pero que es muy raro, si hay convivencia
#100 por favor alguien que traiga una ambulancia que este señor tiene quemadura de 1er grado.
#100 Ah, que buscas Fuentes

Aquí tienes  media
#100 Nada más. Suficiente…
#100 Se va por dinero y por seguridad
Para que no te detengan por ser diferente o pensar diferente
Y en el caso de China hay una gran diferencia cultural; cosa que misteriosamente no afecta a los chinos que vienen aquí
#100 No importa, aquí tengo otras fuentes, por si #13 las necesita.


Perdón otra vez, juro que no volverá a pasar :foreveralone:
 media
#100 #103 Ya estáis los machitos batiéndoos en duelo.
#100 pues siento decirte que es el mensaje que yo entiendo con tus palabras.
#100 Que va!, solo te he puesto frente a un espejo y parece que no te gusta lo que ves.
#100 Yo creo que lo de reunirse con presidentes del IBEX para que te paguen gratis cosas es algo poco frecuente, eres tú el que dice que ocurre bastante. Pon los casos.
#100 Yo no he dicho lo que yo prefiera, o que eso esté bien, siemolemebte he dicho lo que dice el artículo. Es mucho menos racista que lo que entradilla sugiere.

Lo de tener explotados a trabajadores migrantes en países duros que no quieren los nacionales y que sea la base de la economía de muchos países desarrollados es una mierda. Es un indicador de lo jodidos o pobres que son otros países en comparación, que hay personas que prefieren esa mierda que volver a sus países.

Y también dice de quienes les contratan, que se ven como una ONG. "Les doy trabajo aunque no tengan papeles o aunque tengan una vida de trabajador temporal, para una actividad que se hace todo el año (ordeñar ganado) aunque sepamos que es ilegal.".

Pero lo hacen por pagar menos salario, no por hacerles un favor.
#104 "Sigo esperando la respuesta."

No se por qué, en #100 ya te he respondido claramente:
<<¿Es o no un asesinato (por omisión)"
No. Por definición, no puede cometerse un "asesinato por omisión".>>

"¿Es o no un asesinato (por omisión), y por tanto una ofensa al mismísimo dios, dejar morir a una mujer por no practicarle un aborto en caso de embarazo ectópico, cuando hacerlo es posible, sencillo y seguro?"

Me reitero, No es un asesinato. Ahora, si has leído bien mi primer comentario, aún teniendo mi opinión, defiendo la libertad de esa madre de decidir si entrega su vida por la de su hijo o no. Entiendo que no debe ser una decisión fácil.
#100 Pues claro que puede cometerse un asesinato por omisión. Homicidio, si quiere ser más preciso. Es de primero de derecho que los delitos son las acciones y las OMISIONES culpables y punibles según el código penal. Y es de primero de religión que se puede pecare de palabra, obra y OMISIÓN.

Sigo esperando la respuesta. ¿Es o no un asesinato (por omisión), y por tanto una ofensa al mismísimo dios, dejar morir a una mujer por no practicarle un aborto en caso de embarazo ectópico, cuando hacerlo es posible, sencillo y seguro?
#100 Un país debe ser capaz de defender sus fronteras y su soberanía
Exacto. Por eso las amenazas yanquis contra nuestras fronteras y nuestra soberanía deberían ser respondidas con acciones, como ir tanteando otras alianzas para poder mandar a los gringos y al resto de sus lacayos terroristas a amargar pepinos.
#100 La OTAN es una herramienta al servicio de usa, no sirve a los intereses de europa, y yo no quiero ser súbdito americano, quiero que defendamos nuestras fronteras junto con el resto de europa y defender intereses europeos, no usanos
#100 el problema es que algunos y algunas les daría igual ... saldrían por patas a Francia o a Portugal o más allá, llorando por los derechos que no supieron defender. cuando lleguen a otros países (suponiendo que les dejen quedarse) serán tratados como ciudadanos de segunda o tercera clase. Y en esos países serán fuente de discriminaciones.
... me recuerda a algo, ah sí... la rendición de Granada.
#100 Si. Seguimos.

Y yo sigo insistiendo. OTAN NO y bases fuera.

Un país debe ser capaz de defender sus fronteras y su soberanía
Eso es lo contrario a tener en tu pais bases militares extranjeras
#100 Estamos en 2025, formamos parte de una superestructura llamada UE.
De modo que, OTAN no
#100 a ver señor liberal, exponga esa información que genera dudas
No la va a exponer porque no hay ninguna duda.
#100 Yo...y muchos otros millones de personas...
#100 #101 Ah, y están para Windows?
« anterior1234540

menéame