#65 ¿Te das cuenta que has descrito lo que lleva haciendo Israel en Palestina durante años? Porque en la franja de Gaza está Hamas, por otra parte financiado por Israel, ¿pero en Cisjordania, cuál es la excusa?
#65 Claro que es un bulo. Un bulo disparatado publicado en un panfleto basura. Hasta un crío de 12 años con acceso a internet y un mínimo sentido crítico descubriría enseguida que es un bulo, que esa youtuber no es portavoz de la flotilla. No me sorprende lo más mínimo que tú te lo hayas tragado con patatas y te dediques a difundirlo, viendo el nulo rigor y la poca vergüenza que demuestras insultando y atacando de forma miserable a esos activistas.
Patético. Estás haciendo un ridículo espantoso, que lo sepas.
#65 creo que Israel lo hace suficientemente bien ella solita para que todo el mundo no tarado mental tenga cristalino que son una panda de tarados supremacistas y teocráticos.
Y decían de los barbudos.... Estos dan 100 veces más miedito, tienen armas nucleares y cero humanidad.
#65 Es decir, defiendes matar niños y dejarles morir de hambre por no "dar propaganda mediática"
Te voy a dar una solución fácil. No disparar civiles, y luego matar al que va a buscar el cadáver. No matar niños de hambre. No bombardear inocentes. Repartir comida. Así no haría falta esta flotilla, y le quitas la "propaganda mediática"
#65 lo que tu quieres no va a suceder. La alternativa, intentar que la sociedad se mueva tanto que los políticos europeos tengan que ahcer movimientos delicados, como dejar de vender armas a israel, o expulsarlos de eurovisión. Son cositas pequeñas, pero que pueden hacer mover también a los ciudadanos israelís que no sean basura, a ver si ellos pueden tirar a su propio gobierno. Es lo único, porque entrar en guerra no va a pasar.
#65 Que no, crack, que te lías solo. Lo que he dicho es que no existe un “síndrome postaborto” como diagnóstico formal recogido en el DSM, igual que no existe un “síndrome postdivorcio”, pero eso no niega que sí se hayan documentado riesgos psicológicos y físicos asociados al aborto en determinados grupos. Otra cosa es que la comunidad científica no lo catalogue como entidad diagnóstica independiente, pero los datos están ahí.
La comparación con la masturbación no cuela porque ahí no hay ningún dato científico que relacione la práctica con perjuicios, mientras que en aborto hay estudios publicados que señalan correlaciones con depresión, ansiedad o conductas de riesgo.
La obligación médica no es inventarse síndromes, sino informar de riesgos potenciales cuando hay evidencia, aunque sea discutida o limitada. Por eso se avisa de efectos secundarios en medicamentos aunque afecten a un 1% de pacientes. No es “milonga”, es transparencia clínica. El aborto no es neutro para todas y cerrar los ojos porque no hay una etiqueta consensuada en el DSM.
#65 bueno. Eso me puede parecer muy mal. Pero si quiero ayudar, es circunstancial. Paso por el aro y llevo la ayuda o como muchodemuestro que la vía regular no servía.
A lo mejor se está queriendo demostrar algo con una chapuza. También es posible, no?
#65 Pues no, ¿o tú quién eres para definir aquí la normalidad? Si la normalidad es lo más frecuente, estás confundido. ¿Tienes algún otro criterio objetivo para aplicar en este caso o simplemente es lo que a ti te da la gana, sin respeto a los demás?
¿Dice primero que no lo dijo?
¿Dice inmediatamente que sí lo dijo?
Entonces sí se corrige, sinvergüenza.
Y qué fantasía la tuya en la que decir que es la vacuna que más gente ha matado en la historia es decir la verdad. Es mentir porque VAERS no establece causalidad. Es mentir porque utilizar números absolutos es mentir.
Palabras textuales, sinvergüenza:
"It is the most dangerous vaccine and has killed more people than any othe vaccine in history"
Atribuir muertes a las vacunas de forma causal ("has killed"), en base al VAERS es MENTIR.
#65 Ya digo que les tengo como un poco perdidos tanto en tiempo como en recuerdos de cualquier cosa relevante en los últimos años.
Les puedo ver con simpatía (quizás precisamente por la lejanía) pero no valoro por falta de datos.
#65 Pues en ese caso no creo que nadie tuviera el cuajo de calificarlo como "ida de olla" o "cosas de puritanos que se ofenden fácil" como se está haciendo aquí.
#77 elamperio 
