Santiago Abascal: “Fui el primer líder político que le exigió el estado de alarma el martes 10 de marzo”

“Fui el primer líder político que le exigió el estado de alarma el martes 10 de marzo” Santiago Abascal, 25 de marzo de 2020 en el pleno en el que votaría sí a la prórroga del estado de alarma.

[#3 Mark_]

#1 los cojonazos de Abascal y su política de "todo mal" es el contexto.

Pidió el Estado de alarma antes que nadie, venga ok.
Luego también había que salvar la economía, pero había que haber cerrado.
Luego apoyaron el primer Estado de Alarma, venga.
Ahora dicen que lo rechazaron de pleno, y los primerísimos.

Lo que son es unos bullangueros y unos enfangadores máximos. La peor derecha europea, sin duda. Lo único bueno que pueden hacer por España es pirarse a Hungría, que allí van a estar tela de a gusto.

[#8 AlsoSprachMeneante]

#1 Me ha hecho buscarlo:

[#4 Bravok1]

#1 Es subnormal y un traidor a España, da igual el contexto y cuando leas esto .

[#10 Desactivado]

yo antes votaba a VOX, pero me han defraudado y ahora voto a PRUNE, el primer partido islámico español

[#11 chavi]

#1 El contexto es que es el primero en pedir el estado de alarma, votar que sí y ser el primero en presentar un recurso al constitucional

[#5 Idomeneo]

#1 Que el dictamen reciente del TC declarando improcedente el estado de alarma fue precisamente porque Vox se lo pidió al TC.

[#27 OrialCon_Darkness]

#3 recordemos que el 16 de marzo, como las peluquerías estaban abiertas, exigió que se abrieran el resto de comercios 😂

[#29 Mark_]

#27 todo un despropósito, sin más. No saben oponerse, no saben gobernar, no saben afrontar que no son necesarios. Y lo único que hacen es soliviantar los ánimos, crear odio y más caspa a un congreso que ya iba bien cargadito desde antes. Sobran.

[#19 chavi]

#18 No, no son cosas distintas. El estado de alarma se pidió precisamente para confinar. Cuando VoX votó si a la prórroga ya estábamos confinados.

[#17 Idomeneo]

#15 Sí, creo el meneo trata de mostrar la aparente contradicción entre votar a favor del estado de alarma y luego pedir al TC que lo declare inconstitucional.

¿Qué has entendido tú?

[#31 Desactivado]

Nazi de mierda. El que quería abrirlo todo ahora anda diciendo que fue el primero en solicitar un Estado de Alarma que luego ha llevado ante el Tribunal Constitucional.

Su partido es un partido de inútiles que no sirve para nada más que sembrar odio y robar en el río revuelto.

[#6 jonolulu]

#1 Santiago Abascal, 25 de marzo de 2020 en el pleno en el que votaría sí a la prórroga del estado de alarma.

Vox pretendía diferenciarse del PP

[#14 mirav]

Yo votaba comunista (psoe/podemos) y después buscando un partido moderno pase a vox, pero me han decepcionado (al no haber controlado lo “foráneo”) y voy a pasarme al centro , adalides de la Libertad (pp)

[#20 Shotokax]

Sus votantes son expertos en tragar mierda. Puede reírse de ellos todo lo que quiera. Hasta cierto punto lo entiendo.

[#46 Tuatara]

Últimas noticias. Abascal es gilipollas.
Abascal confía en que sus votantes sigan siendo gilipollas.

[#71 Varlak]

#3 si dices lo primero que se te pasa por la cabeza todo el rato sin pensarlo mucho siempre eres el primero en defenderlo todo. También en defender lo contrario, pero eso da un poco igual, luego en función de cómo avance la cosa retuiteas una propuesta o la contraria, si total, estás en la oposición.

[#60 tremolantepenacho]

#41 La movilidad no se anuló. Yo iba todas las semanas al supermercado.

[#35 EsUnaPreguntaRetórica]

#24 ¿Entonces para qué pedían ese estado de alarma?
Y sabiendo que se había utilizado para el confinamiento, ¿por qué votaron a favor de extender el estado de alarma?

Está mintiendo miserablemente, como hace siempre. Si alguien puede ser engañado de forma tan burda que se lo haga mirar.

[#22 Ulashikali]

#10 Joder, por fin un comentario con el que me río de verdad. Gracias.

[#28 nemesisreptante]

#11 y para colmo lo pide después del 8M, pero no habíamos quedado que antes del 8M ya sabíamos todos que había que pedir un estado de alarma?

[#7 Desactivado]

#1 Lo pone en la entradilla, el pleno dónde se votaría la prórroga del Estado de Alarma. Estado de Alarma que Vox votó a favor cómo la mayoría del arco parlamentario.

[#1 thorin]

#0 ¿Y el contexto es...?

[#23 ayatolah]

#18 el Gobierno declara el Estado de Alarma que en 15 días debe ser validado o no por el Congreso de los Diputados. 15 días después de esa declaración inicial por parte del Gobierno, en que ya se sabía que una de las medidas era el confinamiento, VOX votó a favor de validarlo.

[#43 Razorworks]

Pueden mentir. No hay problema. Sus votantes ni tienen memoria ni quieren tenerla. Es inutil luchar contra algo así. Solo cabe desearles algo malo y ya está. No hay otra opción.

[#26 Desactivado]

pasando

[#65 Desactivado]

#37 pues el TC no se sabe ni la propia Constitución porque para aplicarlo dice claramente lo siguiente

El estado de excepción está motivado por graves alteraciones en el ejercicio de los derechos fundamentales, en el funcionamiento de las instituciones del Estado o en el orden público

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Estados_de_alarma,_excepci%C3%B3n_y_sitio_en_Espa%C3%B1a

Algo que NUNCA ha sucedido durante la pandemia.

Cc #7

[#16 Verdaderofalso]

#8 yo también o había buscado la hemeroteca es hermosa

[#49 Benja_Bueno]

#38 Aplícalo a prácticamente todos los gobiernos mundiales que han tratado de contener la pandemia, porque las medidas básicamente han sido primas hermanas en todos los países, en algunos un poco más restrictivas, en otros algo más laxas.

Pero aquí nadie ha descubierto la rueda, esa la descubrieron los chinos que le explicaron al mundo que se querías contener la epidemia no había más cojones que confinar en aquel momento, a toro pasado podemos discutir si es más o menos legal, pero que en el momento estos mismos lloraban porque el confinamiento se hizo tarde de eso nos acordamos todos.

Serán criminales, pero han hecho lo mismo que todos los demás países, porque donde decidieron que no se podían hacer se pegaron una hostia preciosa para acto seguido hacer lo que han hecho todos.

[#91 Nyn]

#65 No solo eso, si no que además la Constitución dice esto:

El Gobierno, en uso de las facultades que le otorga el artículo ciento dieciséis, dos, de la Constitución podrá declarar el estado de alarma, en todo o parte del territorio nacional, cuando se produzca alguna de las siguientes alteraciones graves de la normalidad

b) Crisis sanitarias, tales como epidemias y situaciones de contaminación graves.

Y que ahora digan que no se podía pedir el estado de alarma.... otra cosa es que el TC diga que en el estado de alarma no se pueda confinar a la gente que es donde creo que está el debate. Es decir, el estado de alarma es legítimo, pero según el TC, para confinar a la gente tiene que ser con el estado de excepción.

Ahora, año 2030 y nos llega otro coronarivus. El Estado quiere confinar a la población para evitar males mayores. Pues ya no podrá decretar el estado de alarma y confinar al día siguiente, si no que tendrá que ir al congreso y pedir un estado de excepción, que se vote y se apruebe y entonces ya podrá confinar (y si no se aprueba pues sin confinamiento). En resumen, el TC acaba de jodernos con la siguiente pandemia.

[#106 Berlinguer]

#105 Sermon? Es algo evidente que obviamente tu no has comprendido por ti mismo. No lo quieres comprender? Allá tu.

Con todo es digno de elogio que hayas sido capaz de rectificar.

[#111 Berlinguer]

#110 has tenido que decir algo, aunque ya se hubiese dicho y rectificado 4 veces con anterioridad,
Mira a ver anda, que yo he reflexionado sobre la mecanica subyacente no sobre el hecho en si. Entre otras cosas porque ya vi como te habían repetido que te equivocabas en varias ocasiones. Que no te interesa la reflexión? A tope con ello. Que a ti nadie tiene nada que aportarte? Afortunado eres!

reconozco que he hecho por una asunción incorrecta
Y esto, como ya dije, es loable.

Podría haber dicho que ya lo sabía y que en qué invalida eso mi comentario y haber huido hacia adelante como se hace aquí habitualmente.
Que por el contrario no lo sería.


Animo con el día

[#9 Idomeneo]

#0 _{Nota: Corrijo error de transcripción del tuitero. Escuchado el vídeo, dice “que le exigió".}

[#33 pelagito]

Abascal creciéndose : "yo destape a la Gürtel"

[#63 Desactivado]

Que anda soltando por ahí ahora que fueron los primeros que se opusieron

[#64 Desactivado]

#35 porque tienen la capacidad cognitiva de un cactus y no saben ni lo que comieron hace 2 horas?

[#30 canduteria]

Comeme los huevos from behind abascal de mierda. Nazi.

[#53 baronluigi]

Su mentora dijo aquello de " ¡ Yo destapé la Gurtel!". Éste va por esos derroteros.

[#12 pkreuzt]

#1 Salió de casa y se encontró a un moro por la calle. Y eso no se puede consentir.

[#13 thorin]

#8 #5 #11 Gracias

#7 Eso tampoco lo dejaba claro...

[#56 Desactivado]

#38 Éste tipo APOYO el estado de alarma, que tonterías dices para criminal IDA.

[#58 Priorat]

#18 Votaron a favor, ¿eh? No digamos paparruchadas.

[#80 StuartMcNight]

#18 Votaron a favor de prorrogar el “inconstitucional decreto del estado de alarma”. Son declaraciones justificando ese voto a favor de la prorroga.

Lamento informarte que te están mintiendo y que tu te has tragado su mierda pensando que es caviar. A gozar el regusto.

[#44 Nyn]

#41 Tampoco se anuló del todo ya que se permitieron manifestaciones. Pero a lo que voy es que si hubieran pedido el estado de excepción el TC estaría de acuerdo con la medida.

Además, el TC dice (por lo que se dice ya que aún no se puede leer la sentencia) que el confinamiento está bien hecho, solo que no se solicitó de la forma adecuada.

[#73 Desactivado]

#49 Todos no, y desde luego no de la misma manera, mirate lo que han hecho en cualquier país no tercer mundista, mirate sus marcos legales y cuáles fueron los límites. España a la cola, y no quiero ya discutir sobre eso, porque me parece el mayor acto criminal que la población cegada ha dejado pasar de la historia. Nunca he visto que un pueblo permita sin rechistar ni uso de fuerza, una vileza tal.
Y ya he discutido bastante en su momento. Lo que han hecho los demás países sea mejor o peor no me incumbe ni legalmente, ni personalmente.

[#122 Desactivado]

#77 el estado de alarma recoge explícitamente en su artículo las emergencias sanitarias y pone de ejemplo "epidemias"

[#124 Gothic]

#122 no lo sabía, no sabía que estuviera recogido explicitamente. Mis disculpas porque no me leí el link que pusiste.

[#127 Desactivado]

#124 no problem,yo era por ayudar dando la info

[#61 Desactivado]

#45 Te lo explico yo: este nos esta intentando tratar de estúpidos, como con el hace su partido, VOX.

[#42 EsUnaPreguntaRetórica]

#20 Mira las respuestas a su tuit y llora:

Los gilipollas son legión.

[#32 Lamantua]

Político dice.

[#62 Summertime]

#37 me parece que ni tienen ni idea de lo que están diciendo ….o quizás si …..
En caso de no ser suficiente el estado de alarma, el Gobierno deberá solicitar del Congreso de los Diputados autorización para declarar el estado de excepción. Este estado excepcional permite al Gobierno ejercer detenciones a cualquier persona si lo considera necesario para la conservación del orden, siempre que, cuando menos, existan fundadas sospechas de que dicha persona vaya a provocar alteraciones del orden público, disponer inspecciones, registros domiciliarios si lo considera necesario para el esclarecimiento de los hechos presuntamente delictivos así como intervenir toda clase de comunicaciones, incluidas las postales, telegráficas y telefónicas así como ordenar el secuestro de publicaciones.

[#77 Gothic]

#65 hombre, a ver. Evidentemente la constitución no recoge un estado de pandemia. Para eso está el constitucional. Para discernir si lo que pasa se ajusta a la constitución. Yo entiendo que por "graves alteraciones en el ejercicio de los derechos fundamentales" incluiría una pandemia. ¿Por qué? Pues porque básicamente al "ejercer" tú tus derechos fundamentales estás poniendo potencialmente la vida, la tuya y la de otros, en riesgo en un contexto en el que los hospitales están desbordados y la gente la está palmando a mansalva por un virus del que, en ese momento, desconocemos casi todo. Por eso se limitarían tus derechos fundamentales, ya que el estado no es capaz de garantizar la seguridad tuya y de los que te rodean. En este caso, seguridad sanitaria.

Además entiendo que ese estado de excepción estaría avalado por las leyes sanitarias vigentes.

Es mi opinión

[#36 ruinanamas]

Que buen marketing, cuando lo que hay que hacer es ignorar a esta gente y lo que se consigue es que se siga hablando de ellos.

[#102 Berlinguer]

#89 Que se puede reformular en que hay 6 votos concordantes porque es un tribunal politico.

De hecho entre los discrepantes hay variedad de nombramientos, no asi entre los 6 jueces nombrados por el PP que votaron contra el Estado de Alarma.

[#103 Berlinguer]

#87 he hecho una asunción incorrecta (quizás, porque no conozco la situación
Es que cuando uno desconoce algo debería hacer un ejercicio de prudencia y no manifestarse al respecto.

Porque una opinión desinformada solo enfanga y no aporta ni al opinante ni al resto.

[#54 Desactivado]

#44 Tampoco se anuló del todo ya que se permitieron manifestaciones.

Por eso hay 5 votos discrepantes en la sentencia.

[#92 Nyn]

#62 Eso es, el estado de excepción es como estar en una dictadura, vamos, que será muy muy complicado que apoyen eso en el congreso de los diputados, hoy día sería imposible. Y como según el TC es la única manera de poder confinar... si nos llega otra pandemia estamos jodidos porque prácticamente no se podrá hacer confinamientos.

[#37 Nyn]

#5 El caso es que el TC dice que tenía que haber sido estado de excepción… vamos, algo todavía más restrictivo.

VOX lo está celebrando como una victoria pero no sé si se han enterado de lo que ha pasado.

[#48 alfinal]

#44 El TC no juzga confinar o no, juzga la coherencia interna del RD. Resultado: no la tiene.

[#52 retoqueteate]

Hola Santi, te voto desde el principio

[#96 Desactivado]

#37 Me temo que el barbachivo lleva defendiendo eso desde hace muuuuuchos meses.

[#128 Desactivado]

#91 toda la razón

[#24 suzy]

#17 que lo que pide es la incontitucionalidad del confinamiento con solo estado de alarma

[#34 Desactivado]

Yo considero que este Estado de partidos ni se acerca al concepto de democracia, pero estos de Vox es superlativo. Para aquél que aún tenga fe en estos parásitos, que más pruebas os quedan para vislumbrar que la democracia de este país no funciona? Tenemos la responsabilidad social y moral de actuar ya! https://www.juntademocratica.com/manifiesto/

[#41 alfinal]

#37 "El caso es que el TC dice que tenía que haber sido estado de excepción…" ...o que se limitara la movilidad, no que se anulara, cosa acorde con lo que hicieron otros países europeos.

[#50 elperolo]

#38 Este tipo es de los tuyos por lo que escupes .

[#59 Priorat]

#24 Habiendo votado a favor del estado de alarma que establecía el confinamiento.

[#66 Desactivado]

#3 #27 abrir mercerías.

[#81 StuartMcNight]

#48 ¿Algun enlace a la sentencia donde podamos comprobarlo?

Porque lo que se ha leído en distintos medios se parece más a lo que dice #44 que a lo que dices tú.

[#84 StuartMcNight]

#50 Son entrañables. Repiten punto por punto el manual de propaganda que les han pasado a sus cibernazis pero todos intentando negar que no lo son.

Hay que entenderlo. Muchas neuronas no pueden tener si se creen esta ristra de tonterías que sueltan.

[#86 StuartMcNight]

#68 Que conste que, aunque Vox está en mis antípodas

[#97 Benja_Bueno]

#73 Todos no? Algunos como Brasil es cierto que apenas hicieron nada, otros países nórdicos con una densidad de población baja y relaciones sociales totalmente diferentes han podido tomar medidas más laxas, en cualquier caso cualquiera que te lea pensará que esto ha sido Colombia, Cuba o Perú y vamos, lo único que han hecho ha sido cerrar algunas actividades y limitar libertades individuales, las mismas que el resto de países, circulación y reunión.

Que a ti no te convenga hablar de lo que otros países hacen me parece perfecto, yo no recuerdo que se hizo en las anteriores pandemias mundiales, pero lo que hubiese sido criminal es no tomar ninguna medida cuando el resto de países las están tomando con menos incidencia que tú y les están funcionando.

Das por hecho muchas cosas, peor el TC ha votado esto 5 contra 6, un TC sospechosamente politizado y que no ha votado en contra de todas las medidas, que yo sepa solo las que contravienen un par de artículos, y como he dicho 5 contra 6.

Que quieras soltar tu discursito de criminalizar al gobierno como si esto hubiese sido una dictadura, ya que lo comparas con el franquismo, no cuela, y si no quieres hablar de algún tema no lo propongas.

[#2 Drazul]

Creo que preparan el terreno para cuando PP y vox empiecen a certificar que el confinamiento fue ilegal

[#39 Bernal_Mtnez]

VOX no llevó al Constitucional el estado de alarma, si no que llevó las decisiones totalitarias que el Gobierno tomó amparado en ese estado de alarma. Creo que es bastante sencillo de entender

[#45 emdi]

#39
Ahora si necesito que me lo expliques.

[#93 Mschumacher]

#3 han sabido llegar a un área de la población en la que hasta ahora ningún partido había tenido éxito

Los anormales

[#95 L.M.L.]

#82 Lo cual debería disparar una mejora urgente de la educación e invertir en cultura, y reducir su nicho de votantes.

[#98 L.M.L.]

#35 si alguien puede ser engañado de forma tan burda, que vote a Vox. Debería ser su eslogan de futuras campañas.

[#108 emdi]

#61
Lo se, pero tenia ganas de saber como lo iba a explicar. Es que queria echarme unas risas.

[#109 emdi]

#107
Me puedes decir en qué se diferencia la normalidad a un "estado de alarma" si no hay medidas excepcionales?
Creo que lo que ha dicho el constitucional es que las medidas (El confinamiento) procede en un estado de excepción y no de alarma.
Es decir, que las medidas en cuestión si se hubiese declarado el estado de excepción serían totalmente constitucionales.
Yo no soy jurista y sinceramente no conozco la diferencia técnica entre estado de alarma y estado de excepción, y creo que la mayoría de los mortales tampoco.
La mayoría de población no vio el confinamiento como una supresión de libertades caprichosa. España hizo más o menos igual que el resto de su entorno. Es más, personalmente pienso que lo hicimos tarde y de forma laxa. Esto me suena más a un "vamos a tocar los huevos al gobierno" por parte de algunos jueces y preveo que las consecuencias reales de esto serán nulas.

[#123 BiRDo]

Hasta un reloj parado da dos veces bien la hora al día.

[#125 tremolantepenacho]

#104 El TC puede decir lo que quiera pero eliminar la movilidad es lo que hicieron en Wuhan donde literalmente no podían salir de casa.

Lo que se hizo aquí fue limitar la movilidad, tal vez más que en otros países cercanos, pero no eliminarla.

[#131 tremolantepenacho]

#130 O también eres consciente de que fue una situación extraordinaria que nos pilló de sorpresa a todos y se hizo de la mejor manera posible con tan poco tiempo

[#133 Mark_]

#71 si, básicamente es lo que ocurre cuando no tienes filtro ninguno. Ni criterio, ni ideas. El mismo plan de Trump: enmierdar, enfangar y crear más mierda aún para que no se sepa lo mierda que puede llegar a ser una persona.

[#134 Mark_]

#79 bueno, pero les gusta apalear maricones. Eso va bastante bien con VOX.

[#135 Mark_]

#95 yo no sé qué va antes, si el huevo o la gallina. Al tener más votos, esa gente no querrá mejoras en educación porque no las consideran necesarias, así que habrá menos educación aún y más votantes de sus mierdas.

[#136 Mark_]

#93 correcto.

[#137 Mark_]

#101 ni tan sencillo. Hablamos de un gobierno creado en enero, en coalición (algo que hacía tiempo que no pasaba), con un congreso muy dividido con una derecha en oposición pero sin nadie al volante. Se han tomado medidas erróneas pero desde mi punto de vista han salvado muchas vidas en consonancia con las que se han tomado en otros países de nuestro entorno añadiendo además la particularidad territorial española, donde unas comunidades se han dedicado literalmente a trolear al Gobierno para sacar rédito político aún costando muchas más muertes (como las clínicas en Madrid).

Que si, fallos ha habido. Pero que con ellos estoy seguro de que hubiera sido un absoluto desastre.

[#141 Mark_]

#140 siendo justos, no les atribuiría el 100% de la culpa de todo lo que ha pasado. Me remito a mi comentario anterior, o a cuando ciertas comunidades gobernadas por el PP pidieron autonomía para, meses más tarde y con los contagios y muertes descontroladas pedían que el Gobierno retomase el control. Es absurdo lo mires como lo mires.

[#142 tremolantepenacho]

#132 Eso que dices es pura demagogia. Con las leyes españolas, y está sentencia lo demuestra, un confinamiento como el de Wuhan no era posible. Pero no solo por las leyes. Ni la mentalidad ni las relaciones con otros países lo permitían. Esa estrategia de virus cero se ha podido implantar en dictaduras y en países como Australia o Nueva Zelanda donde el control absoluto de fronteras es posible. El resto estamos a verlas venir

Y era algo que había que hacer. Para el 99% de los españoles tanto el estado de alarma como el de excepción son conceptos jurídicos nuevos y totalmente intercambiables así que el uso de uno u otro es totalmente irrelevante. Y en ese 99% incluyo a Vox que no solo votó a favor sino que se pavoneaba de querer haberlo implantado antes.

[#144 L.M.L.]

#135 Esto es lo que pasa cuando dejas a dos partidos turnarse en el poder y ejecutar un plan nada nuevo en la historia de hacer a tu población cada vez más idiota para que no piensen mucho cuando depositen el voto en la urna. No contaban con que aparecería un partido que se llevaría a los más afectados por esas políticas. Ahora a ver cómo deshacemos el entuerto.

[#145 tremolantepenacho]

#143 Más de dos años?No sabemos quién está contagiado? Anda, quítate el gorro de papel de aluminio.

[#68 DenisseJoel]

Este hombre es un showman. Que conste que, aunque Vox está en mis antípodas, reconozco que han hecho un buen trabajo siendo capaces de resucitar a la extrema derecha española de una manera medianamente aceptable (dentro de lo poco aceptable de esa tendencia política).

Pero igual que digo esto digo que ni él ni su partido estaban preparados para el éxito que han tenido, y hacen el ridículo cada vez con más frecuencia. Y lo peor, igual que le pasa a la izquierda con el tema feminista, es que no se dan cuenta.

Solo espero que aguanten con el suficiente apoyo para que el PP no pueda gobernar en España en una buena temporada.

[#69 Desactivado]

#4 subnormal, traidor e hijo de puta, lo tiene todo

[#70 antihoygan]

¿Pero este no pedía que se dejara todo en manos del ejército?

[#82 Filoloca]

#29 y lo peor es que cada vez tienen más votos

[#100 Árpád_újra]

#3 EH, dejanos a los hungaros tranquilos que ya tenemos bastante.

[#112 Imag0]

Contra todo pronóstico Abascal ha sido el primero en hacer el subnormal en cuanto al estado de alarma a pesar de los esfuerzos de Pablo Casado

[#116 achupe22]

Fachascal y sus secuaces una vez más como aguiluchos sin cabeza...
¡¡¡Están estos como para "gobernar" el Ayuntamiento de Villarriba de Abajo en alianza con FraCasado... !!! 👌 👍 👌 👍

[#121 freeproy]

Notición