Portada
mis comunidades
otras secciones
#23:
#3 Desafortunadamente, 50k y 60k son rentas muy altas en este país. Son rentas del decil 10.
Te paso una imagen de 2017 y los datos del INE de 2018. Si 50k no te parece alto, es que no conoces la realidad de mucha gente.
https://www.ine.es/prensa/epa_2018_d.pdf
Te paso una imagen de 2017 y los datos del INE de 2018. Si 50k no te parece alto, es que no conoces la realidad de mucha gente.
https://www.ine.es/prensa/epa_2018_d.pdf
#54:
#23 50k y 60k no son rentas bajas desde luego.
Pero no son rentas muy altas tampoco. Renta alta (sin el "más")? Pues depende. Te diría que tampoco.
Puedes vivir "bien" (si no te endedudas hasta el cuello claro) y con lo necesario, ahorrando incluso mantenendo una familia (no necesariamente numerosa).
Es evidente que depende de la zona y la región en España, pero en términos generales, ese rango (no hablo para recién incorporados al mundo laboral, sino a gente con más tiempo), no es en absoluto muy alto y según donde vivas, ni siquiera alto simplemente.
Por eso considero que ese rango no deben ser objetivo de subidas generales de impuestos, ya que la gente que reciben esos salarios pueden ser meros empleados básicos (sin tener responsabilidades de gestión de equipos o mayores responsabilidades gerenciales) que después de años especializándose o creándose una experiencia, han conseguido que una empresa valore ese trabajo con esos rangos salariales, por los rendimientos positivos que les generan, nada más.
Otra cosa es que el salario más común en España sea altamente mísero.
Ahí ya hablamos de pobreza, y desde luego eso hay que erradicarlo. Pero desgraciadamente no lo conseguiremos erradicar elevando los impuestos a aquellos que no tienen salarios míserios, pero que al mismo tiempo no son en absoluto ricos, sino currantes a los que la vida (por los motivos que sean) les ha ido "mejor" que a los que tienen salarios que no dan ni para comer.
Pero no son rentas muy altas tampoco. Renta alta (sin el "más")? Pues depende. Te diría que tampoco.
Puedes vivir "bien" (si no te endedudas hasta el cuello claro) y con lo necesario, ahorrando incluso mantenendo una familia (no necesariamente numerosa).
Es evidente que depende de la zona y la región en España, pero en términos generales, ese rango (no hablo para recién incorporados al mundo laboral, sino a gente con más tiempo), no es en absoluto muy alto y según donde vivas, ni siquiera alto simplemente.
Por eso considero que ese rango no deben ser objetivo de subidas generales de impuestos, ya que la gente que reciben esos salarios pueden ser meros empleados básicos (sin tener responsabilidades de gestión de equipos o mayores responsabilidades gerenciales) que después de años especializándose o creándose una experiencia, han conseguido que una empresa valore ese trabajo con esos rangos salariales, por los rendimientos positivos que les generan, nada más.
Otra cosa es que el salario más común en España sea altamente mísero.
Ahí ya hablamos de pobreza, y desde luego eso hay que erradicarlo. Pero desgraciadamente no lo conseguiremos erradicar elevando los impuestos a aquellos que no tienen salarios míserios, pero que al mismo tiempo no son en absoluto ricos, sino currantes a los que la vida (por los motivos que sean) les ha ido "mejor" que a los que tienen salarios que no dan ni para comer.
#7:
#2 El tipo estatal sobre las rentas de capital se incrementaría en cuatro puntos porcentuales para dichas rentas superiores a 140.000 euros.
si vas a hacer un analisis tan sesudo, al menos ha sobre (lo que dicen que es) la propuesta definitiva, no los primeros borradores, querido "en meneame desde 30/3/2020"
si vas a hacer un analisis tan sesudo, al menos ha sobre (lo que dicen que es) la propuesta definitiva, no los primeros borradores, querido "en meneame desde 30/3/2020"
#194:
#37 es lo que nunca ha comprendido mi entorno de amigos. Sigo manteniendo que la clase media es esa la de 5000 al mes. “¿Entonces cobrando mil que soy?” Pues eres clase baja. “¿Soy pobre?, me estas diciendo eso?” En realidad eres clase baja. Los pobres están justo debajo y seguramente salen más beneficiados del sistema que tu.
#168:
#65 Es que el "por definición", pues depende... En España hay zonas muy diversas de diferente coste de vida. O dicho de otra manera, ¿quién gana más, el que gana 40.000€ en Palencia o el que gana 50.000€ en Madrid? Solo con los salarios, el de Madrid tiene una renta más alta, pero el de Palencia seguramente le dé varias vueltas en poder adquisitivo.
#151:
#23 yo no creo que 50k sea renta alta y mira que no llego ni con los dos sueldos de casa, 100k quizás si, pero vamos que con 50k si te quedan 30mil entre irpf SS y demás mierdas, quita un alquiler en Madrid que son 10k y otros 6k pa vivir sin aspavientos, te quedan 14mil, vamos mil al mes si eso es ser rico no me jodas
#65:
#54 Son rentas muy altas en el sentido en que 9 de cada 10 personas tiene una renta menor.
Y sí, la relación coste de vida/rentas en España es ridícula, pero si nos ponemos así todas son bajas y no tiene sentido. Se definen altas y bajas por comparación, y el decil 10 tiene que ser por definición "muy alta".
Y los impuestos no van en función de las responsabilidades o de la experiencia, van en función de lo que ingresas.
Y sí, la relación coste de vida/rentas en España es ridícula, pero si nos ponemos así todas son bajas y no tiene sentido. Se definen altas y bajas por comparación, y el decil 10 tiene que ser por definición "muy alta".
Y los impuestos no van en función de las responsabilidades o de la experiencia, van en función de lo que ingresas.
#66:
#23 50 o 60k es una renta alta en España pero no lo es comparada con otros países. Mucha gente que cobra ese salario son currantes, hacen un montón de horas y han trabajado duro para llegar ahí. A parte de que es injusto subirles todavía más los impuestos la cantidad que se les puede sacar es irrisoria.
La única forma de salir de esta sin recortes es subiendo los impuestos a todo el mundo.
La única forma de salir de esta sin recortes es subiendo los impuestos a todo el mundo.
#80:
#67 50 o 60k no es algo muy alto si vives en Barcelona o Madrid. Además esa gente es la que puede ahorrar y luego invertir, si los sigues exprimiendo bajará su capacidad de inversión y la economía se seguirá hundiendo
Hay que enfocarse más en cómo generar actividad económica y en cómo tener a más gente cobrando mayores salarios y menos en cómo sacarles más dinero a los que ya están en esas franjas
Hay que enfocarse más en cómo generar actividad económica y en cómo tener a más gente cobrando mayores salarios y menos en cómo sacarles más dinero a los que ya están en esas franjas
Comentarios
Del capital con los intereses en negativo y altas o sin definir.
Ojo, que esto va a afectar a pequeños empresarios y ahorradores : "60.000 en las de rendimiento de capital"
Si una familia compró un restaurante, una nave o dos locales muy pequeños deberán pagar 4 puntos más.
60.000 euros son 5.000 euros al mes
12.600 euros que se lleva el estado por el IVA
Al final se quedan 47.000 euros
Y ahora una subida de 4
Joer, menos mal que lo consideran renta alta a partir de 130.000.m para rentas del
trabajo.
Hasta no hace mucho era 60.000 o hasta 50.000
Sánchez e Iglesias negocian subir el IRPF a las rentas altas: UP pide situarlo en 60.000 euros
Sánchez e Iglesias negocian subir el IRPF a las re...
lainformacion.comhttps://www.bolsamania.com/noticias_amp/politica/podemos-sustenta-sus-medidas-sociales-sobre-quienes-ingresen-mas-de-50000-euros-les-subira-el-irpf--713727.html
#2 el iva no lo paga el empresario o autónomo.
#2 No, 60K era de lo que se partía son:
- Rentas trabajo > 130.000 € anuales -> +2 punto percentuales
- Rentas trabajo > 300.000 € anuales -> +4 punto percentuales
- Rentas capital > 140.000 € anuales -> +4 punto percentuales
#5 yo hablo de los rendimientos del capital.
Igual me equivoco pero he leído eso
#2 El tipo estatal sobre las rentas de capital se incrementaría en cuatro puntos porcentuales para dichas rentas superiores a 140.000 euros.
si vas a hacer un analisis tan sesudo, al menos ha sobre (lo que dicen que es) la propuesta definitiva, no los primeros borradores, querido "en meneame desde 30/3/2020"
A ver si dejan claro lo que se considera grandes fortunas, que al final pagamos siempre los mismos.
A ver si es verdad que dejan el feminazismo un tiempo y hacen políticas de izquierda.
#2 Lee la noticia.
El tipo estatal sobre las rentas de capital se incrementaría en cuatro puntos porcentuales para dichas rentas superiores a 140.000 euros.
Y el dato que indicas tu:
Los primeros informes en los que trabajaba el grupo confederal de Unidas Podemos apostaban por incrementar los tipos del IRPF a partir de 120.000 euros anuales en las rentas del trabajo y de 60.000 en las de rendimiento de capital.
#2 El IVA a los empresarios se les devuelve, de hecho no en todos los casos el empresario está obligado a cobrar el IVA.
#9 Claro, porque las subidas del salario mínimo, los ERTEs y el control de precios de las mascarillas y geles son políticas de planchabragas.
#6 Ciertamente, se partía den 60K€ en la negociación, pero al final son 140K para el capital. Un saludo, y perdona el edit (el mensaje se había cortado).
#8 vamos a pagar siempre los mismos. Los de "las grandes fortunas" son cuatro gatos, así que subirles los impuestos es postureo porque a cuatro gatos les recaudas poco porque son cuatro. Para recaudar mucho tienes que recaudar a muchos. Y esos somos los mismos. Ni ricos ni pobres.
#14 Pues nada, oye, como es postureo que se queden ese dinero, total, no sabríamos qué hacer con él.
#1 no hay quien entienda esto... son un grupo de palabras unidas sin verbo ni sentido que hay que leer tres veces para llegar a la conclusion de que es ininteligible. podrías desarrollar un pelín mas??
#16 añade el título de la noticia y una coma y lo entenderás
#12 solo diré que no creo que en casa Irene planche ni una sola braga
Dicho esto, podemos dar gracias a que en este gobierno está Pablo. Ciertamente de cuando en cuando sale una medida de izquierdas de esas de "esto si estuviera el PSOE solo, por los cojones"
#2 Se ve que esa es una rectificación de lo que Podemos quería implantar inicialmente. no de lo que va a ser implantado finalmente, como bien matiza #10.
Menos mal
#2 El IVA es un impuesto que el empresario recauda del comprador y luego da al estado. Es una putada para el empresario porque sube el precio final del producto, pero ese dinero nunca ha sido suyo. Además, el IVA de los productos que compra el empresario se le devuelve.
#7 Es evidente que #2 se ha equivocado, como remarcan #10 y #13.
Ya que esa propuesta a partir de 60.000, fue la inicial por parte de Podemos, sólo que ha sido modificada ahora para el pacto.
Por cierto, lo de destacar la fecha de creación de usuario en mnm me está pareciendo cada vez más fascista/nazi por estos lares.
Si criticamos todo comentario que no nos guste, usando como acusación que es nuevo usuario , mnm está condenado a desaparecer, sin duda.
Ale, que se jodan los del Barrio de Salamanca. Por egoístas y tontos de baba.
#3 Desafortunadamente, 50k y 60k son rentas muy altas en este país. Son rentas del decil 10.
Te paso una imagen de 2017 y los datos del INE de 2018. Si 50k no te parece alto, es que no conoces la realidad de mucha gente.
https://www.ine.es/prensa/epa_2018_d.pdf
#23 Hay algun sitio donde consultar la distribucion?
Menudo ladrones. Más y más impuestos. La gente que pueda se irá y solo quedarán vagos paguiteros. Así podemos tendrá mayoría absoluta.
#23 Esos datos son exclusivamente de asalariados y exclusivamente de salarios.
#6 Creo que te has hecho un lío. Si una persona INGRESA anualmente más de 60.000€ como rendimiento del capital entonces pagaría un 4% más (sobre lo que supere esa cantidad).
Muchas naves tienes que tener para ingresar 5.000€ al mes DE RENTAS.
¡Ánimo! No nos volverá ricos pero algo ayudará
#15 Leyéndote parece que dejar que la gente se quede lo que es suyo es algo inaveptable.
Ya pagan más impuestos que todos los demás, pero siempre puedes quitarles algo más, eso está claro.
#24 Edito y añado el link al informe del INE que me olvidé. https://www.ine.es/prensa/epa_2018_d.pdf
#18 Pablo Iglesias sin mujer hubiera sido el mejor. Involucrado 100% al trabajo. Se nota que es un tipo que le gusta esforzarse y superarse.
La mujer es un lastre a su nivel profesional (no digo personal, probablemente la felicidad de tener una familia e hijos sea o aporte más felicidad que el de estar 100% a nivel profesional). Pero le pasa a todo el mundo, creo que no es ninguna sorpresa.
Incluso le pasa a Jordi el niño polla cuando graba sus videos su novia. Se nota el lastre de no poder ser libre 100%.
#22 Los que nos vamos a joder vamos a ser todos con el agujero que va a quedar en las arcas por hacer política económica de postureo en lugar de afrontar los problemas reales.
Volveremos aquí dentro de unos años y lo veremos. Me imagino que la gente para entonces dirá que todo fue culpa del coronavirus.
#26 El comentario al que hago respuesta se refiere a rentas del trabajo.
#14 Macho, hay gente que desde que se levanta hasta que se acuesta se lo pasa llorando y quejandose de la vida.
Arde Nuñez de Balboa, Aravaca, Chamberi... los Cayetanos Borja Maris en pie de guerra cacerola en mano.
#21 la fecha de creacion es un indicativo. he leido comentarios buenos, malos en usuarios de esas fechas pero lo que predominan son los trolls de pulserita y gomina, así que me lo tomo así, como un indicador de posible troll. nada es absoluto, of course. es posible que algún usuario de esas fechas sea un opinador de buena fe y me parece correcto que haya de todos los palos, pero la gran mayoría vienen a lo que vienen (enmierdar sin argumentos, a soltar fakes y a provocar) y al tercer comentario leido, al ignore.
#23 "Te meten en la cabeza que con mil napos eres clase media y claro, si llegas a 1.200€ ¿cómo vas a votar izquierda, si eres casi como Amancio Ortega?"
#25 Pues oye, habría que probar eso de que se fueran los que puedan. Que la otra opción de la de aprovecharse de los vagos paguiteros para hacer sicavs ya la hemos magreado bastante. Imaginate que se quedan solo los vagos paguiteros y vivimos mejor!
#25 Es increible el boom que ha habido a partir de Marzo de 2020 de voxers y neocons.
#14 Además, las "grandes fortunas" siempre están lo bastante distribuidas como para que no figuren como tal. De primero de ser rico.
#35 Ahora entendemos las caceroladas, se la suda la pandemia y los muertos lo que les jode es que este gobierno pretende que paguen más impuestos.
La única patria de esta gentuza es su fortuna.
Como primer paso ok, pero al final subirán impuestos de forma generalizada y contundente. No queda otra. Desgraciadamente lo que sería alternativa, recortes, será complemento. Horrible? Desde luego. Pero no veo opción “feliz”.
#22 Los que hizo famosos el Wyoming
, si son todos como los saca el. si que se jodan. Lo que demuestra que esta medida no tiene motivos económicos.
#22 Se creen que son de clase alta por vivir allí, y muchos de ellos son mataos con un jerseycito al cuello porque el piso que tienen se lo dejó su abuela hace 50 años o compraron un piso cochambroso sin ascensor allí cuando estaban baratos.
Cuando uno de los que estamos abajo, económicamente hablando, se queja o pone pegas cuando les piden a los de arriba que aporten un poco más, sea cuales sean las razones y el contexto, era para que le pusieran la camisa de fuerza y lo internaran. Así, sin mediar palabra. Eso o que lo metan en una perrera como buena mascota.
Lo bueno de las subidas a los ricos es al final las acaberemos pagando todos. Uno de los trucos de los politicos es fijar un umbral y no moverlo, el efecto de la inflacion hace que al cabo de los años, cada vez mas gente caiga dentro de el. Si no mirad de donde viene ese que han mencionado de los 60mil euros y cuantas decadas hace que se fijo (obviamente el equivalente a pesetas, por si algun listo salta)
#35 pues no sé, mi madre vive en Durango y mi padre en Donostia. No es que seamos ricos precisamente y como no queremos que el fruto del trabajo duro se lo lleve el Estado, habrá que poner las propiedades a nombre hijos, nietos, etc.
Es de cajón, si te sientes atacado, pues te defiendes. O aquí sólo nos toca trabajar a los de siempre?
#12 Los ERTE son de la reforma laboral de Rajoy, esa tan fascista que había que derogar inmediatamente y que ha salvado el culo al país en esta crisis. En 2008 no existió y pagamos las consecuencias, ahora gracias a ese gobierno tan facha, corrupto y de derechas, algunos heredan cuentas más saneadas y mecanismos legales que les permiten afrontar mejor una crisis.
#8 Cualquiera que no viva de una paga del estado es una gran fortuna al ritno que vamos.
#14 eso no es del todo verdad. El peso del estado del bienestar cae sobre los que ingresan más. Lo cual es lógico también.
#25 No se irán porque son patriotas. Yo siempre les veo con su banderita de España en el coche y en la muñeca
#2 ¿Sabes el capital que tienes que tener invertido para tener unos rendimientos del capital de 60k? Porque eso que has puesto no tiene nada que ver con los rendimientos del capital.
#32 Y qué propones?
No dar ayudas para que la gente pueda seguir viviendo?
Todos de vuelta al trabajo para seguir produciendo? Total, solo el 5% se ha contagiado por ahora y ya tenemos 27k muertos...
Si volvemos a producir, crees que en una situación de pandemia global el consumo no se va a ver afectado igualmente?
Tu viajarías a Londres en estos momentos? Te meterías en un local cerrado y a rebosar en Madrid o Barcelona?
El problema real parece ser que no nos entra en la cabeza que nuestro maravilloso modelo económico nos lleva al desastre cada cierto tiempo y cada vez con más fuerza.
#23 50k y 60k no son rentas bajas desde luego.
Pero no son rentas muy altas tampoco. Renta alta (sin el "más")? Pues depende. Te diría que tampoco.
Puedes vivir "bien" (si no te endedudas hasta el cuello claro) y con lo necesario, ahorrando incluso mantenendo una familia (no necesariamente numerosa).
Es evidente que depende de la zona y la región en España, pero en términos generales, ese rango (no hablo para recién incorporados al mundo laboral, sino a gente con más tiempo), no es en absoluto muy alto y según donde vivas, ni siquiera alto simplemente.
Por eso considero que ese rango no deben ser objetivo de subidas generales de impuestos, ya que la gente que reciben esos salarios pueden ser meros empleados básicos (sin tener responsabilidades de gestión de equipos o mayores responsabilidades gerenciales) que después de años especializándose o creándose una experiencia, han conseguido que una empresa valore ese trabajo con esos rangos salariales, por los rendimientos positivos que les generan, nada más.
Otra cosa es que el salario más común en España sea altamente mísero.
Ahí ya hablamos de pobreza, y desde luego eso hay que erradicarlo. Pero desgraciadamente no lo conseguiremos erradicar elevando los impuestos a aquellos que no tienen salarios míserios, pero que al mismo tiempo no son en absoluto ricos, sino currantes a los que la vida (por los motivos que sean) les ha ido "mejor" que a los que tienen salarios que no dan ni para comer.
#29 Asemejar impuesto a robo es análogo a identificar obligación de auxilio a trabajo esclavo. No desvariemos.
Ahora entiendo porque salen de sus pisos de 300 metros los vecinos del barrio Salamanca
#8 Los ricos no van a pagar esto, porque tienen su riqueza invertida por ahí y eso no tributa en el IRPF. Si tienes una sociedad y no quieres pagar IRPF sólo tienes que buscarte un buen contable y que tu empresa en lugar de darte dividendos destine el dinero a otra cosa. Hay millones de trucos. El lugar de cobrar tus beneficios y declararlos (y pagar IRPF) y comprarte el mercedes después, compras el mercedes para tu empresa y lo contabilizas como gasto que tienes que amortizar. Te ahorras tu IRPF y el impuesto de sociedades de los beneficios que reduces, son todo ventajas. Y así podemos seguir hasta el infinito. Los únicos que de verdad pagan un 20-30% de lo que ganan son los curritos asalariados.
#42 Hombre, ya que hemos paralizado un país y mandado a la mierda a millones de españoles para salvarlos, podríamos pedir a los jubiletas que hagan un esfuerzo y bajar la pensión para cuadrar cuentas....
#14 son datos de 2011,pero será parecido.
If you are hungry eat the rich.
#47 "trabajar a los de siempre"
#47 Para vivir en Donosti hay que tener mucha pasta.
A ver su te crees tu que los demás no pagamos impuestos, en proporcion seguro que pago yo más IRPF que muchos, ya es hora que quien más gana pague más que donde sale la recaudación es de los salarios medios.
#8 pagamos siempre los mismos porque votamos a los que protegen las grandes fortunas, a ver cuando empezamos a entender esto.
Cómo de grande será el problema cultural que tenemos que aquí un montón de gente que gana lo justo para vivir llamamos ladrones y demás lindezas a un gobierno que dice que va a subir los impuestos a las rentas más altas. La mayoría de ellos, entiendo por pura estadística, no afectados por dicha medida.
Va a hacer falta más recaudación para salir de esta. Si no paga quien puede vas a tener que pagar tú: con peores servicios, infraestructuras, justicia, sanidad y lo justo es que quien pueda tire más del carro.
#54 Son rentas muy altas en el sentido en que 9 de cada 10 personas tiene una renta menor.
Y sí, la relación coste de vida/rentas en España es ridícula, pero si nos ponemos así todas son bajas y no tiene sentido. Se definen altas y bajas por comparación, y el decil 10 tiene que ser por definición "muy alta".
Y los impuestos no van en función de las responsabilidades o de la experiencia, van en función de lo que ingresas.
#23 50 o 60k es una renta alta en España pero no lo es comparada con otros países. Mucha gente que cobra ese salario son currantes, hacen un montón de horas y han trabajado duro para llegar ahí. A parte de que es injusto subirles todavía más los impuestos la cantidad que se les puede sacar es irrisoria.
La única forma de salir de esta sin recortes es subiendo los impuestos a todo el mundo.
#66 Seguramente tengas razón en que haya que subirle los impuestos a todo el mundo, pero empecemos por lo más justo.
Y sí, 50k y 60k es una renta baja para otros países, y quizá muy baja para Manhattan si nos ponemos así, pero estamos discutiendo sobre la realidad de España.
entiendo pues que los neo-Keynesianos de Montserrat, JxCAT, votará a favor de esta propuesta, ¿no,
lorips?
#29 Si esa persona se queda "lo suyo", cómo pagamos a los policías que protegen su propiedad privada y que no le roben mientras da un paseo? Sería mejor para ellos contratar un ejercito privado? Quién pavimenta las carreteras por las que circula de camino a su segunda o tercera residencia? Quién educa a los trabajadores que trabajan en sus centros de trabajo y cuida de que no se mueran, incluso les paga el sueldo en caso de percance grave?
#41 Y mantener sus privilegios, que muchos de ellos no pagan más de un 25% en impuestos como hacemos muchos trabajadores.
#59 esa gráfica es pésima. ¿Qué quieres ver ahí?
#54 Muy bonito el texto pero la realidad estadística te contradice goto #23
#8 De este comentario inicial para abajo, listado de gente que ni se ha leído la noticia.
#19 Pues a mi si no en 60000 como mínimo en 80000. Me parece una medida corta y muy muy modesta
#58 si, por desgracia claro que se hará. Toda opción medianamente razonable que se nos ocurra, y aún así nos quedamos cortos de pasta
#65 No son rentas muy altas, son rentas poco frecuentes. No es lo mismo. La definición de rentas altas y bajas por comparación no tiene sentido, se debe hacer en función del nivel adquisitivo.
#20 Lo cual emplean para tener multitud de bienes "de empresa" un 20% más baratos que el resto de mortales
#62 En Donostia vive mucha, mucha gente, no sólo ricos. Es como decir que para vivir en Madrid hay que tener mucha pasta. Pues hombre, si vives por Velázquez, sí. En Canillejas, Ciudad Lineal o Vallecas, no tanto.
Que haya impuesto a las rentas del trabajo lo puedo entender, aunque sería más justo hacerlo al surplus (tras descontar gastos como luz, comida, educación, gastos médicos, etc).
En cambio, el impuesto al patrimonio jamás lo defenderé, ya que es un expolio a lo que previamente ya se ha fiscalizado, y de buena manera. En todo caso, podría entender que el patrimonio afectara al IRPF, es decir: Si tienes rentas de 50K + un patrimonio de 1M, pues se te sube el IRPF y, si no tienes patrimonio, baja.
El tema es que puede dar el caso de no tener ingresos durante un tiempo y tener un piso en propiedad valorado en X. Si tienes que pagar un impuesto de patrimonio de ese X y no tienes ingresos, o pides un pufo o vendes la casa! Sé que es un tema extremadamente complicado y que no puedo ir de listo ofreciendo soluciones cuñadas en mnm, pero para mí muy importante resaltar lo injusto que puede ser fiscalizar el patrimonio.
#54 Mi pareja y yo, ambos universitarios con trabajo, ella con 14 años de antigüedad y yo con dos trienios... y no llegamos juntos a los 60K, y tampoco nos sobra tanto para invertir.
No son rentas altas, pero en este país son rentas que duplican la media y la mediana del sueldo anual.
#67 50 o 60k no es algo muy alto si vives en Barcelona o Madrid. Además esa gente es la que puede ahorrar y luego invertir, si los sigues exprimiendo bajará su capacidad de inversión y la economía se seguirá hundiendo
Hay que enfocarse más en cómo generar actividad económica y en cómo tener a más gente cobrando mayores salarios y menos en cómo sacarles más dinero a los que ya están en esas franjas
#55 asemejar impuesto a robo es completamente aceptable cuando en esta clase política se ve como se malgasta el dinero en proyectos de nula rentabilidad tanto social como económica tan sólo por los votos, se crean instituciones para colocar a los amigotes y se desvían ingentes cantidades de dinero público en corrupción propiamente dicha. Ni un sólo partido en el arco parlamentario español habla nunca de incrementar la eficiencia de la administración y dar las herramientas necesarias para combatir estas malas prácticas.
Entonces sí, para mí una subida de impuestos siempre va a ser un robo y mucho más cuando no se ven otras medidas que las acompañen, por qué las familias y empresas tienen que incrementar su eficiencia haciendo cambalaches en momentos de crisis y los iluminados de turno, tan sólo deben subir los impuestos mientras siguen despilfarrando. Es completamente inmoral.
#57 Claro, luego llega la inspección y con afán recaudatorio te pregunta cómo de afecto a la producción está el Mercedes; gasto no deducible y a pagar intereses pero sin sanción para que no llores mucho.
#25 Donde lo compras? Es de calidad.
Siento ser el único de los 80 comentarios previos a quien esta noticia le parece fantástica. Avanzar en un modelo de impuestos más justos, progresivos, orientados a altas fortunas y que permita destinar esos ingresos a paliar la que se nos viene encima.
Eso es un modelo responsable.
La solución a la crisis de la gente con pasta, mayormente empresarios, es sencilla.
Que se muera la gente, que Dios ya reconocerá a los suyos.
Y de subir impuestos nada. Que queremos la liberalización laboral del norte de Europa pero sin pagar los impuestos de allí. Win-win.
#81 Desvariemos pues.
#84 Pues yo diría que no eres el único. A mi me parece una medida bastante necesaria también.
#66 Es que no vivimos en otros países, vivimos en España.
Los impuestos, progresivos según el salsrio.
#8 Los que ingresais más de 140.000 al año?
Si, os tienen fritos. Pobres....
Estan locos estos o que? Ya cobran un 50% mas el 21% de iva. Pago un 71%, si quieren ya les entrego mi dignidad, que se levantrn ya ellos a las 9 de la mañana a trabajar por mi.
Si me siguen moletando me voy a Andorra y ese 71% me lo quedo yo enterito dado que mantengo los precios.
No se puede hacer semejante expolio fiscal y encima populista.
Hay que quitar GASTOS no cobrar más a la vaca de oro, luego os preguntais que porque los youtubers se van. Que ya cobran una barbarodad.
El ministerio de igualdad es innecesario
Duplicidades en comunidades nos ahorrarian mas de 40mil millones, porque TODO esta duplicado, tenemos ministerios de lo mismo por comunidad en todo el pais.
Y un largo etcetera, el gobierno es una maquina de deborar dinero, el peoblema no es ingresar más es quitar gastos que se pueden quitar, pero a ellos lismos no se perjudicaran claro.
Una forma fácil es decir: MIRA!! ESE GANA MUCHO, QUE SE JODA, QUITEMOSLE MÁS.
Me parece que aportar el 50%? lo que ganas solo en IRPF es más que suficiente.
Podemos me da mucho asco a veces con medidas populistas. Una crisis de la pstia y su mensaje es asustar a quien consigue levantar el país, a quien CREA el dinero. Seguid asi y otro que se va a Andorra, y si , sere patriota PERO NO GILIPOLLAS!!!
#59 No tiene sesgo ni nada la gráfica.
#59 Donde está el dato del % sobre ingrresos totales? Se cuenta el IVA?
#25 Ojalá se fueran todos los "patriotas". Se quedaría un país menos asqueroso, créeme.
#23 Que 50k sea un sueldo alto del decil 10 es una puta desgracia y una vergüenza.
#15 Si se lo han ganado, para qué se lo tienen que dar al Estado para que lo reparta en sueldos de políticos y redes clientelares?
#17 Nah, no se entiende ni así.
#48 Claro!!!
Todo el.mundo sabe la gran cantidad de.personas que se fueron al ERTE en 2011, 12, 13 y 14... o era ERE?
#78 Es tanto como decir que en el barrio de Salamanca no solo vive gente con pasta. Solo hay que ver los precios de la vivienda allí para demostrar que viven clases "medias".
Si tienes un salarios de 50k de bajarte inpuestos nada, y si además tienes patrimonio a pagar que es lo que toca, de forma solidaria, que es la única manera de hacer funcionar una sociedad.
Se que en Donosti están muy preocupados por el IBI, pero siempre les queda vender la vivienda e irse a Hernani, por ejemplo, a vivir con unos precios más populares.
#32 Y como afrontarías tú esos ".problemas reales".
Porque esas "políticas de.postureo" lo están haciendo.
#58 "mandado a la mierda a millones de españoles"
Joder, que cabrones... y todo por el caprichito de salvarles la vida.