Portada
mis comunidades
otras secciones
Con la guerra ruso-ucraniana, Europa aceptó condiciones de compromiso que significaban una subordinación total del aparato productivo europeo a las necesidades estadounidenses. La destrucción del North Stream 2 fue el sello simbólico de ello. La desindustrialización, que hasta ahora sólo se había iniciado en el sur de Europa en favor del norte de Europa –con la justificación de las “necesidades de austeridad”– ahora también ha comenzado a involucrar a la antigua locomotora alemana.
#2 (completo la frase) …para vacunas contra el dengue
#2 ¿Y los puestos de trabajo que generan esos aviones?
#58 ¡¡dónde sea!!
#25 No sé por qué te votan tanto negativo. En mi opinión llevas toda la razón del mundo.
#57 Obviamente porque es memez lo que dice ¿Recortas servicios básicos y aumentas el gasto militar? si me dijeras que aumentas el gasto en la dotación de la policía aún te lo podría comprar ¿pero cazas de ataque polivalente? ¿para qué? y sobre todo, suponiendo que el ejército necesite una modernización ¿es tan urgente?
#68 Pero nadie hablka de eliminar el ejercito...
Se dice que AHORA, que tiene una crisis del copon, una inflaccion loquisima, y a la poblacion jodidisima pq 'no hay plata' se pone a comprar cazas que no le hacen falta para nada (insisto: no hablo en contra del ejercito sino de comprar AHORA esas cosas)
#2 Puedes decirle al especialito de #_25 que deje de ser un puto filofascista y tomar palabra por palabra lo que decía Mussolini. Es que el muy liberal no deja que lo deje en ridículo libremente.
El Estado nos dará una policía, que salvará al señor de los villanos, una justicia bien organizada, un ejército preparado para todas las eventualidades, una política exterior sujeta a las necesidades nacionales. Por lo demás, y no excluyo ni siquiera las escuelas secundarias, debería dejarse en manos del particular. Si se quiere salvar el Estado, hay que abolir el Estado colectivista, ya que es una necesidad provocada por la guerra, y volver al Estado manchesteriano.
https://bibliotecafascista.blogspot.com/2012/03/speech-delivered-in-chamber-june-21_1506.html
#1
Iba a comentar algo, pero ya lo han hecho otras personas en Twitter:
Para Milei, no hay plata para las universidades, para libros escolares, para los jubilados y los pacientes oncológicos. Pero SÍ hay plata para comprar aviones de guerra.
#75 cosas veredes...
#77
Yo lo que quiero ver es a Milei en la cárcel, o al menos huyendo a Miami.
#78 Saliendo a silletazos de algún restaurante como Guaidó...eso también calienta el alma
#79
Eso no lo sabía, de Guaidó.
#188
Gracias.
#75 ni para la vacuna contra el dengue
#75 y más concretamente, aviones de guerra casi obsoletos.
#139
Peor aún.
En estas encuestas hay que tener en cuenta que la gente miente (sobre todo en esos países que el 98% de la gente dice que si lo haría).
La clave es qué es luchar por tu país. Marchar a matar chavalitos anla otra punta del mundo para defender a oligarquías o luchar para defender tu casa.
Que nadie se preocupe. Estoy seguro de que si vieramos a las tropas marroquíes (por decir algo) entrando en nuestras ciudades los pasaríamos a cuchillo antes de que nos quitasen nuestras cañitas y tapitas y nuestro spanish way of life.
La guerrilla se inventó aquí por algo. Amamos lo que somos, aunque no lo sepamos.
#15 Lo de poner ejemplo a Marruecos es curioso, cuando nuestro "sátrapa" reside más lejos de España que el suyo. Lo de la defensa debería también estar regulado por el mercado, como la sanidad la educación la vivienda...
Si Marruecos viniera y le arrebatase al Borbón sus colonias en el Sur puede que incluso saliésemos ganando...
#31 El último entró por el norte, y nos devolvieron al Bribón... desde el sur, salvo que les quitemos sus bases en España, nuestros 'amigos' no lo permitirán. Y sobre las tierras, que los Alvarez de Toledo, los Alba, los Larios, y todos esos que se llevan las ayudas al Lino paguen por defender su propiedad.
Es el mercado amigo.
#15 "La clave es qué es luchar por tu país. Marchar a matar chavalitos anla otra punta del mundo para defender a oligarquías o luchar para defender tu casa"
Pues si es por defender su casa, entonces es 1 de cada 100 los que lucharían por su país.
¡Qué luchen todos los de los fondos buitre y los de desokupa!
#15 100%de acuerdo contigo, cambia totalmente el ir a tomar por culo a defender los intereses de no sabes quién, que el defender tu pueblo, donde te has criado y tienes tu vida. Y la gente que dice que no la defendería creo que no se da cuenta de que serían refugiados, y viendo como se les suele tratar, tampoco parece una opción agradable. Eso suponiendo que te dejen entrar en otro país. Tenemos el ejemplo de los gazatíes. Yo creo que sería de los que luchan, solo porque puede ser la opción menos mala. Y si fuera gazatí, posiblemente estaría con Hamás.
#9 no, luchar para que no destruyan tu casa, luchar para que no sometan a tu familia y amigos los políticos de un país que han mandado a su gente a invadirte mediante sangre y fuego, luchar por un país con derechos sociales, educación y sanidad públicas, luchar para que un foráneo no decida tu destino mediante las armas.
Yo por eso si lucharía, y espero no tener que hacerlo jamás. Y de no hacerlo, todos esos peros que pones serán peores en varios grados de magnitud.
#56 Para un ciudadano normal, perteneciente al 99%, tanto los ricos de su propio país como los ricos del otro país son sus enemigos. Lucharás para defenderte tú, pero no para defender a tu país o a un país, es decir, no para defender a los ricos. En definitiva, lucharás para defenderte de los países, así que no vas a luchar por algún país.
#65 defendería mi estado, ese que legisla derechos laborales, sociales y esas cosas tan de rojos. Si alguien nos atacase no sería una democracia.
#112 de todas las posibilidades existentes que nos ataque una democracia es la posibilidad más remota de largo.
#112 Típicamente no. Invasiones humanitarias me parece que hay muy pocas.
#56 el asunto es que le van a dar las vueltas que hagan falta para que "luchar por españa" sea ir a la frontera de Ucrania, Taiwan o lo que toque, a ser carne de cañón. Y sabes perfectamente en el momento en el que toque, quien va a ir obligado y quien no va a estar ni cerca, y estos últimos son los que mas fuerte agitan la banderita de los cojones.
#146 espero no tener que decirlo nunca en una situación real, pero que defendería mi hogar y mi familia es algo de lo estoy convencido.
#56 Luchar por mi familia, es agarrar el petate y largarme lo más rápido posible con ellos, para que estén a salvo.
Lo de dejarme matar, no les sirve para nada a mi familia. A este país, le puede dar por el orto. Antes de nacer ya estaba y cuando me muera, seguirá estando, así que me importa una higa lo que pueda ocurrirle a un trozo de tierra en el que vivo y que no me pertenece ( a nadie le pertenece, a decir verdad, pero eso es otro tema).
#1 Creo que la pregunta está mal intencionada y es manipuladora, deberían ser dos preguntas totalmente distintas:
1.- Estarías dispuestos a ir a invadir otro país, arriesgándote a morir, para que otros se llevaran el beneficio.
2.- Estarías dispuesto a luchar si otros invadieran tu país.
La respuesta sería muy distinta en cada caso.
Peter Higgs, el científico que descubrió el famoso bosón de Higgs, ha muerto este martes a los 94 años. Tras un viaje por Escocia, dijo a sus compañeros de laboratorio que había tenido "una gran idea". Desde entonces, los científicos han tratado de encontrar la partícula que da sentido a la materia del Universo.
#13 Ya, los politicos usan el lenguaje que les da votos. Por eso Podemos y Vox se parecen cada dia mas (edito para que no haya confusiones: "en sus intervenciones publicas").
Y por eso hace falta que Belarra hable de "lamebotas". Porque de no ser asi sus votantes tendrian que tener capacidad de entende cosas complejas.
Cuando estaba Pablo Iglesias y Podemos tenia 4M de votos no necesitaba rebajar tanto el nivel dialectico y era un gusto ver sus intervenciones.
Toma, una 🍭
Íberos, visigodos, romanos, celtas, árabes. Todos participaron en la denominación toponímica del territorio, aunque el significado de algunas capitales siendo en la actualidad un absoluto misterio. Este es un viaje por la etimología de los topónimos de las principales urbes de este país.
#1 Yo, con estas chorradas, es que no puedo...
"Tras la reconquista, se optó por castellanizar el topónimo hasta consolidarse Alicante"
Sí, Jaume I "castellanizó" el nombre. El nombre oficial en valenciano, Alacant, que deriva directamente del árabe, se lo pasa por el forro de los huevos, porque la (re)conquista la hizo Franco, como saber cualquier historiador de bién...
#66 y yo con mas de 10 años de experiencia puede que no te pase una prueba de java sin estudiar antes, si me preguntas que te explique rigurosamente algunos conceptos que no suelo usar habitualmente es posible que suspenda.
Pero dime, ¿Quién prefieres que te lleve en coche una noche de tormenta, el que se sacó el carnet a la primera hace 2 meses o el que lleva 10 años conduciendo a diario pero no te pasa ni el teórico ni el práctico?
Ayer, prácticamente acabando el día, me tomé la molestia de bucear en El Confidencial para tratar de encontrar alguna reseña sobre el fallo judicial a favor de las declaraciones e inocencia de Mónica Oltra. Después de hacer un scroll acojonante hacia abajo en su página web digital, encontré una breve reseña, que estaba como camuflada entre un montón de basura fake, en la que se hacía una y otra vez menciones al tráfico de influencias y posible caso de corrupción, aparentemente cometido por Begoña, la mujer del presidente.
No era esperable otra postura. Hay que tener en cuenta que se invirtió mucho dinero, mucho tiempo y mucha miseria en destruir a esta mujer para avalar la tesis que la fachipobrez repite como una colonia de loros deslenguados: "todos son iguales".
Oltra era una pieza clave a abatir para que el PP asaltara de nuevo Valencia. Que al mismo tiempo es el gran bastión del PP de la época de la corrupción más superlativa de esta nación y este partido que existe una justicia sólida homologable a centro Europa tenía que haber sido legalizado hace lustros.
Estamos donde estamos y, probablemente, una de las grandes reformas que también habría que hacer, aparte de la política fiscal, de la reforma de la justicia y de la redistribución de la riqueza entre autonomías, sería una buena ley de prensa.
#1 Y lo bien que le ha venido a la escoria patria la acusación a Oltra, la "superioridad moral" de la que hacían gala acusando a Oltra y a quienes cuestionaban su culpabilidad tan sólo era su hijoputez habitual.
#4 bueno, todavía hoy la cuestionan, en este otro meneo todavía hay gente que defiende que había que investigarla La guerra sucia contra Mónica Oltra: así se fraguó la "cacería de la extrema derecha" que ahora desmonta la Justicia
#1 Fijate si era piezas clave y bastion de corrupción que el actual gobierno del PP y Vox ya se han cargado o debilitado de manera alarmante todas las defensas que se levantaron contra la corrupción en la comunitat. Transparencia, oficina anticorrupcion, etc han sido desmontadas o dejadas sin presupuesto.
Y todas fueron requisito de Compromis para el pacto de gobierno
#31 yo solo me informo en the Objetive, con ese nombre, han de ser objetivos
#1 Se ha sobreseído el caso por falta de pruebas ya que no pudieron aportar los correos de los colaboradores porque fueron borrados.
Así que yo creo que la dimisión estuvo bien en su momento.
Tener un marido que ha cometido un delito yo creo que te inhabilita para ser político.
Crea dudas en tu credibilidad.
#30 "Crea dudas en tu credibilidad."
Lo que tú creas le importa un bledo a la justicia de un verdadero Estado de Derecho. Estoooo.... ¿Hay pruebas? ¿NO? Pues se cierra el caso PROVISIONALMENTE, que es lo que se ha hecho, y hasta que esas dudas, basadas en febril y bizarro onanismo mental, no se fundamenten en las correspondientes pruebas, se cierra el caso.
#30 Apoyo totalmente lo último, además, incluso si no probaron nada el caso dista de tener un tratamiento excelente. En política no vale todo, y las apariencias importan. Ahora bien, si un partido quiere cargar con un cadaver político, ellos mismos, cada uno sabe qué votantes tiene.
#30 la unica realidad es que la menor fue objeto de acoso y derribo por parte de la Generalitat valenciana. Ella y su novio perdieron su puesto de trabajo. Le arrebataron la custodia de sus hijos. Ella denunció el abuso del ex de Oltra ante funcionarios y no le hicieron ni caso. Aquí algunos jalean a Oltra porque un juez la declaró inocente. También un juez declaró inocente a la infanta Cristina por el caso Noos y no veo que muchos que claman por la inocencia de Oltra actúen en otros casos igual. Asi que estamos ante un caso de hooliganismo político.
#1 El Confidencial es la hoja parroquial de Ayuso; solo funciona con engrase de dinero de publicidad desde la CAM. De lo más vomitivo del panorama nacional con sus tertulianas dansode aires de "periodistas" en el programa del incubo Ferreras día sí y día también... ahora están con los fakes de la mujer de Pedro a ver si acojonan y sueltan el hueso del novio de Ayuso.... como de negro tiene que ser el "asunto Quiron" para que el PP y sus panfletos pierdan así los papeles y la poca vergüenza que les queda.
#1 Siempre curioso que Valencia, donde los votantes echamos al gobierno corrupto del PP y el propio PP hiciera una buena limpia en sus filas, fuera el bastión de la corrupción y a los valencianos nos cayera un estigma de la hostia, mientras que en Madrid, donde hubo las mismas o peores tramas, donde sus responsables están más protegidos y donde ha seguido gobernando la misma mafia ininterrumpidamente, ni tienen esa imagen de corrupción ni a sus ciudadanos les ha caído nunca el marchamo de corruptos.
Siempre curioso, oigan.
Solo El País publica este miércoles en portada el archivo de la causa que provocó la dimisión de la vicepresidenta de la Generalitat Valenciana, Mònica Oltra, en junio de 2022. Se veía venir. Queda así retratada la miseria a la que se puede llegar —en especial los diarios del Trío de la Bencina y sus aliados audiovisuales— si se compara ese silencio negro con las decenas y decenas de portadas y las horas y horas de tertulias que entonces presentaron a Oltra como encubridora de los abusos sexuales de su exmarido a una menor tutelada...
Mónica Oltra siempre defendió su inocencia y achacó la causa a "una cacería de la extrema derecha" y al lawfare (guerra judicial). Ciertamente sospechoso era que la defensa de la menor abusada por el marido de Oltra la ejerciera un reconocido fascista, el líder de España 2000, José Luis Roberto. También levantaba sospechas que además de Vox, la otra acusación popular en la causa la ejerciera Cristina Seguí, fundadora de Vox en el País Valencià (luego abandonó la formación por encontrarla "blanda")
Como siempre, da igual, el daño ya está hecho. La campaña de lawfare hizo su trabajo una vez más y lo terrible es que volverá a pasar. Mañana volveremos a necesitar una lupa para encontrar este caso en las portadas de la prensa. Same old story.
“Pasará a la historia de la infamia política, jurídica y mediática”: las palabras de Mónica Oltra que lo explicaron a la perfección al dimitir
Lula no sólo fue imputado mediante lawfare, sino que fue condenado y encarcelado... Todo para que fuese un cadáver político. Pero ahora es él presidente!!
Si yo fuese valenciano y se presentase Oltra, tendría mi voto.
#116 MENTIRA.
Esta usted mintiendo o por desconocimiento o para hacer daño. TROLL. Estaba contratado por una empresa privada con una concesión ANTES de que Oltra fuera consejera. Además la empresa, como los colegios concertados, contratan a quien les da la gana no a quien dice la conselleria.
MENTIROSO.
#1 Estaba casada con un agresor sexual, que trabajaba enchufado en la Consejería de la que ella era Consejera, eso es un hecho para siempre. Casada con un agresor sexual, al que enchufa. Suficiente para no poder estar en política.
#116 MENTIRA.
Esta usted mintiendo o por desconocimiento o para hacer daño. TROLL. Estaba contratado por una empresa privada con una concesión ANTES de que Oltra fuera consejera. Además la empresa, como los colegios concertados, contratan a quien les da la gana no a quien dice la conselleria.
MENTIROSO.
#20 Estos hijos de satanás consiguieron la generalitat y el ayuntamiento (este último por un concejal de diferencia) gracias a la difamación...
#133 Te lo cuento porque tu comentario es tendencioso y pretende dar a entender que sigue habiendo una duda razonable sobre la culpabilidad de Oltra, cuando no la hay. Pero en realidad no te lo cuento a ti, que vienes a lo que vienes, sino a los que lean tu comentario y pueda llevarlos a equívoco.
#139 Mientras haya un delito sin resolver sigue haciendo dudas sobre la autoría de cualquiera tanto si estaba dentro de ese proceso como fuera. En ese caso estaría archivada definitivamente.
Eso en un hecho.
Ahora bien, si tienes datos que aportar a la investigación comunícalos a la fiscalía para que se pueda hacer justicia.
Hechos probados en la sentencia de los abusos:
Ni el centro, ni los psicólogos de la Consejeria activaron ningún protocolo ante la Fiscalía y la Abogacía de la Generalitat no se personó para defender los intereses de la menor
O sea que Mónica y su equipo de preparades solo son unes inútiles.
Otra sentencia, el Gobierno de Oltra y Puig fue condenado porque de 1.056 trabajadores a los únicos que pusieron en la calle fueron la menor abusada y su pareja, PD.- no lo busques en la portada de meneame:
⦁ Ximo Puig y Mónica Oltra sólo despidieron a dos personas del Hospital de Torrevieja: la menor abusada y su marido
⦁ Anulan el despido de la mujer que fue abusada sexualmente por el exmarido de Mónica Oltra
⦁ Condenan al Gobierno valenciano al pago de 10.000 € por despedir a la víctima de los abusos sexuales del ex de Mónica Oltra
Una casualidad, supongo. Y por supuesto, todas las sentencias son Lawfare, y el sobreseimiento es justicia independiente
#17 La joven ha reconocido que Cristina Seguí, fundadora de Vox en el País Valencià (luego abandonó la formación por encontrarla "blanda") y conocida agitadora de extrema derecha en las redes sociales, y que forma parte de la acusación particular, le prometió un piso en Madrid, aunque ha dicho que no fue a cambio de algo en concreto, según informan dichas fuentes. https://www.publico.es/politica/victima-exmarido-monica-oltra-ratifica-juez-ultra-cristina-segui-le-prometio-piso-madrid.html
#21 ¿? ¿A los jueces de los abusos y el despido también le prometieron un piso?
#22 Te equivocas de palabra, no es bulo, la palabra de lo enlazado en #17 es SENTENCIA y si los@admin de aquí hicieran bien su trabajo tú no estarías aquí desde hace tiempo. Mira, te doy un consejo, mejor te tomas lo que tengas relajarte porque tú historial de comentarios si que te puede meter en problemas primero a tí y a después menéame por no hacer nada (y no se tú, pero ellos ya arrastran una condena por eso mismo).
#39 Declaración de la víctima ,de una que persono como acusación particular contra Oltra...
#49 Oltra dimitió después del informe de la fiscalía: Público| 'Mónica Oltra': del informe demoledor de la fiscal Gisbert a su dimisión forzada
#84 Dimitió con un informe que ha quedado en nada. Tres años de investigación y un número altísimo de correos investigados.
#12
El juez actúa así cuando se ha cometido un delito pero no sabe quién lo ha hecho o cuando no resulte debidamente justificada la perpetración del delito que haya dado motivo a la formación de la causa.
No.
---
Pero el juez no ha hallado "un solo indicio de que se dictara orden o instrucción alguna emanada de los cargos directivos de la Conselleria dirigida a ocultar los hechos ni a desacreditar a la menor".
“Todos y cada uno de los indicios que fundamentaron en su momento las imputaciones judiciales provisionales contra las personas investigadas se han desvanecido por completo una vez practicadas todas las diligencias necesarias encaminadas a determinar la naturaleza y circunstancias de los hechos investigados”, afirma el auto.
https://valenciaplaza.com/llegada-turistas-internacionales-comunitat-aumenta-21-07-febrero
#133 Te lo cuento porque tu comentario es tendencioso y pretende dar a entender que sigue habiendo una duda razonable sobre la culpabilidad de Oltra, cuando no la hay. Pero en realidad no te lo cuento a ti, que vienes a lo que vienes, sino a los que lean tu comentario y pueda llevarlos a equívoco.
#139 Mientras haya un delito sin resolver sigue haciendo dudas sobre la autoría de cualquiera tanto si estaba dentro de ese proceso como fuera. En ese caso estaría archivada definitivamente.
Eso en un hecho.
Ahora bien, si tienes datos que aportar a la investigación comunícalos a la fiscalía para que se pueda hacer justicia.
#12 Es decir, que a no ser que aparezca algo nuevo no hay absolutamente ninguna evidencia de actuación criminal. Del propio auto (las negritas son mías):
«todos y cada uno de los indicios que fundamentaron en su momento las imputaciones judiciales provisionales contra las personas investigadas en estas Diligencias Previas se han desvanecido por completo una vez practicadas todas las diligencias necesarias»
Pero el daño político ya está hecho.
#20 Estos hijos de satanás consiguieron la generalitat y el ayuntamiento (este último por un concejal de diferencia) gracias a la difamación...
#133 Te lo cuento porque tu comentario es tendencioso y pretende dar a entender que sigue habiendo una duda razonable sobre la culpabilidad de Oltra, cuando no la hay. Pero en realidad no te lo cuento a ti, que vienes a lo que vienes, sino a los que lean tu comentario y pueda llevarlos a equívoco.
#139 Mientras haya un delito sin resolver sigue haciendo dudas sobre la autoría de cualquiera tanto si estaba dentro de ese proceso como fuera. En ese caso estaría archivada definitivamente.
Eso en un hecho.
Ahora bien, si tienes datos que aportar a la investigación comunícalos a la fiscalía para que se pueda hacer justicia.
TikTok, como muchas otras plataformas similares, cuenta con una especie de navegador interno que permite acceder directamente a aquellos sitios webs que los creadores enlazan en sus vídeos o en su perfil. Pero parece que la app desarrollada por ByteDance aprovecha esta característica para algo más que maximizar la experiencia. Según una investigación, TikTok inserta código en su navegador que permite rastrear prácticamente cualquier movimiento del usuario.
Un nuevo capítulo de la historia del transporte espacial está siendo escrito en Nuevo México. Ya ha sido inagurado la terminal y el hangar que será la base de operaciones de la compañía de vuelos suborbitales en Spaceport America. El estudio británico de diseño internacional Foster + Partners, en colaboración con URS Corporation, resultó ganador del concurso para la construcción en el sur de EEUU del primer aeropuerto espacial comercial del mundo. El edificio será sede internacional y centro de control de misiones espaciales de Virgin Galactic.
Un conjunto amplio de ciudadanos asumimos como propios los principios básicos que la Constitución de 1978 protege: la libertad, la justicia, la igualdad, el pluralismo político y en especial la soberanía del pueblo. Sentimos, sin embargo, que dichos valores, que son además símbolo y síntesis del esfuerzo colectivo de toda una generación para establecer un marco de democracia y libertades, no se han visto suficientemente protegidos en la práctica.
Nos sentimos decepcionados con la actitud que están tomando parte de los simpatizantes de las protestas. Algunas de las propuestas que allí se mencionan tienen a nuestro juicio un marcado carácter ideológico que es contrario al espíritu del movimiento. Consideramos que el manifiesto "Todos a una, por fin" representa con más acierto lo que muchos pensamos y que podría ser un punto de partida del cambio. Un cambio que, para ser real, requiere un consenso de mínimos, un debate profundo y el asesoramiento y apoyo de expertos en la materia.
Desde que el 15 de Mayo comenzara la revolución pacífica en España y a largo y ancho del mundo, han pasado muchas cosas. Buenas y malas, pero todas estaban unidas por el mismo ideal: reformular la democracia de una manera que ésta sirviera al pueblo, y no a la inversa. Algunas de las ideas surgidas en la plaza de Sol mediante asambleas a lo largo de la duración de la concentración no me representan, no por su contenido, sino por su universalidad. Propongo un verdadero manifiesto universal donde tengan cabida todos los puntos de vista políticos.
#133 Te lo cuento porque tu comentario es tendencioso y pretende dar a entender que sigue habiendo una duda razonable sobre la culpabilidad de Oltra, cuando no la hay. Pero en realidad no te lo cuento a ti, que vienes a lo que vienes, sino a los que lean tu comentario y pueda llevarlos a equívoco.
#139 Mientras haya un delito sin resolver sigue haciendo dudas sobre la autoría de cualquiera tanto si estaba dentro de ese proceso como fuera. En ese caso estaría archivada definitivamente.
Eso en un hecho.
Ahora bien, si tienes datos que aportar a la investigación comunícalos a la fiscalía para que se pueda hacer justicia.
#12 Es decir, que a no ser que aparezca algo nuevo no hay absolutamente ninguna evidencia de actuación criminal. Del propio auto (las negritas son mías):
«todos y cada uno de los indicios que fundamentaron en su momento las imputaciones judiciales provisionales contra las personas investigadas en estas Diligencias Previas se han desvanecido por completo una vez practicadas todas las diligencias necesarias»
Pero el daño político ya está hecho.
#20 Estos hijos de satanás consiguieron la generalitat y el ayuntamiento (este último por un concejal de diferencia) gracias a la difamación...
#133 Te lo cuento porque tu comentario es tendencioso y pretende dar a entender que sigue habiendo una duda razonable sobre la culpabilidad de Oltra, cuando no la hay. Pero en realidad no te lo cuento a ti, que vienes a lo que vienes, sino a los que lean tu comentario y pueda llevarlos a equívoco.
#139 Mientras haya un delito sin resolver sigue haciendo dudas sobre la autoría de cualquiera tanto si estaba dentro de ese proceso como fuera. En ese caso estaría archivada definitivamente.
Eso en un hecho.
Ahora bien, si tienes datos que aportar a la investigación comunícalos a la fiscalía para que se pueda hacer justicia.
#1 ¿Prevención? El concejal de seguridad ciudadana es un energúmeno fascista de VOX y responsable de espolear a estos malnacidos, si es que no está directamente detrás del ataque. Los testigos también aseguran que la Policía Local no intervino y que ni siquiera se apartaron para dejar pasar a la ambulancia. Esto es lo que pasa cuando se permite entrar a los fascistas (con todas las letras) en las instituciones.
#2 Tal como yo lo veo «cómic» o «tebeo» son palabras que se refieren al medio en su conjunto y «novela gráfica» es un formato concreto de cómic, igual que decir «manga» o «álbum europeo». Son términos útiles que delimitan de qué tipo de cómic estamos hablando y que obviamente no tienen nada que ver con su calidad. Y así es como casi siempre los he visto usar, no recuerdo haber oído a nadie (por lo menos del mundo del cómic) contraponer los términos de esa manera.
#2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #11 #26 Personalmente, y sin atender a calidades porque en el fondo considero que todo es lo mismo, yo cómic se lo llamo a la grapa, y novela gráfica al tomo. Y perfectamente un cómic grapa publicado por entregas si se recopila en un tomo con una historia más o menos autoconclusiva pasa a ser una novela gráfica.
Y luego está el TBO o tebeo, que se lo suelo llamar a todo lo protagonizado por los personajes clásicos españoles.
#31 ¿Y si se recopila en un tomo sin ser una historia más o menos autoconclusiva sigue siendo un cómic? Entonces ahí te falla lo de grapa y tomo.
#48 Si, es una definición muy laxa. Pero normalmente para que califique a un tomo como novela gráfica si que debería ser más o menos autoconclusiva.
Es un poco como pasaba en la ciencia ficción. En las revistas especializadas se publicaban cuentos cortos y relatos más largos por entregas. Con posterioridad los cuentos cortos se podían recopilar en un libro recopilatorio, valga la redundancia, y los relatos por entregas en una novela. Al libro recopilatorio no lo llamaría nunca novela.
#7 No pillan a nadie, solo se inventan casos basados en humo que salen a toda página en sus medios afines para echar cubos de mierda y manipular al electorado. Años después todos esos supuestos escándalos caen desestimados uno tras otro, pero eso ya tal.
#25 Las cosas no son blancas o negras, entre la higiene moderna de duchita y ropa limpia diaria a la caricatura de mugre y barro que nos ha vendido el cine hay un margen enorme.
#7 Correcto, pero tampoco es de recibo normalizar la obesidad como si fuera algo saludable.
#5 #7 #11 #16 conozco personalmente a una chica a la que un tratamiento hormonal para el cáncer le generó sobrepeso brutal, el tratamiento era obligatorio, si no palmaba, y así fué, no de golpe pero unos pocos kilos al mes todos los meses hasta los ciento y pico.
Se puso en serio a bajar peso con dieta y deporte y bajó de nuevo a lo que pesaba antes del tratamiento, puedo asegurar que no le fúe fácil, pero lo hizo. Y el tratamiento sigue, y ella tambien sigue con dieta y deporte.
Hay gente que lo tiene mas fácil y otros mas difícil, pero si hay ganas se hace.
#36 Cuando hizo lo de la dieta y lo de perder peso, seguía tomando el tratamiento hormonal, o ya lo había completado?
Pregunto porque perder peso después de un tratamiento hormonal ya es duro, pero perder peso durante un tratamiento hormonal que te hace ganar peso es un logro titánico.
En cualquier caso, me alegro de que lo consiguiera!
#1 #17 #124 La métrica que estáis buscando se llama «emisiones per cápita ajustadas al comercio», es decir, que tienen en cuenta las exportaciones y las importaciones. Según esta métrica las emisiones de China son algo superiores a la mayoría de países europeos, pero andan más o menos por ahí. Las de EEUU son más del doble y solo tiene por delante a Arabia Saudí y a algunas ciudades-estado.
Ojo, esto no quiere decir que también haya que mirar las emisiones totales de cada país; si China se descarbonizara habría una reducción brutal de emisiones per cápita globales, ya que fabrica para medio mundo.
Fuente: https://ourworldindata.org/grapher/consumption-co2-per-capita.
#84 Pongo ejemplos de fuera de Occidente para negar esa afirmación pueril de que «somos los malos de la peli». Occidente tiene su buena ración de atrocidades, pero por lo menos tiene cierta conciencia y la libertad de expresarla.
#63 «Los occidentales somos los malos en la pelí de La Tierra»
Supongo que estarás de broma:
https://es.wikipedia.org/wiki/Genocidio_armenio
https://es.wikipedia.org/wiki/Genocidio_camboyano
https://es.wikipedia.org/wiki/Deportaciones_de_pueblos_en_la_Unión_Soviética
https://es.wikipedia.org/wiki/Genocidio_de_Ruanda
https://es.wikipedia.org/wiki/Comercio_árabe_de_esclavos
https://es.wikipedia.org/wiki/Masacre_de_Nankín
https://es.wikipedia.org/wiki/Sacrificios_humanos_en_la_América_precolombina
El malo de la película es el ser humano. Por lo menos en Occidente tenemos cierta libertad (ganada a sangre y fuego) de hablar de nuestras miserias, pero no hay que perder la perspectiva.
#76 Si se vale meter los sacrificios humanos en la america precolombina... que tal hablar de los supremos sacrificios católicos de la santa inquisición. Se siguieron haciendo durante más de un siglo después. Y así sin salir de casa tenemos La Gran Redada, la expulsión de los judios no conversos, el nacional-catolicismo,... Y si que es verdad que los genocidios se han hecho por todos los pueblos que no fenecieron antes en uno. Y que tenemos cierta libertad, pero seguimos haciendo nuestros genocidios y criminalizando el de otros como si fueran hechos por salvajes (y la deshumanización es el primer paso para el siguiente genocidio).
#54 Claro que no, por eso digo que prefieren un pueblo pobre e iletrado, es su única forma de pintar algo. Y no solo la ultraderecha, la derecha española «normal» tiene mucho de eso también.
#13 Esta gentuza prefieren ser los señoritos de un pueblo pobre e iletrado que las élites de una sociedad culta y próspera. Es para lo máximo que les da la cabeza.
#38 Porque a veces llega a extremos ridículos que rompen la suspensión de incredulidad. A mí me chirría especialmente cuando se representa el pasado (p. ej. Ana Bolena negra), lo que irónicamente blanquea una época profundamente machista y racista. Y creo que es un error porque precisamente la historia de un personaje femenino o de otra raza que triunfe en una sociedad tan hostil me parece mucho más interesante que hacer como si la raza o el sexo no importaran. En concreto de personajes negros históricos se podrían hacer producciones muy interesantes, ¿por qué no una miniserie sobre Juan Latino, el primer catedrático negro de Europa?
También suele molestar cuando se hacen revisiones de universos ya existentes y queridos por el público, que ya tienen su imaginería y coherencia interna establecidas, pero metiendo inclusión sin demasiado sentido. Si quieres meter negros en el Señor de los Anillos, ¿no sería mejor sacar a pueblos y personajes del Lejano Harad en lugar de meter un elfo negro suelto por ahí? O en lugar de tener que manosear las mismas franquicias una y otra vez, ¿por qué no inventar un nuevo mundo de fantasía basado en leyendas africanas? En realidad lo que fallan son los guiones y la falta de creatividad.
#38 #44 #45 #48 #49 Creo que mas que la inclusión, o el llamado wokismo y su homologo el antiwokismo, molesta quien abandera esas ideologias, y porque
Me explico
El capitalismo siempre ha dividido a la clase obrera para enfrentarla entre si
. (Barón Dupont: “Informe a la cámara de París, 1847. “El Taller y el cronómetro”
"Aquí no hay mujeres ni hombres" solía decir Rosa de Luxemburgo, ante los intentos de la patronal de socavar la unidad en las huelgas "solo clase obrera"
Me lo pueden mirar desde todos los ángulos que quieran, pero por muchas vueltas que le den, no estamos en el periodo mas machista de la historia reciente de occidente, no estamos en el periodo mas homofobo de la historia reciente de occidente, no estamos en el periodo mas racista de la historia reciente de occidente.
Lo que si estamos es en el periodo de mayor desigualdad económica desde hace casi un siglo
“La diferencia entre ricos y pobres vuelve a ser tan grande como hace casi un siglo. Piense usted que en Estados Unidos, en los años sesenta, el director ejecutivo de una corporación cobraba doce veces más que el empleado medio. En el año 2000, la diferencia era de 531 veces. El 1% de la población de EEUU se ha apropiado del 93% de la riqueza creada desde que estalló la crisis financiera, mientras que el resto de la población se ha distribuido apenas el 7%. Este es el mundo en el que vivimos: riqueza para muy pocos, austeridad para la mayoría. Y lo que es peor, no tenemos ni idea de cómo acabar con esa tendencia.”
Cualquiera tiempo pasado fue peor
#57 "Lo que si estamos es en el periodo de mayor desigualdad económica desde hace casi un siglo",
y que? me preocupa más la pobreza, y el % de pobreza extrema se redujo las ultimas décadas, mi padre nació en el 47 y el pollo era algo que se comía los días de fiesta de crio, luego a los 13 años a currar al campo, la uni era para el hijo del alcalde y el boticario. En la India las nuevas técnicas agrícolas en los 70s y 80s acabaron con las hambrunas regulares, en Africa la esperanza de vida y la malnutrición han mejorado como nunca y de China y sudeste asiático ni comentamos, de tener una renta similar a la africana en los 60s.
Hace un siglo se decía exactamente lo mismo, que los ricos serian cada vez más ricos y los pobres más pobres, sin embargo aquí estamos, con 4 veces más población y en mejor situación que entonces. No les entra en la cabeza a algunos que esto no es un juego de suma 0, que la productividad y la eficiencia aumentan la riqueza disponible, y que aunque los ricos sean más ricos, los pobres también mejoran.
#75 Lo de la reduccion de la pobreza es un juego de trileros, creo que utilizan el mismo estandard para medirla desde el 85, como si las cosas valiesen lo mismo en el 85 que en el 2023
Aplicando inflación, hay cada vez mas pobreza y desigualdad
Su padre vivió un periodo muy pobre, y también uno de los de mas crecimiento de la historia de España, la época donde las familias podían vivir con un solo sueldo, y pagarse un piso en siete años.
Hoy la gente necesita varias décadas para poder pagarse una casa, y eso si pueden pagársela.
Los ricos son mas ricos que nunca, y los pobres mas pobres, vivimos una realidad donde el grueso de la poblacion tiene que renunciar a cosas cotidianas mientran los ricos van al espacio por placer
Así recortan las familias ante la escalada de los precios: menos gas, coches y dinero en enseñanza
#76 Lo siento, pero no, somos más población que nunca y hay menos hambre en el mundo y mayor esperanza de vida general, puedes medirlo como quieras. No tengas de ejemplo solo a España.
#81 Vivo en España, con que fuese una realidad aplicable a España me bastaría.
Pero no es solo aplicable a España, le admito que algunos lugares como China la cosa ha mejorado, no de forma homogénea, no ha llegado la riqueza a todos, pero ha mejorado, eso se lo admito
Pero el dinero que se genera en el mundo se lo quedan cuatro, y la tendencia es atroz, estamos mas cerca del neofeudalismo que nunca
https://www.who.int/es/news/item/06-07-2022-un-report--global-hunger-numbers-rose-to-as-many-as-828-million-in-2021
#86 El hambre en el mundo a aumentado los últimos años, eso no lo niego, pero es una vision simplista de los últimos 5 años, más de 800 millones de personas pasan hambre, hemos vuelto a los datos de los años 70s, pero es que hace 50 años la población era de 4.000 millones, y ahora somos casi el doble, el hambre es casi la mitad que hace 50 años. No puedes coger solo unos pocos años malos, eso es hacer un cherry picking de manual. Veremos como va la cosa, de momento mal, tenemos varios paises productores en guerra, y otros como Argentina y demás, con sus propias crisis internas que hacen producir menos.
Igualmente la realidad aplicable a España, es solo eso, España, yo hablo de el mundo.
#76 Añado algo, también es un tema de expectivas y circunstancias hablar de pobreza. Y no lo digo precisamente por decir que antes estuvieramos mejor, pero a día de hoy tenemos otras estándares, y eso implica un coste.
Por ejemplo, dejar a los niños solos en casa mientras los padres trabajan antes era "normal". Ahora tienes que hacer algo con ellos. También si vas a escolarizar a tus hijos fácilmente puedes dejarte mucho dinero en libros de texto, seguramente ambos padres trabajen (y aún así no lleguen holgadamente a fin de mes) y haya que pagar un comedor escolar.
Si quieres construirte una casa para vivir, los requisitos legales no son los mismos, y va a ser mucho más caro tener un sitio para vivir. O si vives en una comunidad de vecinos, lo mismo terminan siendo bligatorias derramas para poner un ascensor, y que la rampa para las escaleras tenga X grados máxios de inclinación.
#25 Nada tiene que ver la AVL con los blaveros trasnochados de la RACV.
#15 Sí, pero no se movía igual, la reina tal y como la conocemos hoy en día, y por tanto el ajedrez moderno, surge en la València del siglo XV. En realidad lo que decís tanto uno como otro ya aparece en el artículo.
#51 #141 «en el propio artículo hay un caso explícito de un tándem de dos autores y sólo han nominado al premio al varón»
Solo está nominado el varón porque es una nominación a mejor guión, que es la parte que hace él, su coautora Cristina Durán se encarga del dibujo. El resto del asunto no entro a valorarlo, puede que sea una protesta justificada, pero no hace falta inventarse cosas. Para quien le interese este es el cómic, sobre una miliciana anarquista de 25 años fusilada en València en el 42: https://www.astiberri.com/products/maria-la-jabalina.
#184 gracias, me has ahorrado contestarles, ademas que mi comentario iba en contra de las cuotas en general, no este caso en particular
#9 «Cuando los madrileños recibieron a Fernando VII tras la Guerra de Independencia gritaban "¡Vivan las cadenas! ¡Muera la nación!"»
No fue tras la guerra de la Independencia sino tras la restauración del absolutismo en 1823. Y obviamente no fueron todos los madrileños, los liberales sufrieron una persecución brutal.
#105 Es decir, la tasa de criminalidad entre inmigrantes africanos es de un 2,7%. Es más alta que en otros (son los inmigrantes más pobres) pero sigue indicando que la inmensa mayoría no cometen delitos.
#28 #36 #42 Un dato interesante es ver las emisiones por habitante y ajustadas al comercio, es decir, que tienen en cuenta las emisiones asociadas a las importaciones y exportaciones. Con esta métrica EEUU no es el que más emisiones genera pero casi (por delante solo tiene países muy pequeños y Arabia Saudí), mientras que China genera bastantes menos (aunque más que muchos países europeos).
Fuente: https://ourworldindata.org/grapher/consumption-co2-per-capita
#73 «Como bien comentáis no se permite salir a la calle con armas blancas y no por ello tenemos que pedir un permiso administrativo para hacerlo.»
Necesitas un permiso cuando tu actividad acarrea un riesgo para los demás y por tanto tiene que estar sujeta a un escrutinio previo. No lo necesitas para salir a la calle, pero sí lo necesitas para salir a la calle con armas (por ejemplo para caza, recreación histórica, guardas de seguridad, etc.).
#94 Necesitas un permiso para abrir un negocio, sea el que sea. En países avanzados tu abres el negocio y te pones a facturar cumpliendo un trámite legal que haces por internet en 30 minutos. Aquí todo cuesta meses si no años. Y para hacerlo tienes que buscar un asesor porque como te equivoques en algo viene multa, aunque sea rellenar un impuesto a 0€.
#18 Previene que yo vaya por la calle y se me caiga un trozo de edificio encima porque se ha construido como le ha salido de los cojones al propietario. O que en mi calle tenga que aguantar ratas y olores porque a alguien se le ocurra abrir una tasca sin unas mínimas condiciones higiénicas y de salida de humos. Vamos, lo que hay que leer.
#64 #63 #61 Creo que no me explicado con claridad. No es necesario burocracia para salir a la calle y siguen existiendo normas. Esa burocracia no añade efectividad a las normas, sólo gasto improductivo. Como bien comentáis no se permite salir a la calle con armas blancas y no por ello tenemos que pedir un permiso administrativo para hacerlo. Por otro lado las normas para salir a la calle son sencillas: no mates gente, no robes, no vayas armado. Cualquiera las conoce. Para ponerte a vender las frutas de tu huerto de forma "legal" es que nadie que no sea una empresa o se dedique sólo a eso se lo plantea porque es imposible para alguien que no sea profesional de ello conocerlas. Esa es la diferencia.
#73 Claro. Las normas para cosas que no se pueden hacer en absoluto son más sencillas que las normas que se pueden hacer, pero con requisitos.
Previsible y normal.
¿Se puede entrar con un vehículo a motor en ciudad? Si.
¿Está bien que se pongan unos requisitos a ese vehículo? Si.
¿Es sencillo discernir que vehículos es razonable que se paseen por el centro de una cuidad? No.
Pues, lo siento, pero la norma no puede ser tan sencilla como "no matar"
#73 Ponerte a vender frutas de tu huerta lo puedes hacer, pero conlleva obligaciones que parece ser que es lo que no te gusta. Para empezar temas de impuestos, si trabajas, comercias y demás, tienes que pagarlos. El sistema es así para que se financie el estado, si no te gusta, te puedes ir a Sierra Leona, por ejemplo. Por otro lado, si te pones a vender alimentos, supongo que te parecerá razonable que los alimentos cumplan unos requisitos, no vaya a ser que estés envenenando a la gente (consciente o inconscientemente). Los permisos no impiden que envenenes gente, pero al menos suelen estar detalladas las condiciones sobre las que se concede y por tanto si haces otra cosa que está fuera del permiso no podrás alegar 'desconocimiento'.
#88 Se pueden enseñar las condiciones sin tener que dar un permiso. Igual que no te dan permiso para salir a la calle y relacionarte con gente o no te dan permiso para viajar aunque existan ciertos requisitos también. Los permisos no garantizan nada, si así fuera no existirían intoxicaciones alimentarias. Son otras cosas las que lo garantizan.
Y lo de los impuestos, no he hablado de ello. Pero tampoco necesitas ningún permiso para pagar impuestos. Otra cosa es que el caso de España es único en el planeta tierra en cuanto a burocracia, que en cualquier país si quieres trabajar trabajas y luego ya pagas tus cosas. Además pagar esas cosas es ágil y sencillo, aquí es un infierno. Burocracia, sólo burocracia que lastra desde el empleo hasta el autoempleo. Un infierno.
#91 Sí, en España somos únicos... Parece que a alguien lo que le molesta es tener que estar registrado para realizar operaciones económicas. Si incluso con ese mínimo requisito hay un montón de 'caja b' y 'actividad sin declarar', pues imagina que no pones ningún requisito...
#92 Normal, la dificultad para hacer algo o su prohibición son las que ocasionan el "mercado en b". Por el mismo motivo que la ley seca (la prohibición y la burocracia) generaron un mercado paralelo con mafias y muertos. A ti parece que te encante que hacer las cosas que quieres hacer sea difícil, parece que no quieras que sea un proceso sencillo y que facilite la vida al ciudadano sino que se la dificulte. Parece que te gusten las trabas, tal vez seas funcionario de ventanilla o funcionario a secas. Porque no veo otra explicación a admirar las trabas para que los ciudadanos nos podamos desarrollar y hacer aquello que queremos hacer.
#95 No hay ninguna traba, registrar una empresa o darte de alta de autónomo no requiere ningún proceso complejo al alcance sólo de unos pocos privilegiados. Incluso puedes llegar a facturar sin tener que estar dado de alta de autónomo y con ciertas condiciones, porque vamos, parece que ahora un 'ciudadano' no va a poder vender su coche o una cesta de manzanas de su huerto.
La 'burocracia' está para cuando es una actividad 'profesional' y se requieren controles y procedimientos para asegurar los derechos y deberes de cada uno.
Lo único que genera el 'mercado en b' son las pocas ganas que tienen algunos de hacer frente a las obligaciones impuestas por vivir en sociedad.
#73 «Como bien comentáis no se permite salir a la calle con armas blancas y no por ello tenemos que pedir un permiso administrativo para hacerlo.»
Necesitas un permiso cuando tu actividad acarrea un riesgo para los demás y por tanto tiene que estar sujeta a un escrutinio previo. No lo necesitas para salir a la calle, pero sí lo necesitas para salir a la calle con armas (por ejemplo para caza, recreación histórica, guardas de seguridad, etc.).
#94 Necesitas un permiso para abrir un negocio, sea el que sea. En países avanzados tu abres el negocio y te pones a facturar cumpliendo un trámite legal que haces por internet en 30 minutos. Aquí todo cuesta meses si no años. Y para hacerlo tienes que buscar un asesor porque como te equivoques en algo viene multa, aunque sea rellenar un impuesto a 0€.
#208 «Nadie ha discutido sobre el sistema parlamentario»
El PP juega a la confusión dando a entender que lo más legítimo es que gobierne la lista más votada, pero eso es una patraña. En nuestro sistema se vota el Parlamento, no el presidente, y es una mayoría parlamentaria (da igual si de un partido o de diez) la que elige y legitima al gobierno, ya que representa a una mayoría de los españoles.
«pero el argumento de Feijoo tiene todo el sentido: si el PSOE da la matraca con el asustaviejas de Vox, pues que dejen gobernar al PP en solitario»
No, es un chantaje: «yo no quería, pero me obligaste a darte una hostia». Si tienen principios y de verdad no comulgan con la ultraderecha, que no pacten gobiernos con ellos de ninguna manera. Punto.
#230 El PP juega a la confusión dando a entender que lo más legítimo es que gobierne la lista más votada, pero eso es una patraña. En nuestro sistema se vota el Parlamento, no el presidente, y es una mayoría parlamentaria (da igual si de un partido o de diez) la que elige y legitima al gobierno, ya que representa a una mayoría de los españoles.
En el debate no he visto "ese juego a la confusión", Feijoo ha sido muy claro en su planteamiento. Si PSOE y Sumar consiguen mayoría absoluta, aunque el PSOE no sea la lista más votada, ahí no hay nada más que hablar: efectivamente, es un sistema parlamentario y forman mayoría para gobernar. Plantear que PSOE y Sumar no gobiernen si suman mayoría absoluta sería ridículo, efectivamente, aunque el PP fuese la lista más votada. Pero el caso que se ha planteado es que PSOE y Sumar no formen mayoría, y el PP sea la lista más votada y pudiese gobernar con los votos de Vox. Ahí hay 3 opciones: repetir indefinidamente elecciones hasta que las gane el PSOE, que el PSOE se abstenga y deje gobernar al PP, o que el PP gobierne con Vox
No, es un chantaje: «yo no quería, pero me obligaste a darte una hostia». Si tienen principios y de verdad no comulgan con la ultraderecha, que no pacten gobiernos con ellos de ninguna manera. Punto.
Si el PSOE tiene principios, y la suma de los escaños de Sumar y partidos minoritarios no les da para gobernar, y de verdad no comulgan con la ultraderecha: que dejen gobernar al PP en solitario. No puedes sorber y soplar al mismo tiempo: si un gobierno con Vox es tan malo, está en tu mano impedirlo.
Un debate lamentable. Feijoo estuvo cínico, mentiroso y demostró una cara dura de cemento. Pero Sánchez, nervioso y errático, no estuvo a la altura. Mira que había cosas fáciles que rebatir o a las que sacar más punta:
- «Que gobierne la lista que haya ganado las elecciones» : Este es un sistema parlamentario, no presidencialista, el gobierno emerge de una mayoría construida en el parlamento. La lista más votada no significa nada por sí misma, dejen de dar la matraca con eso.
- «Firme este pacto para dejarme gobernar si ganamos y no tener que pactar con Vox» : Eso es un chantaje estilo «si no haces lo que digo te tendré que pegar y habrá sido tu culpa». No, si de verdad no comulgan con la extrema derecha hagan un cordón sanitario como toda la centroderecha europea, aunque no puedan gobernar. Comprométase usted a no abrirles las puertas de las instituciones.
Y un largo etcétera. Un Pablo Iglesias de 2019 se lo hubiera comido con patatas.
#144 Pablo Iglesias es el único político de esta generación que está a la altura de los que hubo durante la transición, que fueron a cual mejor y además en todos los lados del espectro político.
Precisamente por eso lo atacaron sin descanso, y lo han seguido haciendo incluso cuando dejó el cargo.
#144 - «Que gobierne la lista que haya ganado las elecciones» : Este es un sistema parlamentario, no presidencialista, el gobierno emerge de una mayoría construida en el parlamento. La lista más votada no significa nada por sí misma, dejen de dar la matraca con eso.
Nadie ha discutido sobre el sistema parlamentario, pero el argumento de Feijoo tiene todo el sentido: si el PSOE da la matraca con el asustaviejas de Vox, pues que dejen gobernar al PP en solitario. Pero, no, eso no lo van a hacer, me apuesto un brazo a que el PSOE no permitirá que el PP gobierne en solitario, tendremos a Vox en el gobierno en gran parte gracias al PSOE.
- «Firme este pacto para dejarme gobernar si ganamos y no tener que pactar con Vox» : Eso es un chantaje estilo «si no haces lo que digo te tendré que pegar y habrá sido tu culpa». No, si de verdad no comulgan con la extrema derecha hagan un cordón sanitario como toda la centroderecha europea, aunque no puedan gobernar. Comprométase usted a no abrirles las puertas de las instituciones.
Sí, claro, que el PP no gobierne nunca si no es con mayoría absoluta, o sea, nunca . No es cierto tal cordón sanitario de toda la centroderecha europea, en general, en los países en los que ganó la derecha y necesitaron a la extrema derecha para gobernar, lo han hecho: Austria, Finlandia, Suecia, Polonia, Italia... No lo han hecho cuando no ganaron las elecciones o cuando pactaron con los socialdemócratas, como en el caso de Alemania, algo que el PSOE ya ha dejado más que claro que no va a hacer.
Por otra parte, lo mismo podría decirse del PP: si tan poco le gusta que el PSOE necesite los votos de Sumar, ERC o Bildu, debería permitir un gobierno en solitario del PSOE si ganan las elecciones, algo que tampoco ha hecho cuando ha tenido ocasión, y sólo lo propone ahora en un pacto cuando sabe que va a ganar las elecciones con mucha probabilidad.
#208 «Nadie ha discutido sobre el sistema parlamentario»
El PP juega a la confusión dando a entender que lo más legítimo es que gobierne la lista más votada, pero eso es una patraña. En nuestro sistema se vota el Parlamento, no el presidente, y es una mayoría parlamentaria (da igual si de un partido o de diez) la que elige y legitima al gobierno, ya que representa a una mayoría de los españoles.
«pero el argumento de Feijoo tiene todo el sentido: si el PSOE da la matraca con el asustaviejas de Vox, pues que dejen gobernar al PP en solitario»
No, es un chantaje: «yo no quería, pero me obligaste a darte una hostia». Si tienen principios y de verdad no comulgan con la ultraderecha, que no pacten gobiernos con ellos de ninguna manera. Punto.
#230 El PP juega a la confusión dando a entender que lo más legítimo es que gobierne la lista más votada, pero eso es una patraña. En nuestro sistema se vota el Parlamento, no el presidente, y es una mayoría parlamentaria (da igual si de un partido o de diez) la que elige y legitima al gobierno, ya que representa a una mayoría de los españoles.
En el debate no he visto "ese juego a la confusión", Feijoo ha sido muy claro en su planteamiento. Si PSOE y Sumar consiguen mayoría absoluta, aunque el PSOE no sea la lista más votada, ahí no hay nada más que hablar: efectivamente, es un sistema parlamentario y forman mayoría para gobernar. Plantear que PSOE y Sumar no gobiernen si suman mayoría absoluta sería ridículo, efectivamente, aunque el PP fuese la lista más votada. Pero el caso que se ha planteado es que PSOE y Sumar no formen mayoría, y el PP sea la lista más votada y pudiese gobernar con los votos de Vox. Ahí hay 3 opciones: repetir indefinidamente elecciones hasta que las gane el PSOE, que el PSOE se abstenga y deje gobernar al PP, o que el PP gobierne con Vox
No, es un chantaje: «yo no quería, pero me obligaste a darte una hostia». Si tienen principios y de verdad no comulgan con la ultraderecha, que no pacten gobiernos con ellos de ninguna manera. Punto.
Si el PSOE tiene principios, y la suma de los escaños de Sumar y partidos minoritarios no les da para gobernar, y de verdad no comulgan con la ultraderecha: que dejen gobernar al PP en solitario. No puedes sorber y soplar al mismo tiempo: si un gobierno con Vox es tan malo, está en tu mano impedirlo.
#77 Es un armatoste pero el caso es que se llevaba (por prestigio, moda, seguridad…). La historia está llena de prendas o accesorios incómodos que se llevaban por múltiples razones. Es cierto que gran parte del éxito del espadín en el siglo XVIII (aunque en España tardó en desplazar a la ropera) se debe a que era un arma más corta y fácil de llevar.
Con la guerra ruso-ucraniana, Europa aceptó condiciones de compromiso que significaban una subordinación total del aparato productivo europeo a las necesidades estadounidenses. La destrucción del North Stream 2 fue el sello simbólico de ello. La desindustrialización, que hasta ahora sólo se había iniciado en el sur de Europa en favor del norte de Europa –con la justificación de las “necesidades de austeridad”– ahora también ha comenzado a involucrar a la antigua locomotora alemana.
Si acaso lo único que tengo que objetar es que se hable de violencia vicaria, es curioso que si hablamos de alienación parental no vale porque es un término inventado a medida sin respaldo científico, pero si es violencia vicaria si admitimos un calzador ideológico.
De hecho, pues sí, leyendo la noticia el tipo parece que se lo merece, pero es necesario colar el calzador de violencia vicaria.
#2 (completo la frase) …para vacunas contra el dengue
#2 ¿Y los puestos de trabajo que generan esos aviones?
#58 ¡¡dónde sea!!
#25 No sé por qué te votan tanto negativo. En mi opinión llevas toda la razón del mundo.
#57 Obviamente porque es memez lo que dice ¿Recortas servicios básicos y aumentas el gasto militar? si me dijeras que aumentas el gasto en la dotación de la policía aún te lo podría comprar ¿pero cazas de ataque polivalente? ¿para qué? y sobre todo, suponiendo que el ejército necesite una modernización ¿es tan urgente?
#68 Pero nadie hablka de eliminar el ejercito...
Se dice que AHORA, que tiene una crisis del copon, una inflaccion loquisima, y a la poblacion jodidisima pq 'no hay plata' se pone a comprar cazas que no le hacen falta para nada (insisto: no hablo en contra del ejercito sino de comprar AHORA esas cosas)
#2 Puedes decirle al especialito de #_25 que deje de ser un puto filofascista y tomar palabra por palabra lo que decía Mussolini. Es que el muy liberal no deja que lo deje en ridículo libremente.
El Estado nos dará una policía, que salvará al señor de los villanos, una justicia bien organizada, un ejército preparado para todas las eventualidades, una política exterior sujeta a las necesidades nacionales. Por lo demás, y no excluyo ni siquiera las escuelas secundarias, debería dejarse en manos del particular. Si se quiere salvar el Estado, hay que abolir el Estado colectivista, ya que es una necesidad provocada por la guerra, y volver al Estado manchesteriano.
https://bibliotecafascista.blogspot.com/2012/03/speech-delivered-in-chamber-june-21_1506.html
#1
Iba a comentar algo, pero ya lo han hecho otras personas en Twitter:
Para Milei, no hay plata para las universidades, para libros escolares, para los jubilados y los pacientes oncológicos. Pero SÍ hay plata para comprar aviones de guerra.
#75 cosas veredes...
#77
Yo lo que quiero ver es a Milei en la cárcel, o al menos huyendo a Miami.
#78 Saliendo a silletazos de algún restaurante como Guaidó...eso también calienta el alma
#79
Eso no lo sabía, de Guaidó.
#188
Gracias.
#75 ni para la vacuna contra el dengue
#75 y más concretamente, aviones de guerra casi obsoletos.
#139
Peor aún.
En estas encuestas hay que tener en cuenta que la gente miente (sobre todo en esos países que el 98% de la gente dice que si lo haría).
La clave es qué es luchar por tu país. Marchar a matar chavalitos anla otra punta del mundo para defender a oligarquías o luchar para defender tu casa.
Que nadie se preocupe. Estoy seguro de que si vieramos a las tropas marroquíes (por decir algo) entrando en nuestras ciudades los pasaríamos a cuchillo antes de que nos quitasen nuestras cañitas y tapitas y nuestro spanish way of life.
La guerrilla se inventó aquí por algo. Amamos lo que somos, aunque no lo sepamos.
#15 Lo de poner ejemplo a Marruecos es curioso, cuando nuestro "sátrapa" reside más lejos de España que el suyo. Lo de la defensa debería también estar regulado por el mercado, como la sanidad la educación la vivienda...
Si Marruecos viniera y le arrebatase al Borbón sus colonias en el Sur puede que incluso saliésemos ganando...
#31 El último entró por el norte, y nos devolvieron al Bribón... desde el sur, salvo que les quitemos sus bases en España, nuestros 'amigos' no lo permitirán. Y sobre las tierras, que los Alvarez de Toledo, los Alba, los Larios, y todos esos que se llevan las ayudas al Lino paguen por defender su propiedad.
Es el mercado amigo.
#15 "La clave es qué es luchar por tu país. Marchar a matar chavalitos anla otra punta del mundo para defender a oligarquías o luchar para defender tu casa"
Pues si es por defender su casa, entonces es 1 de cada 100 los que lucharían por su país.
¡Qué luchen todos los de los fondos buitre y los de desokupa!
#15 100%de acuerdo contigo, cambia totalmente el ir a tomar por culo a defender los intereses de no sabes quién, que el defender tu pueblo, donde te has criado y tienes tu vida. Y la gente que dice que no la defendería creo que no se da cuenta de que serían refugiados, y viendo como se les suele tratar, tampoco parece una opción agradable. Eso suponiendo que te dejen entrar en otro país. Tenemos el ejemplo de los gazatíes. Yo creo que sería de los que luchan, solo porque puede ser la opción menos mala. Y si fuera gazatí, posiblemente estaría con Hamás.
#9 no, luchar para que no destruyan tu casa, luchar para que no sometan a tu familia y amigos los políticos de un país que han mandado a su gente a invadirte mediante sangre y fuego, luchar por un país con derechos sociales, educación y sanidad públicas, luchar para que un foráneo no decida tu destino mediante las armas.
Yo por eso si lucharía, y espero no tener que hacerlo jamás. Y de no hacerlo, todos esos peros que pones serán peores en varios grados de magnitud.
#56 Para un ciudadano normal, perteneciente al 99%, tanto los ricos de su propio país como los ricos del otro país son sus enemigos. Lucharás para defenderte tú, pero no para defender a tu país o a un país, es decir, no para defender a los ricos. En definitiva, lucharás para defenderte de los países, así que no vas a luchar por algún país.
#65 defendería mi estado, ese que legisla derechos laborales, sociales y esas cosas tan de rojos. Si alguien nos atacase no sería una democracia.
#112 de todas las posibilidades existentes que nos ataque una democracia es la posibilidad más remota de largo.
#112 Típicamente no. Invasiones humanitarias me parece que hay muy pocas.
#56 el asunto es que le van a dar las vueltas que hagan falta para que "luchar por españa" sea ir a la frontera de Ucrania, Taiwan o lo que toque, a ser carne de cañón. Y sabes perfectamente en el momento en el que toque, quien va a ir obligado y quien no va a estar ni cerca, y estos últimos son los que mas fuerte agitan la banderita de los cojones.
#146 espero no tener que decirlo nunca en una situación real, pero que defendería mi hogar y mi familia es algo de lo estoy convencido.
#56 Luchar por mi familia, es agarrar el petate y largarme lo más rápido posible con ellos, para que estén a salvo.
Lo de dejarme matar, no les sirve para nada a mi familia. A este país, le puede dar por el orto. Antes de nacer ya estaba y cuando me muera, seguirá estando, así que me importa una higa lo que pueda ocurrirle a un trozo de tierra en el que vivo y que no me pertenece ( a nadie le pertenece, a decir verdad, pero eso es otro tema).
#1 Creo que la pregunta está mal intencionada y es manipuladora, deberían ser dos preguntas totalmente distintas:
1.- Estarías dispuestos a ir a invadir otro país, arriesgándote a morir, para que otros se llevaran el beneficio.
2.- Estarías dispuesto a luchar si otros invadieran tu país.
La respuesta sería muy distinta en cada caso.
Peter Higgs, el científico que descubrió el famoso bosón de Higgs, ha muerto este martes a los 94 años. Tras un viaje por Escocia, dijo a sus compañeros de laboratorio que había tenido "una gran idea". Desde entonces, los científicos han tratado de encontrar la partícula que da sentido a la materia del Universo.
#13 Ya, los politicos usan el lenguaje que les da votos. Por eso Podemos y Vox se parecen cada dia mas (edito para que no haya confusiones: "en sus intervenciones publicas").
Y por eso hace falta que Belarra hable de "lamebotas". Porque de no ser asi sus votantes tendrian que tener capacidad de entende cosas complejas.
Cuando estaba Pablo Iglesias y Podemos tenia 4M de votos no necesitaba rebajar tanto el nivel dialectico y era un gusto ver sus intervenciones.
Toma, una 🍭
Íberos, visigodos, romanos, celtas, árabes. Todos participaron en la denominación toponímica del territorio, aunque el significado de algunas capitales siendo en la actualidad un absoluto misterio. Este es un viaje por la etimología de los topónimos de las principales urbes de este país.
#1 Yo, con estas chorradas, es que no puedo...
"Tras la reconquista, se optó por castellanizar el topónimo hasta consolidarse Alicante"
Sí, Jaume I "castellanizó" el nombre. El nombre oficial en valenciano, Alacant, que deriva directamente del árabe, se lo pasa por el forro de los huevos, porque la (re)conquista la hizo Franco, como saber cualquier historiador de bién...
#66 y yo con mas de 10 años de experiencia puede que no te pase una prueba de java sin estudiar antes, si me preguntas que te explique rigurosamente algunos conceptos que no suelo usar habitualmente es posible que suspenda.
Pero dime, ¿Quién prefieres que te lleve en coche una noche de tormenta, el que se sacó el carnet a la primera hace 2 meses o el que lleva 10 años conduciendo a diario pero no te pasa ni el teórico ni el práctico?
Ayer, prácticamente acabando el día, me tomé la molestia de bucear en El Confidencial para tratar de encontrar alguna reseña sobre el fallo judicial a favor de las declaraciones e inocencia de Mónica Oltra. Después de hacer un scroll acojonante hacia abajo en su página web digital, encontré una breve reseña, que estaba como camuflada entre un montón de basura fake, en la que se hacía una y otra vez menciones al tráfico de influencias y posible caso de corrupción, aparentemente cometido por Begoña, la mujer del presidente.
No era esperable otra postura. Hay que tener en cuenta que se invirtió mucho dinero, mucho tiempo y mucha miseria en destruir a esta mujer para avalar la tesis que la fachipobrez repite como una colonia de loros deslenguados: "todos son iguales".
Oltra era una pieza clave a abatir para que el PP asaltara de nuevo Valencia. Que al mismo tiempo es el gran bastión del PP de la época de la corrupción más superlativa de esta nación y este partido que existe una justicia sólida homologable a centro Europa tenía que haber sido legalizado hace lustros.
Estamos donde estamos y, probablemente, una de las grandes reformas que también habría que hacer, aparte de la política fiscal, de la reforma de la justicia y de la redistribución de la riqueza entre autonomías, sería una buena ley de prensa.
#1 Y lo bien que le ha venido a la escoria patria la acusación a Oltra, la "superioridad moral" de la que hacían gala acusando a Oltra y a quienes cuestionaban su culpabilidad tan sólo era su hijoputez habitual.
#4 bueno, todavía hoy la cuestionan, en este otro meneo todavía hay gente que defiende que había que investigarla La guerra sucia contra Mónica Oltra: así se fraguó la "cacería de la extrema derecha" que ahora desmonta la Justicia
#1 Fijate si era piezas clave y bastion de corrupción que el actual gobierno del PP y Vox ya se han cargado o debilitado de manera alarmante todas las defensas que se levantaron contra la corrupción en la comunitat. Transparencia, oficina anticorrupcion, etc han sido desmontadas o dejadas sin presupuesto.
Y todas fueron requisito de Compromis para el pacto de gobierno
#31 yo solo me informo en the Objetive, con ese nombre, han de ser objetivos
#1 Se ha sobreseído el caso por falta de pruebas ya que no pudieron aportar los correos de los colaboradores porque fueron borrados.
Así que yo creo que la dimisión estuvo bien en su momento.
Tener un marido que ha cometido un delito yo creo que te inhabilita para ser político.
Crea dudas en tu credibilidad.
#30 "Crea dudas en tu credibilidad."
Lo que tú creas le importa un bledo a la justicia de un verdadero Estado de Derecho. Estoooo.... ¿Hay pruebas? ¿NO? Pues se cierra el caso PROVISIONALMENTE, que es lo que se ha hecho, y hasta que esas dudas, basadas en febril y bizarro onanismo mental, no se fundamenten en las correspondientes pruebas, se cierra el caso.
#30 Apoyo totalmente lo último, además, incluso si no probaron nada el caso dista de tener un tratamiento excelente. En política no vale todo, y las apariencias importan. Ahora bien, si un partido quiere cargar con un cadaver político, ellos mismos, cada uno sabe qué votantes tiene.
#30 la unica realidad es que la menor fue objeto de acoso y derribo por parte de la Generalitat valenciana. Ella y su novio perdieron su puesto de trabajo. Le arrebataron la custodia de sus hijos. Ella denunció el abuso del ex de Oltra ante funcionarios y no le hicieron ni caso. Aquí algunos jalean a Oltra porque un juez la declaró inocente. También un juez declaró inocente a la infanta Cristina por el caso Noos y no veo que muchos que claman por la inocencia de Oltra actúen en otros casos igual. Asi que estamos ante un caso de hooliganismo político.
#1 El Confidencial es la hoja parroquial de Ayuso; solo funciona con engrase de dinero de publicidad desde la CAM. De lo más vomitivo del panorama nacional con sus tertulianas dansode aires de "periodistas" en el programa del incubo Ferreras día sí y día también... ahora están con los fakes de la mujer de Pedro a ver si acojonan y sueltan el hueso del novio de Ayuso.... como de negro tiene que ser el "asunto Quiron" para que el PP y sus panfletos pierdan así los papeles y la poca vergüenza que les queda.
#1 Siempre curioso que Valencia, donde los votantes echamos al gobierno corrupto del PP y el propio PP hiciera una buena limpia en sus filas, fuera el bastión de la corrupción y a los valencianos nos cayera un estigma de la hostia, mientras que en Madrid, donde hubo las mismas o peores tramas, donde sus responsables están más protegidos y donde ha seguido gobernando la misma mafia ininterrumpidamente, ni tienen esa imagen de corrupción ni a sus ciudadanos les ha caído nunca el marchamo de corruptos.
Siempre curioso, oigan.
Solo El País publica este miércoles en portada el archivo de la causa que provocó la dimisión de la vicepresidenta de la Generalitat Valenciana, Mònica Oltra, en junio de 2022. Se veía venir. Queda así retratada la miseria a la que se puede llegar —en especial los diarios del Trío de la Bencina y sus aliados audiovisuales— si se compara ese silencio negro con las decenas y decenas de portadas y las horas y horas de tertulias que entonces presentaron a Oltra como encubridora de los abusos sexuales de su exmarido a una menor tutelada...
Mónica Oltra siempre defendió su inocencia y achacó la causa a "una cacería de la extrema derecha" y al lawfare (guerra judicial). Ciertamente sospechoso era que la defensa de la menor abusada por el marido de Oltra la ejerciera un reconocido fascista, el líder de España 2000, José Luis Roberto. También levantaba sospechas que además de Vox, la otra acusación popular en la causa la ejerciera Cristina Seguí, fundadora de Vox en el País Valencià (luego abandonó la formación por encontrarla "blanda")
Como siempre, da igual, el daño ya está hecho. La campaña de lawfare hizo su trabajo una vez más y lo terrible es que volverá a pasar. Mañana volveremos a necesitar una lupa para encontrar este caso en las portadas de la prensa. Same old story.
“Pasará a la historia de la infamia política, jurídica y mediática”: las palabras de Mónica Oltra que lo explicaron a la perfección al dimitir
Lula no sólo fue imputado mediante lawfare, sino que fue condenado y encarcelado... Todo para que fuese un cadáver político. Pero ahora es él presidente!!
Si yo fuese valenciano y se presentase Oltra, tendría mi voto.
#116 MENTIRA.
Esta usted mintiendo o por desconocimiento o para hacer daño. TROLL. Estaba contratado por una empresa privada con una concesión ANTES de que Oltra fuera consejera. Además la empresa, como los colegios concertados, contratan a quien les da la gana no a quien dice la conselleria.
MENTIROSO.
#1 Estaba casada con un agresor sexual, que trabajaba enchufado en la Consejería de la que ella era Consejera, eso es un hecho para siempre. Casada con un agresor sexual, al que enchufa. Suficiente para no poder estar en política.
#116 MENTIRA.
Esta usted mintiendo o por desconocimiento o para hacer daño. TROLL. Estaba contratado por una empresa privada con una concesión ANTES de que Oltra fuera consejera. Además la empresa, como los colegios concertados, contratan a quien les da la gana no a quien dice la conselleria.
MENTIROSO.
#20 Estos hijos de satanás consiguieron la generalitat y el ayuntamiento (este último por un concejal de diferencia) gracias a la difamación...
#133 Te lo cuento porque tu comentario es tendencioso y pretende dar a entender que sigue habiendo una duda razonable sobre la culpabilidad de Oltra, cuando no la hay. Pero en realidad no te lo cuento a ti, que vienes a lo que vienes, sino a los que lean tu comentario y pueda llevarlos a equívoco.
#139 Mientras haya un delito sin resolver sigue haciendo dudas sobre la autoría de cualquiera tanto si estaba dentro de ese proceso como fuera. En ese caso estaría archivada definitivamente.
Eso en un hecho.
Ahora bien, si tienes datos que aportar a la investigación comunícalos a la fiscalía para que se pueda hacer justicia.
Hechos probados en la sentencia de los abusos:
Ni el centro, ni los psicólogos de la Consejeria activaron ningún protocolo ante la Fiscalía y la Abogacía de la Generalitat no se personó para defender los intereses de la menor
O sea que Mónica y su equipo de preparades solo son unes inútiles.
Otra sentencia, el Gobierno de Oltra y Puig fue condenado porque de 1.056 trabajadores a los únicos que pusieron en la calle fueron la menor abusada y su pareja, PD.- no lo busques en la portada de meneame:
⦁ Ximo Puig y Mónica Oltra sólo despidieron a dos personas del Hospital de Torrevieja: la menor abusada y su marido
⦁ Anulan el despido de la mujer que fue abusada sexualmente por el exmarido de Mónica Oltra
⦁ Condenan al Gobierno valenciano al pago de 10.000 € por despedir a la víctima de los abusos sexuales del ex de Mónica Oltra
Una casualidad, supongo. Y por supuesto, todas las sentencias son Lawfare, y el sobreseimiento es justicia independiente
#17 La joven ha reconocido que Cristina Seguí, fundadora de Vox en el País Valencià (luego abandonó la formación por encontrarla "blanda") y conocida agitadora de extrema derecha en las redes sociales, y que forma parte de la acusación particular, le prometió un piso en Madrid, aunque ha dicho que no fue a cambio de algo en concreto, según informan dichas fuentes. https://www.publico.es/politica/victima-exmarido-monica-oltra-ratifica-juez-ultra-cristina-segui-le-prometio-piso-madrid.html
#21 ¿? ¿A los jueces de los abusos y el despido también le prometieron un piso?
#22 Te equivocas de palabra, no es bulo, la palabra de lo enlazado en #17 es SENTENCIA y si los@admin de aquí hicieran bien su trabajo tú no estarías aquí desde hace tiempo. Mira, te doy un consejo, mejor te tomas lo que tengas relajarte porque tú historial de comentarios si que te puede meter en problemas primero a tí y a después menéame por no hacer nada (y no se tú, pero ellos ya arrastran una condena por eso mismo).
#39 Declaración de la víctima ,de una que persono como acusación particular contra Oltra...
#49 Oltra dimitió después del informe de la fiscalía: Público| 'Mónica Oltra': del informe demoledor de la fiscal Gisbert a su dimisión forzada
#84 Dimitió con un informe que ha quedado en nada. Tres años de investigación y un número altísimo de correos investigados.
#12
El juez actúa así cuando se ha cometido un delito pero no sabe quién lo ha hecho o cuando no resulte debidamente justificada la perpetración del delito que haya dado motivo a la formación de la causa.
No.
---
Pero el juez no ha hallado "un solo indicio de que se dictara orden o instrucción alguna emanada de los cargos directivos de la Conselleria dirigida a ocultar los hechos ni a desacreditar a la menor".
“Todos y cada uno de los indicios que fundamentaron en su momento las imputaciones judiciales provisionales contra las personas investigadas se han desvanecido por completo una vez practicadas todas las diligencias necesarias encaminadas a determinar la naturaleza y circunstancias de los hechos investigados”, afirma el auto.
https://valenciaplaza.com/llegada-turistas-internacionales-comunitat-aumenta-21-07-febrero
#133 Te lo cuento porque tu comentario es tendencioso y pretende dar a entender que sigue habiendo una duda razonable sobre la culpabilidad de Oltra, cuando no la hay. Pero en realidad no te lo cuento a ti, que vienes a lo que vienes, sino a los que lean tu comentario y pueda llevarlos a equívoco.
#139 Mientras haya un delito sin resolver sigue haciendo dudas sobre la autoría de cualquiera tanto si estaba dentro de ese proceso como fuera. En ese caso estaría archivada definitivamente.
Eso en un hecho.
Ahora bien, si tienes datos que aportar a la investigación comunícalos a la fiscalía para que se pueda hacer justicia.
#12 Es decir, que a no ser que aparezca algo nuevo no hay absolutamente ninguna evidencia de actuación criminal. Del propio auto (las negritas son mías):
«todos y cada uno de los indicios que fundamentaron en su momento las imputaciones judiciales provisionales contra las personas investigadas en estas Diligencias Previas se han desvanecido por completo una vez practicadas todas las diligencias necesarias»
Pero el daño político ya está hecho.
#20 Estos hijos de satanás consiguieron la generalitat y el ayuntamiento (este último por un concejal de diferencia) gracias a la difamación...
#133 Te lo cuento porque tu comentario es tendencioso y pretende dar a entender que sigue habiendo una duda razonable sobre la culpabilidad de Oltra, cuando no la hay. Pero en realidad no te lo cuento a ti, que vienes a lo que vienes, sino a los que lean tu comentario y pueda llevarlos a equívoco.
#139 Mientras haya un delito sin resolver sigue haciendo dudas sobre la autoría de cualquiera tanto si estaba dentro de ese proceso como fuera. En ese caso estaría archivada definitivamente.
Eso en un hecho.
Ahora bien, si tienes datos que aportar a la investigación comunícalos a la fiscalía para que se pueda hacer justicia.
Si acaso lo único que tengo que objetar es que se hable de violencia vicaria, es curioso que si hablamos de alienación parental no vale porque es un término inventado a medida sin respaldo científico, pero si es violencia vicaria si admitimos un calzador ideológico.
De hecho, pues sí, leyendo la noticia el tipo parece que se lo merece, pero es necesario colar el calzador de violencia vicaria.