Hace 3 años | Por --627777-- a spanishrevolution.net
Publicado hace 3 años por --627777-- a spanishrevolution.net

Fanáticos ultras de Donald Trump toman el Capitolio de EE UU para impedir que certifique el triunfo de Biden y la ultraderecha española quiere sacar rédito de ello. Donald Trump llevaba agitando el fantasma del fraude electoral desde hace meses, tal y como hizo en las presidenciales de 2016, a medida que los sondeos le señalaban como perdedor. Su derrota ante Joe Biden dio inicio a una huida hacia adelante del presidente de los Estados Unidos en la que ha alentado a sus seguidores más radicales a tomar la calle.

Comentarios

D

#3 ya sabes que son de esos

r

#3 lol lol lol lol

Xergi

#3 Cuanta superioridad moral destila tú comentario.

Perogrullo.

#60 No es superioridad moral. Si a estas alturas hay que explicar perogrulladas así es que el receptor del mensaje es un idiota o es un infante. No hay más.

g

#61 quien asemeja lo de ayer con el 23f también es idiota no? Lo digo porque hay muchos en las redes sociales que hablan de ayer como un golpe de estado cuando fueron unos locos seguidores de Trump que entraron al capitolio pero no hay detrás nada más para poder decir que se pueda considerar golpe de estado

Xergi

#61 “Una sociedad liberal se sostiene sobre el principio de que todos debemos tomar en serio la idea de que podemos estar equivocados. Esto significa que no debemos poner a nadie, ni siquiera a nosotros mismos, fuera del alcance de la crítica.”
-Jonathan Rauch

Priorat

#60 Será superioridad intelectual, ¿no? Porque habla de conocimiento, no de moral.

c

#66 El que dice "superioridad moral" normalmente tiene inferioridad moral e intelectual.

Priorat

#76 Que grande. Me la apunto. Si es un antiargumento. Como no tengo argumentos te acuso de algo. Un ad-hominem.

o

#60 a mi ya me la pela, a la gente que hay que explicarle todas estas mierdas lo mejor es hablar de futbol, del tiempo o de tu tia abuela anda que no me he ahorrado estas tontadas estas navidades, ojala arreglen lo del virus pero el limite familiar en navidad que no lo quiten

Forni

#60 En todo caso soberbia, entender su comentario o estos sucesos no es cuestión de moralidad.

maria1988

#3 Te me has adelantado, iba a poner prácticamente lo mismo.

D

#3 al que hay que explicarle esto no tiene neuronas suficientes para escribir aquí sin estar cagándose encima

g

#3 Me hace gracia que se rían de la comparación rodea al congreso con lo que paso ayer (que por supuesto no se parece, fue infinitamente más grave lo de ayer -ya sé que está claro pero no esta de más decirlo-)
Y luego quieran comparar lo de ayer con un golpe de estado, también hay muchos de izquierdas que lo de ayer lo comparan con el 23F por ejemplo, también a esa gente les diría que la plastilina no se come porque es igual de absurda la comparación, un intento de golpe de estado de unos militares (que en Valencia salieron los tanques coñe) con unos locos que parecen que vienen de un parque de caravanas es una semejanza parecida

P

#3 este año hace tanto frío que los almendros aún no han iniciado su floración

Urasandi

#6 Donde no hay mata, no hay patata.

y

#4 "Mira, así dicho se parece bastante más al 23F."

Tampoco. En el 23F no hubo muertos y fue perpetrado por militares (lo cual es mas grave por el riesgo que supone para la democracia).

Esto ha sido liderado por chiflados y ya veras como no les va a pasar nada. Pero aquí (en mi opinión) no ha habido riesgo para la democracia al no estar respaldado por poderes reales. Eso si, ha dejado 4 muertos y una imagen vergonzosa de Estados Unidos.

zorreame

#36 En realidad ha estado respaldado por un presidente saliente. Es muy grave.

y

#69 Ni eso, porqué el presidente saliente es tan cobarde que solo les azuza pero no se vincula ordenando que lo hagan.

y

#129 goto #74

d

#36 Una nota. Eso no ha sido liderado por cuatro chiflados. Eso ha sido liderado por el propio presidente de EEUU con la conveniencia de muchos cargos republicanos e incluso medios de comunicación por acción u omisión.

D

#20 ah, que si lo dice Cifuentes, que nunca ha mentido, será verdad. Llevábamos un montón de piedras en los bolsillos, sí.

#20 Citar el antiguo testamento vestido de torero, mientras agita unas maracas, le hubiese dado mas creedibilidad.

Máster en excusas, la Cifu.

GatoMaula

#20 Lo de ayer en el Capitolio fue un épico esperpento final protagonizado por una horda de tontos útiles, al lado de Maidan, o las primaveras árabes por ejemplo, demuestra que los seguidores de Trump en USA, o Johnson y su brexiters en UK, o los blanqueadores de Daisy Ayuso aquí en MNM, y demás fascículos de opereta en Brasil, Polonia, Hungría etc etc. no sois más que unos loosers de mierda, unos niñatos consentidos y malcriados sin razones ni cojones, asumidlo de una vez y dejad de jugar con el mundo y su futuro, que no es vuestro.

I

#5 no iban armados porque en España las armas están prohibidas.

LamaLLama

#62 hola me llamo Ralph...

yopasabaporaqui

#62 Ah sí? Yo que pensaba que había que sacarse una licencia....

buscoinfo

#62 Apuesto a que en tu cabeza pasó algo así:

- Oye, que vamos a okupar el Congreso y a echar a todos los políticos de allí. Habrá que enfrentarse a la policía, pero yo creo que podemos conseguirlo. Vamos a destrozarlo todo y a quitar a ese Presidente títere que han puesto al frente del país.

- ¡Cojonudo! Me llevo el revólver del abuelo.

- ¿Estás loco? Las armas están prohibidas en España

- ¡Coño! pues es verdad. Gracias por la observación, tío. Casi cometo un delito.

- Ay. Si es que eres una cabecita loca. Venga, pásame un par de cajas de Donetes y vamonos, que luego nos quedamos sin sitio en las primeras filas.

- Qué malvados somos (risa maléfica que hace huir al gato, del cual nunca más se vuelve a saber nada)

D

#62 ¿y?

r

#5 no iban armados? Los registradores a todos?

buscoinfo

#63 ¿Iban armados? ¿Alguna prueba al respecto?
En fin...

D

#63 en serio, os falta un hervor.

l

#5 Todavía no he visto armas de los asaltantes en los videos del capitolio, con tantas imágenes como hay.

D

#78 ¿no? Pues poco has buscado.

#1 Lo más gracioso es que el artículo viene a decir eso mismo.

Por cierto, aquí también se llamó "Ocupa el Congreso" y "Asedia el Congreso".

Burrofleta

#10 Por lo que sea (no sólo hay que pensar en connivencia, también en que, a lo mejor, se pensó que era mejor no utilizar la fuerza) se dejó entrar a los piraos esos.

En "Ocupa el Congreso" y "Asedia el Congreso" no se dejó, se impidió por la fuerza, y hay que ver las brasas que han dado los de las Mareas y las huestes del Afamado Lidl con el mantra de la brutalidad policial:

https://elpais.com/ccaa/2012/09/26/madrid/1348657788_188012.html

https://www.diagonalperiodico.net/libertades/detenidos-del-25-abril-denuncian-agresiones.html

D

#19 En realidad nunca hubo un Ocupa el Congreso, porque se le cambió de nombre allá por agosto de 2012. Y el Asedia el Congreso fue algo que se creó en 2013, pero que no tuvo mucha repercusión y ni siquiera se acercaron a Neptuno.

f

#19 Imaginate que en vez de "esos" eran negros protestando porque matan negros, y en vez del capitolio pon otros estados mas "libres".

D

#23 pero en realidad nunca existió el llamado Ocupa el Congreso, porque en agosto se creó la Coordinadora 25S y se cambio el nombre a Rodea.

Ovlak

#26 Sí, bueno. Pero era para darle cierto contexto a la expresión porque ahora se está utilizando para equiparar aquella protesta con el intento de golpe de estado en EUA. No creo que nadie estuviera hablando hoy de lo que pasó ayer si los manifestantes se hubieran limitado a "rodear el congreso" como sucedió aquí y como ha sucedido muchas veces allí.

D

#29 Totalmente de acuerdo.

#26 ¿Le cambiaron el nombre porque cambiaron de intenciones?

Romántico_Morcillo

#23 Sí, eso es lo que dice la podemada, pero yo sospecho que sin la presencia policial la historia hubiera acabado como el Capitolio.

Ovlak

#27 Yo sospecho que si mi abuela tuviera ruedas sería una bicicleta.

Romántico_Morcillo

#34 Mala gente son los que condenan el asalto al Capitolio, mientras intentan asaltar el Congreso. Yo condenado ambos episodios, y estoy convencido de que la principal diferencia está en la actuación policial.

A los del Capitolio les han dejado hacer, mientras que a los del Congreso les corrieron a palos. Esa ha sido la diferencia.

PD: Rebeldes hasta que llegan al poder. Una vez alcanzan el poder, comisarios políticos de mano dura y tentetieso.

D

#37 Dime cuándo se intentó asaltar el Congreso. ¿No ves cómo eres mala peña e intentas convertir algo que no fue en algo que tú quieres que haya sido?

Romántico_Morcillo

#38 "¿No ves cómo eres mala peña e intentas convertir algo que no fue en algo que tú quieres que haya sido?"

Claaaro, los que discrepan son mala gente. Que nadie les llame hipócritas, que ambos sabemos qué habría pasado si los de "Rodea el Congreso" hubieran podido entrar al edificio, como ha pasado en Washington.

#43 Ese es el relato que contáis los zombies de la ideología, pero yo recuerdo algo muy distinto. A ver qué dice la hemeroteca:

"Una alfombra de cristales, olor a humo y gasolina y un charco de sangre. Es el escenario que ha quedado tras la batalla campal librada entre la policía y un grupo de manifestantes de la concentración Rodea el Congreso."

https://elpais.com/politica/2013/12/14/actualidad/1387052427_197756.html

#48 Frente a la hemeroteca enmierdadora, tenemos que creerte a ti, que estabas organizando el sarao.

Claro, tú el relato lo vas a defender a muerte. No se puede convencer a alguien cuyo medio de vida depende de que no le convenzan.

D

#50 No, hombre, que me pones un enlace de 2013 y encima sigues erre que erre. En serio, déjalo ya.

Romántico_Morcillo

#51 #52 Respuesta doble, claro indicador de que respondes bramando.

La verdad, no me gusta discutir con activistas, coordinadores y prepolíticos en general. Bastante tengo con pagarles el sueldo.

D

#53 Eso, mejor cállate, porque no sabes ni de lo que habla.

D

#50 Por cierto, ¿sabes dónde está la calle Atocha? Porque supongo que sabes que está a 15 minutos andando del Congreso de los Diputados...

D

#40 Ni sabemos qué habría pasado, ni lo podemos saber, pero lo que sabemos es que no pasó y el objetivo no era ese, en cambio lo de ayer sí tenía como objetivo entrar.

f

#40 Si hubieran tenido armas, hubieran entrado en el congreso y hubieran dicho "se sienten, coño" mientras disparaban al techo, hubiéramos dicho que era un golpe de estado.

Pero me temo que no se cumplía ninguna de esas condiciones.

buscoinfo

#40 Vamos a ver cómo, ya en 2016, definía El Mundo (seguro que es uno de tus periódicos preferidos) lo que fue "Rodea el Congreso":

El 25 de septiembre del año 2012, 35 personas fueron detenidas y más de medio centenar resultaron heridas tras una concentración en Madrid convocada bajo el lema 'Rodea el Congreso' durante un pleno del Parlamento. La Delegación del Gobierno cifró la participación en 6.000 personas.

Más cosas que dice el artículo:

Tras el primer 'Rodea el Congreso' fueron imputadas ocho personas como presuntos autores de un delito contra las instituciones, entre ellas Doris Benegas, hermana del histórico dirigente del PSOE Txiki Benegas, fundadora y líder del partido Izquierda Castellana, que reivindica la soberanía de la "nación de Castilla", y muy vinculada al movimiento abertzale en el País Vasco. Benegas, fallecida el pasado mes de julio, fue una de las impulsoras del movimiento 25S.

El juez Pedraz archivó todas las imputaciones una semana después y criticó a la Policía por exagerar .y a la clase política por su "decadencia". El PP respondió llamando al magistrado "pijo ácrata".


https://www.elmundo.es/espana/2016/10/28/580f93d1e2704e8a6e8b45cb.html

t

#38



Tiene pinta de que fueron cuatro gatos los que se intentaron cargar las vallas, pero el problema es que cuando echas gasolina a las masas no sabes cómo puede terminar la cosa.

Sofa_Knight

#37 condene usted lo que quiera. Rodea el congreso fue una manifestación autorizada y lo de ayer fue un asalto armado a un congreso mientras están ejerciendo. Lo cuál es sedición y bordea bastante la rebelión.

Yermense

#27 ¿Sólo sabéis enmierdar?
Si fueseis inteligentes seríais peligrosos.

Avantasia

#27 Tu sospechas? no, ayer el impresentable de Abascal twitea eso y hoy cientos de bots en todas las redes sociales y ppáginas de noticias estáis repitiendo eso como loros, porque es el argumento de la semana, porque es lo que hacéis siempre , porque no tenéis ideología propia, ni moral, ni escrúpulos.

Comparar algo que ha sido, y es muy grave, con algo que "tu crees que hubiera podido ser" es un insulto a la inteligencia de cualquiera con dos dedos de frente.

#27 Ah bueno. Son iguales porque tú sospechas que son iguales, no por los hechos.

¿Les condenamos también a cárcel por lo que tú sospechas que habrían hecho?

buscoinfo

#27 En tu cabeza:

- Buenos días, señor agente. Venimos a okupar el Congreso.

- Buenas. No hay problema señor perroflauta, pasen ustedes y acomódense donde quieran.

- Muchas gracias... Por cierto, siento decirle que tengo que matarle. Ya sabe, soy un perroflauta malvado y tengo que mantener la reputación.

- ¡Jo! Qué contrariedad. Hoy me viene muy mal. En fin, mate usted con confianza. Faltaría más.

victor_vega

#10 Eso es mentira.

D

#1 Y que en un caso los asaltantes eran "de los míos" y en el otro no.
Por lo demás, ambos son ataques a Parlamentos democráticos.

chuse

#35 enero 2020

D

#93 Qué pretendes decir con eso?
que soy un BOT porque solo llevo 1 año?

deberían ser reportables este tipo de comentarios...

buscoinfo

#35 Jusapol rodea el Congreso contra el veto del Gobierno de Sánchez

🚨 🚨 🚨 Guardias civiles y policías se manifiestan ante el Congreso reclamado la #EquiparacionYa que le han negado PSOE y Podemos.

📢 Javier Ortega: "VOX impugnará al Gobierno ante el Constitucional si veta la #ILPJusapol".

💪 ¡Viva la Guardia Civil! ¡Viva la Policía Nacional!

https://www.facebook.com/vox.espana/videos/jusapol-rodea-el-congreso-contra-el-veto-del-gobierno-de-s%C3%A1nchez/666160254153283/

Cehona

#1 En el primero no hubo muertos y en el ultimo llevan 4.
Intentar comparlos, es como comparar el Cid montado a caballo con Abascal montado en otro.

L

#1 La cosa es que igual un control de masas en estados unidos, donde cualquier anormal puede llevar un rifle, se hace un pelín distinto que en otras partes del mundo.

Pero la gente ve fantasmas en todas partes ya.

LamaLLama

#1 es lamentable que haya gente a la que hay que explicarselo...

dbp_545

#1 Es mas fácil de explicar, el tema es que hay gente que se perdió el episodio de barrio sésamo donde explican la diferencia entre dentro o fuera.

D

#25 Jajajajaja

Cehona

#25 Sospechosa la poca presencia de fuerzas de seguridad, nada que ver con la anterior manifestación de los BML

krogan

#39 la verdad es que viendo las imágenes ayer, se colaron 4 pirados a pecho descubierto, cuesta creer que en ningún país las fuerzas de seguridad no pudieran contener a esos chalados, más en EEUU, donde la policía es más bruta.

chuse

#25 ¿a cuanto pagan el kilo de troll?

o

#25 Bueno bueno, la diferencia es que la policía inicio la única violencia que existió en el 25S, cosa más que probada y por si acaso ya quedo para el recuero el "que soy compañero coño!", cristinita cifu tenia una lista negra como en las dictaduras por escuchas realizadas las semanas anteriores y por si todo fuera poco, la manifa LEGAL a diferencia de la de estados unidos se intento disolver incluso antes de su hora de finalización pero claro que si guapi.

buscoinfo

#25 En tu cabeza:

- Vamos a tomar el Congreso cueste lo que cueste.

- ¡Hostia tú! Tiene tres filas de vallas. Y está perfectamente colocadas.

- Buf. Pues eso es infranqueable. Mejor lo dejamos en una manifestación

- Vale, compañero prerroflauta.

b

#77 ¿Y los que rodeaban el parlamento catalán?

EspañoI

Te ahorro un click : "Porque lo hacen los míos".

Katsumi

A mí lo de la autoridad azuzando a sus seguidores para conseguir por las bravas lo que no se consigue democráticamente me recuerda mucho más al proces que a rodea el congreso.

D

#17 No, porque al 23F no te puede recordar más, ¿no?

Katsumi

#18 El 23-F no consistió en el poder político azuzando a las masas. No se parece en nada.

krogan

#18 el 23F fue perpetrado por fuerzas militares, nada que ver.

D

#95 estas solo eran paramilitares.

Mysanthropus

#0 Guía de uso “karaoke spam



“He ganao dos bocatas de chopped eeeeessspameándote
pero Javi me grita “PORTADAS”, quejándose
y es que nadie lo hacía como tú
hasta que te hicieron tururúúú

y él insiste agobiado con todo su ser
espamea mi envío otra vez

espamééééame otra vez, espamééééame otra vez
y entre medias mete otras cosas
como solo tú sabes hacerrrr

espamééééame otra vez
espamééééame otra vez
y entre medias mete lo que sea
ABC o el inmundo tal vezzzz….”

D

#58 esta ha llegado a portada, ¿te pica? Te jodes.

Mangus
Burrofleta

Porque lo dijo el Amado Lidl

Priorat

Porque es obvio que no es lo mismo manifestarse alrededor del Congreso que, durante una sesión, entrar en el salón de plenos del Congreso interrumpiendo el normal funcionamiento democrático del Congreso, parece obvio.

Battlestar

Es diferente porque no llevaban armas. Pero negar paralelismos también es absurdo.

f

#64 La diferencia de llevar armas a no llevarlas me parece bastante sustancial. Otra diferencia es que no entraron nunca al congreso, ni estuvieron cerca. Y otra diferencia es que no hubo muertos, ni nada por el estilo.

Eso sí, si quitamos el alcantarillado, la sanidad, la enseñanza, el vino, el orden público, la irrigación, las carreteras y los baños públicos, ¿qué han hecho los romanos por nosotros?

Kurwamać

No es lo mismo porque vosotros érais los buenos. Claro que sí, guapi.

kumo

Recuerdo a algunos que piensan que lo de rodear el congreso no tuvo repercusión alguna, que derivó en leyes como la Mordaza. Mientras que lod e anoche en USA posiblemente no cambie nada.

Nova6K0

Esto se parece bastante al 23F. Pero el uso de la violencia de mayor o menor intensidad siempre trae consecuencias, qué generalmente están relacionadas con la aprobación de leyes que con esas excusas de la violencia, restringen derechos y libertades. Vamos que el compañero kumo en su comentario #92 lo ha explicado perfectamente (aunque no sé si estoy muy de acuerdo con el caso de que en EE.UU no ocurra nada)

Saludos.

camoran

Mentes simples que no saben distinguir una manifestación de un asalto. Ah y que no falte "el todos son iguales".

o

#46 es gracioso que el todos son iguales siempre sea usado por la gente que vota a la derecha casposa y rancia y se siente justificada con esas mierdas

c

#46 perdon, ha sido sin querer con el movil!

tiopio
D

Hoy los trolls no deben de trabajar o es que se quedaron sin argumentos.

PaulDurden

#12 Están todos en yanquilandia defendiendo la democracia. lol

o

Cansa tanto escuchar mentiras seguido y tener q salir a desmentirlas

Medios mayoritarios se hacen ecos de las mentiras
Medios minoritarios desmienten las mentiras

D

La extrema derecha os come el coco como quiere. Claro que para eso hay que nacer tonto de remate.

Le_Mat

Los manifestantes de ayer hicieron lo que antifa, BLM y todo el mundo lleva amenazando con hacer y nunca han hecho. En vez de saquear y vandalizar negocios y agredir a otros ciudadanos han ido al capitolio, directamente al corazón del asunto.

D

Sospecho que a los lamescrotos les molesta que no puedan hacer lo mismo al moñúo en los tres años que les quedan.

bufetalmeida

Solo por rodear un parlamento te pueden caer tres años de prisión en España. Y no es ciencia ficción, es jurisprudencia vigente: http://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Tribunal-Supremo/Noticias-Judiciales/El-Tribunal-Supremo-anula-la-sentencia-de-la-Audiencia-Nacional-sobre-el-asedio-al-Parlament-de-Cataluna

I

En definitiva: la culpa de lo que pasó ayer es del coletas. Pa que nos vamo a complicar.

c

Cuando aqui se hizo el "Rodea el Congreso" recuerdo que los tertulianos y otros tipos de mongolos varios discutían con furia sobre la legalidad y/o legitimidad del acto.

Luego ya han rodeado el Congreso jubilados, manifestantes variopintos y hasta los fascistoides de Jusapol y asimilados. Que cosas, solo hacia falta que alguien diese el paso.

1 2