Hace 9 años | Por Simún a irispress.es
Publicado hace 9 años por Simún a irispress.es

Parafraseando a un personaje de Clint Eastwood, el rey de Jordania afirma que participará personalmente en los ataques aéreos contra Estado Islámico

Comentarios

Ruador

¿esto es de coña verdad?

kalimochero

¡NO HAY COJONES! (a ver si se pica)

Simún

#12 No son niños, es gente que proyecta en pantallas gigantes el video de la ejecución del piloto.

D

y aquí #38 tenemos un ejemplo del buen rollo al que me refería. Que sí, que sí, que la culpa de lo que hacen los del IS también la tenemos los de occidente, claro que sí...

Ruador

#5 nosotros tenemos al Hijo del... campechano.

#6 ya veo, ya.

D

#4 si tu también invocas un Dios mal vamos

D

Ojalá lo haga. Que todo lo que está pasando con el IS es consecuencia del puto buen rollo del mundo civilizado.

mangrar_2

Soy Abdalá II, y alcanzaré mi venganza en esta vida o en la otra

shinjikari

#41 Ni te quito ni te doy la razón, pero el hecho de estar dispuesto a exterminar totalmente sin dejar rastro del 1% de la población mundial te saca directamente del 99% que acata los Derechos Humanos. El exterminio total no está reconocido como derecho.

chuchango

#19

Sí que han hecho, coño. Vivir del cuento.

ChukNorris

Quien tuviera un rey como este.

D

#11 La educación es fundamental. De ahí que los religiosos deseen meter sus mierdas religiosas a los niños, cuando están indefensos en su noción de las cosas.

D

#15 Ya, pero esos adultos fanatizados por la religión, ¿cuando empezó su proceso fanático? Pues cuando eran niños.

La religión, los dogmas que les metieron cuando niños, es el veneno que ahora los consume.

Ruador

#52 lo mio es una semidiosa¡¡

ailian

Pues para ser rey se moja bastante el culo. Eso sí, si estuviera en la Era Medieval encajaría mejor.

arivero

#86 #19 Negociar la entrega del sahara y la comision del petroleo.

D

#10 Es que el nuestro también es Rey de Jerusalén, tiene el corazón dividido.

D

#19 Para fanfarronear como este, mejor dejemos-los luciendo medallitas.

D

Si España fuese a la guerra por unos soldados muertos, todo el país se echaría al cuello de quien lo decidiera, incluso si el presidente/rey van (salvo si van solo ellos, que muchos aplaudirían esperando que no vuelvan).
En España muchos quieren eliminar completamente el ejército, así que hacer algo similar, aunque se quiera, es impensable políticamente.

D

¡Coño!, ¿no iba de eso "Independence Day"?

Nomegna

#22 Cualquier rey encajaría mejor en la Era Medieval.

D

#27 Ha hecho

Canet

#49 bua, se equivoca de largo. Decir que tan sólo un uno por ciento del planeta no acata los DDHH es quedarse muy cortito. Se los saltan a diario la mayoría de los países "civilizados", según el prisma de occidente.

Ni te cuento los que ni tan siquiera se consideran así.

D

#67 no digo que toda España lo piense, pero sé positivamente que un gran número de ciudadanos rechazaría el despliegue de tropas y criticaría el hecho de que el piloto estuviera ahí en primer lugar, aunque fuese una misión humanitaria.

Canet

#46 No, perdona. Si te quieres culpabilizar, allá tú. Yo no me considero responsable para nada, entre otras cosas porque creo que fue un error enorme meter las narices en ciertos países y en sus costumbres. Vivían muy bien antes de que lo jodiern desde occidente. Desde luego, mejor que ahora, pero claro, donde hay algo que rascar, allí estará el hombre blanco.

¿Quieres negar que el EI fue financiado por la CIA? Vale, pues niégalo.

Es una estrategia muy acertada para USA. Revuelve el avispero y luego espera a que se maten entre ellos. Ya tendrá tiempo de ir a por el botín de guerra más tarde. Es lo que viene a llamarse "encargar el trabajo sucio sin mancharse las manos".

Eso creían. Tontos no somos...

D

#115 A mi la monarquía no me hace ni puta gracia, pero este hombre está al frente de una nación, es el jefe del estado y del ejército, tiene en la frontera este una grupo de salvajes que está arrasando la zona, y en vez de delegar en sus súbditos la responsabilidad de comerse un marrón, decide llevar a cabo una acción militar, y de paso matar a dos terroristas.
Que yo sepa, en el SXXI ni un solo rey a tomado una decisión de este caracter.

PeterDry

#7 Pues yo si pienso que hay que matarlos a todos.

D

Ya veras como no les tocan los cojones nunca mas. Aqui el ojo por ojo es lo que entiende esa gentuza.

iñakiss

#9 ése sí que está preparao...

s

#1 Estos del ElMundoTod... oh wait!!!

D

Este llama al campechano y van juntos, en plan peli de los mercenarios carrozas.

Canet

#63 Si es así, a ver si no pasa como en Irak, que con la excusa de eliminar a un genocida, cometieron un genocidio todavía mayor y a día de hoy, siguen pagando las consecuencias seres inocentes.

Shingen78

#7 Joder, hay que ser iluso. Con la chusma islámica de ISIS duele gastar hasta la bala que le metía en la chorla. Según tu criterio hay que gastar dinero en juzgarlos, condenarlos y después darles de comer en la cárcel toda su vida con su televisión y su gimnasio para que hagan deporte... anda y vete a cargar a la vía.

Simún
D

#76 bueno, los mismos que estos dias ante esta noticia dicen que es culpa de eeuu.

consuerte76

Parece que le han tocado las pelotas al tipo equivocado

pinzadelaropa

#102 pero también está el mensaje de "o nos aniquiláis ahora y lucháis hasta el último hombre u os jodemos vivos" por no decir el de "el que se rinda está muerto", ahora si eres un jordano quieres que tu ejército elimine a esa escoria de tus cercanías ya mismo.

D

#86 El alcantarillado

D

Entre tanto, el Estado Islámico calla ante la amenaza lanzada por Jordania y se limita, en aquellas plazas que controla como la ciudad de Raqqa, a realizar exhibiciones públicas en grandes pantallas del vídeo de algo más de 22 minutos del asesinato del piloto de jordano.

Contra la locura, más locura es poco.

ChukNorris

#43 En Nuremberg se ahorcaron a pocos.

D

#1 los reyes de antes iban a la guerra.

D

#43 Ya lo sé. Parece que es inevitable que muera gente. Pero pienso en el lado bueno de la humanidad y me apena muchísimo el caos y la destrucción de la guerra, aunque parece que en este caso es eso, inevitable con esas alimañas.

Ojalá haya algo de humanidad en sus corazones y den marcha atrás, aunque me parece que tan fanatizados religiosamente va a ser imposible.

D

#129 La gran diferencia es que Assad es la víctima del terrorismo patrocinado, entre otros, por el rey de Jordania. No pongas al mismo nivel a la víctima y al verdugo. Jordania ha patrocinado durante mucho tiempo la "oposición" armada en Siria. Sí, dije bien, armada. Hay mucha información en internet sobre campos de entrenamiento en Jordania para la "oposición" siria.

No apruebo en lo más mínimo la forma bestial en que ejecutaron al piloto jordano, pero la población siria lleva sufriendo durante años los ataques de los terroristas islámicos, violaciones, crucifixiones, enterramientos vivos, etc. etc. etc. Y parece ser que eso al rey de jordania se la soplaba. Ahora el monstruo de Frankenstein se ha vuelto contra sus creadores y el rey jordano está rabioso. Que se joda.

Simún

#147 vale la noticia solo son las declaraciones del rey, las mismas que salen en el link que tu pones, si son verdad o no el tiempo lo dirá, en todo caso el bulo será esta El Rey de Jordania bombardea personalmente al ISIS en Síria (ENG)

Hace 9 años | Por UlisesRey a beforeitsnews.com
que dice que ya ha participado.

FatherKarras

#44 Eso es pensar poco.

Shingen78

Eso no es nada, Putin hubiera ido subido en un tigre y armado solo con un cuchillo.

cutty

No he visto, ni falta que me hace, ningún vídeo de adoctrinamiento y propaganda de ISIS. Con leer muchos de los razonamientos y conclusiones de los meneantes me hago una perfecta idea. Aunque tampoco me convencen.

D

#121 Así?

Ruador

#126 los de muy antes¡¡

E

#143 vamos, que le diste a la vez a la h y a la u, no a la y, la i, o la j... La h, que está en diagonal.

Me molan tus guantes

craigvalen

Esto si que es un rey. Que se preparen los Lannister.

Simún

#38 en el artículo lo pone, se refiere a la mujer de no sé quién (algún terrorista conocido supongo) que participó en la ejecución. Y los amigos, bueno, ¿quiénes pueden ser los amigos de alguien que decapita a todo el que no respete su ley medieval?

#48 Segun pone aqui El Rey de Jordania bombardea personalmente al ISIS en Síria (ENG)

Hace 9 años | Por UlisesRey a beforeitsnews.com
ya se han cargado a un líder en Mosul.

electroconvulsivo

#129 mariano, te he fatfingereado un negativo con el movil. Sorry

PeterDry

#51 Es una guerra y no la han declarado ellos.

MaikP

#48 La diferencia de estos terroristas con los otros grupos es que estos tienen un estado propio, digamos que están más o menos controlados, son más fáciles de localizar, tienen enclaves estratégicos más claros (petroleo,fabricas,hangares,etc) para lanzar un ataque con pre-aviso para debilitarles.

MaikP

#77 La guerra de Irak se sabía que era por petroleo, Sadam era lo de menos; esto todavía (la invención o creación del ISIS) no tiene un objetivo a priori tan claro.

Saludos

p

#27 Hijo de puta, entre Juan Carlos y Julio Iglesias copando todo el mercado femenino del país, así a aver quién pilla

Canet

#48 y no solo eso: para vengar el vil asesinato de unos ciudadanos jordanos, están asesinando a su vez gente inocente. ¿Es normal? ¿No es una muestra de una barbarie mayor?

x

#21 ninguno de los de UK que han ido a pegar tiros eran el heredero. Eso si, lo de Abdala tiene merito.

pinzadelaropa

A mi me flipa la "cagada" del EI con esto del Jordano, una de las cosas que se lleva muy mal en el mundo musulman es matar otros musulmanes y no solo eso, sino encima quemarle, si ni EEUU se atrevió a incinerar a Bin Laden!! eso es ya no un insulto, sino una blasfemia absoluta. Eso es perder el apoyo de tooooodos los musulmanes tibios o que justificaban al EI por la venganza contra EEUU y los invasores. ¿Hay alguna explicación estratégica para este movimiento?

D

#69 tratar de infundir el terror.

pinzadelaropa

#80 Pero al final hay un objetivo militar, con toda esa propaganda, redes sociales, videos profesionales, no les veo como unos descerebrados completamente. Al final todo grupo humano tiene un objetivo y para conseguir ese objetivo se hacen estrategias, cual es la suya? solo el terror? como estrategia a largo plazo no la veo muy efectiva, no están en las montañas de afganistan luchando contra el invasor americano, están conquistando o intentando conquistar un país y hacerlo islámico.

D

#19 El de Marruecos también es el jefe del Ejército y ejerce una política de tolerancia cero con los barbudos. ¿Le vas a chupar la polla igual?

simiocesar

#25 presidente europeo: tengo que respetar ddhh aunque no querais y os pido permiso para tomar acciones dentro de lo posible y me proveáis de fondos para ello mientras gobierne.
Jeque: un cabron me esta trolleando cojo MI caza y lo destruyo y os lo digo porque mientras lo hago obedezais a mi hijo sino de que iba a dar explicaciones.

D

#1 no te entiendo, simplemente hace lo normal y cumple con su obligacion. Si te parece raro es que no estas bien, el típico miedoso o algo asi

D

#49 Tu puedes llamarlo como desees. Yo lo llamo ganar una guerra. Si eres de los Bonistas, de esos que prefieren ser muertos antes de que los maten, me alegro por tus deudos, que cobrarán pronto. Yo no, prefiero matar a que me maten. Y en este caso, esterminar por completo a los que quieren hacerlo me parece una solución razonable y adecuada.

Canet

#81 ¿No era porque había armas de destrucción masiva? Vaya, qué decepción. lol!

Ya lo creo que se sabe y tiempo al tiempo.

Saludos

Canet

#97 Los conflictos entre todos esos países, suponen siempre un beneficio económico. Mueve armamento, quieras que no. Elimina gente, que sobra y mucha. Además, mantiene entretenida a la opinión pública y a nosotros, para que ellos sigan con sus tejemanejes, y, por si fuera poco, legitima las acciones violentas de un país como Israel, que posee un ejército más que potente y que siempre estará respaldado por USA.

Así, como quien no quiere la cosa, si saliera algún pocito de petróleo del que apropiarse, mejor que mejor.

¿Qué más pueden desear?

D

#7 Detenerles y juzgarles no va a generar mas violencia?

D

#40 Andrew creo que era piloto de Harrier, el de helicopteros (Apache para ser mas exacto) es el pelirrojo, el Harry.

D

#116 No sé si es venganza, talión o barbarie. Pero yo opino que en determinadas situaciones, contemporizar y ponerse estupendo con depende qué derechos y de quien sean esos derechos.... además de cobarde me parece mezquino.

Si como tú dices fuera un familiar el quemado vivo... yo mismo haría con mis propias manos (o lo intentaría) lo que este monarca dice que vá a hacer. Soy de los que piensa que no todos los seres vivos con forma humana merecen ser llamados tales, y los que así sean... particularmente estos subhumanos, deben ser aniquilados completamente.

Han tenido la oportunidad de rectificar, de no seguir adelante, de negociar o enfrentarse en una guerra según ciertas convenciones escritas y no escritas. Pero han decidido no hacerlo, así que lo mejor es que asuman las consecuencias de haber despertado a la bestia. Y yo me alegraré de ello, si finalmente sucede.

D

#5 O como el de Arabia Saudí o Marruecos.

D

#149 Viva Jordania.

auckland

Pues me parece perfecto, bastante están tardando...

D

#43 yo opino como el anterior comentario, si se puedde que se les juzge sin pena de muerte, si se puede.
Ahora bien, ellos tambien deben de pensar que no se puede tener encarcelado a todo infiel y por eso los pasan a cuchillo, hay que discernir el muyaidin, soldado genozida voluntario, del alistado que los habra, y del civil, doy por sentado que lo haces pero bueno ya que comparo pongo en la mesa ese pequeño gran matiz que diferencia a unos de otros.
Y creo que en la situacion en la que estamos es mas seguro que se ejecute a un genocida que esta deseoso de ser liberado para matar inocentes, a que se le retenga con riesgo a que el ISIS o quien sea tome una carcel y les libere.

#66 si le hiciesen a un soldado español lo que le han hecho al soldado jordano no creo que hubiese tanta repulsa a declararle la guerra y creo que si el rey dijese que el mismo va a intervenir se haria muy popular.

Para mi una lucha contra el isis es una lucha contra los nazis o una lucha contra geghis khan. Algo legitimo y necesario

Cruz_Alarcia

Citando a Gandhi, vamos a quedarnos ciegos de tanto aplicar la Ley del Talión...

hipJov

#44 Los de Activision deberían mirar un poco a quién le venden una copia de su super-ventas. Que la gente está muy mal.

D

#7 No dirías eso si te hubieras dado cuenta de que Menéame es un vergel de progresismo, izquierdismo de buen rollo, alianza de civilizaciones y gente culta, mesurada y tolerante.

h

"participará personalmente en los ataques aéreos"

Fake.

Seta_roja

#27 no creo que haya tenido muchos críos con Miguel Bosé...

D

Ale, quién iba a pensar que la III guerra mundial iba a ser contra unos follacabras.

1 2