Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Jaja, tendría que ir un periodista salvadoreño a Londres o a Madrid, a cuestionar la jefatura del estado por herencia.
#1:
Fue a por lana y salio trasquilao.
#113:
#12 #58. De ayer mismo :
'...EEUU reconoce a la jueza británica que existen posibilidades de que a Assange se le aplique la pena de muerte...'
EEUU reconoce a la jueza británica que existen posibilidades de que a Assange se le aplique la pena de muerte
#0. Y la "prensa libre" británica pretendiendo dar lecciones de "Derechos Humanos" en el extranjero.
'...EEUU reconoce a la jueza británica que existen posibilidades de que a Assange se le aplique la pena de muerte...'
EEUU reconoce a la jueza británica que existen posibilidades de que a Assange se le aplique la pena de muerte
#0. Y la "prensa libre" británica pretendiendo dar lecciones de "Derechos Humanos" en el extranjero.
#95:
#59 Sí que ha contestado. Ha dicho que todas las policías del mundo comenten errores y que si no los cometieran no haría falta el sistema judicial.
Es un poco discutible sin duda porque según sus argumentos los encarcelados estarían ahora en prisión provisional y no sé cuánto se puede prorrogar una prisión provisional sin una buena justificación.
También insinúa que no se puede dar una solución tan garantista como en otras partes del mundo dadas las dimensiones del problema.
De todas formas, la realidad se impone y la alternativa a tener unos miles de inocentes encarcelados es tener a unos miles de muertos en las calles. Son circunstancias especiales, los medios son los que son y el problema era de un tamaño gigantesco.
Es un poco discutible sin duda porque según sus argumentos los encarcelados estarían ahora en prisión provisional y no sé cuánto se puede prorrogar una prisión provisional sin una buena justificación.
También insinúa que no se puede dar una solución tan garantista como en otras partes del mundo dadas las dimensiones del problema.
De todas formas, la realidad se impone y la alternativa a tener unos miles de inocentes encarcelados es tener a unos miles de muertos en las calles. Son circunstancias especiales, los medios son los que son y el problema era de un tamaño gigantesco.
#143:
#97 El quid de la cuestión es que cuando El Salvador ardía, con inocentes muriendo todos los días, a nadie le importaba. Cuando aparece alguien, apoyado por el pueblo, a intentar solucionar la problemática, automáticamente todos se hacen los preocupados por la realidad del país (en especial gobiernos y organizaciones de izquierda de todo el mundo).
Es un cinismo de gran magnitud.
Es un cinismo de gran magnitud.
#117:
#1 Hoy en "Lamiéndole el ojete a fascistas: Gotsel"
Gotsel nos cuenta como una generalización absurda permite "salir trasquilao" a un periodista, no así al fascista que encarcela indiscriminadamente a miles de personas sin respeto a derecho alguno. Eso si, como no es "comunista" esto es fantastico.
Por cierto, su argumento de mierda "todas las policías detienen a inocentes" (lo cual es impepinable) ignora el hecho evidente de que muchos mas inocentes detienen las policías que detienen a muchas mas personas y mas aun si su sistema judicial no tiene garante alguno para los derechos de los detenidos justificado bajo una situación de expcepción. Es decir que a mas punitivista el sistema y mas masivos los encarcelamientos mas inocentes están afectados.
Lo mejor de todo es que en algo tiene razón Bukele, los estados liberales occidentales son unos hipócritas dando lecciones de democracia a nadie. Eso no hace bueno a Bukele.
PD: Lo de subir propaganda de dictadores fascistas a meneame, directamente de sus canales oficiales lo dejamos para otro dia.
Que admin tiraba el medio de comunicacion vinculado a Pablemos sin problema alguno (aun esta vetado) pero el canal de un dictador no. @admin dadle una vueltinha
Gotsel nos cuenta como una generalización absurda permite "salir trasquilao" a un periodista, no así al fascista que encarcela indiscriminadamente a miles de personas sin respeto a derecho alguno. Eso si, como no es "comunista" esto es fantastico.
Por cierto, su argumento de mierda "todas las policías detienen a inocentes" (lo cual es impepinable) ignora el hecho evidente de que muchos mas inocentes detienen las policías que detienen a muchas mas personas y mas aun si su sistema judicial no tiene garante alguno para los derechos de los detenidos justificado bajo una situación de expcepción. Es decir que a mas punitivista el sistema y mas masivos los encarcelamientos mas inocentes están afectados.
Lo mejor de todo es que en algo tiene razón Bukele, los estados liberales occidentales son unos hipócritas dando lecciones de democracia a nadie. Eso no hace bueno a Bukele.
PD: Lo de subir propaganda de dictadores fascistas a meneame, directamente de sus canales oficiales lo dejamos para otro dia.
Que admin tiraba el medio de comunicacion vinculado a Pablemos sin problema alguno (aun esta vetado) pero el canal de un dictador no. @admin dadle una vueltinha
#17:
#10 pues es curioso, que en todo su explicación, no haga nada referencia al sistema judicial.
Es decir, expone que el país estaba hecho una mierda, que hay una situación horrible, y que la policia pueda cometer errores.
Lo suyo hubiera sido cerrar la guinda, diciendo que se tiene un sistema judicial, y haciendo un supuesto, tras arrestrar a tantas miles de personas, esté saturado, puede que se vayan resolviendo con cierta lentitud.
Le veo una verborrea de sacar balones fuera, muy propia de los políticos.
Es decir, expone que el país estaba hecho una mierda, que hay una situación horrible, y que la policia pueda cometer errores.
Lo suyo hubiera sido cerrar la guinda, diciendo que se tiene un sistema judicial, y haciendo un supuesto, tras arrestrar a tantas miles de personas, esté saturado, puede que se vayan resolviendo con cierta lentitud.
Le veo una verborrea de sacar balones fuera, muy propia de los políticos.
#4:
Solo puedo decir, una respuesta de 10.
#6:
Como que la policía aquí, y en todo el mundo, no ha metido en la cárcel a gente inocente.
Ya no nos acordamos cuando aquí teníamos terrorismo y se hacían detenciones de cúpulas tal y aparatos cual, y salía en portada de los medios, pero luego a los meses se iban a casa sin cargos sin que saliera en las noticias.
Ya no nos acordamos cuando aquí teníamos terrorismo y se hacían detenciones de cúpulas tal y aparatos cual, y salía en portada de los medios, pero luego a los meses se iban a casa sin cargos sin que saliera en las noticias.
Comentarios
#3 pero fue a por lana y salió trasquilao, o no? Porque a mi me parece que lo ha explicado clarinete clarinete y su pueblo lo ha entendido a la perfección, pero claro, son pobres analfabetos que no tienen nuestros occidentales y elevados patrones morales.
Jaja, tendría que ir un periodista salvadoreño a Londres o a Madrid, a cuestionar la jefatura del estado por herencia.
#11 El problema es que no podemos evitar pensar en los inocentes que cumplen condena.
O dicho de otra forma ¿Qué hace Assange encerrado 5 años en una cárcel británica de máxima seguridad sin haber sido juzgado ni condenado?
Fue a por lana y salio trasquilao.
#2 Podría hacerlo y tendría razón en su crítica, ahora como respuesta a otra pregunta que no tiene nada que ver solo es salir por peteneras.
Solo puedo decir, una respuesta de 10.
#17 no te has visto la respuesta.
Ha liberado a 7000 presos que eran inocentes.
#3 pues dice verdades como puños.
No estamos aquí para dar lecciones a nadie.
#10 Es que la respuesta es para enmarcar... Yo soy el que ha preguntado y le pido la nacionalidad
Como que la policía aquí, y en todo el mundo, no ha metido en la cárcel a gente inocente.
Ya no nos acordamos cuando aquí teníamos terrorismo y se hacían detenciones de cúpulas tal y aparatos cual, y salía en portada de los medios, pero luego a los meses se iban a casa sin cargos sin que saliera en las noticias.
#10 pues es curioso, que en todo su explicación, no haga nada referencia al sistema judicial.
Es decir, expone que el país estaba hecho una mierda, que hay una situación horrible, y que la policia pueda cometer errores.
Lo suyo hubiera sido cerrar la guinda, diciendo que se tiene un sistema judicial, y haciendo un supuesto, tras arrestrar a tantas miles de personas, esté saturado, puede que se vayan resolviendo con cierta lentitud.
Le veo una verborrea de sacar balones fuera, muy propia de los políticos.
#17 Eso no es así. Lo primero que dice es que cualquier sistema policial comete errores y que por algo está el resto del sistema judicial.
#12 o Pablo Gonzalez.. En el jardín de paz de la unión europea.
#59 Sí que ha contestado. Ha dicho que todas las policías del mundo comenten errores y que si no los cometieran no haría falta el sistema judicial.
Es un poco discutible sin duda porque según sus argumentos los encarcelados estarían ahora en prisión provisional y no sé cuánto se puede prorrogar una prisión provisional sin una buena justificación.
También insinúa que no se puede dar una solución tan garantista como en otras partes del mundo dadas las dimensiones del problema.
De todas formas, la realidad se impone y la alternativa a tener unos miles de inocentes encarcelados es tener a unos miles de muertos en las calles. Son circunstancias especiales, los medios son los que son y el problema era de un tamaño gigantesco.
#12 #58. De ayer mismo :
'...EEUU reconoce a la jueza británica que existen posibilidades de que a Assange se le aplique la pena de muerte...'
EEUU reconoce a la jueza británica que existen posibilidades de que a Assange se le aplique la pena de muerte
EEUU reconoce a la jueza británica que existen pos...
publico.es#0. Y la "prensa libre" británica pretendiendo dar lecciones de "Derechos Humanos" en el extranjero.
No es el único país que lo hace, en EEUU se mata y se encierra a inocentes por su color de piel. En España se vincula a políticos, periodistas, organizaciones civiles,... con el terrorismo para meterlos en la cárcel desde los años 80.
En Rusia a toda la oposición.
El problema es que no podemos evitar pensar en los inocentes que cumplen condena.
#41 el tema es que se le critica que los detuvo en masa sin juicio, y es cierto, primero los aleja de las calles, y ahora están siendo revisados.
Es la única manera de hacerlo cuando las maras controlaban el 85% del país.
#18 y es lo que dice bukele... cuanta gente está presa en EEUU o europa y se declaran inocentes años depues?? Años después....
Si esto sucede en países avanzados, como no iba a ocurrir en el salvador al detener a 70k personas.... Lo importante es que se han revisado y se han liberado a 7000 presos que eran inocentes. Y además en tiempo record...
Por cierto no era una ciudad llena de asesinos. Una de más maras tenía más de 100k hombres y las dos maras controlaban el 85% del país... El 85%!!!! Con jueces y policías comprados.... Y con mas armas que el estado.
Realmente no alcanzamos a comprender lo que era aquello.
Sencillamente brutal.
#10 Pero si no ha contestado a ninguna de las dos preguntas, todo el mundo entiende que en el salvador se ha detenido mucha gente muy rápido y se han pasado por el forro las libertades y derechos de mucha gente, ok, pero ahora que no es la capital del asesinato ¿Va a dedicar los próximos 5 años a solucionar ésto? La respuesta es "no", porque ha contestado lo que le ha dado la gana y ha contestado obviedades que todo el mundo entiende. Y ante la pregunta "¿Va a presentarse más veces a las elecciones?" La respuesta es "si", porque una persona no rehace un sistema judicial a voluntad, despide a todos los tribunales importantes para poner a amigotes t se pasa la constitución por el forro para ser dictador solo 5 años, cuando uno se convierte en dictador es para serlo hasta que te arranquen el sillón de las manos.
#17 bueno, alguna referencia ha hecho. En cualquier caso, cuando un país entra en guerra o en estado de excepción las normas del sistema judicial cambian hasta que se restituya la paz.
#4 Pues no me queda claro como va a subsanar los errores de detenciones, que por lo que parece, y no desmiente, están en las cárceles.
No cita en ningún momento, nada del sistema judicial, que sería lo suyo, y o que aquellos que están a la espera de juicio, están en zonas preventivas, ya que en todo momento habla de pandilleros, asesinos, gente que controlaba el poder, ....
Eso si, te suelta la parrafada de siempre, de que en otros países tb. se comenten errores, algo obvio.
#19 pero si ya ha liberado a 7000 que eran inocentes.....
Se están revisando los casos.
Edito, ya te lo habia dicho en otro comentario, disculpa la duplicidad
#1 Hoy en "Lamiéndole el ojete a fascistas: Gotsel"
Gotsel nos cuenta como una generalización absurda permite "salir trasquilao" a un periodista, no así al fascista que encarcela indiscriminadamente a miles de personas sin respeto a derecho alguno. Eso si, como no es "comunista" esto es fantastico.
Por cierto, su argumento de mierda "todas las policías detienen a inocentes" (lo cual es impepinable) ignora el hecho evidente de que muchos mas inocentes detienen las policías que detienen a muchas mas personas y mas aun si su sistema judicial no tiene garante alguno para los derechos de los detenidos justificado bajo una situación de expcepción. Es decir que a mas punitivista el sistema y mas masivos los encarcelamientos mas inocentes están afectados.
Lo mejor de todo es que en algo tiene razón Bukele, los estados liberales occidentales son unos hipócritas dando lecciones de democracia a nadie. Eso no hace bueno a Bukele.
PD: Lo de subir propaganda de dictadores fascistas a meneame, directamente de sus canales oficiales lo dejamos para otro dia.
Que admin tiraba el medio de comunicacion vinculado a Pablemos sin problema alguno (aun esta vetado) pero el canal de un dictador no.@admin dadle una vueltinha
#1 Preguntas estúpidas y respuestas tan obvias que dejan en ridículo al
propagandistaperiodista británico.#3 Pero que ridículo, ridículo lo hace Feijoo diciendo que el inglés no es importante, quejándose de las políticas contra el tráfico de drogas olvidando su amistad personal con un narcotraficante y la redes entre el narcotráfico en Galicia y los políticos, incluyendo el PP. Y por cierto, no se sí será muy legal la actuación de Bukele en el Salvador, pero si te puedo decir que ahora podrías viajar al Salvador con seguridad y antes no.
#97 El quid de la cuestión es que cuando El Salvador ardía, con inocentes muriendo todos los días, a nadie le importaba. Cuando aparece alguien, apoyado por el pueblo, a intentar solucionar la problemática, automáticamente todos se hacen los preocupados por la realidad del país (en especial gobiernos y organizaciones de izquierda de todo el mundo).
Es un cinismo de gran magnitud.
#2 Y pedirle al primer ministro que si le puede preguntar y luego le consteste en español.
El complejo de inferioridad que han conseguido los anglosajones tengamos los hispanohablantes.
Vaya verborrea farragosa para decir ""y ustedes qué, y ustedes qué, eh, eh, eh?
#2 o a preguntar por Assange o por Pablo Gonzalez
Madre mia. La gente aqui justificando que se arreste a personas inocentes. No hemos aprendido nada. Lo mismo sucedió en los años duros del IRA o durante el Macartismo. Se encerraron a personas inocentes durante años en nombre de la seguridad de un país. Algunos casos hubo también en Guantanamo, la diferencia es que antes la gente se echaba las manos a la cabeza, ahora parecen apoyarlo.
#32 Menudo libro estás vendiendo, hace falta tener poca vergüenza el comparar una lucha política (con asesinatos) como el IRA , , con los asesinatos por narcotrafico.
#22 verborrea farragosa??? Pero si habla y expone su respuesta con una nitidez que hasta un niño de 10 años lo puede entender!
Y aparte del "y ustedes qué", también ha respondido concisamente al periodista.
Veo que aquí demasiados aplauden la respuesta, seguramente guiados por una falsa dicotomía: que el reportero de la BBC sea hipócrita y formule esa pregunta de esa forma por ser el país que es no justifica que la respuesta del presidente no entre a criticar los protocolos policiales de su país, solo porque nuestros procedimientos están igualmente viciados.
El problema no es detener a una persona inocente dentro de un cúmulo de circunstancias que, a priori, lo podrían hacer culpable de un delito, sino que muchísimos casos no existe la más mínima razón para VIOLAR los derechos fundamentales de un ciudadano mediante una detención, y la razón está en la corrupción tanto policial, como judicial y gubernamental, que ni pretende atajar ese GRAVÍSIMO problema, y promociona a sujetos que permiten esas prácticas.
Y que esos discursos vacíos traigan tanto "respeto" y aplausos, a mi, me da mucha pena. Así vamos.
#18 "Que hubiera sido fácil decir, que el sistema judicial que tienen, irá resolviendo dichas injusticias, y que se ha actuado así por la excepcionalidad" es literalmente lo que dice.
Entre el minuto 3m30s y el minuto 4m30s.
Me encanta el titular del envío, nada de "zascas", ni de "lo pone en su sitio", "avergüenza al monárquico inglés"
#72 ten en cuenta que le llevan con esta matraca un par de años... Es normal estar cansado de explicar una t otra vez lo que hizo. Los saco de la calle para proteger a los ciudadanos honrados, y ahora los revisan.
Es durísimo. Si. Pero ha funcionado y el pueblo le apoya en masa. Yo lo veo más que correcto.
#91 Implícitamente lo dice. No tendría sentido decir... "Me voy a preocupar especialmente por ese caso." En cambio viene a decir que se revisarán todos. Hacer una excepción ahí sería malo y lo dejaría en evidencia, bajo mi punto de vista.
#17 Yo es que estoy flipando, todo el mundo aquí diciendo que qué bien ha contestado, pues a mí no me parece que haya contestado a la pregunta, solo ha soltado una retahíla de falacias del hombre de paja...
#5 creo que el problema no es tanto que pueda encarcelar a inocentes o no, sino que esas personas desaparecen del sistema y nadie considera que deba dar explicaciones por ello. Con eso lo único que consigue es que familiares y amigos sean victimas de ese trato tanto o mas que el detenido, y es lo que se tendría que evitar (porque solo genera resquemor y futuros problemas).
#29 Cierto, acabo de ver la respuesta y lo dice.
Porque esa manía que tienen los periodistas extranjeros, que parecen perros de sus gobiernos, en tratar a El Salvador como a un niño que no sabe valerse por si mismo? Cuando han demostrado tener la capacidad de salir de una situación muy grave y que dudo que otros paises occidentales pudieran salir del mismo modo?
Cuanta hipocresía e intereses ocultos hay ahí. No tardarán NADA en equiparar a Bukele con Chavez. Tiempo al tiempo.
PD: Ojalá tuviésemos políticos así.
#39 Demostrando que no tienes ni la capacidad de escuchar.
Que lo pregunte un periodista inglés con Assage en la cárcel porque sí, tiene cojones.
#7 pues fijate que todos esos "familiares" le han votado...
Es la vulgar respuesta de un dictador explicando que el fin justifica los medios
#3 pues fabrica una maquina del tiempo y vete a El Salvador a que te asesinen.
El "occidentalismo" se está yendo a la mi**da.
Estadounidenses y europeos seremos la purria del mundo antes de lo que creemos.
Prepárense.
#3 Peña que no ha visto un asesinato ni de lejos, ni seguramente vivido en un barrio chungo al que problablemente solo van a pillar droga los viernes, opina sobre un señor que ha reducido los asesinatos a casi cero en su país que es un tirano ridículo.
#35 Que no ha respondido? Si ha dicho que su policía comete errores como todas las policías de todo el mundo. Y ha contestado de una manera muy respetuosa y razonada a todas sus preguntas, sin evasivas. Pero dejando en ridículo al periodista eso si. Es lo que tiene intentar tratar como a un ignorante a alguien así.
Nunca he visto a gente ponerse a favor de asesinos... a si, me olvidaba de Israel.
#23 y si cambias al 33% de los jueces para poner a amigotes pues el sistema judicial también cambia bastante
#14 creo que expone bien la situación, una ciudad llena de bandas asesinas, que incluso provenienen de otros países.
Así que declaras una Estado de Excepción y le das más poder a la policía. No es tan grave como en México con el tema del ejército.
Hasta ahí bien, pero echo en falta que citara el sistema judicial como garantía del sistema democrático.
Es decir, en otros países habrá injusticias, pero siempre tendrás al sistema judicial como 3º poder para controlar lo que hacen los otros 2.
Que hubiera sido fácil decir, que el sistema judicial que tienen, irá resolviendo dichas injusticias, y que se ha actuado así por la excepcionalidad, pero no, se va a criticar lo que se hace en otro países y salir por los cerros de Úbeda.
#32 aquí nadie defiende ni está a favor de que se arreste a inocentes, eso es una falacia. Todos los países tienen el derecho a la legitima defensa, y desgraciadamente, como pasa en las todas las guerras, la legitima defensa implica que habrá víctimas inocentes.
Es como decir que aquí se apoya que mueran inocentes porque algunos no ven mal que los palestinos lancen cohetes a Israel matando en ocasiones a algunos inocentes.
#19 está claro que lo más democrático es ir al extranjero para llenar guantanamo y centros del estilo, sin juicio ni derecho alguno, expuestos a todo tipo de tortura....
Oh si, son terroristas! Que mataron a unos cientos..... Pues bueno, este país tenía un régimen de terror de miles y miles de asesinados al año.
Ha liberado a 7000, las condiciones no son malas y ha sido efectivo. Tiene mi confianza para seguir demostrando esa efectividad y reparar el daño a los posibles inocentes, o por lo menos más confianza que la mayoría de gobiernos occidentales.
#28 Otra cosa que me llama la atencion, es que es capaz de responder a periodistas que le haven preguntas incomodas. En Espana, existen partidos que directamente no dejarian a ningun periodista hacer este tipo de preguntas.
DIcho esto, tambien es cierto que el periodista le hace una pregunta concreta sobre por que una persona concreta, que tiene una orden para ser liberada, no ha sido liberada. Y no responde a esto.
Por otro lado supongo que responde a lo otro porque entiende que es una forma de cuestionar lo que esta haciendo. Pero si hubiera dicho que le preocupa que una persona con orden de liberacion aun no este en la calle y que va a mirar que puede hacer, creo que lo hubiera bordado mas.
#27 Dice verdades como puños (no estamos para dar lecciones a nadie cuando occidente se ha dedicado a la desestabilización de países), pero también miente como un concejal cuando dice que no han muerto civiles https://efe.com/mundo/2023-12-12/mas-de-200-muertes-en-las-carceles-de-el-salvador/
Así que se debería mirar con lupa todo lo que dice para destilar lo útil de la propaganda barata. Y estar atento cuando aquí quieran unos descerebrados aplicar las políticas descontextualizadas de allí, suprimiendo la parte en la que dice que cada contexto tiene sus soluciones propias.
Nayibe un crack, los comentarios sobre los amos del mundo que imponen sus políticas a todos son contundentes... un aplauso a Bukele y por supuesto, la justicia debe operar en casos de inocencia comprobada.
#50 No ha comentado absolutamente NADA sobre el caso sobre el que le preguntaba:
https://www.elsalvador.com/noticias/nacional/caso-duval-evidencia-arbitrariedades-del-regimen-dice-lider-bajo-lempa/1109713/2023/
Sobre lo que dices de asesinos e Israel... no sé a lo que te refieres ni la relación con el envío, pero ok.
#234 Yo creo que no hay una fórmula perfecta, y entiendo que en momentos muy extremos hacen falta medidas extremas. Y por supuesto pagarán inocentes el plato, pero no le dice al periodista nada que no sea verdad. Porque ese periodista no hace esas preguntas a paises europeos. Insisto, intentan atacarle con casos particulares que no les importa ni al periodista, ni a nadie más que a los afectados. Creo que si ha sido votado de nuevo la gente que está afectada está de acuerdo con sus medidas.
Lo que yo me pregunto es donde estaba todos estos periodistas cuando las bandas asesinaban a mansalva en ese país y no le pedían a ese gobierno las mismas explicaciones y fuese tan mediático... curioso verdad? ... supongo que no entrarían por miedo a ser asesinados, cosas que ahora no les ocurre.
Se le ve "sensible" con el tema cuando le cuestionan la metodología.
Pero vamos, lo ha dejado claro. Sobre todo si es ya un hecho que El Salvador es el país más seguro del hemisferio occidental (aunque supongo que Canadá aún le supere).
#6 Según el periodista, y que el presidente no desmiente, puede haber miles de inocentes en las cárceles, debido a la alta cantidad de dentenciones realizadas en los últimos años.
Ningún sistema es perfecto, pero parece que ante una situación excepcional se ha tratado de no ir tan quirúrjicamente y sacar la escoba.
#3 Una respuesta impecable. Lo último que pensaría es que Bukele está haciendo el ridículo.
#40 Pero le preguntan sobre un caso concreto en el que alguien que deberia ser liberado no lo esta. Si hubiera dicho que lo mirara e intentara subsanar el error, si existe, hubiera respondido a lo que le preguntan.
Esto no significa que tenga mas o menos razon en lo que dice. Me parece que dice cosas muy acertadas y me transmite un nivel que ya nos gustaria tener en Espana.
#3 JAJAJAJAJAJAJ
Tú prefieres la tiranía de las maras, el asesinato y la extorsión. Te pagan o algo los delincuentes? o de dónde te viene la simpatía?
#17 No es cierto. Habla de ello y hace referencia a la liberación de personas inocentes después de revisión judicial. En cualquier caso no sé si tiene razón, pero los argumentos que expone no parecen improvisados.
PS. Sorry, acabo de ver que lo has rectificado. Saludos!
#144 De media unas 3.000 personas salvadas al año.
Mis dieses.
Dos cositas
1) Como demócrata convencido votaría a este tío cómo solución efectiva, sin seguridad mínima no es posible la democracia.
2) La primera acampada de estudiantes de este país (protesta universitaria de Sevilla) la disolvió con arrestos in-situ la brigada antiterrorista, dicen que en su primera actuación oficial como brigada.
En todos sitios cuecen habas....
#30 "En todos los sistemas se cometen errores y para eso están los jueces, lo mismo que en su país, lo que aquí, debido al gran problema que padecíamos, hemos tenido que actuar a gran escala".
Pero el tío se tira nosecuántos minutos con eso....
#18 Es que si se pone a hablar del sistema judicial tendría que explicar otra vez porqué lo primero que hizo fue despedir a todo el tribunal constitucional y poner a amigotes suyos, o porqué ha cambiado a un tercio de todos los jueces del país para poner a jueces afines. A Bukele no le interesa que se hable de jueces cuando acaba de pasarse por el forro la constitución
#16 Si no tiene disponible una máquina del tiempo, cualquier ciudad de USA le sirve en la actualidad.
#32 Aquí nadie ha justificado eso. La respuesta da a entender que la detención de inocentes es prácticamente inevitable, salvo que tengas una fuerza policial perfecta. Y en tal caso no haría falta un sistema de justicia.
#201 Por favor que forma mas simple de sintetizar una respuesta, no es lo mismo la pobreza, de la cual el Salvador también tiene un problema (menor que antes de Bukele) que la violencia de un país secuestrado por grupos de delincuentes, el Salvador a pesar de tener un narco estado como Méjico muy cerca, seguía siendo el país mas peligroso de Suramérica y casi del mundo, San Salvador la ciudad mas peligrosa del mundo por encima de Bagdad que es la capital de un estado roto y en guerra, además el problema de Centroamérica y la violencia de las maras, Honduras, Guatemala, Honduras, Nicaragua no viene dado por la magia ni por su situación geográfica, viene por la intervención de los EE.UU. para crear grupos para militares y luchar contra el socialismo y el comunismo con la connivencia de las demás democracias del mundo, así que igual debemos entender porque tiene que tomar estas decisiones, la pobreza se arregla con un sistema social digno que pueda proveer un modo de vida y ayuda al necesitado, si fuera por eliminar a los pobres, por esa misma regla de tres, los que crean problemas en el mundo deberían ser eliminados, empecemos por los EE.UU. y sigamos por otros muchos.
#116 Esos planes solo tienen sentido si se tiene la intención de reinsertar a estas personas. Dudo que la intención vaya por ahí, y dudo también de que el deseo del pueblo y del gobierno sea dedicar parte de sus escasos fondos para eso.
Y con esto no digo que esté de acuerdo,solo apunto a que ese no es el plan
Hola, vengo a aplaudir. Aunque sea en el comentario 78 que ya casi nadie lee.
Bárbaro lo de este señor... 👏
#85 Buenos días,
He visto el video y no me he dado cuenta de que hable de que no han muerto civiles.
¿Puede indicarme en que parte del video lo dice?
Gracias
#59, puede que no te hayan gustado las respuestas porque no estés de acuerdo y que para ti pese mas el respeto total a la presunción de inocencia para garantizar que no se arreste a ningún inocente aunque el riesgo de que te maten sea 1000 veces más alto, que lo que ha hecho Bukele, algo respetable, aunque solo lo pongo en valor si vives en un país azotado por la violencia, no en un paraíso de paz como Europa. Lo que no puedes decir es que no ha respondido a las preguntas.
#88 el problema no es que le molesten las preguntas, es que se ve a legua la estrategia de desgaste y de "martirres" que tienen los medios occidentales para atacar sus politicas. Le atacan con un caso concreto de un chico y una madre preocupada, como si no hubiera casos similares EN TODOS LOS PAISES. Ademas, que sea uno de la BBC mientras callan como pu** ante el tema de Asange
#11 Ningún sistema es perfecto, pero lo que se expone, que en un periodo de unos pocos años, se estima que haya unos cuantos de miles de inocentes en las cárceles, y no veo al presidente saliendo a decir que es mentira o que los errores producidos por la excepcionalidad del asunto, serán subsanados con la justicia del país.
#71 "el periodista le hace una pregunta concreta sobre por que una persona concreta, que tiene una orden para ser liberada, no ha sido liberada. Y no responde a esto."
Imagínate que a Pedro Sánchez le preguntan porque Paquita Pérez que tiene reconocida una dependencia y ha tramitado todos los papeles lleva dos años sin respuesta. Pedro Sánchez no va a contestar que ha pasado con el expediente de Paquita, empezando porque no tiene ni idea. Dará una respuesta general sobre la situación de las prestaciones.
#114 Saca el palillo de la boca y vuelve a ver el video. Han arrestado a 75K en un año, de ellos ya han liberado a 7K. Ni tu ni yo sabemos en base a que pero lo que si sabemos es que al menos la justicia es rápida. Es relativamente común que estas cosas (errores policiales) en países desarrollados se dilaten durante años hasta que se celebre el juicio y se dictamine.
Todos los estudios de terceras partes estimaban que tenían como mínimo 70K pandilleros y 500K colaboradores.
Creo que tu fallo es el extrapolar la situación de un país seguro y estable como España a un país que era prácticamente un narcoestado controlado por las mafias.
#1 Qué pena que no mencionó a Julian Assange, lo hubiera rematado del todo.
#2 Bueno, que este se está saltando la ley para salir re-elegido, así que no sé muy bien qué clase de crítica sería esa.
#70 ¿La libertad individual de salir de casa y que te peguen dos tiros?
#65 ya estamos con las falsas premisas: si lanzan cohetes es en respuesta a masacres, secuestros, brutal opresión, torturas, ocupación, de robo de tierras, hogares y recursos... La guerra no sólo empieza cuando ataca Israel, los palestinos también tienen derecho a la defensa... De hecho, es el ocupante el que no tiene tal derecho mientras siga ocupando e incumpliendo cientos de resoluciones que tienen en contra.
No se puede estar en misa y repicando...
Además, más del 90% de víctimas palestinas son inocentes (8 de cada 10 asesinados son mujeres y niños, para empezar).
Por favor, no compares un GENOCIDIO con la legitima defensa ni ningunees el derecho de los palestinos.
#90 Buenos días,
Igual pensaríamos todos de otra forma si en nuestro barrio tuviésemos una pandilla o una mara hondureña con la que te jugases la vida cada vez que sales a la calle por si te miran mal.
#39 es un "y tú más" en toda regla. Es la misma respuesta que podría dar Hitler o Netanyahu (salvado, como buen salvadoreño, las distancias): "¿Qué harías tú, listillo?"
Y, que conste que los de la BBC y su gobierno son unos mierdas respecto al tema de Assange o en su apoyo al Genocidio en Palestina, bien por edulcorarlo, blanquearlo o financiarlo (aún recuerdo que a los pogromos que hacían hace unos meses en Cisjordania eran "enfrentamientos en territorios en disputa", claro Palestina es "tierra en disputa", pero Israel no. Por tanto está bien que le dé un repaso y cura de humor humildad a esos hipócritas pero, como dices, solo responde con un ataque.
#95 La situación es mala allí, y han tomado una decisión drástica.
No por ello, y con más razón, se debe de vigilar y escrutar todo lo que se haga, y que el presidente de las explicaciones oportunas. Como ocurre en cualquier democracía.
No es de recibo, que esté constantemente echando balones fuera, hablando de lo que se hace en otros países, como una excusa barata, y no sea categórico en sus contestaciones. Y más raro aún, es que en un discurso de toma de presidencia, tenga que hacer menciones a medios extranjeros, como para reafirmarse.
De lo que explica, aún queda por determinar realmente que está haciendo, ya que si, hay 70000 detenciones y 7000 liberados, pero es imposible que esos 7000 sean todos de juicios, seguramente sean detenciones arbitrarías, y que no tenían ninguna base jurídica.
Si aquí el sistema judicial está saturado, como deberá de estar allí.
#132 "Y salvo que esas 7000 inocentes fueran realmente gente detenida sin ninguna prueba, no me salen las cuentas"
Es que es exactamente eso. Detuvieron a las bandas por grupos e hicieron juicios grupales, obviamente ahí se cometieron muchas irregularidades, y hubo mucha gente a la que detuvieron solo porque andaba por ahí, a chavales que estaban ahí con algún hermano, por ejemplo, y que nunca cometieron ningún delito, entonces si, hay miles de casos de gente que dice "oye, me has metido en la carcel y literalmente hay 0 pruebas de ningún delito" y el juez dice "eh.... venga, va, tienes razón"
#8 entiendo lo que dices, yo no podría decir lo que tú dices porque no tengo datos para entender si lo que hace Bukele es excesivo, en principio lo parece, o si no lo es mirando el resultado. Ni idea.
Tampoco me parece que se haya ido mucho por peteneras, habla del tema que le preguntan y deja claro que la situación allí era excepcional y que las medidas que propusieron desde el exterior no funcionaron, ni idea si las aplicaron, o no.
Debe de ser la primera vez que pongo atención en lo que dice este tío y esperaba otra cosa peor. No sé si es legal o un amago de tirano, pero no parece el tonto de la gorra como algunas veces había oído nombrarlo.
Me parece que no contesta a la segunda pregunta sobre su mandato, o igual la respuesta era el tema de la jefatura heredada, jefatura heredada que probablemente el periodista inglés ni se cuestione. A mí me pueden parecer mal los dos casos, pero parece que los dos son aceptados por la mayoría.
Me recordó a la reunión entre aquel alemán, no sé si era el primer ministro, con un presidente africano y este le cantó las cuarenta sobre como desde Occidente tratan con condescendencia y superioridad a paises subdesarrollados y cuando desde Occidente estuvieron ayudando, controlando, o lo que sea, lo que hicieron fue aprovecharse y que se largaran con su superioridad.
Jeje, periodista africano preguntando por el apoyo alemán al genocidio palestino al presidente alemán.
Probablemente no dieran el pase al salvadoreño ni al africano y de hacerlo me gustaría ver como responden si estos preguntaran sobre Assange.
#134 La mejor respuesta que Bukele podría dar a este periodista, es destacar cuántas personas menos han muerto comparado con el período antes de esta acciones y el período posterior a reducir las bandas de criminales en el país.
No sé cuánto serán los números, pero si ya está al nivel de Canada, probablemente estemos hablando de miles de personas que en lugar de haber sido asesinandas, siguen justamente vivas al haberse evitado el asesinato por parte de cualquiera de los integrantes de esta bandas.
Nadie puede denunciar que se están atacando los derechos humanos de nadie altamente susceptible de ser un criminal o pertenecer a bandas criminales, si en realidad se están salvando miles de vidas de inocentes.
Esa es mi perspectiva.
#119 ni idea lo que hizo
La ley dice que no puedes salir re-elegido.
Así que se "quitó" 6 meses antes de ser presidente, y luego se volvió a presentar, ya que hay un chequeo de si has sido presidente en los últimos 6 meses.
Así que técnicamente no hizo ninguna legalidad.
#151 Buena cifra.
Creo que eso justifica todo el discurso de Bukele que #0 comparte.
#147 no sé si quisiste poner «ilegalidad».
#183 si, perdón
#25 Dicho de otra manera, lo expone de manera que alguien con la mentalidad de un niño de 10 años no es capaz de razonar.
#22 El "ustedes qué" se contradice con "ustedes lo hacen de una manera, pero aquí las cosas son de otra manera así que tienen que hacerse las cosas de otra manera".
#44 Bueno, técnicamente si tus colegas del tribunal constitucional dicen que no te has saltado la ley no es delito
#67 además, el periodista parece que sabe español. ¿No pueden subtitular al inglés si hubiera contestado en español, lo mismo que lo subtitularon al español por contestar en inglés?
pues mas razon que un santo, le ha callao la boca pero bien
#71 DIcho esto, tambien es cierto que el periodista le hace una pregunta concreta sobre por que una persona concreta, que tiene una orden para ser liberada, no ha sido liberada. Y no responde a esto.
El presidente de un país debería entrar a ese detalle?