Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Jaja, tendría que ir un periodista salvadoreño a Londres o a Madrid, a cuestionar la jefatura del estado por herencia.
#1:
Fue a por lana y salio trasquilao.
#113:
#12 #58. De ayer mismo :
'...EEUU reconoce a la jueza británica que existen posibilidades de que a Assange se le aplique la pena de muerte...'
EEUU reconoce a la jueza británica que existen posibilidades de que a Assange se le aplique la pena de muerte
#0. Y la "prensa libre" británica pretendiendo dar lecciones de "Derechos Humanos" en el extranjero.
'...EEUU reconoce a la jueza británica que existen posibilidades de que a Assange se le aplique la pena de muerte...'
EEUU reconoce a la jueza británica que existen posibilidades de que a Assange se le aplique la pena de muerte
#0. Y la "prensa libre" británica pretendiendo dar lecciones de "Derechos Humanos" en el extranjero.
#95:
#59 Sí que ha contestado. Ha dicho que todas las policías del mundo comenten errores y que si no los cometieran no haría falta el sistema judicial.
Es un poco discutible sin duda porque según sus argumentos los encarcelados estarían ahora en prisión provisional y no sé cuánto se puede prorrogar una prisión provisional sin una buena justificación.
También insinúa que no se puede dar una solución tan garantista como en otras partes del mundo dadas las dimensiones del problema.
De todas formas, la realidad se impone y la alternativa a tener unos miles de inocentes encarcelados es tener a unos miles de muertos en las calles. Son circunstancias especiales, los medios son los que son y el problema era de un tamaño gigantesco.
Es un poco discutible sin duda porque según sus argumentos los encarcelados estarían ahora en prisión provisional y no sé cuánto se puede prorrogar una prisión provisional sin una buena justificación.
También insinúa que no se puede dar una solución tan garantista como en otras partes del mundo dadas las dimensiones del problema.
De todas formas, la realidad se impone y la alternativa a tener unos miles de inocentes encarcelados es tener a unos miles de muertos en las calles. Son circunstancias especiales, los medios son los que son y el problema era de un tamaño gigantesco.
#143:
#97 El quid de la cuestión es que cuando El Salvador ardía, con inocentes muriendo todos los días, a nadie le importaba. Cuando aparece alguien, apoyado por el pueblo, a intentar solucionar la problemática, automáticamente todos se hacen los preocupados por la realidad del país (en especial gobiernos y organizaciones de izquierda de todo el mundo).
Es un cinismo de gran magnitud.
Es un cinismo de gran magnitud.
#117:
#1 Hoy en "Lamiéndole el ojete a fascistas: Gotsel"
Gotsel nos cuenta como una generalización absurda permite "salir trasquilao" a un periodista, no así al fascista que encarcela indiscriminadamente a miles de personas sin respeto a derecho alguno. Eso si, como no es "comunista" esto es fantastico.
Por cierto, su argumento de mierda "todas las policías detienen a inocentes" (lo cual es impepinable) ignora el hecho evidente de que muchos mas inocentes detienen las policías que detienen a muchas mas personas y mas aun si su sistema judicial no tiene garante alguno para los derechos de los detenidos justificado bajo una situación de expcepción. Es decir que a mas punitivista el sistema y mas masivos los encarcelamientos mas inocentes están afectados.
Lo mejor de todo es que en algo tiene razón Bukele, los estados liberales occidentales son unos hipócritas dando lecciones de democracia a nadie. Eso no hace bueno a Bukele.
PD: Lo de subir propaganda de dictadores fascistas a meneame, directamente de sus canales oficiales lo dejamos para otro dia.
Que admin tiraba el medio de comunicacion vinculado a Pablemos sin problema alguno (aun esta vetado) pero el canal de un dictador no. @admin dadle una vueltinha
Gotsel nos cuenta como una generalización absurda permite "salir trasquilao" a un periodista, no así al fascista que encarcela indiscriminadamente a miles de personas sin respeto a derecho alguno. Eso si, como no es "comunista" esto es fantastico.
Por cierto, su argumento de mierda "todas las policías detienen a inocentes" (lo cual es impepinable) ignora el hecho evidente de que muchos mas inocentes detienen las policías que detienen a muchas mas personas y mas aun si su sistema judicial no tiene garante alguno para los derechos de los detenidos justificado bajo una situación de expcepción. Es decir que a mas punitivista el sistema y mas masivos los encarcelamientos mas inocentes están afectados.
Lo mejor de todo es que en algo tiene razón Bukele, los estados liberales occidentales son unos hipócritas dando lecciones de democracia a nadie. Eso no hace bueno a Bukele.
PD: Lo de subir propaganda de dictadores fascistas a meneame, directamente de sus canales oficiales lo dejamos para otro dia.
Que admin tiraba el medio de comunicacion vinculado a Pablemos sin problema alguno (aun esta vetado) pero el canal de un dictador no. @admin dadle una vueltinha
#17:
#10 pues es curioso, que en todo su explicación, no haga nada referencia al sistema judicial.
Es decir, expone que el país estaba hecho una mierda, que hay una situación horrible, y que la policia pueda cometer errores.
Lo suyo hubiera sido cerrar la guinda, diciendo que se tiene un sistema judicial, y haciendo un supuesto, tras arrestrar a tantas miles de personas, esté saturado, puede que se vayan resolviendo con cierta lentitud.
Le veo una verborrea de sacar balones fuera, muy propia de los políticos.
Es decir, expone que el país estaba hecho una mierda, que hay una situación horrible, y que la policia pueda cometer errores.
Lo suyo hubiera sido cerrar la guinda, diciendo que se tiene un sistema judicial, y haciendo un supuesto, tras arrestrar a tantas miles de personas, esté saturado, puede que se vayan resolviendo con cierta lentitud.
Le veo una verborrea de sacar balones fuera, muy propia de los políticos.
#4:
Solo puedo decir, una respuesta de 10.
#6:
Como que la policía aquí, y en todo el mundo, no ha metido en la cárcel a gente inocente.
Ya no nos acordamos cuando aquí teníamos terrorismo y se hacían detenciones de cúpulas tal y aparatos cual, y salía en portada de los medios, pero luego a los meses se iban a casa sin cargos sin que saliera en las noticias.
Ya no nos acordamos cuando aquí teníamos terrorismo y se hacían detenciones de cúpulas tal y aparatos cual, y salía en portada de los medios, pero luego a los meses se iban a casa sin cargos sin que saliera en las noticias.
Comentarios
#3 pero fue a por lana y salió trasquilao, o no? Porque a mi me parece que lo ha explicado clarinete clarinete y su pueblo lo ha entendido a la perfección, pero claro, son pobres analfabetos que no tienen nuestros occidentales y elevados patrones morales.
#10 Es que la respuesta es para enmarcar... Yo soy el que ha preguntado y le pido la nacionalidad
#10 pues es curioso, que en todo su explicación, no haga nada referencia al sistema judicial.
Es decir, expone que el país estaba hecho una mierda, que hay una situación horrible, y que la policia pueda cometer errores.
Lo suyo hubiera sido cerrar la guinda, diciendo que se tiene un sistema judicial, y haciendo un supuesto, tras arrestrar a tantas miles de personas, esté saturado, puede que se vayan resolviendo con cierta lentitud.
Le veo una verborrea de sacar balones fuera, muy propia de los políticos.
#17 bueno, alguna referencia ha hecho. En cualquier caso, cuando un país entra en guerra o en estado de excepción las normas del sistema judicial cambian hasta que se restituya la paz.
#23 y si cambias al 33% de los jueces para poner a amigotes pues el sistema judicial también cambia bastante
#62, spoiler: en el 100% de los países del mundo los jueces son amigotes del statu-quo desde Corea del Norte hasta EEUU, pasando por Finlandia.
#23 En España mismo las reglas cambiaron y se declaró estado de excepción -luego declarado ilegal- por el Covid.
#17 no te has visto la respuesta.
Ha liberado a 7000 presos que eran inocentes.
#29 Cierto, acabo de ver la respuesta y lo dice.
#41 el tema es que se le critica que los detuvo en masa sin juicio, y es cierto, primero los aleja de las calles, y ahora están siendo revisados.
Es la única manera de hacerlo cuando las maras controlaban el 85% del país.
#47 Yo lo que no entiendo su afán en molestarse que le hagan preguntas y compararse con el resto.
De primero, la situación allí era pésima, se tiene desde hace años un estado de excepción, y sinceramente, entre el control de las maras, y el control extra del gobierno, dudo que sea fácil determinar que está pasando allí.
Así que lo normal, es que los periodistas se hagan preguntas. Y lo normal, es que él, ponga un contexto de la situación.
Lo que no es normal, es que cualquier pregunta de ese tipo le moleste en exceso, tienda a comparar con lo que hacen con otros países, y a sacar una verborrea, que sinceramente, al final es para no ser claro y ser algo difuso, que oye, es un político, y todos hacen una cosa similar, pero siendo la situación que es, no es muy bueno, espero equivocarme.
#88 el problema no es que le molesten las preguntas, es que se ve a legua la estrategia de desgaste y de "martirres" que tienen los medios occidentales para atacar sus politicas. Le atacan con un caso concreto de un chico y una madre preocupada, como si no hubiera casos similares EN TODOS LOS PAISES. Ademas, que sea uno de la BBC mientras callan como pu** ante el tema de Asange
#47 a mi me gustaria ver que harian otros paises en una situacion así. Desde la distancia todo se ve facil y se critica, desde nuestra comoda y civilizada Europa.
#47, yo he visto entrevistas a estos detenidos preventivos erróneamente que dicen que aún así prefieren eso, por lo menos saben que la policía no los va a matar.
#41 Decirlo... Lo dice. Y buscando he encontrado esto: https://www.dw.com/es/el-salvador-libera-a-m%C3%A1s-de-7000-inocentes-de-sus-c%C3%A1rceles/a-66604440
Yo aún así mantengo muchas dudas. Hay detenciones arbitrarias y por cuotas. Muchos por llevar tatuajes, que es discutible; muchos otros por "chivatazos". Hay muchísimos testimonios de desaparecidos por detenciones en que la familia no sabe por qué se han llevado a alguien y juran que no son pandilleros (qué van a decir también).
Bukele puede decir que en otras democracias hay arrestados que luego tras un juicio salen libres. El problema que yo veo es que en otras democracios es el mnisterio fiscal el que tiene que demostrar que una persona cometió un crimen específico en un momento y lugal concretos. Si te arrestan de forma arbitraria por estar en el lugar equivocado, llevar el tatuajo equivocado (no hablo de un 18 en la frente), o simplemente porque a tu vecina le moleste que hables con su hija en la calle... ¿Qué juicio va a haber y qué defensa puedes traer?
Me gustaría saber cómo se liberaron esos 7000 presos. O por qué la DW habla de 7000 en agisto de 2023, y siguen siendo los mimos 7000 unos meses depués (Entiendo que este vídeo es de campaña electoral, ¿digamos diciembre o enero?)
#17 Eso no es así. Lo primero que dice es que cualquier sistema policial comete errores y que por algo está el resto del sistema judicial.
#17 Yo es que estoy flipando, todo el mundo aquí diciendo que qué bien ha contestado, pues a mí no me parece que haya contestado a la pregunta, solo ha soltado una retahíla de falacias del hombre de paja...
#59 Sí que ha contestado. Ha dicho que todas las policías del mundo comenten errores y que si no los cometieran no haría falta el sistema judicial.
Es un poco discutible sin duda porque según sus argumentos los encarcelados estarían ahora en prisión provisional y no sé cuánto se puede prorrogar una prisión provisional sin una buena justificación.
También insinúa que no se puede dar una solución tan garantista como en otras partes del mundo dadas las dimensiones del problema.
De todas formas, la realidad se impone y la alternativa a tener unos miles de inocentes encarcelados es tener a unos miles de muertos en las calles. Son circunstancias especiales, los medios son los que son y el problema era de un tamaño gigantesco.
#95 La situación es mala allí, y han tomado una decisión drástica.
No por ello, y con más razón, se debe de vigilar y escrutar todo lo que se haga, y que el presidente de las explicaciones oportunas. Como ocurre en cualquier democracía.
No es de recibo, que esté constantemente echando balones fuera, hablando de lo que se hace en otros países, como una excusa barata, y no sea categórico en sus contestaciones. Y más raro aún, es que en un discurso de toma de presidencia, tenga que hacer menciones a medios extranjeros, como para reafirmarse.
De lo que explica, aún queda por determinar realmente que está haciendo, ya que si, hay 70000 detenciones y 7000 liberados, pero es imposible que esos 7000 sean todos de juicios, seguramente sean detenciones arbitrarías, y que no tenían ninguna base jurídica.
Si aquí el sistema judicial está saturado, como deberá de estar allí.
#95 "Ha dicho que todas las policías del mundo comenten errores y que si no los cometieran no haría falta el sistema judicial"
La pregunta no era sobre cometer errores, era sobre si va a solucionarlos una vez cometidos...
"De todas formas, la realidad se impone y la alternativa a tener unos miles de inocentes encarcelados es tener a unos miles de muertos en las calles."
Pues que diga eso, que se la suda y que los que hayan condenado injustamente o la gente que no saben ni donde está detenida o si está viva o muerta pues mala suerte, pero lo que ha hecho es contestar a otra cosa que nadie le ha preguntado durante 10 minutos para evitar la pregunta
#59, puede que no te hayan gustado las respuestas porque no estés de acuerdo y que para ti pese mas el respeto total a la presunción de inocencia para garantizar que no se arreste a ningún inocente aunque el riesgo de que te maten sea 1000 veces más alto, que lo que ha hecho Bukele, algo respetable, aunque solo lo pongo en valor si vives en un país azotado por la violencia, no en un paraíso de paz como Europa. Lo que no puedes decir es que no ha respondido a las preguntas.
#59 A lo que no ha contestado para nada (o no sale en el video) es a la segunda pregunta, la de si iba a eliminar los límites de mandatos. Esa me parecía bastante interesante.
#17 No es cierto. Habla de ello y hace referencia a la liberación de personas inocentes después de revisión judicial. En cualquier caso no sé si tiene razón, pero los argumentos que expone no parecen improvisados.
PS. Sorry, acabo de ver que lo has rectificado. Saludos!
#82 ya lo contesto en #103
#17 no difiere mucho de la ley de vagos y maleantes de un tal franco
#90 Buenos días,
Igual pensaríamos todos de otra forma si en nuestro barrio tuviésemos una pandilla o una mara hondureña con la que te jugases la vida cada vez que sales a la calle por si te miran mal.
#90 La ley de vagos y maleantes es de la segunda republica:
https://es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_vagos_y_maleantes
#17 Creo que no te has visto el video. Hace referencia a que para eso está el sistema judicial. Que todas las policías del mundo detienen a inocentes y para eso está el sistema judicial. Si la policía no detuviera inocentes no sería necesario un sistema judicial. También hace mención a que el sistema judicial a liberado a 7.000 presos.
#100 Nombra los 7000 que han soltado, no lo voy a poner en duda, y lo he tenido que ver una segunda vez para ello.
Por otro lado, hablamos de unas 70000 detenciones, y de ellas unas 7000 que han sido inocentes.
No se que sistema judicial tendrán allí, pero en comparación del que hay allí, deben de ser sobrehumanos.
Poniéndome el palillo en la boca
El periodista comentaba de detenciones arbitrarías, cosa que no desmiente el presidente, lo justifica por el "error policial", ¿cuántos de esos 7000 realmente son gente que no tenían ni siquiera evidencias de que se pudieran acusar de los más mínimo y se detuvieron por estar en el lugar y momento equivocado?
No me salen las cuentas, asumiendo que el número de encarcelados sea muy superior, hablamos de ¿decenas de miles de casos en unos pocos años?
#17 precisamente por la situación excepcional de violencia, debería la policía del salvador ser infinitamente más escripulosa en las detenciones para evitar que inocentes sean detenidos...
#10 Pero si no ha contestado a ninguna de las dos preguntas, todo el mundo entiende que en el salvador se ha detenido mucha gente muy rápido y se han pasado por el forro las libertades y derechos de mucha gente, ok, pero ahora que no es la capital del asesinato ¿Va a dedicar los próximos 5 años a solucionar ésto? La respuesta es "no", porque ha contestado lo que le ha dado la gana y ha contestado obviedades que todo el mundo entiende. Y ante la pregunta "¿Va a presentarse más veces a las elecciones?" La respuesta es "si", porque una persona no rehace un sistema judicial a voluntad, despide a todos los tribunales importantes para poner a amigotes t se pasa la constitución por el forro para ser dictador solo 5 años, cuando uno se convierte en dictador es para serlo hasta que te arranquen el sillón de las manos.
#10 Yo el problema que le veo no es tanto el que se haya detenido a inocentes (que podría ser hasta normal) sino las condiciones a las que esos inocentes se han tenido que enfrentar en las cárceles salvadoreñas. Que si, que entiendo que no están para tener cárceles como las noruegas con prados y tv en las celdas pero es que me imagino que te meten en una de esas macrocárceles supersaturadas llenas de mareros siendo inocente y tela.
Jaja, tendría que ir un periodista salvadoreño a Londres o a Madrid, a cuestionar la jefatura del estado por herencia.
#2 Podría hacerlo y tendría razón en su crítica, ahora como respuesta a otra pregunta que no tiene nada que ver solo es salir por peteneras.
#8 entiendo lo que dices, yo no podría decir lo que tú dices porque no tengo datos para entender si lo que hace Bukele es excesivo, en principio lo parece, o si no lo es mirando el resultado. Ni idea.
Tampoco me parece que se haya ido mucho por peteneras, habla del tema que le preguntan y deja claro que la situación allí era excepcional y que las medidas que propusieron desde el exterior no funcionaron, ni idea si las aplicaron, o no.
Debe de ser la primera vez que pongo atención en lo que dice este tío y esperaba otra cosa peor. No sé si es legal o un amago de tirano, pero no parece el tonto de la gorra como algunas veces había oído nombrarlo.
Me parece que no contesta a la segunda pregunta sobre su mandato, o igual la respuesta era el tema de la jefatura heredada, jefatura heredada que probablemente el periodista inglés ni se cuestione. A mí me pueden parecer mal los dos casos, pero parece que los dos son aceptados por la mayoría.
Me recordó a la reunión entre aquel alemán, no sé si era el primer ministro, con un presidente africano y este le cantó las cuarenta sobre como desde Occidente tratan con condescendencia y superioridad a paises subdesarrollados y cuando desde Occidente estuvieron ayudando, controlando, o lo que sea, lo que hicieron fue aprovecharse y que se largaran con su superioridad.
Jeje, periodista africano preguntando por el apoyo alemán al genocidio palestino al presidente alemán.
Probablemente no dieran el pase al salvadoreño ni al africano y de hacerlo me gustaría ver como responden si estos preguntaran sobre Assange.
#14 creo que expone bien la situación, una ciudad llena de bandas asesinas, que incluso provenienen de otros países.
Así que declaras una Estado de Excepción y le das más poder a la policía. No es tan grave como en México con el tema del ejército.
Hasta ahí bien, pero echo en falta que citara el sistema judicial como garantía del sistema democrático.
Es decir, en otros países habrá injusticias, pero siempre tendrás al sistema judicial como 3º poder para controlar lo que hacen los otros 2.
Que hubiera sido fácil decir, que el sistema judicial que tienen, irá resolviendo dichas injusticias, y que se ha actuado así por la excepcionalidad, pero no, se va a criticar lo que se hace en otro países y salir por los cerros de Úbeda.
#18 y es lo que dice bukele... cuanta gente está presa en EEUU o europa y se declaran inocentes años depues?? Años después....
Si esto sucede en países avanzados, como no iba a ocurrir en el salvador al detener a 70k personas.... Lo importante es que se han revisado y se han liberado a 7000 presos que eran inocentes. Y además en tiempo record...
Por cierto no era una ciudad llena de asesinos. Una de más maras tenía más de 100k hombres y las dos maras controlaban el 85% del país... El 85%!!!! Con jueces y policías comprados.... Y con mas armas que el estado.
Realmente no alcanzamos a comprender lo que era aquello.
#36 Pero da muchos rodeos para responder claramente, y se apoya en lo que hacen otros.
Es más, si en países más avanzados hay errores garrafales, que se estará cometiendo en su país con un Estado de Excepción y con policía con más poderes de lo normal.
Se jacta de ahora ser un país mucho más seguro y pregonarle a todo el mundo, pero cuando hay algunos que desde fuera hacen preguntas, le molesta mucho. Que lo suyo es incluso verlo positivo que quieran otros revisar lo que están haciendo, teniendo en cuenta siempre el contexto de la situación.
Además, que hablamos de que ha liberado a 7000 presos de 70000. La cuestión es de que exactamente hablamos, que no es lo mismo que te arresten y te metan en el calabozo de la comisaría, a que te metan en una cárcel directamente.
Que sumando a la cantidad de detenciones, no me quiero ni imaginar la saturación del sistema judicial, y que esa cifra de 7000 se duplique con el paso del tiempo.
#72 ten en cuenta que le llevan con esta matraca un par de años... Es normal estar cansado de explicar una t otra vez lo que hizo. Los saco de la calle para proteger a los ciudadanos honrados, y ahora los revisan.
Es durísimo. Si. Pero ha funcionado y el pueblo le apoya en masa. Yo lo veo más que correcto.
#83 lo ha solucionado tratando los síntomas pero no el problema de fondo. En el momento que se termine el estado de excepción, volverá a tener maras y violencia. Conclusión: nunca se quitará el estado de excepción. Pobres.
#72 Se jacta de tener el país más seguro de occidente y eso no es cierto. La tasa de homicidios ha bajado pero aún sigue siendo más alta que muchos países de occidente.
#36 si es que el problema no es que no pase, claro que pasa, lo que el periodista le pregunta y bukele no responde es: ahora que ya se ha solucionado el problema urgente ¿Vais a intentar arreglar estas injusticias que se han generado? ¿O el chaval del que hablan se ha perdido en el sistema y ya está?
#18 Es que si se pone a hablar del sistema judicial tendría que explicar otra vez porqué lo primero que hizo fue despedir a todo el tribunal constitucional y poner a amigotes suyos, o porqué ha cambiado a un tercio de todos los jueces del país para poner a jueces afines. A Bukele no le interesa que se hable de jueces cuando acaba de pasarse por el forro la constitución
#73 Yo tengo una duda, de como es posible que un sistema judicial sea capaz de soltar a 7000 personas en un par de años, más que nada por la cantidad de juicios que supuestamente se debieran de estar celebrando.
Por mucho menos, el sistema judicial español está saturado. Y salvo que esas 7000 inocentes fueran realmente gente detenida sin ninguna prueba, no me salen las cuentas.
#18 "Que hubiera sido fácil decir, que el sistema judicial que tienen, irá resolviendo dichas injusticias, y que se ha actuado así por la excepcionalidad" es literalmente lo que dice.
Entre el minuto 3m30s y el minuto 4m30s.
#87 Si, totalmente cierto, hay un comentario de los 7000 que ha soltado, de los cerca de 70000 detenciones que se han realizado.
Entre tanta verborrea, quejas y lamentos, se me ha pasado el comentario que he tenido que volver a ver.
Aún así, quedaría por ver de que tipo de detenciones hablamos, a parte de la acusación detenciones arbitrarías, que no aclara realmente. ¿Realmente esos 7000 eran personas con algo sospechoso o realmente son detenciones "al peso" y que no se puede sostener ninguna acusación?
Que si extrapolamos a lo que hay en España, con una saturación abismal de la justicia, me resulta increible, que los jueces hayan analizado 70000 detenciones en unos pocos años.
#18 lo del sistema judicial lo ignoro, no sé si ha pasado de frenada, parece que sí.
Va a parecer que estoy defendiendo a Bukele y no es el caso porque no sé cómo ha llevado todo esto a cabo, pero si hay excepcionalidad, urgencia y miles de personas implicadas, si esperas por la justicia igual pasan años.
Lo de que otros países tienen justicia como tercer poder va por barrios, unas veces sí, otras no. Yo no sé si Assange se hace el loco, pero de no ser así, la justicia lo tendría que haber liberado, si no es considerado peligroso socialmente, ponerle tratamiento y sin embargo mira su situación.
No sé donde era la rueda de prensa, parece en El Salvador, e igual es él que busca esas ruedas de prensa, pero me gustaría que los presidentes de cualquier país occidental tuvieran que contestar a la prensa de cualquier país por pequeño que fuera. Que es mi primera y principal reflexión.
#2 Bueno, que este se está saltando la ley para salir re-elegido, así que no sé muy bien qué clase de crítica sería esa.
#44 Bueno, técnicamente si tus colegas del tribunal constitucional dicen que no te has saltado la ley no es delito
#78 Como España.
#44 ni idea lo que hizo, no sé si se la saltó directamente, la cambió, o la cambió con el beneplácito de la mayoría. De hecho el no contestó a esa pregunta, por lo menos directamente.
Como ya dije, mi reflexión va por otro lado.
¿Por qué le dice en español si puede ser en inglés?, ¿por qué un periodista inglés no puede aprender español dedicándose a lo que se dedica?
Vemos muy a menudo entrevistas, que aunque sea por no contestar, ponen en aprietos a los periodistas con el «en tu país también» y no se ve a los periodistas reconocer, más bien callar. Además, periodistas de países que probablemente se portaron mal con el país del entrevistado y se muestran con superioridad al preguntar, como si viniesen de un país donde todo funciona bien. Eso es lo que me fastidia.
#44 no como en el resto de occidente, donde la democracia es plena y la clase política es ejemplo para la ciudadanía.
Sea lo que sea que haga Bukele, al menos está salvando la vida de miles de personas. En España los políticos matan abuelos y se les ovaciona.
#2 Y pedirle al primer ministro que si le puede preguntar y luego le consteste en español.
El complejo de inferioridad que han conseguido los anglosajones tengamos los hispanohablantes.
#67 además, el periodista parece que sabe español. ¿No pueden subtitular al inglés si hubiera contestado en español, lo mismo que lo subtitularon al español por contestar en inglés?
#2 o a preguntar por Assange o por Pablo Gonzalez
#74 sí, cualquiera de esos dos.
#74 Si fuera un político español hubiera dicho:
"No participamos de las burbujas mediáticas de la ultraderecha" y hubiera quedado bien y todo.
Fue a por lana y salio trasquilao.
#1 ¿El tirano cool? Desde luego, no pierde ocasión de hacer el ridículo.
#3 pues fabrica una maquina del tiempo y vete a El Salvador a que te asesinen.
#16 Si no tiene disponible una máquina del tiempo, cualquier ciudad de USA le sirve en la actualidad.
#3 Mejor un tirano cool que 60000 no cool
#3 pues dice verdades como puños.
No estamos aquí para dar lecciones a nadie.
#27 Dice verdades como puños (no estamos para dar lecciones a nadie cuando occidente se ha dedicado a la desestabilización de países), pero también miente como un concejal cuando dice que no han muerto civiles https://efe.com/mundo/2023-12-12/mas-de-200-muertes-en-las-carceles-de-el-salvador/
Así que se debería mirar con lupa todo lo que dice para destilar lo útil de la propaganda barata. Y estar atento cuando aquí quieran unos descerebrados aplicar las políticas descontextualizadas de allí, suprimiendo la parte en la que dice que cada contexto tiene sus soluciones propias.
#85 Buenos días,
He visto el video y no me he dado cuenta de que hable de que no han muerto civiles.
¿Puede indicarme en que parte del video lo dice?
Gracias
#3 Pero que ridículo, ridículo lo hace Feijoo diciendo que el inglés no es importante, quejándose de las políticas contra el tráfico de drogas olvidando su amistad personal con un narcotraficante y la redes entre el narcotráfico en Galicia y los políticos, incluyendo el PP. Y por cierto, no se sí será muy legal la actuación de Bukele en el Salvador, pero si te puedo decir que ahora podrías viajar al Salvador con seguridad y antes no.
#28 Otra cosa que me llama la atencion, es que es capaz de responder a periodistas que le haven preguntas incomodas. En Espana, existen partidos que directamente no dejarian a ningun periodista hacer este tipo de preguntas.
DIcho esto, tambien es cierto que el periodista le hace una pregunta concreta sobre por que una persona concreta, que tiene una orden para ser liberada, no ha sido liberada. Y no responde a esto.
Por otro lado supongo que responde a lo otro porque entiende que es una forma de cuestionar lo que esta haciendo. Pero si hubiera dicho que le preocupa que una persona con orden de liberacion aun no este en la calle y que va a mirar que puede hacer, creo que lo hubiera bordado mas.
#71 DIcho esto, tambien es cierto que el periodista le hace una pregunta concreta sobre por que una persona concreta, que tiene una orden para ser liberada, no ha sido liberada. Y no responde a esto.
El presidente de un país debería entrar a ese detalle?
#71 "el periodista le hace una pregunta concreta sobre por que una persona concreta, que tiene una orden para ser liberada, no ha sido liberada. Y no responde a esto."
Imagínate que a Pedro Sánchez le preguntan porque Paquita Pérez que tiene reconocida una dependencia y ha tramitado todos los papeles lleva dos años sin respuesta. Pedro Sánchez no va a contestar que ha pasado con el expediente de Paquita, empezando porque no tiene ni idea. Dará una respuesta general sobre la situación de las prestaciones.
#71 Otra cosa que me llama la atencion, es que es capaz de responder a periodistas que le haven preguntas incomodas
Pues a mí me da la impresión de que es la pregunta que estaba esperando para vender su libro.
Y no me estoy posicionando a favor o en contra de lo que hace bukele , lo que digo es que estaba esperando una pregunta así para soltar su discurso.
#28 Decir que el inglés no es importante, es probablemente la burrada mayor de todas las que ha dicho.
#3 Una respuesta impecable. Lo último que pensaría es que Bukele está haciendo el ridículo.
#75 Impecable tampoco, porque no responde a la pregunta concreta que le hacen.
#86 Yo creo que mas que responder la pregunta, responde a la intención de la pregunta. Después es un político, por lo que ya se sabe.
#75 Impecable es decir que si la policía sólo detuviera a culpables ya no necesitarían sistema judicial? Entonces serían los policías los que dictasen la culpabilidad y el castigo? Donde nos lleva eso?
#3 Comentario erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
#3 JAJAJAJAJAJAJ
Tú prefieres la tiranía de las maras, el asesinato y la extorsión. Te pagan o algo los delincuentes? o de dónde te viene la simpatía?
#3 Peña que no ha visto un asesinato ni de lejos, ni seguramente vivido en un barrio chungo al que problablemente solo van a pillar droga los viernes, opina sobre un señor que ha reducido los asesinatos a casi cero en su país que es un tirano ridículo.
#1 Hoy en "Lamiéndole el ojete a fascistas: Gotsel"
Gotsel nos cuenta como una generalización absurda permite "salir trasquilao" a un periodista, no así al fascista que encarcela indiscriminadamente a miles de personas sin respeto a derecho alguno. Eso si, como no es "comunista" esto es fantastico.
Por cierto, su argumento de mierda "todas las policías detienen a inocentes" (lo cual es impepinable) ignora el hecho evidente de que muchos mas inocentes detienen las policías que detienen a muchas mas personas y mas aun si su sistema judicial no tiene garante alguno para los derechos de los detenidos justificado bajo una situación de expcepción. Es decir que a mas punitivista el sistema y mas masivos los encarcelamientos mas inocentes están afectados.
Lo mejor de todo es que en algo tiene razón Bukele, los estados liberales occidentales son unos hipócritas dando lecciones de democracia a nadie. Eso no hace bueno a Bukele.
PD: Lo de subir propaganda de dictadores fascistas a meneame, directamente de sus canales oficiales lo dejamos para otro dia.
Que admin tiraba el medio de comunicacion vinculado a Pablemos sin problema alguno (aun esta vetado) pero el canal de un dictador no.@admin dadle una vueltinha
#1 Qué pena que no mencionó a Julian Assange, lo hubiera rematado del todo.
#1 Preguntas estúpidas y respuestas tan obvias que dejan en ridículo al
propagandistaperiodista británico.Solo puedo decir, una respuesta de 10.
#4 Pues no me queda claro como va a subsanar los errores de detenciones, que por lo que parece, y no desmiente, están en las cárceles.
No cita en ningún momento, nada del sistema judicial, que sería lo suyo, y o que aquellos que están a la espera de juicio, están en zonas preventivas, ya que en todo momento habla de pandilleros, asesinos, gente que controlaba el poder, ....
Eso si, te suelta la parrafada de siempre, de que en otros países tb. se comenten errores, algo obvio.
#19 pero si ya ha liberado a 7000 que eran inocentes.....
Se están revisando los casos.
Edito, ya te lo habia dicho en otro comentario, disculpa la duplicidad
#40 Pero le preguntan sobre un caso concreto en el que alguien que deberia ser liberado no lo esta. Si hubiera dicho que lo mirara e intentara subsanar el error, si existe, hubiera respondido a lo que le preguntan.
Esto no significa que tenga mas o menos razon en lo que dice. Me parece que dice cosas muy acertadas y me transmite un nivel que ya nos gustaria tener en Espana.
#91 Implícitamente lo dice. No tendría sentido decir... "Me voy a preocupar especialmente por ese caso." En cambio viene a decir que se revisarán todos. Hacer una excepción ahí sería malo y lo dejaría en evidencia, bajo mi punto de vista.
#91 Si a mi siendo presidente de un país me pregunta sobre un caos concreto, le diría textualmente "No se exactamente como está ese caso. pero entiendo que si no se le ha liberado será por alguna causa." Es como si yo le pregunto a Bezos porque no me ha llegado un paquete de Amazon.
Casos aislados los tiene todos y es bueno que sean aislados y no generalizados.
#19 Porque es imposible subsanar todos los errores. Y no son errores hechos a propósito, suelen ser errores por falta de información o información equivocada. Y es imposible al 100% tener siempre información veraz.
#19 Pues no es tan obvio, porque por la actitud de los medios no lo parecen.
#19 está claro que lo más democrático es ir al extranjero para llenar guantanamo y centros del estilo, sin juicio ni derecho alguno, expuestos a todo tipo de tortura....
Oh si, son terroristas! Que mataron a unos cientos..... Pues bueno, este país tenía un régimen de terror de miles y miles de asesinados al año.
Ha liberado a 7000, las condiciones no son malas y ha sido efectivo. Tiene mi confianza para seguir demostrando esa efectividad y reparar el daño a los posibles inocentes, o por lo menos más confianza que la mayoría de gobiernos occidentales.
#19 Es que hablar de estas cosas sin vivir allí es como intentar poner perspectiva de género a la gente de la edad media.
Que bien repartimos lecciones desde la comodidad de nuestra sociedad...o nuestro sillón.
#4 Muy buena respuesta. Solo me sobra la ultima parte... hubiera evitado hablar de política, estaba perfectamente explicado con esos primeros 10 minutos. Más que nada por no dar argumentos políticos a una masa para descalificarlo.
#4 Una respuesta muy bien elaborada, pero que en realidad no responde a las dos preguntas hechas
#4 como la que le hizo a Lo País.
Como que la policía aquí, y en todo el mundo, no ha metido en la cárcel a gente inocente.
Ya no nos acordamos cuando aquí teníamos terrorismo y se hacían detenciones de cúpulas tal y aparatos cual, y salía en portada de los medios, pero luego a los meses se iban a casa sin cargos sin que saliera en las noticias.
#6 Según el periodista, y que el presidente no desmiente, puede haber miles de inocentes en las cárceles, debido a la alta cantidad de dentenciones realizadas en los últimos años.
Ningún sistema es perfecto, pero parece que ante una situación excepcional se ha tratado de no ir tan quirúrjicamente y sacar la escoba.
#20 Porque no se puede ir quirúrgicamente, el tema bandas en esos países lo inundaba TODO y la impunidad era total. Han tomado sus medidas y se deberían respetar, que nadie cuestiona por qué UK o España tiene monarcas como en plena edad media.
#6 O no hace tanto cuando se detenían unos titiriteros....
No es el único país que lo hace, en EEUU se mata y se encierra a inocentes por su color de piel. En España se vincula a políticos, periodistas, organizaciones civiles,... con el terrorismo para meterlos en la cárcel desde los años 80.
En Rusia a toda la oposición.
El problema es que no podemos evitar pensar en los inocentes que cumplen condena.
#11 El problema es que no podemos evitar pensar en los inocentes que cumplen condena.
O dicho de otra forma ¿Qué hace Assange encerrado 5 años en una cárcel británica de máxima seguridad sin haber sido juzgado ni condenado?
#12 o Pablo Gonzalez.. En el jardín de paz de la unión europea.
#12 #58. De ayer mismo :
'...EEUU reconoce a la jueza británica que existen posibilidades de que a Assange se le aplique la pena de muerte...'
EEUU reconoce a la jueza británica que existen posibilidades de que a Assange se le aplique la pena de muerte
EEUU reconoce a la jueza británica que existen pos...
publico.es#0. Y la "prensa libre" británica pretendiendo dar lecciones de "Derechos Humanos" en el extranjero.
#11 Ningún sistema es perfecto, pero lo que se expone, que en un periodo de unos pocos años, se estima que haya unos cuantos de miles de inocentes en las cárceles, y no veo al presidente saliendo a decir que es mentira o que los errores producidos por la excepcionalidad del asunto, serán subsanados con la justicia del país.
#11 salvo lo de rusia.... Bien.
#54 Es cierto, no meten en la cárcel a los opositores sino que los asesinan directamente. Gracias por puntualizar.
RIP Navalny
Sencillamente brutal.
Vaya verborrea farragosa para decir ""y ustedes qué, y ustedes qué, eh, eh, eh?
#22 verborrea farragosa??? Pero si habla y expone su respuesta con una nitidez que hasta un niño de 10 años lo puede entender!
Y aparte del "y ustedes qué", también ha respondido concisamente al periodista.
#25 Dicho de otra manera, lo expone de manera que alguien con la mentalidad de un niño de 10 años no es capaz de razonar.
#22 El "ustedes qué" se contradice con "ustedes lo hacen de una manera, pero aquí las cosas son de otra manera así que tienen que hacerse las cosas de otra manera".
#22 También se puede ver cómo "ningún sistema es perfecto, ni tan si quiera el de los que presumen de democracia plena".
#30 "En todos los sistemas se cometen errores y para eso están los jueces, lo mismo que en su país, lo que aquí, debido al gran problema que padecíamos, hemos tenido que actuar a gran escala".
Pero el tío se tira nosecuántos minutos con eso....
#33 Digamos que es estilo Fidel Castro. Hablar dos cuentas horas.
#45 #60 Os
illuminatis
Comienza comparando con todos los países, que todos los países detienen a inocentes, y que es algo que también ocurre en países europeos. Eso es lo que #22 llama "ustedes qué", y es algo que no debería de decir. Es como si su predecesor dijera que en el Salvador hay asesinatos, pero es que en otros países también los hay.
Y en cambio termina diciendo que no se puede comparar lo que hacen en los países europeos con lo que se hace en otros países con una situación tan distinta. Esto personalmente me parece un argumento razonable (no como el anterior), pero está en cualquier caso en contradicción con el primero.
También es una contradicción el no dar importancia al número de inocentes y en cambio sí dársela al número de asesinatos o detenidos. Porque precisamente eso es lo importante de la pregunta, no que existan inocentes, sino la cantidad de ellos. Menciona que claro, como hay 70.000 detenidos pues habrá 100 inocentes y 69.900 culpables, pero precisamente de lo que se trata es de que no hay sólo 100 inocentes.
Madre mia. La gente aqui justificando que se arreste a personas inocentes. No hemos aprendido nada. Lo mismo sucedió en los años duros del IRA o durante el Macartismo. Se encerraron a personas inocentes durante años en nombre de la seguridad de un país. Algunos casos hubo también en Guantanamo, la diferencia es que antes la gente se echaba las manos a la cabeza, ahora parecen apoyarlo.
#32 Menudo libro estás vendiendo, hace falta tener poca vergüenza el comparar una lucha política (con asesinatos) como el IRA , , con los asesinatos por narcotrafico.
#63 No te has enterado. Estoy comparando al gobierno britanico en los años del IRA con el de Bukele. Quien está vendiendo libros aqui?
#79 #63 aún sumandoles al IRA las muertes de ETA y cualquier otro grupo terrorista europeo, las cifras por homicidio anuales si se asoman a las del Salvador.
#32 aquí nadie defiende ni está a favor de que se arreste a inocentes, eso es una falacia. Todos los países tienen el derecho a la legitima defensa, y desgraciadamente, como pasa en las todas las guerras, la legitima defensa implica que habrá víctimas inocentes.
Es como decir que aquí se apoya que mueran inocentes porque algunos no ven mal que los palestinos lancen cohetes a Israel matando en ocasiones a algunos inocentes.
#65 ya estamos con las falsas premisas: si lanzan cohetes es en respuesta a masacres, secuestros, brutal opresión, torturas, ocupación, de robo de tierras, hogares y recursos... La guerra no sólo empieza cuando ataca Israel, los palestinos también tienen derecho a la defensa... De hecho, es el ocupante el que no tiene tal derecho mientras siga ocupando e incumpliendo cientos de resoluciones que tienen en contra.
No se puede estar en misa y repicando...
Además, más del 90% de víctimas palestinas son inocentes (8 de cada 10 asesinados son mujeres y niños, para empezar).
Por favor, no compares un GENOCIDIO con la legitima defensa ni ningunees el derecho de los palestinos.
#32 Aquí nadie ha justificado eso. La respuesta da a entender que la detención de inocentes es prácticamente inevitable, salvo que tengas una fuerza policial perfecta. Y en tal caso no haría falta un sistema de justicia.
Veo que aquí demasiados aplauden la respuesta, seguramente guiados por una falsa dicotomía: que el reportero de la BBC sea hipócrita y formule esa pregunta de esa forma por ser el país que es no justifica que la respuesta del presidente no entre a criticar los protocolos policiales de su país, solo porque nuestros procedimientos están igualmente viciados.
El problema no es detener a una persona inocente dentro de un cúmulo de circunstancias que, a priori, lo podrían hacer culpable de un delito, sino que muchísimos casos no existe la más mínima razón para VIOLAR los derechos fundamentales de un ciudadano mediante una detención, y la razón está en la corrupción tanto policial, como judicial y gubernamental, que ni pretende atajar ese GRAVÍSIMO problema, y promociona a sujetos que permiten esas prácticas.
Y que esos discursos vacíos traigan tanto "respeto" y aplausos, a mi, me da mucha pena. Así vamos.
#35 Que no ha respondido? Si ha dicho que su policía comete errores como todas las policías de todo el mundo. Y ha contestado de una manera muy respetuosa y razonada a todas sus preguntas, sin evasivas. Pero dejando en ridículo al periodista eso si. Es lo que tiene intentar tratar como a un ignorante a alguien así.
Nunca he visto a gente ponerse a favor de asesinos... a si, me olvidaba de Israel.
#50 No ha comentado absolutamente NADA sobre el caso sobre el que le preguntaba:
https://www.elsalvador.com/noticias/nacional/caso-duval-evidencia-arbitrariedades-del-regimen-dice-lider-bajo-lempa/1109713/2023/
Sobre lo que dices de asesinos e Israel... no sé a lo que te refieres ni la relación con el envío, pero ok.
#76 Pero si ha dicho que su policía se equivoca como en cualquier país y que están excarcelando y revisando condenas... que no han contestado a un caso sensacionalista de un problema social tan grave? Pues no. Para el público de "la gente de Bart" no obtuvo respuesta.
#35 totalmente de acuerdo, además sin un plan posterior de educación y futuro laboral, solo detenciones en masa y dando a la policía el papel de juez y verdugo, esto es pan para hoy y nada tendrá que envidiar, de seguir a sí, a la represión franquista... Primero empiezan dando seguridad a la gente a costa de sus derechos, después ya veremos.
Me encanta el titular del envío, nada de "zascas", ni de "lo pone en su sitio", "avergüenza al monárquico inglés"
#15 La respuesta de Bukele te sorprenderá... los primeros minutos. Luego ya cansa.
Porque esa manía que tienen los periodistas extranjeros, que parecen perros de sus gobiernos, en tratar a El Salvador como a un niño que no sabe valerse por si mismo? Cuando han demostrado tener la capacidad de salir de una situación muy grave y que dudo que otros paises occidentales pudieran salir del mismo modo?
Cuanta hipocresía e intereses ocultos hay ahí. No tardarán NADA en equiparar a Bukele con Chavez. Tiempo al tiempo.
PD: Ojalá tuviésemos políticos así.
#42 la misma manía que tiene el meneante progre promedio. No tienes más que repasar lo que se ha escrito en menéame sobre Bukele, y los salvadoreños que "no saben votar".
#42 Lo mismo que nos empeñamos en que no maten a los palestinos, cuando nos se nos ha perdido nada allí: los derechos humanos son universales, no se acaban cuando pasas la frontera.
Ojalá tuviesemos politicos así? En serio? Lo que ha hecho Bukele es una chapuza que podría haber hecho cualquier niño de 10 años, entiendo que había que tomar medidas drásticas, pero no es una victoria, sino un fracaso. Sobre todo porque no le veo hablar de cual va a ser el camino a partir de ahora, no le veo hablar de reinserción, de educación para evitar crear futuros pandilleros, de que va a hacer para salvar a los inocentes que están en la cárcel, o lo mas fácil: respetar los derechos humanos de los presos, es necesario humillarlos dia y noche? Se limita a decir "el Salvador es distinto, lo que funciona en Europa no funciona aquí", como si fueran otra especie.
No será que te la pone dura el poder y la venganza? eso no es justicia, es otra cosa. Míratelo.
Que lo pregunte un periodista inglés con Assage en la cárcel porque sí, tiene cojones.
Es la vulgar respuesta de un dictador explicando que el fin justifica los medios
#39 Demostrando que no tienes ni la capacidad de escuchar.
#39 O sea utilitarista como la izquierda, el comunistmo, el socialismo o el fascismo...
Por el bien de los pobres y las clases bajas, ignoremos la libertad individual e impongamos el Estado bajo la amenaza de la violencia.
#70 ¿La libertad individual de salir de casa y que te peguen dos tiros?
#39 Ya que eres moralmente superior a el, iluminanos, que solución propones a las masacres que se sufrian?
Y piensala bien, debe ser perfecta, sin margen a un misero error.
#39 Hombre, vulgar no sería la palabra.
#39 es un "y tú más" en toda regla. Es la misma respuesta que podría dar Hitler o Netanyahu (salvado, como buen salvadoreño, las distancias): "¿Qué harías tú, listillo?"
Y, que conste que los de la BBC y su gobierno son unos mierdas respecto al tema de Assange o en su apoyo al Genocidio en Palestina, bien por edulcorarlo, blanquearlo o financiarlo (aún recuerdo que a los pogromos que hacían hace unos meses en Cisjordania eran "enfrentamientos en territorios en disputa", claro Palestina es "tierra en disputa", pero Israel no. Por tanto está bien que le dé un repaso y cura de humor humildad a esos hipócritas pero, como dices, solo responde con un ataque.
El "occidentalismo" se está yendo a la mi**da.
Estadounidenses y europeos seremos la purria del mundo antes de lo que creemos.
Prepárense.
Se le ve "sensible" con el tema cuando le cuestionan la metodología.
Pero vamos, lo ha dejado claro. Sobre todo si es ya un hecho que El Salvador es el país más seguro del hemisferio occidental (aunque supongo que Canadá aún le supere).
#5 creo que el problema no es tanto que pueda encarcelar a inocentes o no, sino que esas personas desaparecen del sistema y nadie considera que deba dar explicaciones por ello. Con eso lo único que consigue es que familiares y amigos sean victimas de ese trato tanto o mas que el detenido, y es lo que se tendría que evitar (porque solo genera resquemor y futuros problemas).
#7 pues fijate que todos esos "familiares" le han votado...
#24 efectivamente.
#5 No, en 2023 ha empatado con Canada y en el último trimestre ya está por debajo.
Lo esperable es que para 2024 se quede cerca de la tasa de Francia.
Dos cositas
1) Como demócrata convencido votaría a este tío cómo solución efectiva, sin seguridad mínima no es posible la democracia.
2) La primera acampada de estudiantes de este país (protesta universitaria de Sevilla) la disolvió con arrestos in-situ la brigada antiterrorista, dicen que en su primera actuación oficial como brigada.
En todos sitios cuecen habas....
Hola, vengo a aplaudir. Aunque sea en el comentario 78 que ya casi nadie lee.
Bárbaro lo de este señor... 👏
pues mas razon que un santo, le ha callao la boca pero bien
No soy yo de decir ''vaya Zasca'' pero creo que si alguien me preguntara que significa Zasca, le diría que viese este video. El periodista de la BBC tiene que estar durmiendo todavía de la que le ha dado.
Bukele es lo mejor que le ha pasado a Hispanoamérica en décadas. Pacificar un país como El Salvador en tan poco tiempo y sin matar a nadie es increíble. Ojalá no pierda el foco y siga trabajando por el futuro de su país.
Eso sí, luego el Nobel de la Paz se lo darán a gente como Obama o Kissinger. Esos sí son auténticos "pacificadores".
Se le ve muy demócrata echando balones fuera.
"nosotros tenemos nuestro propio sistema, ustedes tienen el suyo. Nosotros no les decimos que no deberían tener una monarquía"
Lo siento pero toda la respuesta me parece sobresaliente.
También lo ha dicho alguna vez. Si tan preocupados están por los DDHH, el no tiene problema en enviarles toda la gente de las carceles a ellos. Pero por alguna razón absolutamente desconocida ningún país ha aceptado.
Yo lo único que sé es que conozco gente del Salvador. Y una de mis mejores amigas la conozco desde hace más de 20 años. No se podía ni estar con tu coche parado en un semaforo con la ventanilla abierta porque era una invitación a que te asaltasen.
Cuando foreaba en un foro de Nintendo latino hace 20 años hicieron una encuesta sobre cuanta gente había sufrido un atraco/asalto, y el UNICO que no sabía aún lo que era eso era yo. Todo el resto del foro habia sido atacado al menos 2 veces
Ya quisiera yo una mano dura así para los delitos cometidos por menores "inimputables", en los que se repite el patrón de:
-Menor viola a alguien
-no legislemos en caliente!!!
-Menor mata a alguien....
-No legislemos en caliente!
-Menor viola a alguien
-No legislemos en ca....
Cuando habla, este hombre se expresa en términos claros y parece que lo hace de corazón. Sus verdades son incontestables.
El tío NO niega que se están cometiendo detenciones ilegales. Luego ya que si el fin justifica los medios y tal, ya es otra movida.
Yo puedo entender que situaciones extraordinarias requieran de medidas que no contempla un estado de derecho. Lo que me fastida es quien lo aplaude o quiere importar dicho sistema en países que están a años de luz de tener el problema que tenían en El Salvador.
Habría que poner el foco de la reflexión en qué ha fallado para que un estado haya llegado hasta tal punto. Y que podría haber hecho el estado para prevenirlo. Porque está claro que ha sido un fracaso de la política y habría que ver si también del sistema económico (que es política también).
También creo que justificando ciertas cosas y haciendo relativismo a ver cómo criticamos después a otros países...
#97 El quid de la cuestión es que cuando El Salvador ardía, con inocentes muriendo todos los días, a nadie le importaba. Cuando aparece alguien, apoyado por el pueblo, a intentar solucionar la problemática, automáticamente todos se hacen los preocupados por la realidad del país (en especial gobiernos y organizaciones de izquierda de todo el mundo).
Es un cinismo de gran magnitud.
Imaginad esa respuesta de Felipe González a una pregunta de un medio mexicano sobre Lasa y Zabala en los 80, o al presidente de Polonia sobre la detención de Pablo González en la actualidad.
Hay que reconocer que es un maestro del discurso.
Es capaz de soltar continuamente contradicciones sin que la mayoría sean capaces de percibirlas.
#31 Que contradicciones ha dicho?
#31 Ilumínanos.
Es que aquí en España acaban de condenar a unos chavales en Zaragoza por ir a una manifestación antifascista en la que no hay pruebas de que hayan cometido delito alguno. Y eso es el hecho más reciente... Y hay más. El sistema judicial tiene errores. Lo que tiene que tener un estado sin herramientas para minimizarlos y resarcirlos. Espero que en el caso comentado sea así pronto porque el la justicia hay un dedo político un poquito escorado hacia el grifo del agua fría, no?
#89 Hay un abismo entre las cárceles y garantías en España y el Salvador