Portada
mis comunidades
otras secciones
#26:
¿Redactora jefe? En la Wikipedia puede leerse que entró en RT para trabajar en un proyecto caritativo, sin más.
https://en.wikipedia.org/wiki/Maria_Baronova
También se dice que es opositora a Putin, y que organizó protestas en su contra en 2012. Si con ese historial pudo ser redactora jefa de una televisión estatal rusa, sólo pueden ser dos cosas: o que en realidad RT es más plural que cualquier televisión pública occidental, o que de "redactora jefa" no tenía nada
https://en.wikipedia.org/wiki/Maria_Baronova
También se dice que es opositora a Putin, y que organizó protestas en su contra en 2012. Si con ese historial pudo ser redactora jefa de una televisión estatal rusa, sólo pueden ser dos cosas: o que en realidad RT es más plural que cualquier televisión pública occidental, o que de "redactora jefa" no tenía nada
#27:
#15, no te emociones tanto hombre, que esta mujer a pesar de trabajar en RT es una conocida opositora de Vladimir Putin desde hace más de una década. Sí, tal y como lo oyes, trabajaba en RT, pero es opositora a Putin desde hace años, ese medio tan propagandero, parece que la oposición a Putin también tenía su voz allí. ¿Curioso, verdad? Apuesto a que más de uno se llevará una sorpresa. 
https://en.wikipedia.org/wiki/Maria_Baronova
https://en.wikipedia.org/wiki/Maria_Baronova
#32:
#26 #27 La redacotra jefa de RT es esta https://es.m.wikipedia.org/wiki/Margarita_Simoni%C3%A1n
Aquí hay un error bastante gordo.
Aquí hay un error bastante gordo.
#19:
#7. Calma, no dice tener miedo de que sea Rusia quien la inicie :
'...Aunque existe temor en todo el mundo por el riesgo de que Putin recurra a las armas nucleares, a María Baronova le preocupa, más bien, que el comportamiento del presidente convierta a Rusia en el objetivo de un catastrófico ataque atómico primero. “Sospecho que el mundo occidental las usará”, dijo Baronova...'
Y otro extracto :
"...El Gobierno de Rusia ha señalado este jueves que una guerra nuclear es "imposible", ya que "significaría el fin de la civilización", ha dicho el director adjunto del Departamento de No Proliferación y Control de Armas del Ministerio de Exteriores, Igor Vishnevetski...'
Si la Otan no está metiendo ni la punta de un zapato en Ucrania no veo porque la Otan se plantearia iniciar un ataque nuclear contra Rusia que indudablemente tendría respuesta.
'...Aunque existe temor en todo el mundo por el riesgo de que Putin recurra a las armas nucleares, a María Baronova le preocupa, más bien, que el comportamiento del presidente convierta a Rusia en el objetivo de un catastrófico ataque atómico primero. “Sospecho que el mundo occidental las usará”, dijo Baronova...'
Y otro extracto :
"...El Gobierno de Rusia ha señalado este jueves que una guerra nuclear es "imposible", ya que "significaría el fin de la civilización", ha dicho el director adjunto del Departamento de No Proliferación y Control de Armas del Ministerio de Exteriores, Igor Vishnevetski...'
Si la Otan no está metiendo ni la punta de un zapato en Ucrania no veo porque la Otan se plantearia iniciar un ataque nuclear contra Rusia que indudablemente tendría respuesta.
#4:
"A muchos rusos les han lavado el cerebro, realmente creen que están luchando contra Hitler"
No se de que me sonará esto...
No se de que me sonará esto...
#17:
Es paradójico que una gente con una gran "Z" surrealista en el pecho que apoya la invasión criminal de un país vecino con un judío de presidente y promueve el imperialismo nacionalista homofobo de su país, crea que lucha contra Hitler.
#6:
Aquí todos los tontos se lo han creído, así que allí mas cerca del epicentro pues normal que le suceda también a la gente de inteligencia media.
#58:
#3 Me ha sorprendido la cantidad de ellos que ahi aquí en Menéame intentando tirar noticias que critican a los rusos. Parece mentira la de guerras que hemos pasado, la de mentiras que nos han contado siempre y todavía hay lacayos lamiendo las botas a sus amos como si a los amos les importase una mierda sus vidas. Siempre me acuerdo de la película de American History X, representa muy fielmente ese lavado de cerebro.
#97:
#77 Son las llamadas "armas nucleares tácticas", y las potencias nucleares las tienen. De baja potencia, para usarse principalmente en el campo de batalla, y se pueden lanzar hasta con un cañón. Por lo general las lanza un avión, como bombas convencionales. La queja de Rusia es porque EE.UU. ahora las puede lanzar desde submarinos, pero no significa que Rusia no las tenga.
#22:
Lo que más me flipa de este tipo de noticias es que hay gente que constatar que a otros les han lavado el cerebro es algún tipo de garantía de que ellos no lo tienen lavado, como si la opción de que todo el mundo tiene lavado el cerebro no fuera posible. Es un maniqueísmo maravilloso.
#9:
RT es un medio de propaganda inmundo, pero algunos medios occidentales no se quedan muy a la zaga.
Comentarios
Hay otros que se creen que linchan contra Franco.
#1 o contra ETA
#2 O contra el comunismo
#11 Otros creen que esta lista de buenas intenciones es un plan para no sé qué de occidente.
#20 ¿Qué es eso?
#37 Una imagen promocional de la AGENDA 2030, un plan de acción promovido por la ONU para reducir la pobreza y contaminación.
https://www.agenda2030.gob.es/recursos/docs/informeprog21eds30r.pdf
#51 Ah, eso. Se lo había leído a algún voxero por aquí pero no me había parado a buscar qué era. Pensaba que era alguna conspiranoia de esa gente
#20 Y asi amigos es como funciona la ingenieria social. Disfrazandola de buenas intenciones.
#20 En serio hay quien va diciendo eso? Whoa
#2 O cotra el Patriarcado
#1 Era difícil, pero había que meter el comentario fuera de lugar.
#1 Cierto, Menéame está plagado de ellos. Dicen ser antifascistas.
#1 No entiendo a qué te refieres, puede que sea a que durante 40 años una parte de la población (franquista) abusó salvajemente de otra sacándoles de todo, y una vez acumulado lo perpetuó dejándoselo de herencia a los que están ahora, dejando eso de la "meritocracia" como una mentira, o puede que no te entienda bien, ¿Me lo explicas?
#1 También hay gente justificando el golpe de estado que ahora dicen que "es como la Guerra Civil"
Pensarán que hay que mandar a la Legión Cóndor.
#1 Franco esta muerto. La lucha es contra la gente que perpetua sus "principios" , o como tu , que hacen como que los tentáculos del enano de mierda no siguen por aquí después de muerto.
#100 Solo sabéis justificar vuestras tonterías mencionando a Franco.
#130 He contestado a tu comentario #1 mencionando a Franco. Que te pasa en la cabeza ?
Al menos ten la molestia de leer o acordarte del hilo antes de contestar , bot de los ****
A muchos rusos y a muchos idiotas.
#3 Me ha sorprendido la cantidad de ellos que ahi aquí en Menéame intentando tirar noticias que critican a los rusos. Parece mentira la de guerras que hemos pasado, la de mentiras que nos han contado siempre y todavía hay lacayos lamiendo las botas a sus amos como si a los amos les importase una mierda sus vidas. Siempre me acuerdo de la película de American History X, representa muy fielmente ese lavado de cerebro.
#58 Internet es un frente de lucha desde hace muchos años en esa ofensiva y tienen sus soldados y sus mercenarios. Y no es un ejercicio retórico lo que digo.
"A muchos rusos les han lavado el cerebro, realmente creen que están luchando contra Hitler"
No se de que me sonará esto...
#4 A esto seguro
#8 Casi... vuelve a intentarlo...
#10 Las veces que quieras
#14 Gracias por ofrecerte voluntario para ilustrar la idea que pretendia transmitir.
Tu contribución ha sido de un valor incalculable.
#14 Me parece de lo más curioso esos titulares, cuando ellos podrían sacar los mismos de Europa, mismamente a mi el 8M mi empresa me coacciono para participar en un acto del día de la mujer.
#29 Igualito oye.
#34 Obviamente, salvando las distancias entre apoyar una cosa y otra, pero me refiero al hecho de titularlo como "forzar" porque simplemente es el enemigo y hay que soltar propaganda.
#29 Pero tu no te juegas la vida, esta señora si
#41 Me juego mi empleo, ¿te parece poco?
Y no he comentado nada de esta señora, mi mensje hace referencia al tweet de los niños enfermos "forzados" a hacer una figura de una Z.
#29 Igualito celebrar el bombardeo de un pais y matar a miles de personas.
#8 piden taxis?.
#4 A muchos rusos, y alguno que otro por aquí.
#90 bingo!
Eso significa que van a promocionar a Inna Afinogenova a redactora jefa?
Aquí todos los tontos se lo han creído, así que allí mas cerca del epicentro pues normal que le suceda también a la gente de inteligencia media.
#6 Yo creo que intentan tener una idea de por que se ha producido esto y se niegan a pintarlo todo en blanco o negro. No es que tengan el cerebro lavado.
Impresionante.
Estaba en la oposición, y aparentemente se infiltró en RT para criticar desde dentro al gobierno, que es justo lo que está haciendo ahora.
Da bastante miedo lo que dice de una guerra nuclear.
#7. Calma, no dice tener miedo de que sea Rusia quien la inicie :
'...Aunque existe temor en todo el mundo por el riesgo de que Putin recurra a las armas nucleares, a María Baronova le preocupa, más bien, que el comportamiento del presidente convierta a Rusia en el objetivo de un catastrófico ataque atómico primero. “Sospecho que el mundo occidental las usará”, dijo Baronova...'
Y otro extracto :
"...El Gobierno de Rusia ha señalado este jueves que una guerra nuclear es "imposible", ya que "significaría el fin de la civilización", ha dicho el director adjunto del Departamento de No Proliferación y Control de Armas del Ministerio de Exteriores, Igor Vishnevetski...'
Si la Otan no está metiendo ni la punta de un zapato en Ucrania no veo porque la Otan se plantearia iniciar un ataque nuclear contra Rusia que indudablemente tendría respuesta.
#19 Asusta, un poco, que alguien con la información que ella debe tener tenga más miedo de que se inicie la guerra nuclear desde fuera que desde Rusia mismo.
#25 En cualquier caso, creo que lo he dicho ya por aqui:
Ucrania no vale una guerra nuclear, vamo a calmarnos todos.
#42 Ucrania tampoco vale lo que les está costando esa invasión. Ucrania no es el fin, sino el medio
#81 Con todos, por supuesto, hablo tambien de Rusia que son los que han lanzado una INVASION.
#83 Lo malo es que eso puede significar que si Putin ataca con armas nucleares a Ucrania, el resto del mundo debería no contemplar una respuesta nuclear contra Rusia, y eso Putin lo sabe.
La marcha del ataque ruso a Ucrania no va bien para Rusia. El ejército ruso está quedando como un incompetente y la población ucraniana se ha posicionado (vaya novedad, después de ser invadidos) contra Putin.
Con todo esto, que un Putin sin frenos mandara bombardear Ucrania con armas nucleares, sin que se produzca una reacción de respuesta, es algo que solucionaría los problemas inmediatos de Putin.
Después de todo, hace un año era inimaginable que Rusia quisiera atacar a Ucrania, hace un mes lo negábamos la mayoría de la gente, hoy llevamos más de dos semanas de invasión.
#92 ¿Cómo demonios va bombardear Rusia a Ucrania con armas nucleares? ¡Que los tienen al lado!
#94 igual un petardito en una zona despoblada para decir "mira mis pelotas"...
#19 Hay un nuevo aspecto peligroso en el ámbito de las armas nucleares, y es que EEUU recientemente creó armas nucleares pequeñas, con una capacidad de destrucción que son una curta parte de las lanzadas en la segunda guerra mundial.
La existencia de esas armas nucleares pequeñas fue criticada especialmente por Rusia en su momento: https://www.reuters.com/article/us-usa-nuclear-russia-idUSKBN1ZZ27Y
Y es que al ser de poca potencia es más probable que EEUU se decida a usarlas (no las han fabricado por capricho), posiblemente contra objetivos militares.
El problema de verdad viene con que Rusia no querrá dejar ese posible ataque sin respuesta y las únicas armas nucleares que entiendo tiene Rusia son de las que sí son muy destructivas, lo que abriría la puerta de par en par a que el resto también disparasen sus armas nucleares más destructivas.
Sobre quién tiene miedo de quién a la hora de usar armas nucleares el problema de fondo está en que el miedo exista, y que llegue a ser suficiente como para que una de las partes se sienta justificado a atacar primero como forma de defensa, buscando inutilizar al contrincante antes que lance el temido ataque o minimizando su capacidad para reducir el riesgo.
#40. En este asunto no creo que haya bombas nucleares pequeñas o grandes. Un ataque nuclear con cualquiera de esas armas desencadenaría en una guerra nuclear entre países que no interesa a nadie en su sano juicio.
#60 Sí las hay pequeñas, EEUU las ha creado recientemente.
Y eso es un riesgo añadido.
#77 Son las llamadas "armas nucleares tácticas", y las potencias nucleares las tienen. De baja potencia, para usarse principalmente en el campo de batalla, y se pueden lanzar hasta con un cañón. Por lo general las lanza un avión, como bombas convencionales. La queja de Rusia es porque EE.UU. ahora las puede lanzar desde submarinos, pero no significa que Rusia no las tenga.
#19 Tu piensa que en las próximas elecciones de USA se vuelve a presentar Trump, más viejo, más ido de la cabeza, y son 3 años de problemas con los rusos. Veremos si no lleva ella razón.
#19 ”El Gobierno de Rusia ha señalado que...”
Anda, el mismo gobierno ruso que una semana antes de invadir Ucrania declaraba que jamás invadiría Ucrania.
Te estás basando en lo que dice la fuente menos creíble del planeta en lo que a este conflicto se refiere.
#123 #7 #0. Partamos de la base de que el objetivo de Putin es disfrutar de los 'botines de guerra' que su invasión a Ucrania generen para comprender que el último interesado en destruir por completo la civilización actual es el propio Putin y mucho menos su círculo de oligarcas. En esta timba la mejor mano de la baraja es el miedo.
(CC #19)
RT es un medio de propaganda inmundo, pero algunos medios occidentales no se quedan muy a la zaga.
#9 Desde luego, pero me quedo con nuestra pluralidad y diversidad de medios y de formas de expresar lo que te salga del nabo sin demasiados problemas por ello
#21 pluralidad y diversidad de medios? teneis el cerebro bastante mas lavado que los rusos
#38 Si me dices un sitio mejor en ese sentido... Ya te digo que me quedo con lo nuestro, pero que dista mucho de ser perfecto.
Y gracias por la faltada
#21 No he visto NINGUNA pluralidad ni diversidad en este tema en los medios españoles....
Es mas, solo vi el programa del Friker Jimenez la semana pasada y parecia un tanto 'voz disidente' y, esta semana, me ha dado la impresion de que les han dado un toque pq ha cambiado completamente.
#47 Tienes acceso a rt. Si prefieres la pluralidad de otros sitios pues perfecto. Opciones para elegir tienes de sobra. Y sobre todo para decir lo que te de la gana sin que te arresten
#55 Tengo que ir especificamente a RT a buscar cualquier cosa: esta censurado en europa y sus resultados no se indexan por buscadores.
Y bueno: los rusos tambien tienen internet.... no se a donde quieres llegar con eso....
La manipulacion en los medios ESPAÑOLES con este tema es una puta barbaridad, exageradisima. De verdad no lo ves?
#63 "Todos los que venían conmigo se perdieron menos yo" dijo el pequeño Indiana Jones.
#63 Teniendo en cuenta que solo un 10% habla inglés… tampoco creo que acudan mucho a otros medios que no sean los estatales. ¿O tienen medios de países extranjeros emitiendo en ruso su propaganda? Estaría bien saberlo.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_English-speaking_population
#47 pluralidad? Yo sé cuál es la pluralidad que esperan:
"Hoy Rusia inicia una operación especial con bombardeos, nada como cuando la OTAN bombardeó Yugoslavia... Mientras tanto, los neonazis en Ucrania que estaban masacrando Rusos ahora se hacen las victimas".
Esa pluralidad solo la repiten borreguitos
#87 Si es que, 8000 victimas en https://es.wikipedia.org/wiki/Masacre_de_Srebrenica fueron pocas hombre. La OTAN tuvo que esperar a que fueran 10k, por ser un número más redondo, no?
Por pillar tu argumentación...
Se tuvo que intervenir mucho antes de llegar a ese número abominable de víctimas inocentes.
#47 Pluralidad y diversidad no significa que tenga que haber defensores de cualquier cosa que alguien se pueda imaginar.
Debatir sobre la pena de muerte, la esclavitud o la confesionalidad del estado no tienen que obligar a que alguien se posicione a favor y lo defienda.
Tal vez esta postura común de críticas a Putin se deba a que Putin ha ordenado invadir un país independiente que, como poco, no está más falto de democracia que la propia Rusia. Encontrar que hay un rechazo prácticamente unánime de esa invasión no es que me parezca mal, es que me parece estupendo.
#47 Estoy totalmente de acuerdo consigo. No hay pluralidad alguna en los grandes medios, los medios que ven las personas más mayores. Todos a una simplificando en conflicto en Putin malo y Ucrania y Europa buenos. Hay muchos grises, mucha historia detrás de esta guerra. Que ni mucho menos la justifica, pero si hay que explicar cosas como que grupos armados y apoyados por el gobierno de Ucrania llevaban años cometiendo tropelías en la zona este de Ucrania, que toda esa zona es rusófona en general, que muchos de allí sienten que al fin los rusos han venido a liberarles de la barbarie que llevan sufriendo años, etc.
No he visto ningún telediario ni periódico de primera explicar todo esto en su portada. Repito, esto no justifica una invasión como la que estamos viendo, pero si sirve para entender que de aquellos barros estos lodos. Y desde luego es alucinante la falta de pluralidad y la simplificación infantil que están ofreciendo los medios
#21 No te quiero quitar la razón pero conviene no olvidar casos como los de Egin, Egunkaria, el Jueves y seguro que me dejo casos.
Aparte de que los grandes medios o están controlados por los gobernantes o están controlados por grandes empresas (o ambos).
#21 iba a buscarte la imagen de todos los periódicos con la misma portada del banco Santander o de la portada de publicidad del gobierno, pero seguro que las tienes en la cabeza.
Ni de coña es comparable Rusia - España en ese sentido, pero tampoco nos vengamos arriba con lo de pluralidad, por favor.
#21 si no existiera la publicidad institucional te compraría 100% el argumento
#21 si cuentan todos los mismo. Exactamente lo mismo.
La pluralidad brilla por su ausencia.
#9 Pero aquí no te meten en la carcel 15 años por contra el discurso del gobierno.
#43 Si lo haces rapeando la cosa puede cambiar. Sobre todo si no tienes flow.
#9 Yo diría que casi todos. En España de los generalistas no se salva ninguno.
Aquí en España también hay mucha gente que lucha contra ese Hitler desde el sofá.
NOOOOOOOOOOOOOOOO!!!!!!!!!!!!!!!
Se desmorona el castillo.
#15 Ojalá
pero va a ser que no.
#15, no te emociones tanto hombre, que esta mujer a pesar de trabajar en RT es una conocida opositora de Vladimir Putin desde hace más de una década. Sí, tal y como lo oyes, trabajaba en RT, pero es opositora a Putin desde hace años, ese medio tan propagandero, parece que la oposición a Putin también tenía su voz allí. ¿Curioso, verdad? Apuesto a que más de uno se llevará una sorpresa.
https://en.wikipedia.org/wiki/Maria_Baronova
#26 #27 La redacotra jefa de RT es esta https://es.m.wikipedia.org/wiki/Margarita_Simoni%C3%A1n
Aquí hay un error bastante gordo.
#32 error
#39 Escribir "redacotra" es un error
Lo de Mireya Marron parece que es una cuestión de alto nivel periodístico. Ve un tuit random y hace una noticia alrededor de eso.
Pero solo hay que ver su historial para comprender...
#39 #45 #54 Espera un momento... que el tuit es un recorte de una noticia de Fox News...
Sí, en ese caso no cabe duda de que estamos hablando de un "error"
#27 No es que Putin se haya vuelto democrático o RT haya dejado de ser un pasquín, es que esta noticia al parecer es errónea.
#61, que ella es opositora y ha colaborado con RT, sí que es verdad. Todo lo demás, tienes razón, es falso.
#62 Si le das credibilidad a lo que dice esta mujer, entonces deberías leer la parte del artículo donde dice que teme por su vida "porque esta gente no amenaza, directamente mata".
#66 Yo antes creia que si muriera Putin todos contentos....
Pero ultimamente me da que no... me da que hay muchisimo ruso con el cerebro lavado (es una tecnica que se ha depurado MUCHISIMO ultimamente por genios muy ligados a Putin como Trump y la alt-rigth europea) y que esta mucho mas preparada de lo que nos podemos pensar...
#27 En Rusia hay "oposición", que apoya a Putin el 90% de las veces, y el otro 10% restante critica cosas como los presupuestos o la edad de jubilación. Los verdaderos medios de oposición los tienes en el exilio (e.g. Meduza) o sufren trágicos accidentes uno tras otro (e.g. Novaya Gazeta).
#27 "The problem is, I know these people very well. They never send threats, they just kill, so there is kind of [a] weird silence around me, but I really think we’re on the brink of a nuclear war right now. I’m not exaggerating."
¿Sorepresa? Ninguna.
#27 Igual quiere salir del país porque ahora le pueden caer 15 años de cárcel, no?
Es paradójico que una gente con una gran "Z" surrealista en el pecho que apoya la invasión criminal de un país vecino con un judío de presidente y promueve el imperialismo nacionalista homofobo de su país, crea que lucha contra Hitler.
#17 tienes una visión muy maniquea de la vida. Lee un poco sobre los últimos 80 años de Ucrania y verás que no hay buenos y malos. Solo hay malos.
#28 Otro que intenta justificar a Putin.
"La violada también hizo nosequé y nosecuanto"
Así suena.
Lo que más me flipa de este tipo de noticias es que hay gente que constatar que a otros les han lavado el cerebro es algún tipo de garantía de que ellos no lo tienen lavado, como si la opción de que todo el mundo tiene lavado el cerebro no fuera posible. Es un maniqueísmo maravilloso.
#22 Es como si todos viviéramos en la ilusión de estar resistiendo con éxito a la desinformación y la manipulación. Este mundo hace tiempo que abrazó la idea de que la verdad no existe o que por ser inasible no debemos buscarla. En este relativismo la verdad es lo que uno quiera creer y la mentira lo contrario.
#30 amén.
#30 Al final nada es absoluto pero todo es cuantificable hasta cierto punto, así que es imposible llegar a la verdad pero es posible aproximarla lo mejor que se pueda. El problema es que eso exige aceptar que el conocimiento son aproximaciones y que llegado el momento habrá que rectificar cuando se constate que la aproximación estaba mal, y eso la gente lo lleva regulin.
#22 Para saber si tienes comido el cerebro basta con que analices si estás criticando al verdugo o a la víctima. Si aún tienes dudas vete a un hecho límite que este prohibido por la legislación internacional, por ejemplo una invasión. Hasta las leyes de la propia iglesia católica considera justificada la guerra defensiva y pecado mortal una invasión.
#80 Ok, entonces siguiendo tu razonamiento los Estados Unidos son como Putin. Todo bien
¿Redactora jefe? En la Wikipedia puede leerse que entró en RT para trabajar en un proyecto caritativo, sin más.
https://en.wikipedia.org/wiki/Maria_Baronova
También se dice que es opositora a Putin, y que organizó protestas en su contra en 2012. Si con ese historial pudo ser redactora jefa de una televisión estatal rusa, sólo pueden ser dos cosas: o que en realidad RT es más plural que cualquier televisión pública occidental, o que de "redactora jefa" no tenía nada
#26 Tiene pinta de que se lo han inventado, para variar.
Batiburrillo sin sentido.
Aunque existe temor en todo el mundo por el riesgo de que Putin recurra a las armas nucleares, a María Baronova le preocupa, más bien, que el comportamiento del presidente convierta a Rusia en el objetivo de un catastrófico ataque atómico primero. “Sospecho que el mundo occidental las usará”, dijo Baronova. "Ésta es una situación muy peligrosa”.
Realmente a lo que teme es que occidente sea la primera que tire una bomba atómica en Rusia. Me parece un poco absurdo...
Lo paradójico es como te han comido el cerebro para que piensas que Nazi solo es odiar judíos.
Ni un sólo "melafo"; menéame, no te reconozco.
#53 Ya llego! Te he tenido que buscar y me has devuelto la fe: Melafo.
Está cayendo en picado el nivel de las patrañas.
Fox News ha corregido en su web principal, pero no en las sucursales ni otras webs derivadas.
Editor's note: Maria Baronova is a former Managing Editor of RT; an earlier version named her as Editor-in-Chief.
https://www.foxnews.com/media/maria-baronova-russia-today-nuclear-war
Otros medios que han difundido el bulo:
https://nypost.com/2022/03/09/rt-editor-in-chief-quits-in-protest-of-ukraine-invasion/
https://www.dailymail.co.uk/news/article-10589863/Editor-chief-Russia-Today-resigns-Ukraine-invasion-branding-government-totalitarian.html
Hay cientos de portales en inglés que han difundido la noticia. Tremendo.
#65 Chulonsky, lo explico en #64
#68 RIP
#69, la cagada es de Fox News, no mía campeón.
#70 Eso digo yo, solo avisaba a Chulonsky.
El Abc también nos deja un testimonio de su alto nivel periodístico
https://www.abc.es/internacional/abci-intimidaciones-y-mentiras-parte-putin-para-contener-descontento-guerra-202203052219_noticia.html
"Su redactora jefe, María Barónova, dejó esta semana la cadena pública asegurando que «nuestros abuelos no lucharon por esto, se está traicionando todo, se está pisoteando todo. Hace una semana escribí sobre la propaganda de la OTAN, hablé sobre la rusofobia, pero resultó que tenían toda la razón y yo no»."
Ay María, que parece que algo de razón si tenías...
#64 dailymail y nypost. Importante tenerlo en cuenta para futuras no-noticias.
---
#65, qué cojones dices? Te has dado cuenta que has hecho el ridículo, has editado el comentario y ahora no tiene ningún sentido. Ni se sabe lo que criticas.
¿Qué otra Maria Baronova?
#68 No me cuadraba una cosa, revisé y estaba equivocado.
#71, ok, por lo menos lo admites, no haré más sangre, haya paz.
Titular sensacionalista, distinto al original
A ver, resumiendo: Bulo y/o Sensacionalista Maria Baronova no es redactora jefa de RT, es Margarita Simonian (https://es.m.wikipedia.org/wiki/Margarita_Simoni%C3%A1n) ni si quiera parece que pertenezca a la plantilla fija de RT y no pasa de ser una colaboradora.
Como curiosidad, en sus declaraciones indica que cree que va a ser Occidente quien empiece la guerra nuclear
Vaya mujer más guapa
#82 Como la mayoría de las rusas. La verdad es que si nos invaden ellas, yo me dejo
Es verdad que es un bulo, aunque claramente ha trabajado (algo) en RT y estoy seguro que mucho o gran parte de lo que dice es verdad, lo de la amenaza nuclear no lo veo, tampoco lo explica con coherencia ninguna, mi sobrino de 14 años seria capaz de hacerlo mejor.
Pero para mi se me cayo cualquier credibilidad cuando cuenta que su "transcendencia "fue que al ir al Starbucks este había cerrado y le dio por probar otro café y se dio cuenta que sabia diferente y no era lo mismo.
Starbucks no es café, si no eres capaz de distinguir el café de los batidos del starbucks y te sorprende al tomar café normal como es tan diferente... tu has vivido una vida estúpida, no es real.
Que se ria la gente, pero de verdad he conocido a gente así y no son mas que pijos que viven en su propio mundo en una realidad ajena, no me extrañaría, sin querer ser machista, que viva de sus padres o marido, es una Karen.
¡Toma ya! público, eldiario, ctxt, etc. en realidad son medios de la extrema derecha.