Hace 2 años | Por pablisako a diariodesevilla.es
Publicado hace 2 años por pablisako a diariodesevilla.es

La Asociación Laxshmi para la Lucha Contra el Crimen y la Prevención presentó al Juzgado varias alegaciones e informó a la jueza de la inminente presentación de un informe criminológico sobre la fuga de Antonio Anglés. Así sería Antonio Anglés casi 30 años después de desaparecer. La Policía Nacional impulsa la búsqueda internacional de Antonio Anglés.

Comentarios

jacktorrance

Yo creo que Anglés se lo quitaron del medio, y no fue precisamente la policía.

Delapluma

#47 Esos papelitos (un volante de la SS por más señas, que anda que es el resguardo de sacar una cinta de un videoclub, no, no, un volante de la SS... si se ponen, encuentran SU PXXX PARTIDA DE NACIMIENTO) son como los dni de los terroristas del 11S o del 11M, que, dejando aparte qué terroristas tan cívicos que llevan encima la documentación, resulta que siempre desaparece todo pero, oye, los dni, deben estar hechos de adamantio, vamos, porque SIEMPRE están intactos.

El_Cucaracho

Volverá Felipe González.

thorin

podríame

ElTioPaco

#22 pues hombre, a mí de la policía no me sorprende nada.

Por cuatro duros te revientan la escena o hacen desaparecer cualquier prueba.

Pero eso ya no es que crea en conspiraciones o no, es que no tengo fe en la honradez de los policías.

#101 Nuria Pera fue a la que secuestró y torturó Antonio Anglés, y de cuya pena de prisión estaba fugado cuando presuntamente cometió los crímenes de Alcásser.

Ana es una chica que habló con los Anglés en el 93, ofreciendo a Kelly decir que ella era su novia y darle una coartada a Antonio para ese día. Esa conversación la grabó la Guardia Civil y sale en el sumario.

Años después, esa tal Ana afirmaba en foros lo mismo, que era su novia y que nadie que conociera a Antonio podría decir que fuera un asesino. Lanzó sus bulos en burbuja info y recientemente le hicieron una entrevista en El Rincón del Disidente, video "El fantasma de Catarroja, parte 2" que está en Youtube. Puedes oirla ahí y luego buscar en el sumario y relacionar las informaciones.

obmultimedia

#10 a Anglés le cargaron el muerto para desviar la atencion del verdadero ( o verdaderos) asesinos, gente de la alta sociedad, con mucha influencia, yo tiraria muy muy muy alto ( no es dificil de poderselo imaginar)

HaCHa

#2 Pues cuando te enteres de que el caso Alcàsser tiene un precursor, idéntico, del que no sabes nada, el caso Macastre, te explotará la cabeza.

ElTioPaco

#9 está bien que hagas chanzas de un trabajo policial nefasto y la contaminación de pruebas, además de omitir el resto de lo que te han dicho.

En vez de parecer la voz de la logica y la razón, pareces el más magufo del hilo con tus ironías y cero argumentos.

AlsoSprachMeneante

#51 Este par de elementos y un tercer hermano. De hecho es un acto tan asquerosamente cruel y repugnante que cuanta más gente hubiera más improbable es que se llevara a cabo.

Antonio estaba fugado por secuestrar y torturar a su novia Nura Pera. También había secuestrado dos meses antes a su hermano, y atado en una caseta de la Romana, para desengancharlo de la droga.

Hay declaraciones en el juicio de un conocido de ellos posterior a los hechos (Miguel Nicolás Cortona) que narra como Ricart y Anglés le decían que si ellos violasen alguien no les pillarían porque las enterrarían. También le propusieron ir a buscar chicas.

Por cierto, Ricart siempre admitió haber violado a Desiré y solo cambió su declaración cuando falló la parte del ADN y supo que no tendrían pruebas biológicas contra él.

AubreyDG

#75 Y justo le encargan el caso al bueno del sargento un día antes de que se jubilase, con una caja de donuts recién hecha en la mano.

p

#8 Ninguno de ellos vio a Antonio Anglés. Solamente fueron recogiendo pistas a lo largo del recorrido que supuestamente realizó, y que supuestamente habían sido dejadas por él.

AlsoSprachMeneante

#24 Dices "Ana"?

No es su novia ni le conoció jamás. La investigaron y sale en el sumario. Habló con Kelly ofreciéndose a mentir para salvar al hermano y se grabaron las conversaciones.

Era una fangirl que quería fama. Como las que escribían cartas al asesino de la katana.

Tú sabes por qué estaba fugado Antonio en el 92? Pues eso.

ccUNOMAS83UNOMAS83

D

A ver si descubren a los verdaderos culpables de una vez por todas.

Carnedegato

#24 Ah pues entonces es verdad, amable señor anónimo de internet que tuvo una novia que salió con Anglés.

Robnix

#5 Y encima fue dejando al parecer por ahí un pañuelo con sangre y una foto suya con su aspecto en ese momento (que al parecer había cambiado)...todo muy "lógico".

montaycabe

#3 eso es lo que quieren que creas

AlsoSprachMeneante

#47 No estaban encima de la tumba, sino por la zona. La GC los fue recogiendo y los unió. De hecho en realidad eran dos documentos, no uno solo.

La ropa estaba por la zona y se habló de ella en el juicio. Además, dentro de la tumba había una camiseta que Neusa reconoció como de Ricart.

Si te interesa el tema con calma, te recomiendo los videos de Iluminando la Romana que están en youtube. Merecen la pena.

c

#67 claro q se ha documentado! Viendo videos de lankamp y blanco, esas grandes eminencias.

ContinuumST

Documentación:
ACTA DEL DIA 4 DE JUNIO DE 1997
PRUEBA PERICIAL
Acusacion Particular: profesor previo a la exhibicion del folio del rollo, lo que le acaba de leer la señora Secretaria supone para evitar malos entendidos, ¿supone que usted siempre ha aconsejado el estudio del ADN mitocondrial en el resto de los pelos antes que cualquier otra tecnica de investigacion?

P.Frontela: exactamente, claramente queda expuesto en el parrafo leido. Lo que sucede es que el ADN mitocondrial es una tecnica relativamente reciente de la ciencia Forense, hasta el año 1995, no ha estado digamos plenamente garantizada su ejecucion, por lo menos en España a finales del 95, aproximadamente, en otros paises en el año 1994, eso quiere decir que antes de que en España se realizase esa técnica, ya aconsejaba la posibilidad de que se hiciese en el extranjero. Con posterioridad al inicio de la realizacion de estos estudios ya en España se han montado las tecnicas correspondientes y ya se puede hacer en España.

De todas formas hay algo importante en este caso en concreto en relacion a los pelos que si se me permite deseo aclarar, porque si no puede dar origen a desorientacion o a confusion. Porque claro pelos, todos sabemos que a muchos de nosotros se nos caen pelos, esos pelos pueden depositarse en las ropas, en los escritos en cualquier parte, los pelos y las fibras están omnipresente. Entonces quiero aclarar. ¿bueno y por que esa garantia?, o ¿porque hemos puesto el acento en analizar determinados pelos ?
Bueno en primer lugar logicamente hemos tenido muy en cuenta que en una prenda y maxime cuando una prenda circula de mano en mano, es estudiada por numerosos peritos. Los peritos normalmente, al menos en España no solemos tener el habito de pornenos un gorro como el de los cocineros para evitar que se nos caiga el pelo, en algunos sitios sí, y por lo tanto pueden caerse pelos de nosotros mismos. Eso lo hemos tenido muy en cuenta y por eso nosotros hemos elegido pelos que por su situacion habia una gran posibilidad o garantizaba que esos pelos procedian de haber estado adheridos en contacto con los cuerpos de las victimas o con sus ropas en el momento que fueron inhumados. ¿Y como podemos hacer esta prevision?, pues muy sencillo, nosotros no hemos considerado fiables los pelos superpuestos, es decir los pelos que estaban colocados en la parte externa de las ropas, o ni mucho menos por supuesto, en los cuerpos de los cadáveres de las víctimas, por cuanto que cuando nosotros efectuamos las segundas autopsias estos cadáveres habian sido limpiados, lavados y por lo tanto manipulados, por lo tanto no había ninguna garantia que esos pelos pudieran proceder de los mismos con los que fueron inhumados los cadáveres. Por lo tanto, nosotros centramos nuestra atencion en los pelos que estuviesen, que nosotros denominados protegidos, no superpuestos. ¿Y que pelos pueden estar protegidos ?.

Vamos a ver, si a un cadaver se el entierra y se deposita tierra encima del cuerpo, o tierra encima de la ropa. Esa tierra sepulta, no solo los cadáveres, sino los pelos o cualquier objeto, cualquier indicio que pueda quedar debajo. Por lo tanto cuando en la ropa que hemos estudiado debajo del barro, debajo del putrilabo de los liquidos procedentes de la descomposícion del cuerpo habia pelos, indudablemente esos pelos no habia otra posibilidad de que se hubiesen introducido ahi que ya procediesen de haber ido con las victimas a la tumba. ¿Eso que quiere decir ?. Que esos pelos son los que prestaron toda nuestra atencion para localizarlos en base a mi paciencia, a tecnicas de mínucioso raspado, de lavados por capas de las diferentes zonas de barro de putrilabo y de ropa y escoger los pelos que incluidos en esa masa, nos garantizaba que no podian proceder de contaminacion Esto quiero aclarar en orden a la garantia que para nosotros supone en razon a la metodica de estudio que hemos realizado que esos pelos no son, o estimamos, es muy dificil que procedan de contaminación.

El_Cucaracho

#14 Un tiroteo tiene pruebas balísticas, no creo que sea tan buena idea.

montaycabe

#25 habría hecho falta sobornar a decenas de personas entre pasma, jueces, forenses, etc. Y ojo, que todos aceptarán a la primera y no se fueran de la boca.
A una persona normal eso le demuestra que es imposible.
A los de la nave del misterio os demuestra que el que lo hizo tenía mucho dinero y poder.
Y así todo

UNOMAS83

#24 Pues no sé qué decirte... Anglés tiene historial de secuestro. El mismo secuestró y mantuvo encadenada a una exnovia por días... Que hay muchas cosas que no encajan en el caso debido a la chapuza policial, sin duda. Pero yo creo que Anglés podría ser capaz de hacer algo así...

https://elpais.com/diario/2002/04/14/cvalenciana/1018811889_850215.html

sauron34_1

#8 y a fina se enteraron que los de asuntos internos les habian tendido una trampa?

Supercinexin

#28 Es posible que sean igualitos... en 2021.

En este caso hablamos de guardiaciviles de los '90, que fueron quienes llevaron el asunto. Y esos se parecían a CSI como yo a Brad Pitt.

No supieron hacer NADA bien, ni siquiera capturar al delincuente sospechoso, ni custodiar las pruebas.

AlsoSprachMeneante

#68 "¿Dónde he dicho que Anglés fuera diciendo que era él? Te estás haciendo un lío con los comentarios."

Ejem, ¿aquí, por ejemplo?

"¿cómo llegó al mar? ¿Con esa fuga en la que iba diciendo a los que atracaba: "Arriba las manos, soy Antonio Anglés"?"
La Policía pide colaboración ciudadana para localizar a Antonio Anglés, principal sospechoso del caso Alcàsser/c12#c-12

En serio, te lo digo de buen rollo porque me caes bien y no te he contestado para discutir, sino para aportar. Mírate esos videos que si te interesa el tema te van a interesar y comentamos todo lo que quieras.

AlsoSprachMeneante

#113 De película de Tarantino es lo que decía el capitán de la GC que le parecía la parte del City of Plymouth.

Los papelitos no estaban justo junto a la tumba, sino en una colina entre la tumba y la Caseta, que digamos era la parte baja de una ladera inclinada. Ahí había mucha mierda de los mismos, porque utilizaban esa caseta y transitaban por esa zona de forma habitual (incluyendo la fosa, donde enterraban una moto robada que usaban para los atracos). Los palelitos estaban desperdigados en un radio más amplio entre ambas zonas. No es raro que uno tenga esos papeles rotos en el bolsillo o donde sea, se le caigan o directamente los tire. Además, ellos enterraron ahí esperando que nadie las encontraría. De hecho sólo las encontraron porque el dueño de la finca (que fue el colmenero que vio la fosa de los dos colmeneros que acudieron allí) vio la tierra revuelta y las matas colocadas articicialmente y le llamó la atención. Si no, nada.

Fuckencio

Hay "pudo"o "podría". Pinta a calidad periodística.

Wir0s

#9 Si, es parte del protocolo policial.


Indicaciones para el manejo de los Indicios o evidencias:

 Se procederá a levantar todas aquellas evidencias con valor sensible
significativo.
 Las muestras antes de su fotografiado y recogida se referenciarán de forma
individual.
Fotografiar las evidencia de forma precisa, con fotografías de conjunto
general y de detalle.

 Manipular las evidencias lo estrictamente necesario.
 Levantar las evidencias en forma separada, evitando mezclarlas.
 Embalar individualmente las evidencias procurando que se mantenga la
integridad de su naturaleza, en todo momento se embalarán las diferentes

2.2. Fijación fotográfica.

Consiste en ilustrar e informar a través de imágenes de forma clara la situación
y ubicación del lugar de los hechos. Esta fijación se debe realizar metodológicamente;
es decir de lo general a lo particular hasta llegar al detalle.

Es un complemento gráfico de la descripción escrita. Se considera que debería
realizarse en todos los delitos de carácter grave.


https://www.seguridadpublica.es/wp-content/uploads/2012/09/04P_Mangi.pdf

A

- Exactamente cuatro años antes de la aparición de los cuerpos de Miriam, Toñi y Desirée, se encontró un pie humano en la calle Alcàsser (Valencia).---> Y el cadaver de un judio crucificado en el año 0

- Se cambiaron de lugar los objetos encontrados para fotografiarlos juntos. ----> Tb se fotografiaron por separado muchos de ellos.

- No existen fotos de los cadáveres dentro de la fosa. ----> Pero sí los testigos presentes incluida autoridad judicial.

- No se realizó ningún croquis de la posición de los cadáveres.----> Mentira

- Faltaban trozos de moqueta.

- No se encontraron restos biológicos de las niñas en los colchones.

- Ninguna prueba biológica atribuida a Ricart fue concluyente. ----> Mentira, análisis morfológico de pelos coincidente en cadaveres y pelos de las niñas en el.coche de Ricart (aunque él atribuía su propiedad a Anglés)

- "Una de las vértebras halladas no pertenecía a ninguna de las niñas" ----> Mentira y de las gordas.

Lo que te pasa es que sólo has leido la opinión de mentirosos sin tocar el sumario y la verdad judicial... es mucho más interesante creer que todo fue un Satanic Panic.

Robnix

#5 No sé que pensarás tú, pero yo creo que en el asesinato de las tres chicas intervinieron más individuos, no digo que este par de robaperas no tuvieran algo que ver, pero no fueron los únicos.

AlsoSprachMeneante

#74 Lo de "arriba las manos, soy Antonio Anglés" no lo dijo jamás. Ni siquiera al responder dijo "soy Antonio Anglés". El agricultor le preguntó si era Antonio y él solo dijo "de qué me conoces? de la tele?"

Por otro lado, en la caseta encontraron sangre de Roberto (confirmada en laboratorio) y semen de un hijo de Neusa que no era ni Mauricio ni Roberto. Blanco y en botella suelo...

Sobre la mierda que se encontró en los alrededores de la caseta, que era efectos que se reconocieron algunos por parte de la familia Anglés en el juicio, ya que no te quieres leer el sumario ni las actas de la vista oral, al menos mírate los videos que te he dicho. Te estoy contestando a todo, pero ya no sé si realmente te interesa el tema de verdad o solo creer en una paranoia barata sacada del blog de las sombras.

Supercinexin

#38 Protocolos de 2021. Ahora vete a ver qué protocolos se seguían en 1995. Y en especial qué protocolos se siguieron en la fosa donde aparecieron las niñas.

montaycabe

#17 " tú sabes cómo funciona una investigación policial?"
En las películas si, en España no tanto, conozco algunos policías y esos sí que se que no son como los de las pelis.
Pero supongo que es más fácil que sean unos chapuzas a que sean tan eficaces como para pagar a decenas de personas para ocultarlo sin que nadie se vaya de la boca y tan inútiles al mismo tiempo como para hacerlo parecer una chapuza. Según tu, si llegan a hacer fotos de los cadáveres ¿Que habría pasado? ¿Demostraría algo?
Yo te lo digo, serviría para que gente como tú dijera que no tiene sentido que el hueso del pie mire para allá en vez de para acá y esas cosas.

M

Fue Lee Harvey Oswald, no hay duda.

Lekuar

#21 Pues en España, una vez se llama a la policía científica, funciona asombrosamente parecido a las películas, solo que sin zooms imposibles de imágenes demás cosas mágicas, pero los protocolos son bien igualitos.

anor

Muy bien nada que investigar estuvo perfectamente investigado el caso por los servicios de investigación españoles que son los mejores del mundo. Ni scotland yard. ni nada!!

AlsoSprachMeneante

#29 Eso fue en el chalet de Benaguacil. Sus fotos eran para falsificar documentación, y la sangre se la hizo al romper el cristal del chalet.

Es lógico que se dejara todo? Lo es si en algún momento oyó sirenas o tuvo indicios de que iba a ir la policía ahí y la única opción posible de supervivencia era salir por patas sin perder tiempo en recoger nada.

D

#9 Que atrevida es la ignorancia.

Prisciliano

Hubo un precedente en la misma zona. El caso Macastre.

j

#85 grandes adalides de la información veraz y contrastada

Shotokax

#37 ¿qué comentario mío apunta a una conspiración?

AlsoSprachMeneante

#11 La teoría de McdelHorror.

No se sostiene en nada, pero en algo sí que estoy de acuerdo: Ricart tuvo un papel mayor.

Basta leer sus declaraciones sumariales y cómo cuenta la primera violación de Toñi para ver que es posible que él y su querido Antonio les hicieran dobles penetraciones.

Shotokax

#55 primero dices "en la caseta" y ahora "por la zona". Donde dije "digo" digo "Diego".

¿Alguna fuente de que hubiera ropa de Anglés?

Neusa dijo que era igual (no sé si utilizó esa palabra exactamente) que una camiseta de Ricart; cosa que nunca se ha podido comprobar para empezar y, aunque fuera igual, no significa que fuera suya.

Me he documentado de este crimen probablemente más que tú, pero gracias por el consejo.

AlsoSprachMeneante

#64 Cuando dije en la caseta me refería a la zona colindante. De hecho las cosas estaban en una zona baja de la colina.

Neusa dijo eso porque lavaba la ropa de Ricart. No se pudo comprobar si no te parece suficiente su declaración, claro.

No te has documentado del caso porque has dicho en varios comentarios de otras noticias relacionadas que Anglés iba diciendo que era él durante su fuga, cuando eso no lo dijo absolutamente ningún testigo (únicamente el agricultor de Minglanilla al que secuestró, pero solo tras reconocerle él). Ni te has leido el sumario ni las declaraciones de los testigos. El blog de las sombras o el de McdelHorror NO son buenos lugares para documentarse.

De nada por el consejo, verás como cuando los veas cambia tu percepción del crimen y dejas de dar información falsa. Un saludo.

Shotokax

#71 y, efectivamente, lo de "soy Antonio Anglés" supuestamente lo dijo al menos en una ocasión como tú mismo reconoces. De todos modos, no lo había mencionado en nuestra conversación y es un tema distinto.

Sigues sin decirme de dónde sacas que había ropa de Antonio Anglés. ¿Te lo has inventado o directamente pasas de leer lo que dice el otro cuando tienes una conversación?

Tuatara

#19 tinfoil tinfoil tinfoil

Shotokax

#78 hay muchas fuentes que así lo afirman. Búsqueda en Google:

https://bit.ly/316nwoD

En cualquier caso, tampoco sé si esas fuentes son fiables y además no dije que fuera así literalmente. Mi comentario que sacas de hace tiempo era una ironía (no literal) porque lo de la fuga en barco no me parece creíble, personalmente.

¿El qué es exactamente blanco y en botella?

No, no me estás contestando. Te he preguntado de qué fuente sacas que hubiera ropa de Antonio Anglés tres veces y no das ninguna fuente, solo te limitas a repetir. En el caso de que aportes la fuente y no te estés inventado el dato, ¿en qué grado esa ropa le incrimina o puede considerarse una prueba? ¿Cómo se ha demostrado que la ropa era suya?

Shotokax

#88 no es cierto. Estás tergiversando. No dije que lo de "arriba las manos" fuera necesariamente cierto. Dije que tan poco creíble me parecía la fuga en barco como lo de "arriba las manos".

Efectivamente, lo que yo decía: no hay pruebas contra Antonio Anglés a día de hoy. Gracias.

Shotokax

#92 puede ser. Insisto en que nunca afirmé que fuera necesariamente cierto ese detalle. Sí me parece que todo lo de la fuga de Anglés es una marcianada independientemente de ese detalle.

Shotokax

#96 de la casa a la tumba tengo entendido que había más de medio kilómetro. También tengo entendido que los papelitos se encontraron junto a la tumba. ¿La hipótesis es que se desplazó hasta la tumba mes y medio después del crimen y rompió unos papeles que podían incriminarlo ahí? No es que se le calleran del bolsillo, es que los troceó supuestamente.

Tampoco recuerdo si está demostrado que las niñas estuvieran en la caseta.

La reconstrucción del crimen es muy difícil de encajar. De hecho, tengo entendido que ni siquiera hubo reconstrucción como tal. Si fue como dicen que fue es de película de Tarantino, y me quedo corto.

Shotokax

#112 yo te había preguntado por pruebas. No las hay. Se da por hecho que fue él sin una sola prueba. Es lo que decía en mi primer comentario y me das la razón. Gracias de nuevo.

Respecto a los "indicios", me parecen discutibles; pero lo puedo aceptar pillándome un poco los dedos. Como máximo indicios, no pruebas, y siendo algo generosos. Muy poco para dar por hecha su autoría.

Shotokax

#115 la realidad es que no se conoce un solo caso de un camello que se escape de un país con todas sus fuerzas de seguridad movilizadas para encontrarlo. De hecho, no creo que exista nada así en un país europeo. Lo más parecido es el caso de Dupont de Ligonnès, y no es lo mismo entre otras cosas porque era una persona bien relacionada. Anglés posiblemente fuera confidente, pero aun así resulta difícil una fuga tan perfecta.

Shotokax

#116 en #10 digo que es difícil de encajar y en #39 me contradices, pero vale.

Bueno, lo de las declaraciones pase. Lo del secuestro no me parece un indicio, personalmente.

Shotokax

#123 para empezar, no sé si un perfil de personalidad se considera judicialmente un indicio. Puede ser, pero no estoy seguro.

El móvil de aquel secuestro fue económico por lo que tengo entendido. Se trata de un crimen con un móvil muy diferente.

Shotokax

#125 como indicio es cogido con pinzas. Gente sin antecedentes de violencia sexual no es habitual que secuestren a varias niñas a la vez y cometan una aberración que va mucho más allá de una violación. Se habló incluso de que cometieron necrofilia, aunque no sé si se confirmó.

Amonamantangorri

#5 Lo típico de las teorías de la conspiración: pensar que los sinsentidos e incoherencias, tan frecuentes en la vida, son evidencias de que "algo hay oculto"...

En realidad, esas imperfecciones demuestran que no es una falsificación. La mentira debe ser perfecta y sin fisuras.

Tratándose de un conocido lúmpen sociópata con el cerebro espongiforme, qué carajo importa lo que le dijera al taxista.

xvision

#8 Se te ve entendido

Shotokax

#67 vuelvo a repetir: aunque fuera verdad lo que dice Neusa de que la camiseta era igual, no significa que fuera la misma.

¿Dónde he dicho que Anglés fuera diciendo que era él? Te estás haciendo un lío con los comentarios.

Te he preguntado de qué fuente sacas que hubiera ropa de Anglés y no contestas. ¿Por qué? Reconozco que me irrita un poco la gente que, cuando entras en un debate, te cuenta su película y no contesta a tus argumentos o preguntas.

D

#3 Tuve una novia que había salido con Anglés y me dijo que ni de coña había sido él, que cualquiera que lo conociera lo sabría.

D

En la época la Cdad Valenciana era sodoma y gomorra, la droga y el trapicheo eran ampliamente tolerados, ya no me meto en los políticos que la gobernaban, en fin el resultado después de tantos años todavía crea portadas de antiguos asesinatos con actores que todavía hoy tienen secuelas de su mala vida.

Robnix

#5 Si te lees en el sumario del juicio sólo la parte del levantamiento de los cadáveres es que es para flipar, todo muy "profesional" ni tan siquiera sentido común...

AlsoSprachMeneante

#4 Yo te los digo: Miguel Ricart, Antonio Anglés y probablemente un tercer hermano que no voy a decir y que no es Mauricio.

cc #19

v

#35 Lo mejor de todo es que partidarios y detractores de teorías oficiales o conspiranoicas son capaces de matarse porque creen llevar razón cuando lo que pasó es eso: que la investigación española es de risa, si aciertan bien y si no también.

AlsoSprachMeneante

#83 Una "ironía" en la que dices que Anglés iba por ahí revelando su identidad cuando la realidad ni se asemeja en lo más mínimo.

"porque lo de la fuga en barco no me parece creíble, personalmente."

No eres el único, a la Guardia Civil tampoco se lo parece. Ni la UCO ni la Comandancia de Valencia creen que estuviera en el City of Plymouth. Y yo tampoco. De hecho ahí sí que no hay una sola prueba de que estuviera él.

"Te he preguntado de qué fuente sacas que hubiera ropa de Antonio Anglés tres veces y no das ninguna fuente, solo te limitas a repetir. En el caso de que aportes la fuente y no te estés inventado el dato, ¿en qué grado esa ropa le incrimina o puede considerarse una prueba? ¿Se ha demostrado que la ropa era suya?"

No he dicho que fuera de Antonio, sino de los Anglés, entre los efectos personales que se encontraron, como la consolita. Te he remitido al sumario y unos vídeos donde se explica, pero dices que no te aporto fuentes.

Y efectivamente, tu pregunta de en qué grado incrimina eso a Antonio (suponiendo que lo encontrado allí fuese concretamente suyo, que no es lo que he dicho, y como dices habría que demostrarlo), sí es una buena pregunta. Y mi respuesta es que entre poco y nada, por eso te he dado la información adicional de que en la caseta se encontró semen cuyas pruebas de ADN revelaron que era de un hijo de Neusa que básicamente sólo podía ser Antonio. Eso creo que tiene bastante más interés a que se encontrase mierda suya en los alrededores de la caseta.

Esta última información también la tienes en el sumario. Pero si con "fuente" te refieres a que vaya yo mismo a la página en concreto y te haga captura de pantalla, me lo dices y la hago.

v

#93 Claro que hay semen de Antonio, era su cama, se supone.

Pero para mí la clave está en la primera autoinculpación de Miquel:

1, la hace unas horas después de la primera declaración, a las 3 de la mañana y depués de que en la cárcel de Picassent hayan confirmado que el día de los hechos Miquel se encontraba en prisión. SIN ABOGADO.

2, cuando termina la declaración de la autoinculpación viene la sorpresión: alguien ha ido a Picasent y ahora resulta que el día de los hechos, Miquel no estaba en la cárcel, sino fuera de permiso.

3, lo más importante: dice todo lo que en ese momento se piensa que pasó, pero que luego se demuestra que no fue así. Como por ejemplo:
3,1- dice que utilizan el coche de 3 puertas que tienen porque una vecina había dicho que vieron a las niñaas subir a un coche de tres puertas. Blanco. Luego cambian de coche. Y el coche es importante porque es lo que ponen como excusa para tomarle la segunda declaración.
3,2- el supuesto viaje no tiene sentido por tiempos
3,3 - se equivoca al decir qué le ha hecho a cada una. Es que no tiene necesidad de mentir con asuntos menores después de admitir una violación.
3,4 LA FORMA DEL RELATO: reléete la declaración autoinculpatoria y mirá como están estructuradas las frases de la confesión y cómo va explicando los hechos. No es un relato fluido, es un relato con muchísimas frases cortas. Y la sensación que da es que los detalles de los hechos no los cuenta conforme le van viniendo sino que los va repitiendo comnforme le van diciendo. Es que es exactamente lo mismo que la transcripción del chico de Making a murderer, los detalles no vienen en las respuestas, sino en las preguntas.

Así que pienso que, como dijo Miquel, le obligaron a confesar y él en realidad no fue.

A

#98 teniendo en cuenta que no era el pie de nadie... que eso es.leyenda y que lo que se encontró fué un pie en un contenedor, que los conspiranoicos relacionan con Macastre porque "yes".
El 90% de lo que leeis sobre Macastre y sobre Alcasser son fabulaciones.

c

#142 Muchas gracias. De todas formas lo que entiendo es que se refiere a que cometió esos actos en una etapa temprana de su vida, no a raíz de Alcásser, hecho que no minimiza esos actos. Gracias de nuevo, realmente estás muy informado. Una pregunta si quieres responder, cuando empezaste a indagar en el caso, ¿llegaste a creer en algún momento en teorías alternativas? O desde un principio tuviste clara tu actual opinión al respecto. Un saludo.

c

#148 Lo suponía por tu nivel de conocimiento del caso, que no es el normal en alguien que creyera de inicio en la versión oficial. Gracias por tu participación. De todas formas, aunque JIB patinó y mucho, me quedo de él con su murderpedia, que es una creación suya que bajo mi opinión tiene un nivel más que aceptable y que merece mi reconocimiento.

p

#37 No hablo de conspiración, lo que yo creo es que Ricart urdió la falsa fuga para intentar culpar a Anglès. De todo lo que se ha publicado, es la versión que me parece menos fantasiosa. De hecho, se ha publicado que Ricard intentó poner un coche suyo a nombre de Anglès, sin conseguirlo.

Ricart estuvo implicado. Otros que no han aparecido, también. Anglés, lo dudo.

Cam_avm_39

#8 mis dieses

montaycabe

#20 una cosa es decir que es un trabajo policial nefasto, que eso no lo discute nadie, y otra decir que es porque "alguien" quiso que fuera así. Eso sí que es cachondear se del tema.

montaycabe

#38 vale ¿Que demuestra eso? ¿Que son unos chapuzas o que las crías no estaban en la fosa?

D

#49 sinceramente, no me he enterado de nada de tu comentario

montaycabe

#34 ¿Cuánta gente hace falta para pegarle un tiro a tres crías?

montaycabe

#19 eso es lo que quieren que creas

montaycabe

#95 tú no sabes quién soy yo ni quién me paga por decir lo que digo...

D

#73 Yo no he dicho que sea verdad, sólo digo lo que opinaba ella, supongo que algo sabrá de lo que habla, pero puede estar totalmente equivocada. Aunque parece que crees que me lo estoy inventando, estás en tu derecho.

D

#8 Y los que ordenaron todo también se suicidaron para si que no dejar ningún cabo suelto.

Algunos parece que nacieron con el gorro de albal en la cabeza.

jacktorrance

#61 también es cierto que cuando estos casos ocurren la gente suele abandonarse a la histeria colectiva, igual que cuando ocurre una desaparición que todo el mundo asegura ver la víctima en lugares tan variopintos como alejados. Yo en este caso creo que Ricart trabajaba para un grupo al que suministraba menores, y supongo que sus acompañantes en sus atracos eran sus compinches, a Anglés nunca lo reconoció ningún testigo en ningún atraco, de hecho todo lo que sabemos de Anglés en el caso es por la versión de Ricart.

quimera31

Me gustaria decirle al artistaco del retrato robot de angles 30 años despues: Si eso, le pones 25 kilos mas de peso, le pones pelo en esas cejas que estan depiladas y si no es mucho pedir, hazme otros 3 retratos mas con 10, 15 y 20 kilos de más aparte de los 30 años mas ... para flipar

esejosele

#19 tal cual

Papeo

Jajajajajajajaj

Antonio Anglés... En fin, es este un país donde se dan los límites naturales de la manipulación mediática. Es increíble.

Papeo

De chiste...

1 2