Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Imposible, en una publinoticia me dijeron que los cazadores tratan a sus perros como si fueran sus hijos... aunque, quizás sea verdad...
#1:
Tranquilos ahora irá la Susana Griso a hacerse una foto con ellos para luego pedir el voto a VOX.
#2:
Por cada perro abandonado hay un cabronazo libre
#7:
De la misma manera que todo consumidor que compra un CD paga un canon anticopia pese a que no necesariamente todas esas compras tienen como propósito copias ilegales, todas las licencias de cazador debería incluir un canon por el futuro cuidado de algunos de sus perros abandonados por parte de las protectoras.
#16:
#12 Se hace al final de temporada, se juntan con muchos y luego tienen que darles de comer todo al año hasta la siguiente temporada por lo que los descartados quedan fuera.
Las autoridadesprotectoras deberían mirar los chips y si no tienen directamente sacrificar.
Las autoridades deberían estar presentes en en la mayoría de los eventos de caza chequeando que todos tengan chip.
Al que pillen sin chip multazo al dueño de copón 10-20k euros y retirada de su licencia de armas y las armas a su nombre por 5 años (que esto es lo que de verdad les duele).
Las autoridadesprotectoras deberían mirar los chips y si no tienen directamente sacrificar.
Las autoridades deberían estar presentes en en la mayoría de los eventos de caza chequeando que todos tengan chip.
Al que pillen sin chip multazo al dueño de copón 10-20k euros y retirada de su licencia de armas y las armas a su nombre por 5 años (que esto es lo que de verdad les duele).
#71:
Los cazadores son gente que disfruta matando por diversión. Punto.
Luego puede venir el gañán de turno a tratar de racionalizar el hecho objetivo, a poner excusas de tontas para lentos mentales por si cuela.
Desde esa premisa, no sé de qué nos sorprendemos, salvo de seguir permitiendo que se comporten como lo hacen.
Luego puede venir el gañán de turno a tratar de racionalizar el hecho objetivo, a poner excusas de tontas para lentos mentales por si cuela.
Desde esa premisa, no sé de qué nos sorprendemos, salvo de seguir permitiendo que se comporten como lo hacen.
#10:
Esto es tratar de argumentar sobre lo obvio una y otra vez. Que el colectivo de escopeteros es en su mayor parte una panda de gañanes, salvajes y psicópatas sin moral y que usan la caza como pura diversión enfermiza.
Y lo del control cinegético y la alimentación y demás zarandajas son eso, paripés y excusas que no se sostienen, una y otra vez lo mismo.
Ya estamos hartos de hablar de este tema. La caza debería estar prohibida y el control cinegético debería hacerse con supervisión de la administración, no dejando que unos garrulos salgan al monte a disparar lo que les plazca.
Y lo del control cinegético y la alimentación y demás zarandajas son eso, paripés y excusas que no se sostienen, una y otra vez lo mismo.
Ya estamos hartos de hablar de este tema. La caza debería estar prohibida y el control cinegético debería hacerse con supervisión de la administración, no dejando que unos garrulos salgan al monte a disparar lo que les plazca.
#36:
#29 Deberías saber que el canibalismo es malo para la salud y deberías saber también que en general elegimos herbívoros para comer ya que es mucho más eficiente y consume menos recursos que comer carnívoros. En cuanto a comer sólo legumbres y vegetales, puede que tu como adulto con la ayuda de algún complemento alimenticio puedas tirar para adelante, pero...buena suerte con un bebe vegano.
#15:
Una vez estaba yo en el veterinario y entra un tipo con dos perros de caza que se habían envenenado por lo que pasó antes que nosotros, le comentan que los perros están mal pero que pueden salvarse con tratamiento (la clínica es cara, lo reconozco, pero buena) y su repuesta fue "¿Pero van a servir para cazar o ya no? Si no van a servir no hagas nada"
Comentarios
Imposible, en una publinoticia me dijeron que los cazadores tratan a sus perros como si fueran sus hijos... aunque, quizás sea verdad...
Tranquilos ahora irá la Susana Griso a hacerse una foto con ellos para luego pedir el voto a VOX.
Por cada perro abandonado hay un cabronazo libre
#8 ¿Estas comparándome la necesidad de alimentarse con salir al campo a pegar tiros los domingos con los colegas, maltratar a los animales que te ayudan y encima jactarte de ello?¿no? menos mal, me había dado esa sensación.
De la misma manera que todo consumidor que compra un CD paga un canon anticopia pese a que no necesariamente todas esas compras tienen como propósito copias ilegales, todas las licencias de cazador debería incluir un canon por el futuro cuidado de algunos de sus perros abandonados por parte de las protectoras.
#5 de todo hay efectivamente, pero el porcentaje es abrumadoramente mayor entre los cazadores. Los cazadores tienen a los perros como un útil no como un ser vivo que te acompaña. Entre los que tienen mascotas actualmente hay seguramente mayor maltrato por sobre protección que por lo contrario
#12 Se hace al final de temporada, se juntan con muchos y luego tienen que darles de comer todo al año hasta la siguiente temporada por lo que los descartados quedan fuera.
Las autoridadesprotectoras deberían mirar los chips y si no tienen directamente sacrificar.
Las autoridades deberían estar presentes en en la mayoría de los eventos de caza chequeando que todos tengan chip.
Al que pillen sin chip multazo al dueño de copón 10-20k euros y retirada de su licencia de armas y las armas a su nombre por 5 años (que esto es lo que de verdad les duele).
#46 Lo subo a
Esto es tratar de argumentar sobre lo obvio una y otra vez. Que el colectivo de escopeteros es en su mayor parte una panda de gañanes, salvajes y psicópatas sin moral y que usan la caza como pura diversión enfermiza.
Y lo del control cinegético y la alimentación y demás zarandajas son eso, paripés y excusas que no se sostienen, una y otra vez lo mismo.
Ya estamos hartos de hablar de este tema. La caza debería estar prohibida y el control cinegético debería hacerse con supervisión de la administración, no dejando que unos garrulos salgan al monte a disparar lo que les plazca.
#29 Deberías saber que el canibalismo es malo para la salud y deberías saber también que en general elegimos herbívoros para comer ya que es mucho más eficiente y consume menos recursos que comer carnívoros. En cuanto a comer sólo legumbres y vegetales, puede que tu como adulto con la ayuda de algún complemento alimenticio puedas tirar para adelante, pero...buena suerte con un bebe vegano.
Una vez estaba yo en el veterinario y entra un tipo con dos perros de caza que se habían envenenado por lo que pasó antes que nosotros, le comentan que los perros están mal pero que pueden salvarse con tratamiento (la clínica es cara, lo reconozco, pero buena) y su repuesta fue "¿Pero van a servir para cazar o ya no? Si no van a servir no hagas nada"
Sí dijeron que solo se abandonaron 24 el año pasado.
Da igual, el señorito es intocable.
#8 Entiendo que por lo que sea escogieras el veganismo como opción alimenticia, tan lícito como la otra parte. Es bastante injusto que te pongas a señalar con el dedo acusador de sois unos monstruos. Te planteaste alguna vez que es una opción para gente con dinero? Te atreves a decir sois unos monstruos despiadados. Eso es que nunca te viste en la necesidad de pasar hambre de no tener tiempo para mirar si lo que compras lleva trazas animales, porque señor mío la gente sin pasta como le que hay (y apunto que yo no pase hambre) no se me ocurre juzgar a nadie por su opción
alimenticia.
Me atrevo a juzgar a las grandes empresas cárnicas eso sí, que son el problema y muy mal regulado. Lo que estas haciendo es señalar a la escala baja de los humanos y culpabilizandolos desde una óptica que tal vez no es la adecuada.
Los cazadores son gente que disfruta matando por diversión. Punto.
Luego puede venir el gañán de turno a tratar de racionalizar el hecho objetivo, a poner excusas de tontas para lentos mentales por si cuela.
Desde esa premisa, no sé de qué nos sorprendemos, salvo de seguir permitiendo que se comporten como lo hacen.
#21 Ellos ven los perros, como nosotros las ovejas... como un objeto. Los perros son para cazar, las ovejas para comer... es que no hay que darle más vueltas... Lo que pasa es que con los Perros se nos cae la baba... pero no es lo mismo una mascota que un animal de caza... Y no estoy de acuerdo con que abandonen perros, ni soy cazador ni nada de eso... pero no es tan dificil entender que no es lo mismo un perro mascota en un piso, que una reala de perros de caza que viven en jaulas y su trabajo es cazar.
#20 tal cual. Hay un anormal de esos en mi pueblo que se le “perdieron” 5 el mismo día en el monte.. lo peor es que ya vuelve a tener otros 2 nuevos
#112 "Salir al monte, confraternizar con el resto de la cuadrilla, poner a prueba su puntería, competir con los compañeros a ver quien abate más, comentar la jornada después, etc... creo que son las partes divertidas de la caza, al menos para la mayoría. Claro que hay gente que disfruta con el hecho de matar en sí, pero no es generalizable"
No sé si eres troll, o eres un infiltrado de Jara y Sedal o qué sé yo. O sea que el matar no es centro de diversión del cazador.
Del diccionario de la RAE, primera acepción -> https://www.rae.es/drae2001/cazar
"1. tr. Buscar o seguir a las aves, fieras y otras muchas clases de animales para cobrarlos o matarlos."
Salís para matar, que es lo que os gusta, si quisieseis confraternizar con la cuadrilla lo podéis hacer en un parque, ¿poner a prueba la puntería? Dispara a unas latas, ¿competir con los compañeros?, esta se me escapa un poco, yo pensaba que cazabais por el bien del medio ambiente, por controlar las plagas y demás, no por competir a ver quién mata más, ahí has metido un poquito la pata, escopetero.
Vamos, que sois la vergüenza de este país. Escopeteros, salvajes.
#155 No, yo te he votado negativo en la conversación que estábamos hablando, no he ido a otras noticias a votarte negativo (porque además podría estar de acuerdo con lo que decías), pero es que tú me has ido a votar negativo hasta comentarios en una noticia que hablaba sobre el coste del carnet de conducir en Singapur
Eso es muy de gente con una inteligencia normal (como tú decías).
#157 Tu lógica es aplastante : "Como lo que tú haces, bajo mi criterio, está mal, yo lo hago igual, para hacerlo notar". Desde luego, absurdo es un rato
Venga, hasta luego.
#29 Pues no, hay bastantes más opciones que esas dos que has dicho.
#22 Cuando los cazadores le pegan un tiro a sus perros que no sirven, o los ahorcan, o los abandonan sin mas, previamente les quitan el chip.... son brutos y salvajes, pero no tontos...
#12 No abandonan a todos. Solo a los que ya no valen. Un perro vive bastantes años, dejan atras a los que han visto que no valen bien porque no tienen cualidades o porque ya estan envejeciendo. Y por lo que yo he visto ellos mismos muchas veces piensan que no los abandonan, es que "se pierden" y no hacen mucho esfuerzo por buscarlos. Ya los encontrara alguien y ya se hara cargo alguien y si se mueren pues que se le va a hacer.
#38 Porqué no lo sabía
Hace poco leí que había especial urgencia en acoger galgos, unos de los más abandonados.
#6 mi madre tiene un galgo desde hace años.
Era apenas un cachorro, hizo de casa de acogida temporal para una protectora y al final se quedó pa siempre.
También una podenco a la que iban a sacrificar porque se asustaba con los disparos y no valía para cazar. Cada vez que hay fuegos artificiales, tiembla y se hace pis encima.
El problema con esos perros es que ya van acojonados de serie por el maltrato, los tiros y las órdenes de caza. Cuesta bastante que se adapten a una vida doméstica familiar.
#92 yo qué sé. No conozco todos los supuestos, pero por lógica y números la mayoría abrumadora tiene a sus perros en una situación como mínimo lamentable
#8 de carne de pelícano, por ejemplo?
#1 Y no hace falta irse al extremo de Vox, que es obvio que no ven a estos animales más que como simples herramientas de usar y tirar. Recordemos que incluso el PSOE no quería dar el mismo nivel de protección a los perros de caza.
«PSOE y Unidas Podemos han alcanzado un acuerdo este miércoles para desbloquear la ley de animales que salió en agosto del Consejo de Ministros impulsada por el Ministerio de Derechos Sociales que dirige Ione Belarra y que estaba desde entonces atascada en el Congreso por las enmiendas que planteó el PSOE para que la norma excluyera a los “perros de caza, rehalas y animales auxiliares de caza”».
http://menea.me/28kjo
#10 Los únicos "cazadores", si es que fueran necesarios para el control cinegético, que es más que dudable en la mayoría de los casos, deberían ser funcionarios del estado.
#48 Igual el problema lo reflejan los datos, como los de esta noticia. Sí que se encuentra mucho desalmado que compra un cachorro a los peques y luego lo abandonan en verano cuando tienen que irse de vacaciones, pero, como dice la noticia, las perreras se llenan de animales procedentes de la caza, y como cuenta la noticia, el estado de los bichines es lamentable. El problema es el número de escopeteros que trata a los animales igual o peor que al felpudo donde se limpian los pies antes de entrar en casa.
Relacionada: El bulo de Vallés, Ferreras y otros medios sobre Podemos
El bulo de Vallés, Ferreras y otros medios sobre P...
youtube.com#27 el matiz, entre muchos otros, es para hacerse compañía mutuamente. Si tienes una relación más o menos sana con un animal de compañía lo tratas con cariño y respeto, no sólo de forma egoísta. Siempre habrá un posible fondo egoísta pero como en casi cualquier relación humana
#8 https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcR7X2YEB9FV3OuivWqkMWSdBmlanVnMMXBJrVSv2eH5Yw&s
#6 Entran en los albergues en decenas que no bajan de los 50.
#97 ¿Dónde vivís para entre tres personas haberos encontrado nueve perros de caza abandonados? Imagino que será en una zona rural que nos conocemos todos a si que seguro que sabéis de quien son, tan fácil como ir al seprona y denunciar las perreras porque seguro que sabéis dónde las tienen y estarán abarrotadas de perros si chip. Si cualquier ganadero se hubiese encontrado nueve, NUEVE ni mas ni menos, perros abandonados en su zona no tarda ni cinco segundos en denunciar, con lo peligrosos que son para el ganado cuando se asilvestran. No me creo nada de lo que dices.
#63 El problema es la cantidad de cazadores que abandonan animales.
#9 Animales de usar y tirar, en otras palabras. Si hubiera que tratar mejor a esos perros me da que el número de cazadores iba a bajar mucho, al menos los que se ayudan de ellos.
#13 chorprecha! alguien que mata innecesariamente animales parecidos a los perros (herbivoros grandes y pequeños) por diversion es capaz de maltratar a sus perros!
Vaya giro de guion inesperado!
Hay cierto romanticismo en la caza que no veo mal del todo- el rito de conseguir tu comida, el residual de cuando eramos cazadores y recolectores por cientos de miles de años. Pero eso poco tiene que ver con la caza actual en España, y menos todavia con el maltrato animal que es tan comun en el mundo de la caza.
#8 Como si esos cazadores matasen para comer... Los que abandonan a los perros cazan por diversión y para socializar con los suyos (homicidas nostalgicos del genocida)
#72 Le sobra lo de “con lo pesados que son”. Eso de explicar los chistes está muy mal.
#2 Amantes de la naturaleza
#40 ¿Qué suplementos? con disfrutar un poco de los frutos secos tienes esos suplementos más que de sobra.
#33 Pues mira, como el canon digital...
#15 ven el perro como una herramienta, no como un ser vivo. ¿Q se le va a pedir a salvajes q cazan y matan por placer?
La caza debería estar prohibida salvo necesidad de alimentarse. Luego vas a adoptar uno a la protectora y te piden 300€ por los gastos. yo tengo 2 perros de caza (por su puesto que no soy cazador) y viven mejor que yo, duermen donde quieren, se suben donde quieren y hacen lo que quieren. Realmente en mi casa mandan ellos.
#48 quizás deberías volver a leer toda nuestra conversación partiendo de una mentalidad más abierta. Yo no he hablado de que TODOS los cazadores, ni de que TODOS los dueños de mascotas, de entrada hablo de mayoritariamente o abrumadoramente. Casos de todo habrá, es más, también te comento que en toda relación humana hay cierto grado de egoísmo
#28 Pero para las ovejas, cabras, vacas, pollos y hasta conejos tenemos una ley de bienestar animal y control veterinario en todas las fases del desarrollo y muerte del mismo. Se les sacrifica de una manera concreta que busca el mínimo dolor, se les mantiene en unas condiciones salubres (sobre todo porque rinden mas y mejor carne) etc. Lo de los perros de caza está totalmente descontrolado, viven en cualquier galpón lleno de mierda, no les llevan al veterinario nunca, les transportan de cualquiera manera y los matan o abandonan a lo bruto (muchas veces con un cable de acero y colgados).
#76 La diferencia clave es que los animales para comida tienen una trazabilidad bestial y unos controles bastante fuertes, hay gente controlando eso y mucho, es mas, es que te conviente tener bien a los bichos porque si están mal la carne sale peor, puedes tener brotes de enfermedades que bajen la producción y ya no te cuento na si llegan al consumidor (recuerda la que se lió con unos supuestos pepinos contaminados que no lo estaban).
Que tengas en un galpón en mitad del monte a los perros hacinados y llenos de mierda, con heridas, pasando un puto frio infernal y que te los cargues o los abandones cuando quieras no lo vigila nadie. Si quieres te hago un video paseando por los 4 pueblos que tengo alrededor y te muestro las condiciones del 90% de los perros por aquí en Galicia (si me atrevo que es gente que tiene escopetas)
#82 Aquí en general en las pequeñas fincas tipo 10 gallinas y 2 cerdos ya sabes, una locura. La triquinosis si la comprueban porque están obsesos con el tema pero el resto...los perros, los gatos, los cerdos...todo a su modo y tan tranquilos, todo sin chip, sin veterinarios... pero ya te digo que cuando me toca juntarme con los cazadores y sus perros es un nivel extra de "mala leche" con los perros, pero bueno, es que en general los cazadores por aquí...si se pasa la GC por el bar donde se juntan antes de salir y hacen un control dan positivo hasta los niños, cuando me los cruzo (pocas veces porque es muy temprano) es como ver un esperpento completo. Luego ya en el acto no respetan nada de nada, basura a punta pala, le disparan a todo, da igual zorro, corneja, gineta, jabalí o ciclista, da igual que los perros se metan todos (que van con 30 o 40 perros) en la finca de un vecino o en el sembrao de maiz o de patatas, si el jabalí pasa por allí ellos también. Yo recuerdo un día que estaba en mi finca quitando zarzas con el fouce y de un segundo a otro tenía encima a 20 o 30 perros ladrandome y estuve encontrando perros 4 horas después (cierto que me dejaron un tlf y luego vinieron por ellos)
#10 A lo largo de los anhos he ido cambiando de opinión sobre tu segundo punto (lamentablemente cada vez estoy más seguro del primero).
conozco varios cazadores, y conozco los grupos en los que se mueven. Efectivamente, todos unos ganhanes de cuidado. Lo peor de cada casa.
Sin embargo, si creo que la caza debe ser responsable del control cinegético. Si se hace bien, no veo el problema. Se trata de controlar el crecimiento descontrolado de ciertas especies, a la vez que se aprovecha para comer. La caza deportiva per-se me parece una aberración, pero si se caza un jabalí y se come, no veo el problema. Ese cerdo ha vivido su vida cojonudamente en el bosque, y ha muerto creyendo que podía ganar, luchando. No es una muerte cojonuda claro, mejor era no morir, pero definitivamente mejor que la del cerdo que va al matadero, que ha vivido comiendo mierda toda su vida y acurrucado en un cuchitril.
#5 #13 #63 ¿Pero de verdad alguien espera que a una persona que se dedica a matar por diversión le preocupe lo más mínimo el sufrimiento de sus perros?
#98 Pues no se... a mi me parece que, si les preocupase hacer sufrir a animales... no les divertiría ir al campo a pegarles escopetazos.
Llamame loco...
#95 Ojalá, por eso digo que todavía queda mucho por hacer. Pero sirve para dejar bastante patente quién está a favor y en contra de esto, por mucho que se intente meter en el mismo saco.
Así, cualquiera que tenga la misma preocupación pueda votar en consecuencia en el futuro (a cualquier partido que defienda esos mismos intereses) para intentar que tengan el poder suficiente para realizarlo con éxito o, por lo menos, no votar a los que se posicionan directamente en contra de estos animales.
#104 Pues tu lo has dicho. Les preocupa el sufrimiento animal menos de lo que se divierten cazando.
En el cazador el propio hecho de matar al animal es el centro de su diversión.
El que come carne no encuentra diversión en el hecho mismo de matar al animal. Además puede preocuparse de consumir carne que haya sido obtenida con el mínimo sufrimiento posible. La diferencia es sustancial.
El que mata a las ratas de su garaje se está defendiendo y, si le importa el sufrimiento animal, buscará la forma de acabar con ellas de la forma menos cruel posible. De nuevo la diferencia es sustancial.
#112 Todo lo que dices en el primer párrafo lo pueden tener jugando al paintball... pero ellos prefieren matar.
A una persona que tiene mascota puede importarle o no el sufrimiento animal. Claro. No se porqué te empeñas en usarlos como ejemplo.
El tema es como de probable es que a alguien a quien le gusta matar animales a escopetazos le importe el sufrimiento animal.
#99 hombre, la oveja la matamos para comérnosla, y el perro doméstico lo cuidamos como a una persona. Yo si veo diferencias, aunque evidentemente hay que tratarlos con respeto, cuidar su salud y su vida. Y evitar el sufrimiento. Igual que con un perro de caza, se debe cuidar y cumplir la ley. Pero evidentemente no es lo mismo un perro entrenado para desactivar bombas, un perro de caza, un perro de vigilante de seguridad, un perro ovejero, un perro de peleas, o un perro doméstico... son el mismo animal, pero con distinto cometido. Igual que no es lo mismo un toro bravo que un buey. Pero vamos, tú mismo... yo lo veo muy sencillo.
#121 Muy bien.
Pues, con los hechos en la mano, tu teoría no parece tener mucho reflejo en la realidad.
#134 ¿Feliz sabiendo que hay gente a mi alrededor que gusta de matar animales como forma de ocio?
No. Para nada.
#137 Que bien. Como tu pensando que lo de los demás son prejucios.
#37 no sé qué quieres decir con ese matiz... los cazadores también tienen a los perros para cazar de manera conjunta, se puede hacer de una manera respetuosa con el animal, o no, al igual que tener un animal de compañía...
Por ejemplo, ya el mero hecho de tener animales de compañía ya es de por sí egoísta, salvo quizás si son adoptados, y la relación con ellos se suele interpretar bajo sesgos antropocéntricos que acaban perjudicando el bienestar del animal.
No creo que se puedan hacer afirmaciones categóricas como que es más ético tener un perro de compañía que uno de caza. Lo que es obvio es que tanto en el caso de un perro de caza como uno de compañía estás utilizando al animal.
#128 Está claro. Además, posiblemente los del Seprona son cazadores también, seguramente... y muchas veces son los que menos cumplen la ley en la intimidad. Y se conocen todos... pero bueno...esperemos que poco a poco se investiguen las cosas y se cumplan las leyes... Saludos
#61 Porque hay una inmensa proporción de esos que miran a los animales como meros objetos. Claro ue hay sus excepciones, incluso cazadores que sólo matan para comer y lo que se van a comer. Pero eso no es la generalidad de ese colectivo lleno de psicópatas que disparan a lo primero que se menea y que ahorcan, despacio, a sus galgos, cuando no valen.
#133 Cierto. Pero es algo que hacen con sus galgos algunos de esos tipos. A mí me parece muy representativo de su falta evidente de empatía.
#7 pues no es ninguna locura lo que propones.
Personas cuyo hobby es matar animales silvestres...el abandono de sus perros les parece subir en su escala de valores.
Está muy metido el asunto de los santos inocentes y milana bonita en el subconsciente colectivo.
De 47 millones de personas en este país unas 300.000 personas son cazadoras. Una minoría muy pírrica.
Desconozco si aún siguen los señoritos yendo de monterías. Yo creo que no. Hoy ir de monterías es ser un pringao. Hoy los señoritos se van de safaris a cazar elefantes.
El tema está en que todo el peloterío patrio sigue viviendo en los años de posguerra chupando el culo del marqués
#7 No todos los artes de caza que existen, hacen uso de perros. Pero, si... una pequeño canon extra en según que licencias de caza habilitantes para perros y obviamente una persecución mayor de los hijos de puta seria más que necesaria.
#24 Pues claro que sí sería mi respuesta, porque tenéis que pagar el impacto que genera vuestra actividad, y aprovecharía a poner otro canon por el plomo que dejan en el campo.
#64 Solo conozco a dos personas que tienen perros de caza... y los tienen bien cuidados... pero no en su sofá. Están en perreras, tienen su deporte, veterinarios, etc... y suele haber buen vínculo entre cazador y perro... pero no igual que los perros que están en una casa. Y también, como te dicen más abajo, ahorcar a un perro o un gato, o no llevarlos al veterinario, está prohibido... otra cosa es que lo hagan algunos piezas.
#152 el que aportas eres tú, yendo a votar negativo todos mis comentarios de hace días, que nada tienen que ver con esta conversación. La inteligencia normal de la que hablábamos
#16 Una buena idea, como tu dices, serian los controles los dias de caza y al que lleve un perro sin chip multazo o sancion o las dos cosas. Seguiria habiendo cabrones que le pegan un tiro al perro que no vale y lo tiran al rio o lo que sea pero por lo menos bajarian las barbaridades de ahorcarlos o abandonarlos y evitariamos un problema de salud publica y de seguridad vial. No creo que sea tan dificil. Los cazadores dicen que ellos siempre cumplen la ley, no deberian oponerse a un control asi
Hombre, esos amantes de la naturaleza a los que se le pone dura reventar bichos a tiros y maltratar perros.
Pero claro, es que es algo tradicional, como la trata de esclavos del África negra y las ejecuciones por brujería, no dejemos que esta tradición desaparezca también y que estos retrasados puedan seguir compensando su micropene con cañones bien grandes. Yo boto Vogs.
El enésimo ejemplo de que son muy necesarios los controles de alcoholemia, drogas y bienestar animal en las monterías, batidas y demás barbaridades organizadas por esta gentuza. Pero controles serios, bien de guardias civiles con armas automáticas y pasamontañas, como en Rentería en los 80.
#67 Acaban con ellos mismos ellos solitos. El que no está drogado y borracho las 24h del día emigra a Madrid para celebrar la libertad y las cañas.. cada vez me quedan menos argumentos para defender algo que no quiere hacer nada por sí mismo y me da pena por los amigos que quedan allí atrapados entre el pasado y un futuro que no llega.
#11 es muy gracioso, por el simbolismo medieval.
#23 Tiene pinta de ser un podenco. Sí, es un perro de caza. Por qué lo preguntas...
#144 claro, igual que cualquiera con una inteligencia normal piensa que lo que dijiste : "En general, para el cazador, el propio hecho de matar no es el centro de su diversión.", es una soberana gilipollez, y un intento burdo de blanquear a la gentuza que se dedica a salir a matar por diversión.
Lo meneo porque lo veo necesario, pero me sale que es contenido para suscriptores.
#47 justo iba a decir eso solo que creo que se lo quitan después de darles el escopetazo.
#93 ¿Tu te jugarías una cena a que si vamos al bar que yo te diga el día de batida con un lector de chips no encontramos ni uno?
#126 en los pueblos mejor no meterte en líos y menos con los cazadores
#3 por esa misma razón habría que legislar más duramente contra quienes no lo hacen. Pero hay muchos cazadores en contra, es curioso.
Mi padre fue cazador y nunca he visto a nadie querer y cuidar más a sus perros que a él pero evidentemente un caso personal no es lo general. Yo iba con él al monte de crio y de adolescente y con el tiempo me fui dando cuenta de varias cosas:
- En los pueblos hay mucho gañán que hereda "costumbres" de otras épocas en las que no se velaba por el bienestar animal como ahora. Por ejemplo, mi abuelo pegaba a su perro cuando ladraba por los cohetes. Por suerte mi padre nunca heredó esa manera de actuar. Otros muchos sí lo han hecho.
- En el monte no hay control, se echa de menos más efectivos del Seprona que controle no solamente la cantidad de piezas abatidas, sino también los chips de los perros, seguros, permiso de armas, control de alcoholemia, que no se cace cerca de caminos públicos, etc. No se trata de minar el monte de policía, pero sí hacer controles a las entradas / salidas de los cotos y alguno aleatorio. Esto debería recaer en Guardia Civil.
- Hijos de puta los hay en todos lados.
Teniendo en cuenta que nadie o casi nadie en España caza para vivir, que es sobretodo una afición, no entiendo como tener cuidados a los animales no forma parte de dicha afición.
#31 Todo esto es debido por la eminencia de las elecciones locales. Los barones de la Mancha, Extremadura y demás han metido muchas presiones porque anda justa la cosa y en sus zonas la caza entre muchos de sus votantes es un motor primario y no pueden permitirse perder esos votos.
Con la ley del solo si es si pasa lo mismo: la ley es una muy buena ley pero tiene el daño colateral de rebajas de penas por los inevitables cambios dé las formulas penales. Se va a a cambiar y las rebajas de penas (al poder acogerse a la norma mas favorable) no van a sesar en absoluto. Puro electoralismo vacío para acallar los medios; que no lo harán me temo... ese hueso no lo van a soltar.
Yo me debato entre "el mal menor" y mi conciencia: si la perdida de esos votos significa un gobierno PP/VOX la ley de protección animal y demás ser irán a tomar por culo en los primeros seis meses. Lo mismo no es malo el "electoralismo" y cuando pasen las elecciones, si sale todo bien, con un colchón de años por delante meter enmierdas a la ley y que les den por saco a los mataperros. El puto tacticismo de la vida.
Galguero muerto, abono para el huerto.
#106 No es por la ley; la ley es una ley muy buena. Es por la consecuencia de los cambios penales en todo el entramado de leyes y normas constitucionales. Un daño colateral de cualquier modificación de pena en el código penal.
Las disposiciones transitorias hubieran atenuado poderosamente las rebajas de de penas y llama poderosamente la atención que muchos jueces se amparen en que no viene adjunta a la ley cuando hay jurisprudencia para aburrir de otros cambios penales con leyes que tampoco la incluía pero los jueces las adoptaron de oficio para acercarse lo mas posible al espíritu de la ley. Esta vez no toca por lo visto y el TS de Marchena lleva tres meses callado ¡¡¡ ayyy Marchenita mio¡¡¡
Por ultimo si se cambia la ley mañana no afectara a las excarcelaciones porque se podrán siguiendo ampara en esta norma que pasar a ser a la vigente que estuvo activa mas favorable de la serie ¿sabias esto?...
Si quieres mostrar rabia no los hagas por una bajadas de penas de que apenas son rebajas en algunos delitos sexuales con sentencia menos graves...minucias; hazlo con los medios que están convirtiendo esto en un escandalo sin informar solo por un puñado de votos, el PP y VOX que ahora van de feministas cuando solo piensan en votos, con algunos jueces y con las cúpulas judiciales como el TS que tres meses después esta a la callada en vez de reunir la mesa de juristas para analizar el asunto
#146 Es que son… cazadores, no senderistas, ni ciclistas, ni normales. Y va muy asociado a “su pasión”: matar porque sí, por “deporte” lo llaman. Y envenenar a los depredadores naturales, o estigmatizarlos, para que sus presas -de los cazadores- se reproduzcan hasta ser plaga y, entonces, erigirse como los bienhechores del equilibrio natural, matando ellos a los jabalíes, conejos… lo que sea. También son ellos los que aparecen día sí día también, maltratando o torturando animales, amenazando o matando mascotas, apropiándose del monte como si fuera suyo…
En fin, hay donde elegir. Y también, por supuesto, son los que ahorcan despacio a “sus galgos” cuando no les valen.
Muro de pago, por cierto el perro de la foto es un perro de caza?
#22 Eso es por motivos recaudatorios. (Seguro que es lo que dicen)
#7 Eso sí que parece una buena idea.
#28 Y ¿Cuál dices que es la diferencia? y si es así lo que comentas ¿se les debe aplicar otra ley, por?
#60 No me refiero a tú respuesta. Estoy diciendo que los cazadores dirían que esas multas son para recaudar, que no preocupa lo que se haga, y patatín
#36 Es curioso lo que dices, los casos de canibalismo cultural que se han dado efectivamente suelen generar enfermedades. Por otra parte, me resulta curioso porque el canibalismo debería darte todos los nutrientes que necesitas, y siempre se dice eso que somos lo que comemos. Nada debería hacernos más humanos que el canibalismo.
Lo de este país con los animales es lo que se puede esperar que sucediera en las residencias de ancianos.
#68 Ya, pero yo sería la respuesta que les daría a quien viniese con ese argumento.
#51 Todos llevaran microchip salvo casualmente dos de los tres que he encontrado yo, la que se encontró mi pareja y los cuatro o cinco que ha recogido mi vecino.
#87 Vamos que ninguna, los dos son animales y seres que deben ser tratados con respeto.
#103 En una zona rural a la que viene mucha gente de fuera a cazar y se largan, no viven aqui ni sabemos quien son. No todos somos la vieja del visillo ni todos los cazadores cazan en su pueblo. Y ademas en el caso de que lo supieramos nos pensariamos mucho denunciar abiertamente a un vecino con escopeta. Tampoco hay ganaderia aqui.
No son nueve perros de golpe sino en varios años y obviamente la guardia civil lo sabe.
Pero si no te lo crees pregunta en las protectoras o en el refuxio de Bando que es donde han acabado casi todos los perros a ver si llegan o no perros de caza en masa al terminar la temporada.
#123 Pues yo no veo la diferencia, un animal es un animal y debería tener los mismos derechos, sin importar el papel que 'sirva' en la sociedad.
No veo la razón de no incluirlos en una ley porque desarrollen una u otra labor para la sociedad.
Yo lo veo tremendamente sencillo.
#129 El toro tiene que estar para que el toreo desaparezca y que un perro se pueda llevar un tiro en una cacería igual no es razón para prohibir la caza (hay otras con mucho más peso), pero esa razón, por si sola, no debería dejar a esos perros fuera de la ley.