Portada
mis comunidades
otras secciones
![La primera alcaldesa de Afganistán: "Sólo me queda esperar a que los talibanes vengan a matarme" [EN]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/36/10/media_thumb_2x-link-3543093.jpeg?1629093186)
#12:
#8 EEUU implantó un sistema democrático que permitió que fuera elegida alcaldesa.
Yo no voy criticando a quién ha estado dando soporte durante 20 años a la democràcia en Afganistán.
Quienes criticaban la ocupación de EEUU que desalojo a los talibanes, ahora critican que se vayan. Y todo cómodamente tomando un café en sus casas.
Yo no voy criticando a quién ha estado dando soporte durante 20 años a la democràcia en Afganistán.
Quienes criticaban la ocupación de EEUU que desalojo a los talibanes, ahora critican que se vayan. Y todo cómodamente tomando un café en sus casas.
#1:
270 juezas hay por ejemplo
Pobres mujeres (y todos los demás que directamente van a cepillarse sin inmutarse)
Pobres mujeres (y todos los demás que directamente van a cepillarse sin inmutarse)
#6:
Se bromeaba con lo de "¿Quieres inmigrantes? Pues mételos en tu casa"
A estas mujeres, si pudiera, las metía en mi casa
A estas mujeres, si pudiera, las metía en mi casa
#4:
Si el talibán ha resurgido tan rápido es por que tiene apoyo social. Sin cambiar eso, no hay nada que hacer.
#25:
#13, té crees que mos muyahidines anticomunistas a los que apoyó el gobierno de EEUU no eran igual de fundamentalistas, antidemocráticos y machistas que los Talibanes o te piensas que los demás somos gilipollas e intentas hacérnoslo creer a los demás?
La génesis de los talibanes está en los muyahidines que el gobierno de EEUU apoyó en los 80.
La génesis de los talibanes está en los muyahidines que el gobierno de EEUU apoyó en los 80.
#14:
#12 Es que ahí está el problema. Los talibán no mandaban en toda Afganistán, pero Afganistán no quería que el ejercito invasor ganara. USA se dedicó a bombardear pueblos y gente hablando (famoso el video aquel de soldados matando indiscriminadamente a gente desde un avión), y así te creas enemigos. USA no implantó el sistema democrático que tenían, ellos lo apoyaron y permitieron, siempre que les conviniese a ellos.
#111:
#31 estoy casi de acuerdo. Pero los talibanes no lucharon contra la URSS. Los talibán (que significa estudiante) son los niños que huyeron de la guerra civil, con sus madres y ancianos, mientras los varones se quedaban a combatir. Han sido educados y adoctrínela en escuelas islamicas de Pakistán, escuelas financiadas en gran parte por Arabia Saudí. Son de la misma etnia, son de la misma sangre, pero no son la misma gente. Y además otra gran diferencia es que han sabido atraer a gente de otras entias con la misma visión islamica de califato como forma de gobierno.
#21:
#12 Ocupación que fue una medida del consejo de seguridad por unanimidad. Sin abstenciones o votos en contra. Que se dice pronto.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/United_Nations_Security_Council_Resolution_1386 cc #2
https://en.m.wikipedia.org/wiki/United_Nations_Security_Council_Resolution_1386 cc #2
#31:
#12 Los talibanes ninca fueron desalojados.
Es cierto que se han replegado en Pakistán y allí han recibido apoyos, pero pa presencia taliban nunca ha desaparecido de Afganistan, precisamente porque son afganos y viven entre la poblacón afgana.
Veinte años después son los hijos de aquellos quienen luchan. Una cosa es que después de ser machacados al principio no hayan podido mantener ciudadaes o compamentos importantes, pero eso o importa. Si han avanzado implacables es porque tienen el apoyo de gran parte de la población civil rural.
No ha habido un éxodo del campo a las ciudades en Afganistán, sino que en el campo ha seguido creciendo la poblacion.
Cierto es que Estados Unidos no sabe ayudar a construir países. Y esto me lleva a una pregutna ¿Se puede de verdad construir un país donde una parte muy importante de la población o quiere cambiar su forma de hacer las cosas y apoya a una milicia formada por fanáticos religiosos?
Y ojo, porque que sean fanáticos religiosos no quiere decir que no se burocraticen. En las zonas que controlan tienen implantada una administración de justicia con jueces intinerantes y patrullas armadas. Si un ciudadano del campo tiene un problema es mucho más fácil que pida ayuda a las milicias taliban que al gobierno o la policía, altamente corruptos.
Hay que tener en cuenta que Afganistan lleva como 60 años de conflicto en conflicto. Los taliban son quienes licharon contra la independencia contra la Unión Soviética y son quienes han luchado contra las tropas de Estados Unidos. Hay quien los ve como héroes.
A esta alcaldesa no la van a matar los talibanes, van a ser algunos de sus vecinos que admiran a estas milicias quienes la van a caturar y a entregar a los taliban. O al van a matar directamente.
Es cierto que se han replegado en Pakistán y allí han recibido apoyos, pero pa presencia taliban nunca ha desaparecido de Afganistan, precisamente porque son afganos y viven entre la poblacón afgana.
Veinte años después son los hijos de aquellos quienen luchan. Una cosa es que después de ser machacados al principio no hayan podido mantener ciudadaes o compamentos importantes, pero eso o importa. Si han avanzado implacables es porque tienen el apoyo de gran parte de la población civil rural.
No ha habido un éxodo del campo a las ciudades en Afganistán, sino que en el campo ha seguido creciendo la poblacion.
Cierto es que Estados Unidos no sabe ayudar a construir países. Y esto me lleva a una pregutna ¿Se puede de verdad construir un país donde una parte muy importante de la población o quiere cambiar su forma de hacer las cosas y apoya a una milicia formada por fanáticos religiosos?
Y ojo, porque que sean fanáticos religiosos no quiere decir que no se burocraticen. En las zonas que controlan tienen implantada una administración de justicia con jueces intinerantes y patrullas armadas. Si un ciudadano del campo tiene un problema es mucho más fácil que pida ayuda a las milicias taliban que al gobierno o la policía, altamente corruptos.
Hay que tener en cuenta que Afganistan lleva como 60 años de conflicto en conflicto. Los taliban son quienes licharon contra la independencia contra la Unión Soviética y son quienes han luchado contra las tropas de Estados Unidos. Hay quien los ve como héroes.
A esta alcaldesa no la van a matar los talibanes, van a ser algunos de sus vecinos que admiran a estas milicias quienes la van a caturar y a entregar a los taliban. O al van a matar directamente.
Comentarios
270 juezas hay por ejemplo
Pobres mujeres (y todos los demás que directamente van a cepillarse sin inmutarse)
Con la complacencia y el apoyo de EEUU, claro
Joder, esto si es valor.
Que triste.
Si el talibán ha resurgido tan rápido es por que tiene apoyo social. Sin cambiar eso, no hay nada que hacer.
#2 Fue EEUU la que permitió que fuera alcaldesa.
Tu como Belarra, diciendo que es culpa de la OTAN mientras twittea tumbada en una hamaca.
Se bromeaba con lo de "¿Quieres inmigrantes? Pues mételos en tu casa"
A estas mujeres, si pudiera, las metía en mi casa
#6 El problema es que nadie se ocupa de filtrar si llegan estas mujeres o los que la lapidarían.
#5 Tu sigue. No fue USA quien permitió que fuera alcaldesa ¿O mintieron con lo de llevar democracia? ¿Mintieron permitiendo al pueblo votar? Yo como todo meneame, en mi casa con mi café, igual que tu.
#5 Riego a los talibanes con dinero durante los 80, aparezco tras el 11S con banderitas de EEUU y es gracias a mi que esa mujer ha sido alcaldesa.
#5 EEUU y los Reyes Magos de Oriente
#4 Si te envian coches bomba a un mercado porque no pueden entrar, pues al final no puedes más. Si te dejan solo aquellos que dijeron que no lo iban a hacer, que puedes hacer tú.
#8 EEUU implantó un sistema democrático que permitió que fuera elegida alcaldesa.
Yo no voy criticando a quién ha estado dando soporte durante 20 años a la democràcia en Afganistán.
Quienes criticaban la ocupación de EEUU que desalojo a los talibanes, ahora critican que se vayan. Y todo cómodamente tomando un café en sus casas.
#9 Los talibanes no existían en los años 80 ni lucharon contra la URSS.
Tienes la información sobre los talibanes en la wikipedia. Su primera acción militar fue contra el gobierno afgano que venció a la URSS.
#12 Es que ahí está el problema. Los talibán no mandaban en toda Afganistán, pero Afganistán no quería que el ejercito invasor ganara. USA se dedicó a bombardear pueblos y gente hablando (famoso el video aquel de soldados matando indiscriminadamente a gente desde un avión), y así te creas enemigos. USA no implantó el sistema democrático que tenían, ellos lo apoyaron y permitieron, siempre que les conviniese a ellos.
En occidente pasa algo parecido. Hay fuerzas que quieren que volvamos a las antípodas, dicen ser conservadores.
#11 milicias? Movilizaciones? Sabotajes?
#11 No, digo, ni pienso, que toda la población de Afganistán piense así, pero sin base social no habría podido resurgir después de 20 años tomando ciudades como si no costara
#13 que burros sois los dos. La verdad está en la peli de Rambo III
Tantas veces se ha mencionado el café que pienso que el post está patrocinado por Saimaza
#2 Quieres que no hubiera pasado? Haber llevado 5-10.000 soldados (solo Espańa) u haber aguantado muertos. Ah, no, espera.. que nadie quiere muertos. Los muertos que los pongan otros. Vale, vale.
#12 Ocupación que fue una medida del consejo de seguridad por unanimidad. Sin abstenciones o votos en contra. Que se dice pronto.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/United_Nations_Security_Council_Resolution_1386 cc #2
#12 Cuando eres una superpotencia, las críticas son por acción y por omisión.
A España o Italia no les critican por haber abandonado las provincias en las que trabajaban.
Maravilloso lo de Occidente: invaden el país, les dan libertad y los occidentalizan y luego los abandonan a su suerte a manos de los mismos que los dejaron en la Edad Media durante décadas.
Bravo!
#7 ¿Ya empiezan las mentiras y las desinformaciones? Cuéntame: ¿de dónde te sacas que a lo solicitantes de asilo no se les pasa ningún filtro?
#13, té crees que mos muyahidines anticomunistas a los que apoyó el gobierno de EEUU no eran igual de fundamentalistas, antidemocráticos y machistas que los Talibanes o te piensas que los demás somos gilipollas e intentas hacérnoslo creer a los demás?
La génesis de los talibanes está en los muyahidines que el gobierno de EEUU apoyó en los 80.
#5 También ha sido EEUU el que ha permitido que hoy los talibanes estén sentados en el palacio presidencial tranquilamente, sabiendo que nadie les va a tirar un pepinazo.
#5 votan este comentario negativo los mismos que se quejaban de la intervención de EEUU en Afganistán
#12 me da que la mayoría de la gente que se quejaba de que fueran allí el ejército de los EEUU a quedarse tanto tiempo serian precisamente ciudadanos de ese país por la pasta que les estaba costando la broma (creo que se han fundido en torno al billón de $), y aunque les debe escocer que su ejército se pire con los barbudos tomando de nuevo el poder de ese país, lo preferirán como la solución menos mala. Al margen de que se tomen un café, o una cocacola.
#24 Solicitantes de asilo? El comentario al que yo respondí hablaba de inmigrantes. Lo de mentiroso y desinformador te aplica mejor a ti. Un saludo.
Ojalá pueda encontrar algún país al que escapar, aunque lo ideal seria no tener que escapar solo por mandar más que "ellos'...
#12 Los talibanes ninca fueron desalojados.
Es cierto que se han replegado en Pakistán y allí han recibido apoyos, pero pa presencia taliban nunca ha desaparecido de Afganistan, precisamente porque son afganos y viven entre la poblacón afgana.
Veinte años después son los hijos de aquellos quienen luchan. Una cosa es que después de ser machacados al principio no hayan podido mantener ciudadaes o compamentos importantes, pero eso o importa. Si han avanzado implacables es porque tienen el apoyo de gran parte de la población civil rural.
No ha habido un éxodo del campo a las ciudades en Afganistán, sino que en el campo ha seguido creciendo la poblacion.
Cierto es que Estados Unidos no sabe ayudar a construir países. Y esto me lleva a una pregutna ¿Se puede de verdad construir un país donde una parte muy importante de la población o quiere cambiar su forma de hacer las cosas y apoya a una milicia formada por fanáticos religiosos?
Y ojo, porque que sean fanáticos religiosos no quiere decir que no se burocraticen. En las zonas que controlan tienen implantada una administración de justicia con jueces intinerantes y patrullas armadas. Si un ciudadano del campo tiene un problema es mucho más fácil que pida ayuda a las milicias taliban que al gobierno o la policía, altamente corruptos.
Hay que tener en cuenta que Afganistan lleva como 60 años de conflicto en conflicto. Los taliban son quienes licharon contra la independencia contra la Unión Soviética y son quienes han luchado contra las tropas de Estados Unidos. Hay quien los ve como héroes.
A esta alcaldesa no la van a matar los talibanes, van a ser algunos de sus vecinos que admiran a estas milicias quienes la van a caturar y a entregar a los taliban. O al van a matar directamente.
#5
Mira la luna no el dedo!
#13 Es una cuestión de nombres nada más. Los grupos reales son los mismos.
Haga como su majestad Pepe Botella, señora, vayase a pastos más verdes e ilustrados.
Si dio igual el 11m va a importar que maten tambien una alcaldesa nosedonde a 5000km?
Obvio que no.
#29 Y tampoco se les aplica ningún filtro, ¿verdad?
Deja de hacer el ridículo, anda. Cúrrate más los bulos, que esto no es Burbuja.
#5 Peor, USA la pone y la abandona a su suerte. Eso es ser hijo de puta... Lo de mentar a Belarra en el sofá pues eso es manipular, Belarra no buscó gresca con los talibanes, eso se lo cuentas a la OTAN.
#4 No tienen mucho apoyo social, pero tampoco oposición real que sí es el problema. Las fuerzas extranjeras estaban haciendo de cordón entre la población y los talibán, ya que el propio ejército afghano no era lo suficientemente potente.
#12 EEUU invade paises para llevar la democracia...
EEUU HA ABANDONADO A SU SUERTE A TODA ESA GENTE
De donde sacan las armas los talibanes? Hay industria armamentística en el país o se las vende alguien?
#25 no no, aquellos eran freedom fighters, no se podía saber que acabarían radicalizandose, igual que los rebeldes sirios
#12 el concepto de ataque al hombre creo que no le suena mucho pues lo ha usado dos veces en poco tiempo, le recomiendo una lectura sobre ello.
#21 Ojo a los 15 países que votaron.
Una buena causa, pero a mitad de la entrevista empieza a despotricar contra Pakistán. Sabéis dónde estudió? En India.
La rivalidad muchas veces sin sentido entre esos países es ridícula y peligrosa.
Igual que el que ha salido por patas, aludiendo que lo hace para evitar un derramamiento de
susangre#40 Pakistán.
#3 es resignación. No es valor.
#38 lee el envío Una mujer afgana en Kabul: "Ahora tengo que quemar todo lo que he conseguido" [EN]
Una mujer afgana en Kabul: "Ahora tengo que q...
theguardian.com#46 vaya, no hay manera de dejar de mandarles. Gracias por la información.
#7 eso lo hace la vida misma. Si estas oprimido, huyes. Si eres opresor, para qué marchar si el sistema te ampara?
#36 Se les aplica un filtro de pureza para que vengan sólo los mejores antes de subir a la patera y luego se les deja en casa de un bienintencionado ciudadano que cree que son sus niños cuando se niegan a dar información sobre su procedencia. Y, por supuesto, todos creen que esta alcaldesa afgana es una ciudadana de bien porque el lugar del que proceden no es machista opresor como los malvados occidentales.
#31 Yonko creo que una mayoría quieran ser talibanes. Creo que es más bien que una mayoría creen que no se puede quitar a los talibanes.
#40 https://especiales.publico.es/hemeroteca/181124/el-arsenal-taliban
Y tal como dice #46 apoyados por Pakistan
#50 A Europa llegan básicamente hombres jóvenes procedentes de África: significa eso que las mujeres allí son opresoras y los hombres oprimidos?
#5 Y fueron los EEUU los que apoyaron y financiaron a los talibanes contra los soviéticos, de aquellos polvos estos lodos.
Hoy sería un buen día para poner en bucle la película de Rambo 3 en todas las cadenas de los USA, con la dedicatoria final congelada 15 minutos.
https://th.bing.com/th/id/R.edb13feb7ae00b3e0083764d1c96ef21?rik=2mksrZpm8k1TCA&riu=http%3a%2f%2fi.stack.imgur.com%2fgylUa.jpg&ehk=%2bMEM%2bewGqMj5l%2b2Z6SPuIn9bhmoEZi5SHyWUQAQUNIY%3d&risl=&pid=ImgRaw&r=0
Voy a decir una burrada, que se que es una burrada de las gordas y además, absurda.
Viendo esto, dan ganas de tirar unas cuantas bombas H y arrasar con todo Afganistán.
Si los inocentes van a morir a manos de los talibanes, mejor acabamos con todos de una vez. El resultado en cuanto a muertes de inocentes sería el mismo y al menos los talibanes dejarán de existir.
Hala, ya me quito el palillo de la boca.
#51 No me has entendido: no te pedí que te curraras más hacer el ridículo, mi inteligente y estimado bulero.
#15 luego hay gente que se sorprende de hasta donde llega el machismo, y no ve ninguna relación con votar a partidos que lo justifican y lo cobijan
#54 si eres mujer y no puedes trabajar, cómo te pagas los miles de euros del viaje?
#57 Lo que tú me pidas, sinceramente, me importa lo justo.
#59 Si eres hombre allí y tienes miles de euros, para qué marcharte?
Talibanes y fachas en sus mejores tiempos no se diferencian en mucho.
#37 USA no les ha abandonado a su suerte, les ha dado un ejército de 300k personas, formación, equipo, y 20 años para prepararse.
Eran unos corruptos y unos incompetentes, pues este es el resultado.
Ya podía haber entrado USA así en España en 1945.
#60 Más o menos como quedar el ridículo siendo incapaz de demostrar tus bulos.
#37 Eeeeeh, no, eso se lo cuentas a la ONU, que fue la que aprobó la intervención internacional en Afganistan.
Contra lo que ocurrió en Irak, por ejemplo, donde la OTAN sí fue por los santos co.... de los usanos.
#64 Si tienes que reafirmarte tanto en lo del ridículo es que no debes estar muy seguro de ello
#12 parece ser que para criticar la ocupación de EEUU se tiene que tomar aguarrás en vez de café? Algunos no os da para más.
#61 pregúntales. Pero parece que das por hecho que lapidan a sus mujeres, cuando el principal origen de los inmigrantes que llegan a España no es Oriente Medio. Es como decir que todos los votantes de vox pegan a sus mujeres
#20 Como bien decían desde posiciones que no comparto hace un par de semanas ¿qué hace occidente allí?.
Pues mira por ejemplo, eso, ayudar a que en Afganistán pudiera haber una alcaldesa sin que la mataran.
#20 fue EEUU quien alimentó al monstruo, no España.
#55 Los talibanes aparecieron después de la guerra Afgano-sovietica
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Talib%C3%A1n
Para tí, todos son "moros". Todos son tíos con turbantes. Es como dijeras que la gente de Podemos y el PP son los mismos porque son caucásicos.
#39 La OTAN entro a luchar contra los talibanes, con mandato de la ONU.
El resto del mundo solo mira. Salvo China, que ya negocia acuerdos comerciales con los talibanes.
#46 Más la que le han ido levantando al mismo ejercito afgano, religiosamente pagado por los ciudadanos occidentales cuyo ejercito los tenían más o menos contenidos.
#37 Exactamente, Belarra llora por Internet sobre la suerte de las mujeres bajo el yugo talibán, pero ni se baja de la hamaca.
EEUU ha combatido durante 20 años a los talibanes, bajo mandato de la ONU. ¿Qué ha hecho el resto del mundo?
#68 Lo único que yo he dado por hecho que no hay filtro y que te pueden llegar los que lapidan a sus mujeres. Ni he dicho que todos lo hagan, ni tan siquiera que sea una mayoría.
#44 ¿Y te sorprende que alguien que cuenta con que va a ser asesinada por los talibanes despotrica contra el país que los ha mantenido vivos y cobijados durante estos veinte años? ¿Qué hubieras esperado, alabanzas?
#33 Si son todos "moros". Qué se maten entre ellos es algo sin importancia. Qué unos respeten más los DDHH que otros, tampoco tiene importancia. Todos visten igual por lo que son lo mismo.
El desconocimiento te hace no distinguir unos de otros.
#66 Pobrecillo, cuánto te tiene que doler la barriguita. Si no te gusta que te pasen la mano por la cara por mentiroso, tal vez deberías plantearte no mentir.
#74 mandato de la ONU???
#28 ...y 2500 muertos
#31 Los talibanes no solo se han mantenido, sino que ha ampliado su apoyo.
Hace 20 años era un movimiento asociado a la etnia Pastum, ahora son multiétnicos. Las primeras ciudades en caer fueron las del norte de Afganistán, que eran enemigas de los talibanes (alianza del norte) hace 20 años.
Creo que el error de occidente es creer que esa gente desea una sociedad como la nuestra. Ellos quieren su sociedad con valores distintos a los nuestros.
#78 La mano? Con la que te estás acariciando el lomo tú solito? Claro que sí, Juan Palomo, me has hecho replantearme mi vida como San Pablo
#47 resignación es huir. Quedarse es valor.
#56 No es ninguna burrada, quizá evites décadas de futuro sufrimiento y guerras borrándolos del mapa, pero ese tipo de decisiones están mal vistas
#21 La ONU es otra mafia.
#39 Sucesores del imperio británico
#75 poner filtro a la inmigración ilegal (supongo que la legal que es mayoría no viene al caso) a nivel ideológico, es imposible, e incluso sería peligroso de poderse hacer, estarías siendo como los talibanes e imponiendo una moral.
#82 Hombre, ya sé yo que no vas a dejar de mentir a estas alturas. Al fin y al cabo los que os dedicáis a meter mierda y quedáis en evidencia en medio comentario tampoco es que os podáis dedicar a nada mucho más complicado, ¿verdad?
#18 Librate de la venganza del afgano, la picadura del escorpion y no me acuerdo del resto.
#81 Quizás deseen tener una sociedad como la nustra, o al menos en algunos aspectos, pero esa sería su lucha y sus batallas. Los milicianos de ahora nacieron en mitad de algún conflicto y solo han conocido la guerra.
Creo que necesitan un tiempo de paz, aunque sea en manos de auténticos bárbaros durante un tiempo para apreciar que valores son los que quieren en su sociedad y si de verdad quieren luchar por ellos.
Como diría Carmena "los talibanes han pasado a cuchillo a 10.000 personas, y lo peor de todo es que 1.000 eran mujeres"
#87 No te sigo: la inmigración ilegal ya tiene un filtro, la ley, y por eso mismo es considerada ilegal (como tú mismo comentas). Países como Japón o Australia la tienen mucho más dura, juzga tú mismo si corren algún peligro por ello. El estado impone, de facto, una moral en cualquier tema sobre el que legisla.
#39 EEUU, con apoyo de la OTAN, ha abandonado a su suerte a esa gente TRAS DEDICARLES 20 AÑOS, DOS DÉCADAS, 4 PUTOS LUSTROS.
Pero menos mal que tienen el apoyo del resto del mundo, que es mejor que EEUU, si no los talibanes ya habrían llegado a Kabul y controlarían todo el país.
#72 #63 news.bbc.co.uk/hi/spanish/business/newsid_2609000/2609431.stm
De acuerdo a la agencia EFE, el gasoducto representa un viejo sueño de Estados Unidos. La fuente señala que en 1997, el gigante energético estadounidense Unocal firmó en Houston, Texas, un acuerdo con el gobierno talibán para construir el gasoducto afgano.
Los contactos se interrumpieron en 1998.
¿Combatir talibanes? ¿Los de la dedicatoria de la peli de rambo?
NO TE LO CREES NI TU
#88 Tú sabrás si es verdad. Tantos comentarios reafirmándolo y ahora dudas? Huy, que se nos cae el castillo de naipes... no te preocupes, es lo que tienen los dogmas, que cuando empiezas a cuestionarlos, se vienen abajo. De nada por la ayuda
#92 "El problema es que nadie se ocupa de filtrar si llegan estas mujeres o los que la lapidarían." "la inmigración ilegal ya tiene un filtro"
Yo tampoco te sigo...
#65 news.bbc.co.uk/hi/spanish/business/newsid_2609000/2609431.stm
De acuerdo a la agencia EFE, el gasoducto representa un viejo sueño de Estados Unidos. La fuente señala que en 1997, el gigante energético estadounidense Unocal firmó en Houston, Texas, un acuerdo con el gobierno talibán para construir el gasoducto afgano.
Los contactos se interrumpieron en 1998.
Busca en wikipedia en que año Osama bin laden llamó a una fathua contra USA...
No hay nada más que añadir.
#94 ¿Has tenido que buscar mucho por Internet?
No distingues las acciones de una empresa de un gobierno. Las empresas no representan a los gobiernos.
¿Se ha construido algún gaseoducto en estos 20 años en Afganistán? No. Eso que es una prioridad para EEUU es una invención de Internet.
#77 Deja la Wikipedia de lado un momento y mira la hemeroteca, anda.
Tu desconocimiento te hace distinguir entre el Bin Laden Freedom fighter de la guerra de Afganistán, del Bin Laden que planeo el atentado del 11-S.
#96 Que el filtro es demasiado laxo o, directamente, no se aplica. La existencia de una ley no implica que el estado ponga los medios para aplicarla, pero la voluntad ideológica (que es lo que tú cuestionabas) no está en duda. Seguro que con este ejemplo me sigues: tenemos leyes anticorrupción laxas y ésa se persigue con menos medios de los necesarios porque a los partidos políticos no les interesa mayor efectividad es ese ámbito.