Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Vaya, pues es la primera vez que ocurre. ¡Qué extraño eso!
#40:
#34 Estás diciendo muchas cosas que no son ciertas. Una, a pesar de que el PP no ha congelado las pensiones, sí ha congelado su revalorización, de tal modo que en cuanto empiece a haber crecimiento y, por tanto, suba el IPC, los jubilados tendrán menos poder adquisitivo, es decir, pensiones más bajas. Además, les han puesto un recargo a los medicamentos a los que más lo necesitan, la gente mayor, lo que repercute directamente en su pensión. Han subido el IVA, el más injusto de todos los impuestos, que sube lo mismo para ricos que para pobres, y han bajado el IRPF, algo que la mayoría de pensiones no pagan, así que no les afecta esa bajada.
Además, la "hucha de las pensiones" estaba rebosante cuando llegó el PP, pero la han usado para rescates bancarios y para pagar deuda.
No, las pensiones no son las culpables.
Además, la "hucha de las pensiones" estaba rebosante cuando llegó el PP, pero la han usado para rescates bancarios y para pagar deuda.
No, las pensiones no son las culpables.
#43:
#31 #1 no sé si os habéis dado cuenta, pero en el vídeo, mientras les restaban segundos a Unidos Podemos durante el discurso de Casado (PP), al PP no les restaban segundos, y eso teniendo en cuenta que a Errejón (UP) no se le entendía y era ruido de fondo mientras que Casado seguía hablando. En la primera resta creo que a Casado le restan algún segundo, menos de los que debería eso sí, pero lo peor viene en la segunda resta, donde PP se queda en 27, a UP les quitan varios segundos, y cuando el gráfico vuelve a mostrar la cuenta atrás del PP sin que Casado haya dejado de hablar el contador permanece en 27. Que son unos pocos segundos, pero suficientes como para que haya podido mostrar ese engaño cocinado de cartel, que no sé cómo dejan llevarlos a un debate que se supone serio.
#35:
#34 "en áreas que no se necesitan recordar sino aumentar como investigación o sanidad" si el PP, el más íntimo partido de los obispos, en vez de invertir miles de millones de euros en la Iglesia Católica (y que sea cada feligrés el que pague sus dogmas) invirtiera esos miles de millones en investigación superaríamos con creces incluso a la NASA, fíjate.
Si esa misma organización religiosa pagara impuestos sobraría también para salud.
Fíjate. Así que, mira si hay que cambiar cosas.
Si esa misma organización religiosa pagara impuestos sobraría también para salud.
Fíjate. Así que, mira si hay que cambiar cosas.
#14:
Justo yo hice un gráfico real, a escala, en Gimp. Me deberían contratar como grafista de campaña.
#13:
Pensaba que igual se habrían equivocado poniendo los número porque no se puede ser tan ridículo pero no, lo han vuelto a subir corregido https://twitter.com/PPopular/status/745038620722143236
#39:
#13 Sí, el gráfico que muestra en el debate era de crecimiento año tras año... el cual supongo que era el que saldría en el enlace de Twitter del artículo, que fue borrado y han colocado ese otro, donde hay años que no crece.
Pero el truco de estos gráficos no es que crezca sino que el crecimiento no es tanto como sugiere el gráfico.
Que es lo que representó #14
El de 2016 lo marca como 187.2 y parece 3 ó 4 veces mayor que el gasto de 2011, cuando el de 2011 era 180.1, muy similar.
7.1/ 180.1 es un 3.9% en 4 años (anualmente sería menos del 1%, un 0.97% anual)... cuando en esos años el IPC ha subido un 2.7%.
http://www.ine.es/varipc/verVariaciones.do;jsessionid=6374C8951C9E5BCC78144CC1EBEC00BF.varipc01?idmesini=5&anyoini=2011&idmesfin=5&anyofin=2016&ntipo=1&enviar=Calcular
Así que la subida en gasto "real" (descontando IPC) sería solamente un 1.2% en 4 años, que es menos de un 0.3% anual.
Si se mira desde
En otras palabras, si las cifras son ciertas, habrían aumentado el gasto (en euros) casi lo mismo que ha subido "la vida" (los precios), y, por tanto, las cosas que se pueden comprar con ese gasto son casi las mismas. Un poquito más, pero muy poquito.
Luego estaría ver cómo se reparte ese mismo gasto... Por ejemplo, si dicen "dedicamos tanto gasto a educación y sanidad" no es lo mismo darlo a colegios concertados que darlo a los públicos, o no es lo mismo darlo a hospitales medio privatizados que subcontraten servicios a empresas de sus amigos (Ej: ¿es cierto lo del marido de Cospedal? Capio, etc... Nota: en unos sitios dicen que es un bulo, en otros no), que usar ese dinero de una manera más apropiada y justa.
Pero el truco de estos gráficos no es que crezca sino que el crecimiento no es tanto como sugiere el gráfico.
Que es lo que representó #14
El de 2016 lo marca como 187.2 y parece 3 ó 4 veces mayor que el gasto de 2011, cuando el de 2011 era 180.1, muy similar.
7.1/ 180.1 es un 3.9% en 4 años (anualmente sería menos del 1%, un 0.97% anual)... cuando en esos años el IPC ha subido un 2.7%.
http://www.ine.es/varipc/verVariaciones.do;jsessionid=6374C8951C9E5BCC78144CC1EBEC00BF.varipc01?idmesini=5&anyoini=2011&idmesfin=5&anyofin=2016&ntipo=1&enviar=Calcular
Así que la subida en gasto "real" (descontando IPC) sería solamente un 1.2% en 4 años, que es menos de un 0.3% anual.
Si se mira desde
En otras palabras, si las cifras son ciertas, habrían aumentado el gasto (en euros) casi lo mismo que ha subido "la vida" (los precios), y, por tanto, las cosas que se pueden comprar con ese gasto son casi las mismas. Un poquito más, pero muy poquito.
Luego estaría ver cómo se reparte ese mismo gasto... Por ejemplo, si dicen "dedicamos tanto gasto a educación y sanidad" no es lo mismo darlo a colegios concertados que darlo a los públicos, o no es lo mismo darlo a hospitales medio privatizados que subcontraten servicios a empresas de sus amigos (Ej: ¿es cierto lo del marido de Cospedal? Capio, etc... Nota: en unos sitios dicen que es un bulo, en otros no), que usar ese dinero de una manera más apropiada y justa.
#44:
#43 El PP y a quienes controla están usando continuamente el juego sucio, todo lo sucio que pueden e incluso, ya lo hemos visto y comprobado, no ya hasta rozar lo ilegal sino pasándose tres pueblos y medio las líneas rojas de los delitos.
Es un delito robar creando un grave quebranto social y lo han hecho sin pudor alguno descuidando dinero a los hospitales para dárselo en privatizaciones a sus amigos y llevarse la tajada corrupta a sabiendas de que con ello muere gente en listas de espera, por falta de recursos humanos, de medicamentos básicos... por ejemplo. La corrupción a esos niveles es un crimen a la sociedad.
No tienen escrúpulo porque la gente sencilla les importa un pimiento y no, no tienen reparo alguno en hacer las trampas que puedan... si es que somos capaces de darnos cuenta, mientras se lo permitamos, claro.
Es un delito robar creando un grave quebranto social y lo han hecho sin pudor alguno descuidando dinero a los hospitales para dárselo en privatizaciones a sus amigos y llevarse la tajada corrupta a sabiendas de que con ello muere gente en listas de espera, por falta de recursos humanos, de medicamentos básicos... por ejemplo. La corrupción a esos niveles es un crimen a la sociedad.
No tienen escrúpulo porque la gente sencilla les importa un pimiento y no, no tienen reparo alguno en hacer las trampas que puedan... si es que somos capaces de darnos cuenta, mientras se lo permitamos, claro.
#3:
¿Y cual es la noticia?; digo, vamos, que es lo que llevan haciendo toda la vida.
Comentarios
Vaya, pues es la primera vez que ocurre. ¡Qué extraño eso!
#1 Si manipulan ¡hasta los gráficos!, ¿alguien puede creerse que no manipulan también las propias cifras y los propios presupuestos?
#30 Por algo se dice que el PP es una organización de delincuentes.
#31 #1 no sé si os habéis dado cuenta, pero en el vídeo, mientras les restaban segundos a Unidos Podemos durante el discurso de Casado (PP), al PP no les restaban segundos, y eso teniendo en cuenta que a Errejón (UP) no se le entendía y era ruido de fondo mientras que Casado seguía hablando. En la primera resta creo que a Casado le restan algún segundo, menos de los que debería eso sí, pero lo peor viene en la segunda resta, donde PP se queda en 27, a UP les quitan varios segundos, y cuando el gráfico vuelve a mostrar la cuenta atrás del PP sin que Casado haya dejado de hablar el contador permanece en 27. Que son unos pocos segundos, pero suficientes como para que haya podido mostrar ese engaño cocinado de cartel, que no sé cómo dejan llevarlos a un debate que se supone serio.
#43 El PP y a quienes controla están usando continuamente el juego sucio, todo lo sucio que pueden e incluso, ya lo hemos visto y comprobado, no ya hasta rozar lo ilegal sino pasándose tres pueblos y medio las líneas rojas de los delitos.
Es un delito robar creando un grave quebranto social y lo han hecho sin pudor alguno descuidando dinero a los hospitales para dárselo en privatizaciones a sus amigos y llevarse la tajada corrupta a sabiendas de que con ello muere gente en listas de espera, por falta de recursos humanos, de medicamentos básicos... por ejemplo. La corrupción a esos niveles es un crimen a la sociedad.
No tienen escrúpulo porque la gente sencilla les importa un pimiento y no, no tienen reparo alguno en hacer las trampas que puedan... si es que somos capaces de darnos cuenta, mientras se lo permitamos, claro.
#44 ¿Alguien duda ya de sus escrúpulos después de lo que hicieron el 11M, cuando les daba exáctamente igual mentir con una masacre para no perder la elecciones?
Me autoresponsdo: Si a 7 u 8 millones de personas les da exáctamente igual.
#43 Modelo BBC ya lo dijo Rajoy.
Bueno con nosotros.
Bonito para nosotros.
Cabrones con el resto.
¡Es que no sabéis interpretarlo joer!
#31 Se dice: Crimen Organizado
#86 organizado por los que les votan, claro
#30 Que no manipulan nada, lo que pasa es que contanto sobrecillo, por aqui, y por alli, tanto amiguito no se nota en aumento, es mas es que da la falsa sensacion de que han recortado
#30 El PIB...
#30 si, el ipc, el pib, la deuda, el numero de cualquier cosa
#30 De hecho, sí, las cifras también:
http://elboenuestrodecadadia.com/2016/06/21/el-pp-no-solo-manipulo-el-grafico-mintio-el-gasto-social-no-ha-subido/?1466506455568=1
#1 El PP no tiene que manipular ningún gráfico... El gasto social ES actualmente ya mayor que cualquier Gobierno de izquierdas de Europa.
Y lo es gracias a las pensiones y a que los viejos conforman la mayoría de votantes sel PP. Lo que me da más rabia es que ni Podemos ni por supuesto el PSOE van a reducir las pensiones que son lo que verdaderamente sangra el gasto público y lo que hace que tengamos tantos problemas económicos y recortes en áreas que no se necesitan recordar sino aumentar como investigación o sanidad...precisamente porque los políticos del PP JAMÁS van a reducir pensiones cuando verdaramente, por solidaridad se necesitan reducir (el amarillo es pensiones, el segundo más alto de Europa)
#34 "en áreas que no se necesitan recordar sino aumentar como investigación o sanidad" si el PP, el más íntimo partido de los obispos, en vez de invertir miles de millones de euros en la Iglesia Católica (y que sea cada feligrés el que pague sus dogmas) invirtiera esos miles de millones en investigación superaríamos con creces incluso a la NASA, fíjate.
Si esa misma organización religiosa pagara impuestos sobraría también para salud.
Fíjate. Así que, mira si hay que cambiar cosas.
#34 Estás diciendo muchas cosas que no son ciertas. Una, a pesar de que el PP no ha congelado las pensiones, sí ha congelado su revalorización, de tal modo que en cuanto empiece a haber crecimiento y, por tanto, suba el IPC, los jubilados tendrán menos poder adquisitivo, es decir, pensiones más bajas. Además, les han puesto un recargo a los medicamentos a los que más lo necesitan, la gente mayor, lo que repercute directamente en su pensión. Han subido el IVA, el más injusto de todos los impuestos, que sube lo mismo para ricos que para pobres, y han bajado el IRPF, algo que la mayoría de pensiones no pagan, así que no les afecta esa bajada.
Además, la "hucha de las pensiones" estaba rebosante cuando llegó el PP, pero la han usado para rescates bancarios y para pagar deuda.
No, las pensiones no son las culpables.
#34 "El gasto social ES actualmente ya mayor que cualquier Gobierno de izquierdas de Europa." Claro que sí, campeón
#34, me has hecho reir. Gracias, me has alegrado el dia.
#34 En epoca de elecciones Mira los años anteriores.
#34 ¡Calla borracho!
#34 Tiene, debe, lo hace, lo hará y le encanta hacerlo.
#1 Ya mienten a diario. Pero lo indignante y triste es que puedan hacerlo sin que pase nada, sin asumir responsabilidades,sin ruborizarse. Este es el país del que presumen y están orgullosos
#63 Si recopiláramos las mentiras de dirigentes del Partido Popular, con palabras y con hechos, ya tendríamos una lista incalculable.
Aparte de la corrupción y la ineficiencia el embuste descarado es la principal característica del PP.
#68 Hombre algo bueno hay con todo esto, al menos sabemos que es lo que no van a hacer si son elegidos
#63 Pero lo peor, lo terrible, es que ganan de nuevo las elecciones. Este país está enfermo. En ningún país civilizado de Europa soportarían a una banda de delincuentes gobernando, aquí les vota la mayoría de nuevo.
#73 Algún día pondrán el derecho de pernada y les seguirán votando pensando mejor que a mi mujer se la calce este que no un rojo.
#1 Es un caso aislado.
#1 Claro, por eso
jorso y cia votan cansino. Y si el domingo votaran un par de miles de muertos pues lo mismo. ¿Qué tiene de nuevo?
#1 La Cúpula del PP es una banda de psociópatas y corruptos. Manipular un gráfico es algo que hacen sin darse cuenta.
#97 La cúpula y lo que no es la cúpula. Todos estos gente son sociopatas, individuos desalmados. Por desgracia tengo que tratar a diario con varios y al final lo tengo claro cristalino. El prójimo les importa un huevo.
Pobres, de Microsoft a OpenOffice...y claro...se lían
¿Y cual es la noticia?; digo, vamos, que es lo que llevan haciendo toda la vida.
#3 Bueno, de vez en cuando hay que sacar una noticia de sus manipulaciones para restregársela por la cara a nuestro entorno PPro.
#3 Eso es lo triste. Estamos tan acostumbrados a que nos intenten engañar que esto ya no es noticia.
La culpa es del becario.
Seguro que han aumentado el presupuesto para gasto social, pero para el gasto suyo propio...
Que cutres.
El electorado de podemos y del pp tienen muchas cosas en común. Y no, no es la higiene, es la facilidad para manipularlos.
#7 A estos también los han manipulado, ¿verdad?
Hay que ser gilipollas para manipular un gráfico en la era de internet.
#11 No los conocen ni en el pueblo donde son concejales.
#18 ¿Y? Buena falacia, campeón. Venga, puedes hacerlo mejor. Gánate el sueldo.
#18 Chani que mañana madrugas. a dormir.
#18 ¿Gilipollas? La mayoría de votantes del PP cree que Internet es un sitio al que van los jóvenes del pueblo a hacer botellón y fumar canutos. Además, no les interesa la realidad.
#18 Dentro de esos 117 hay reputados y conocidisimos economistas internacionales como Tomas Piketty, Robert Pollin o Vincenç Navarro. Que sueltes que no los conocen ni el pueblo donde son concejales dice bastante de tu nivel intelectual.
#11 Espero que no sean los mismos que apoyaron a Tsipras.
#29 Que pesaos con Tsipras... Que los que hundido Grecia no han sido Syriza, que apenas llevan 1 año en el gobierno, han sido los colegas del PP y el PSOE griego.
#59 Tsipras también puso su granito de arena, que el jueguecito de la gallina que se montó con el Eurogrupo evidentemente ha pasado factura, pero eso es irrelevante para este tema.
El programa de Tsipras también fue respaldado por muchos economistas, muchos de ellos también apoyan el programa de Podemos. Finalmente el programa de Tsipras resultó no ser realizable y de decir que no iban a hacer recortes y que iban a revertir los que ya se habían hecho, pasaron a hacer unos recortes brutales.
#66 No resultó no ser realizable, resultó que no le dejaron realizarlo. Son dos cosas bastante distintas, aunque el resultado final sea el mismo.
#99 iba para #84
#66 ¿Entonces tu discurso es que da igual quien gane porque los partidos democráticos no tienen nada que hacer contra los poderes económicos no electos?
Luego os hacéis los sorprendidos con el auge de la extrema derecha y los neonazis en Europa...
#96 ¡ALARMA! ¡ALARMA! ¡Hombre de paja detectado!
Mi discurso es que el apoyo de un puñado de economistas no garantiza nada.
#66 Recortes brutales ordenados desde Europa. Los mismos que dice Rajoy que es necesario realizar en España.
#29 Tsipras hace lo que le manda la UE, no son sus políticas.
#94 Su apuesta política más importante era doblegar a la troika. Me parece que no le salió...
Y como dices es igual, al final el resultado es que el apoyo de unos cuantos economistas no garantiza nada.
Cc #94
#128 go to #99
#11 Pues lo de vender un gasto público antes del 20D y ahora quitarle un tercio...
Curioso, el primero de la lista presento el programa económico de Podemos
#11 Guau! 177 economistas! Si son economistas es que deben saber mazo de cómo solucionar el mundo.
Excepto si son economistas que no creen en las tesis de Podemos, claro. Entonces son malvados liberales fascistas.
#11 Trabajan en la universidad, no tienen criterio alguno.
#7 Tús 50 céntimos han sido ingresados ya en tu cuenta.
y claro, lo ponen a huevo para echarse unas risas:
Y lo peor es que todo lo que dice es mentira...
el viejo truco de los gráficos manipulados... lo sospechaba !!! nos toman por tontos y lo peor de todo, creo que tienen razón...
Más gráficos de esta noche manipuladillos (o al menos no acaba de encajar):
#12 Bueno una cosa es la tasa de ocupación y otra el número de ocupados.
Pensaba que igual se habrían equivocado poniendo los número porque no se puede ser tan ridículo pero no, lo han vuelto a subir corregido
#13 Sí, el gráfico que muestra en el debate era de crecimiento año tras año... el cual supongo que era el que saldría en el enlace de Twitter del artículo, que fue borrado y han colocado ese otro, donde hay años que no crece.
Pero el truco de estos gráficos no es que crezca sino que el crecimiento no es tanto como sugiere el gráfico.
Que es lo que representó #14
El de 2016 lo marca como 187.2 y parece 3 ó 4 veces mayor que el gasto de 2011, cuando el de 2011 era 180.1, muy similar.
7.1/ 180.1 es un 3.9% en 4 años (anualmente sería menos del 1%, un 0.97% anual)... cuando en esos años el IPC ha subido un 2.7%.
http://www.ine.es/varipc/verVariaciones.do;jsessionid=6374C8951C9E5BCC78144CC1EBEC00BF.varipc01?idmesini=5&anyoini=2011&idmesfin=5&anyofin=2016&ntipo=1&enviar=Calcular
Así que la subida en gasto "real" (descontando IPC) sería solamente un 1.2% en 4 años, que es menos de un 0.3% anual.
Si se mira desde
En otras palabras, si las cifras son ciertas, habrían aumentado el gasto (en euros) casi lo mismo que ha subido "la vida" (los precios), y, por tanto, las cosas que se pueden comprar con ese gasto son casi las mismas. Un poquito más, pero muy poquito.
Luego estaría ver cómo se reparte ese mismo gasto... Por ejemplo, si dicen "dedicamos tanto gasto a educación y sanidad" no es lo mismo darlo a colegios concertados que darlo a los públicos, o no es lo mismo darlo a hospitales medio privatizados que subcontraten servicios a empresas de sus amigos (Ej: ¿es cierto lo del marido de Cospedal? Capio, etc... Nota: en unos sitios dicen que es un bulo, en otros no), que usar ese dinero de una manera más apropiada y justa.
#39 Muy buen análisis 😉 .
#13 ¿187 mil [2016] es TRES VECES MÁS que 180 mil [2011]?
#42 Eso puede pasar cuando no es necesario que el valor 0 esté representado en la gráfica y no hay nada de malo en eso. La manipulación en este caso está en no aplicar el mismo criterio a todas las barras.
#13 Es evidente. Si un político te muestra un gráfico de barras es alto probable que o esté sesgado o sea tendencioso. Si hubiese sido Errejón le habría dicho en ese momento "perdona Pablo, serías tan amable de pasarme el gráfico que quiero echarle un vistazo si no te importa". Y lo habría petado.
Justo yo hice un gráfico real, a escala, en Gimp. Me deberían contratar como grafista de campaña.
#14
Precisamente la acabas de cagar.
Nunca te contrataré Ben_Harlan, nunca.
Hombre, es de 1º de periodismo...
#14 Lo de poner las gráficas que no empiecen en 0 tampoco es manipulación, se hace muchas veces para que se vean mas claras las diferencias, lo importante claro es que se ajusten a los datos reales y no el engaño este pepero.
#76 Pues yo creo una gráfica debe empezar siempre en cero, sobro todo con cosas monetarias. Para prueba la gráfica de #14 en la que se aprecia que el gasto apenas ha variado (cosa que no es tan evidente si no empezamos en cero.
Otra cosa sería que fuese una gráfica de temperaturas: No tendría sentido hacerlo empezando en cero grados kelvin.
#95 En efecto, en cualquier manual de buenas prácticas para representar datos de este tipo, siempre se aconseja empezar en 0.
#76 el motivo de hacer una gráfica es hacer los datos comprensibles de un vistazo. Por eso en un gráfico de barras en el que se indican gastos la altura tiene que ser proporcional al valor y por tanto, empezar en cero. Si se ven casi iguales, pues sí, son casi iguales. Aquí si solamente hubieran recortado la gráfica podríamos hablar de manipulación. Como lo que han hecho es inventarsela, la noticia deberia decir llanamente: el PP miente con una gráfica.
#14 ¡¿Con Gimp?!
¿No tienes instalado el LibreOffice Calc?
(Me gusta mucho Gimp, pero cada cosa es para lo que es)
#93 Lo tengo, pero me era más cómodo usar el GIMP que siempre tengo abierto que un Libreo Office que ya apenas uso.
#14 Al que han contratado es al que ha hecho este
Pablo Casado huele a naftalina.
Hay algun logro del PP que no venga de una manipulacion, media verdad o falsedad?
#16 ser el partido politico con mas causas abiertas en los tribunales cuenta como logro?
#21 Campeones en ese tipo de "logros". Insuperables.
El gráfico se lo pasaría el mismo amigo que le pasó el vídeo de
VenezuelaCongo.No son más miserables porque los días no son más largos.
#19
Los políticos no mienten mejor, sólo más fuerte.
Ya es que ni se molestan. Pero que cutres
Y el tipo diciendo al final "Confien en nosotros, no les fallaremos". ¡Pero si ya lo están haciendo sobre la marcha!
¿El PP manipulando? ¡noooooooo! os tenéis que estar equivocando de partido.
¿El PP manipulando? ¡Venga ya! A otro perro con ese hueso. Pero si ellos parieron a Dios para que hiciera el universo.
El PP son una panda de hijos de la gran puta, y encima pretenden presentar al gilipollas de Casado como un moderado de centro.
Al final de lo único que puede presumir el PP es de corrupción. Y a fe mía que lo hace.
Asi lo vi yo en mi pantalla 3D
#38 siempre le queda bien los plasmas al PP
#38 pues yo creo que te la han colado con el 3D
#38 Ya lo han conseguido!!! La realidad AUMENTADA
¿Donde carallo se puede ver el debate?
Supongo que Casado estuvo fatal, ya que TVE no lo sube...
El total del gasto en los presupuestos consolidados del 2016 es de 351.849.100.000€, de los cuales, las pensiones son 135.449.000.000 (el 38,5% del total del gasto) y que también representan un 45,3% de los ingresos totales consolidados que son 299.035.140.000€
http://www.sepg.pap.minhap.gob.es/Presup/PGE2016Proyecto/MaestroDocumentos/PGE-ROM/MnSerieRoja.htm
http://www.sepg.pap.minhap.gob.es/Presup/PGE2016Proyecto/MaestroDocumentos/PGE-ROM/doc/3/4/N_16_A_A_3_1.PDF
#45 olvidé este enlace al resumen consolidado http://www.sepg.pap.minhap.gob.es/Presup/PGE2016Proyecto/MaestroDocumentos/PGE-ROM/N_16_A_A_3.htm
"...otra vez más", le ha faltado al titular.
Una vez mas, la ratas mintiendo sin ningún tipo de vergüenza.
En serio, ¿ existe algo más despreciable que el PP ?
#50 Si, los cómplices que les permiten seguir saqueando España, es decir, los que les votan.
Pablo Casado, no lies más, vete al club de la comedia, ganarás más dinero.
La segunda ya tal...
si se llevan manipulando gráficos desde mucho antes de marzo del 2004 el partido que esta en el gobierno, lo de ahora es puro vicio.
¿a quien le sorprende?
las estadística nacieron para informar, los gañanes los usan para engañar, es como apple que muestra en las conferencias su ventas acumuladas a lo largo de los años ... pues normal que la gráfica solo suba, a no ser que la gente devuelva los iphones a mansalva
lo que aveces lo que mas jode es que ni sepan estadísticas...
Están en su salsa.
Si hubiera mostrado un folio en blanco triunfa. Sus votantes son asi de agradecidos.
Un caso aislado de manipulación.
Los trucos de la vieja escuela, todo un clásico.
En un país de ensueño, hoy debería salir el tipo a pedir disculpas y a dimitir o a entregar la cabeza de quien realizo el gráfico... no pasara nada y ademas seguirán diciendo no se que de Venezuela.
Pero este señor siempre será un MAMPORRERO, se ponga como se ponga y diga lo que diga.
(Cuartel general de los fanboys de UP)
¡¡¡Aluvión de noticias antiderecha en la portada. Rápido, que alguien ponga alguna negativa de Unidos Podemos que ya se nos ve demasiado el plumero!!!!
Solo engañan a los necios, al resto ya no nos toman el pelo.
A ver si os queda claro, el PP dirige su campaña a GILIPOLLAS e INDOCUMENTADOS, por eso no importa que haga este tipo de cosas.
Las personas con capacidad de movilizar mas de 2 neuronas a la vez ni se plantean votarles..
Es una simple cuestion de focalizar el esfuerzo en el publico objetivo.
Que asco de ser. Si ese grafico apareciera en una web o no-se-donde todavia les hubiera concedido la duda de que fue un becario que tuvo una idea brillante o quien sabe que, pero el tio va y se lo trae a la tele, menudo pajaro.
Son grandes
gestoresimpostoresgrandes becarios
Vienen pisando fuerte las nuevas generaciones . El pájaro este no subió hace un par de días un vídeo del Congo diciendo que era Venezuela? , ahora el gráfico este ... el futuro lo tienen asegurado . Lo más triste es que su target (la gente más mayor) le habrá quedado grabado el mensaje ese manipulado del gasto social .
Les da completamente igual, a los votantes peperos como si les enseña un poster de Sabrina...
Y luego se les ha borrado el tuit. Qué raro...
Pablo Casado miente más que habla. Defiende a sus corruptos. Y se permite el lujo de presumir de regeneración cuando es más de lo mismo solo que con una cara bonita.
Mientras haya gilipollas que no han dibujado un grafico ni en la EGB les eguiran creyendo.
Luego estan las medias verdades como eso que dicne que el 75% de los contratos son fijos. Lo que no dice es que esos contratos es de gente que estaba ya de antes, el 90% de los que se firman hoy, el año pasado, el otro y el otro son temporales. Para los cuñados los fijos son unos privilegiados luego quieren hacer a todo dios temporal y jodernos vivos.