PP y Ciudadanos votan en contra de que los 'fondos buitre' devuelvan los pisos del Ivima

Los votos en contra de PP y Ciudadanos han rechazado una iniciativa de Podemos que ha apoyado el PSOE-M para "reintegrar" en el parque de vivienda...

[#4 IvanDrago]

Si ciudadanos es centro izquierda, entiendo que nos consideren izquierda radical a los demás...

[#3 Desactivado]

A CIUDADANOS le importa más los buitres que los ciudadanos.

[#1 Desactivado]

En el 89 el paso de AP a PP fue una unificación pública. Ahora el traspaso de poder de PP a Ciudadanos es más sutil, pero es una gran idea para absorver a los votantes de derechas que están quemados del PP y evitar que se vayan a otras fuerzas políticas. Además la izquierda se lo está poniendo a huevo, pero vamos ojalá esa inteligencia se usase para el bien...

[#6 Robus]

#3 Buitradanos!

[#13 grelos]

El titular me parece manipulado, pues ni siquiera Manuela Carmena puede revertir la venta a fondos buitre de pisos del ayuntamiento. Han votado que no porque nos e puede revetir la venta por ley desgraciadamente, y no se harán más cosas de este tipo según el acuerdo que se ha alcanzado. Ahora, yo creo que quien promovió esta venta debería responder ante la justicia.

[#5 Roy_López]

Ciudadanos = PP : que no os enterais.

[#25 Zade]

#5 Hasta hace 2 días el PP se quejaba de que Ciudadanos votaba lo mismo que PSOE y Podemos. Ahora Ciudadanos vota 2 veces igual que PP y automáticamente se convierte Ciudadanos = PP

Sobre esta propuesta se ha votado en contra porque no la ampara la ley y no se puede hacer, votarla a favor es simplemente un gesto electoralista.

En fin, vuelven (otra vez) las elecciones y vuelve otra vez el juego sucio de Podemos contra Ciudadanos, pero ya somos muchos los que conocemos las manipulaciones de Podemos, ya no cuelan...

[#19 Desactivado]

Podemos lanza una proposición para hacer algo de lo que no tienen competencia. PP y Cs se niegan. Los malos son los de Cs.

Lógica meneante.

[#8 Alias_Piejodido]

Simplemente los Dueños de España están cambiando de testaferro. Los nuevos 'bustos parlantes' de CiUdatans son los nuevos destinatarios de los maletines de dinero.

[#21 TALIVAN_HORTOGRAFICO]

#1 absorver absorber

[#67 Desactivado]

¿Y por qué no una votación para conseguir que Madrid tenga playa o en invierno no haga frío ni llueva? Los servicios jurídicos del ayuntamiento han dicho que el contrato es legal y por tanto no hay nada que hacer, así que esta votación es un brindis al sol propagandistico para sus fanboys y el ayuntamiento debería estar para otras cosas.

Carmena se retira de la batalla con los fondos para revertir la venta de viviendas públicas
http://www.elconfidencial.com/espana/madrid/2015-09-04/carmena-se-retira-de-la-batalla-con-los-fondos-para-revertir-la-venta-de-viviendas_1000040/

[#39 eboke]

Normal:

[#23 Ze7eN]

#13 Pero se está a tiempo de modificar la ley para que no vuelva a ocurrir y no quieren hacerlo. El proceso judicial debería ser paralelo a un cambio de legislación y a la búsqueda de una alternativa para las víctimas de esa estafa.

[#117 Krab]

#3 El cambio sensato lo llaman...

[#24 armando.s.segura]

#1 El problema está en que no se llevarán tantos votos del PP, como lo harán del PSOE. Y la suma de los 2, tendrán una mayoría absoluta que permitirá a la derecha desmantelar el estado del bienestar durante 4 años más.

Y mientras las izquierdas, discutiendo de marcas e identidades. Nunca hemos sabido priorizar primero, tomar el poder y discutir (junto a la ciudadanía)después. NO SE PUEDE, PORQUE NO SE QUIERE.

[#42 pikutara]

#24 Nadie ha desmantelado más el Estado del Bienestar que el PSOE. Cuando ellos lo hacen la "izquierda" se calla.

[#37 cuestionador]

#25 Tu voz es un grito en el desierto. Aquí se quiere oír lo que se quiere oír.

[#55 osids]

#25 las manipulaciones de podemos tales como mantener en la junta de andalucia al PSOE sin echar fulminantemente a los corruptos que se han ido como franco con tranquilidad y calma, mantener al pp en la comunidad de Madrid donde están que lo parten con todo lo publico, mantener al pp en Murcia al pp en cyl y porque no han tenido la opción de cospe, y con quien creéis que pactaran tras diciembre porque yo lo tengo clarísimo.

Por cierto lo que debería ser ilegal es vender pisos de protección oficial construidos con fondos públicos a fondos buitres y sino es ilegal hay que cambiar la ley, las leyes están para servir al pueblo y no al contrario que la batallita de las leyes es muy de marianico el corto

[#9 lestat_1982]

Cómo era eso de Ciudadanos igual a único cambio de verdad? Un cambio de 360°...

[#2 Desactivado]

Señores de Ciudadanos, a estas alturas lo de que no volverá a ocurrir no es suficiente

[#68 hispar]

#55 La ley se puede cambiar, pero cambiarla de forma retroactiva genera inseguridad jurídica. Si cuando se vendió era legal, no hay nada que hacer en ese aspecto.

Otro tema son las posibles responsabilidades, que deriven de la venta si no se hizo conforme a derecho.

[#32 elrao]

Podemitas apoyando que se vulnere la legalidad y criticando al que la respeta. Lógica Podemita aplastante.

[#51 pikutara]

#45 Porque no te veo, pero tienes que estar descojonandote de risa en tu casa al decir eso.

He dicho la pura verdad. El PSOE del señor X inició la mayoría de las privatizaciones en el Reino de España:

http://www.sepi.es/default.aspx?cmd=0001&IdContainer=49&lang=&idLanguage=&idContraste=

[#15 Desactivado]

Me río de todo aquel que me dijo que Ciudadanos era la alternativa que España necesitaba.

[#43 Feagul]

Podemos intentando respaldar medidas en las que no tiene competencia para hacer que quienes se opongan a ellas parezcan malos. Que raro!

[#62 leeber]

#23 #49 Joder, que en la noticia dice claramente que el PP ha dicho que este tipo de enjenaciones no se van a volver a repetir...

[#74 rikidpr]

#42 Que mania con soltar falacias. La izquierda no calla ante las tropelias del PSOE, de hecho, es quien las denuncia. A ver quien crees tu que lo denuncia, la derecha? Venga, va.

[#11 IvanDrago]

#8 Yo no termino de no creerme esa leyenda que dice que a C's le llegó mucha pasta tras la irrupción de podemos por el miedo al auge que estaba teniendo... Finalmente parece que han terminado por financiar a unos y a otros...

[#18 Solstice]

Joder si es que es tan evidente. Son incluso más fachas que los del PP. El 20D va a ser terrorífico, ni Leatherface va a dar tanto miedo cuando veamos el auge de Fachadanos en las generales ) :

[#47 wedo]

Ciudadanos del mundo os la han colado con Ciudadanos. Un partido catalán que lleva 10 años pero que en unos meses ha subido como la espuma en los medios y en las encuestas. Era el comodín, el partido pantalla para recoger los votos que salen del bipartidismo. Os la han colado mil veces con un discurso que no deja de ser neoliberal y que se acabará pareciendo al PP, como en el caso de esta noticia. "No está bien que se hiciera eso, pero no se puede hacer nada para ayudar a esa gente, que no se vuelva a repetir"
Esa argumentación se puede repetir en cualquier otro caso, como por ejemplo en encarcelar a un corrupto. Ya lo veremos. Que no os la cuelen.

[#50 mandelbr0t]

#4 El termino 'izquierda' ha degenerado tanto que se puede considerar un subconjunto de la derecha. Vease PSOE. Habrá que adoptar uno nuevo. Se aceptan sugerencias...

[#20 IvanDrago]

#17 Incluso CCOO y UGT gente con la que tengo más trato... me resulta increible que sobre todo en los grupos autodenominados de izquierdas, con las medidas que toman, tengan militancia...

[#131 Desactivado]

#42 Qué manía de relacionar al PSOE con la izquiera cuando no tienen nada que ver.

[#72 Karmarada]

#69 "Només els catalans tenen veritables consicència política"

[#124 Belu84]

#25 Y ya somos muchos los que conocemos a Ciudadanos (especialmente los que los hemos aguantado estos 9 años) y tampoco cuela. Sus salidas de tono, sus votos iguales que el PP, sus ataques, sus manifestaciones de la mano de la extrema derecha y luego su paripé para no condenar el franquismo ni el nazismo...

Cuando entró en el Parlament le tocaba compartir el grupo mixto con un partido independentista que tenía más escaños. En el Parlament se decidió que no hubiera grupo mixto y que fueran grupos propios. Pero cuando luego entró la CUP no quiso que fuera grupo propio.

El primer programa electoral que presentaron tenía un montón de faltas de ortografía en catalán, cuando proclamaban el bilingüismo (ahora ya no tienen esas faltas, al menos es de las pocas cosas que han mejorado en el partido).

[#167 Desactivado]

#117

Feliz dia del amor C´s!

[#45 blanjayo]

#42 Porque no te veo, pero tienes que estar descojonandote de risa en tu casa al decir eso.

[#93 Penetrator]

#32 Cuando la legalidad produce vergüenza ajena, vulnerarla se convierte en necesidad. Ve tú a hablarles de legalidad a los que han sido deshaucidados de sus casas para especular. Verás qué risa.

Por cierto, la sacrosanta constitución española especifica claramernte que los poderes públicos deben evitar la especulación. ¿Quién se ha saltado la legalidad aquí?

[#97 Desactivado]

#19 No hay lógica alguna. Es propaganda.

[#106 DebaclesEverywhere]

#25 Me ha dicho mi hermana que últimamente no sales del bar, ¿todo bien cuñao?

[#99 radon2]

C's es el centro,el centro entre el PP y La Falange.

[#49 mr_b]

#13 Si no se puede pues no puede ninguno, por lo que esta votación parece más simbólica que otra cosa. Y siendo simbólica, qué menos que votar a favor de los ciudadanos y en contra de los fondos buitre para ir marcando el camino a seguir, ¿no? Pues parece que PP y Ciudadanos no son de seguir el camino de las personas y sí el de las empresas. Pero nada que no sorprenda.

[#84 Shotokax]

http://www.publico.es/politica/denuncian-vinculos-aznar-jr-fondos.html

¿Casualidad?

A disfrutar lo votado.

[#105 Desactivado]

#18 Ciudadanos más fachas que el PP, Podemos y PSOE izquierda comunista radical, ¬PP = ETA*, ¬IU = Fachas, ¬PPSOE = Populismo, ¬blanco = negro.

—¿Es la granja de Marhuenda? —Jaja, ¡ají ej!

_{* (¬ = no/negación)}

[#30 raistlinM]

Que rápido se les ha caído la careta y que prontito hemos visto donde tienen amiguitos.

[#44 Desactivado]

Fachadanos

[#180 thorin]

#67 Pues se podrían haber abstenido de una votación que legalmente parece absurda. En cambio da la impresión de que han entrado en el juego posicionándose.

[#79 rikidpr]

#25 No es juego sucio, han votado lo mismo en un tema bastante relevante. Ciudadanos no es el PP de 2015, esta claro. Es una derecha mas moderna y nueva. Quiza sea mas parecido al PP de 1995, aunque igual tampoco es.

Pero ambos son derecha, las cosas como son. Eso no es difamar ni jugar sucio.

Lo que si se dice, y es cierto, es que las diferencias con el PPSOE son minimas, simplemente de caras nuevas. No aportan nada mas que caras y logo nuevo. En el resto, siguen el mismo camino.

[#28 granuja]

#5 Te equivocas. Ciudadanos está a la derecha del P.P.

[#48 Maki_]

#13 "Pues mira, votamos no porque como ya no se puede cambiar..." Pues vaya mierda de voluntad política por cambiar las cosas. A no ser que realmente no quieras que sean diferentes.

[#54 Desactivado]

A la rica marca blanca del PP!

[#101 elrao]

#93

1 - Un gobierno no puede vulnerar la legalidad aunque te creas que estás en Venezuela.
2 - Que haya gente pasandolo mal no justifica nada.
3 - No ha habido especulación ninguna.

[#128 gonas]

#67 Quien debe decir si el contrato es legal no es el servicio jurídico del ayuntamiento, si no un juez.

[#10 NapalMe]

A ver si la gente se acuerda de esto en las generales...

[#12 Desactivado]

Estoy seguro que hay afiliados de C's que no están de acuerdo con algunas de las decisiones que toman las cabezas. Yo os animo a que desde dentro no permitáis que arruinen dicho proyecto político.

[#14 IvanDrago]

#12 y de podemos, y del psoe, y del pp...

[#56 imagosg]

#5 Cuidado, C's renueva la imagen casposa del Pp,pero sus políticas son todavia más neocon

[#98 ArcadasDeBuenismo]

#13 Es curioso como los liberales siempre piensan que la ley es inquebrantable y por otro lado siempre están buscando eliminarla esgrimiendo razones de eficiencia económica.

La ley puede exprimirse o interpretarse, tanto con afan de lucro y de explotación de los más débiles, o por el contrario, con el fin de generar un estado con mayores garantías y bienestar social.

A menudo cuando uno se pone a luchar por algo, al final, si existe suficiente presión social, las autoridades acaban encontrando un resquicio legal o similar que permite llevar a cabo aquello que la ley "no permitía". O como mínimo, tratar de igualar la balanza obligando a las partes afectadas a negociar (lease caso desahucios, o cualquier otra lucha social). También se decía en los 70 que los españoles eramos gente de sangre caliente y que por esa razón, nunca podríamos tener un estado democrático.

Es ingenuo esperar que ciudadanos vaya a pensar en los más debiles. Son simplemente la falange española del siglo XXI.

[#143 angelitoMagno]

PP y Ciudadanos a favor de la separación de poderes y la seguridad jurídica. Bien por ellos.

[#70 Desactivado]

#33 pues eso es lo que digo. Es una tontería criticar al votante de derechas por votar a un partido de derechas, igual #1 pensaba que iban a pasarse a votar Podemos.

[#177 Desactivado]

#42 Si crees que el PSOE es izquierda, es que entonces no tienes ni puta idea de política.

[#63 antuan]

#53 De centro extremo.

[#176 Sulfolobus_Solfataricus]

#130 Es sabido que la naturaleza humana sólo puede ser de izquierda y si se desvía es por maldad o engaño. Si no existiesen partidos de derechas engañando, la gente sería comunista.
La única idea genuina es el marxismo; las demás son subproductos socioeconómicos.

[#183 Desactivado]

#182 El tema es que el ayuntamiento de Madrid es el que más viviendas sociales tenía de España y decidió vender unos cuántas a un fondo de inversión. En la venta esas viviendas siguen teniendo la calificación de sociales y de hecho legalmente siempre será así y por lo tanto el fondo de inversión no podrá cobrar nunca un alquiler por encima de lo que marquen las leyes para esos menesteres. Obviamente eso significa que las han vendido muy baratas, a 70.000 la media más o menos, pero si todos los inquilinos pagan su alquiler (la media es de 200 euros) pues al parecer el fondo tendría una rentabilidad de un 4,3%. En teoría todos salen ganando, el ayuntamiento obtiene cash para disminuir su brutal deuda, el fondo de inversión obtiene una rentabilidad interesante y en teoría a los solicitantes de vivienda social no les afecta.

El único problema es este:
http://www.20minutos.es/noticia/2397379/0/familias-madrilenas/pisos-sociales/impago-alquiler/

Es decir, una cuarta parte de los inquilinos no pueden o quieren pagar a lo que se comprometieron ni aunque como sucede en este caso el alquiler esté tan rebajado (para lo que es un alquiler en Madrid). Y hasta entonces el ayuntamiento no hacía nada con los morosos y ahora los fondos van a ser implacables con esa gente. Ahí supongo que es donde tendrá que entrar el gobierno de Carmena a encontrarles una solución a los que no pueden pagar ni un euro.

Alguna gente planteaba otra pega pero a mi me pareció risible: muchos beneficiarios se quejaban que el ayuntamiento no les ofreció a ellos primero comprar las viviendas de las que eran inquilinos... algo que prueba hasta que punto en muchos casos esto es una farsa en la que entra en juego la economía sumergida y la picaresca typical Spanish: o sea, en teoría no tienen pasta para pagar un alquiler pero sí tienen 70.000/80.000 euros en cash para comprar una casa... ya.

[#58 IvanDrago]

#57 #50 Izquierda sólo hay una, otra cosa son las interpretaciones prostituidas.... Y las derivaciones más concretas como el marxismo, Lo que debe imperar es el socialismo.

[#139 Pitt]

#127 Creo que precisamente a eso se refería #9...

[#146 Desactivado]

#128 Carmena ha sido jueza, y no cualquiera. Si ni siquiera va a dar la batalla legal será por algo

[#59 eltiofilo]

Pues cuando la próxima legislatura voten juntos abaratar despidos, reducir pensiones o hacernos pagar por ir al médico, os váis a desorinar #Elcambiosensato.

[#111 Nitros]

#25 ¡Pero si llevan 9 años votando exactmante lo mismo que el PP en Cataluña!

[#150 Desactivado]

#67 en política, la mujer del César tiene que parecerlo. Independientemente de la aplicación o de la legitimidad de un acto, el "gesto" da la importancia al pensamiento. ¿Te imaginas que en un ayuntamiento votasen para que el estado indultase o retirara una ley injusta o cualquier otra circunstancia cuando no se tiene competencias o esta circunstancia esta refrendada por una sentencia etc. ? Pues esto pasa todos los días, por eso se llama POLÍTICA.

Ahora imagínate que un gobierno ha hecho lo que ha hecho el de Botella en Madrid: Especular con viviendas construidas con dinero 100% público destinadas a personas en exclusión social y vender estas y su gestión a fondos de inversión (la mayoría extranjeros) para que (único propósito) especulen con estas sin importar su origen, sentido o afección.

¿No crees que semejante majadería la haga quién la haga, merece un rechazo POLÍTICO, independientemente de la afección legal de ese "gesto"?

Pues bien, parece lógico pensar que el que lo hizo (PP) no lo vaya a hacer. Pero y CIUDADANS?

[#82 rikidpr]

#55 Efectivamente, con Ciudadanos en las elecciones de mayo no cambio nada. Nada de nada, no apoyo ni un solo gobierno de cambio. Y no porque no pudieran, en varias capitales de provincia y comunidades autonomas pudieron, y no quisieron. Siendo lo mas flagrante los corruptos gobiernos de Madrid y Andalucia.

Y uno de los mas esperpenticos Burgos, donde paso de decir que tenia que gobernar la lista mas votada ha postularse a alcaldesa a ultima hora su candidata habiendo quedado 4º. Evidentemente Imagina Burgos y PSOE le dijeron que no, y siguio el PP (el alcalde del pelotazo del bulevar y del atico ilegal).

[#73 Desactivado]

#18 Sí, una medida tan fascista como legalizar la marihuana o la prostitución es demasiado de extrema derecha para el PP.

[#76 Desactivado]

Menudo fanboyismo destila esta noticia, por supuesto siempre argumentando desde la ignorancia. Qué fácil es azuzar a los borregos, madre mía.

[#136 Pepetrueno]

#19 ¿El Ayuntamiento no tiene competencias para pedir a la Comunidad Autónoma que hagan algo?. Pues vaya mierda de ayuntamiento, ¿no?.

[#40 Arzak_]

Carroñeros que protegen a los buitres

[#147 borteixo]

#21 con ese nick mereces positivo.

[#162 Robnix]

#99 Buena definición.

[#205 Desactivado]

#25 "Ahora Ciudadanos vota 2 veces igual que PP...".

Esto es coña, ¿no? Porque C's no ha nacido en las últimas elecciones, lleva DIEZ AÑOS votando clónicamente con el PP. En todo. Como uña y mugre.

Tú acabas de echar un vistazo al plató y no te enteras ni de dónde vienen los actores.

[#77 bensidhe]

Hay que decirlo más: PP y Ciudadanos tienen mayoría parlamentaria porque las direcciones de Podemos y de IUCM (por fortuna ya expulsada de IU) priorizaron sus siglas y no construyeron un "Ahora Madrid" para la Comunidad.

Desde el sector crítico de IU Madrid intentó por todos los medios construir una candidatura con la gente de Podemos, Equo y sectores de IU escindidos como el de Tania Sánchez, y la respuesta fue: "uniros a Podemos, aceptad las siglas, el secretario general y las estructuras del partido". Es decir, lo mismo que ahora quieren hacer para las generales.

Digo esto porque Podemos quiere permitir que lo que está pasando en la Comunidad de Madrid pase también en las generales: que PP y Ciudadanos nos gobiernen con las mismas políticas neoliberales que hemos venido sufriendo todos estos años. PP y Ciudadanos saben perfectamente que teniendo mayoría nada cambiará.

[#17 Desactivado]

#14 Yo no sé qué pasa, pero a veces me cuesta creer la ceguera de mucha militancia cuando defiende a los bribones de sus líderes. Y esto va, como señalas, por todos.

[#26 Desactivado]

#15 es la alternativa de una grande y libre

[#34 AGlC]

#6 O Buitratans en lenguaje PPerro

[#38 Joachim_Ratoff]

#12 a ver si nos enteramos: el proyecto político de Ciudadanos era ESTO.

[#57 Desactivado]

#50 Bueno hay dos izquierdas :

Los progres que es una especie de izquierda cosmética. (PSOEs Podemos). defienden el buen rollo sin meterse a fondo en nada.

Los marxistas que defendemos la lucha de clases y buscamos cambiar las estructuras socioeconómicas.

[#129 Desactivado]

#128 ¿De qué juez hablas? Carmena ha desistido de llevarlo a la justicia.

Ahora Madrid prometió en su programa electoral que revertirían la situación. Y lo hicieron sabiendo que no podrían cumplirlo. Eso solo tiene un nombre: populismo falaz. Y ahora intentan arreglar sus mentiras con votaciones chorra que no sirven para nada más que para perder el tiempo miserablemente.

[#158 Roy_López]

#25 Pse, no me gusta podemos, pero mucho menos ciudadanos.

Adelante con tu voto a ciudadanos y los 46 (por ahora) que te han votado positivo, cometer errores es humano, pero es mas humano echarle la culpa a otro.

Vamos, que estas deacuerdo con que las viviendas se las lleven los fondos buitre, genial. Me parece maravilloso, porque esta claro que todavia queda muchan muchos elementos que pescar ideologicamente hablando, lo cual me situa a mi, en el largo plazo en una posicion extra-ventajosa.

Preparate para el kilo de tomates a 10€, que los fondos que no estan especulando con la inmobiliaria lo hacen ahora con la alimentacion.

Pero seguro que tu tambien y los 46 esos estaran deacuerdo con el TTIP, me encanta, me van a llover clientes.

Ciudadanos ya se ha puesto deacuerdo con el PP en Catalunya, ¿que necesidad habia? ¿Surrealismo? No! Ya se le caeran las mascaras, tanto como a Podemos como a Ciudadanos, eso esta clarisimo.

A ver si las CUP se presentan a las generales, que son los que me gustan :

[#159 Desactivado]

#3 Estos son los de la regeneracion...ya ves

[#29 MuCephei]

Se les ven ya todas las plumas, los buitres son ellos. Puagg

[#41 Desactivado]

Cuñadanos, centro-izquierda progresista de toda la vida.

[#64 Claustronegro]

Genial, estoy más cerca de perder mi casa

[#89 Desactivado]

La cura de los fachill... digo de los votantes del pp y su marca blanca (c's), es sencilla, un buen libro de historia, de unas 500 páginas, estampandoselo en toda la boca y saltandoles los dientes.

[#145 phillipe]

#128 Entonces para qué pagamos al servicio jurídico? Es como si mi jefe me pide que haga algo que sé que no puedo hacer. Yo le diría: jefe, eso no se puede hacer. Él me puede forzar y hacerme perder el tiempo y el dinero de la empresa. Menos mal que aquí ha habido gente que se ha dado cuenta y ha dicho que no se gasten recursos en algo que está perdido.

[#217 marrell]

#132 Que el PSOE es de izquierdas? yo donde o cuando he dicho eso?

Yo en estos momentos, antes de votar a PSOE votaría a C's, pero eso sería cagarme en mis ideas, si no fuera por el excaso apoyo que en estos momentos recibe votaría al partido Pirata, pero de momentos en las catalanas voté a la CUP y en las generales seguramente votaré a Podemos, y si acaban decepcionándome, pues siempre quedan los del escaño en blanco

[#36 Desactivado]

#32 Una puntualización: Los podemitas apoyan que otros vulneren la legalidad.

[#104 Desactivado]

#50 Frente popular de judea.

[#116 antuan]

#115 Toda tuya

[#121 Desactivado]

#105 Me acabas de mandar derechito a la infancia con el anuncio... Ahora quiero unos choco crispies.

[#130 Desactivado]

#70 Hay mucha gente que se cree apolitica y que de no existir naranjito votaría al coletas.

[#182 thorin]

#181 No he seguido el tema porque las noticias de la política madrileña no me interesan, así que no sé de este tema ni de cómo es el problema.

Solo me parece interesante esta votación ante la posibilidad de cómo puede definir a Ciudadanos ante las generales.

[#189 thorin]

#183 Bueno, supongo que independientemente de su tienen razón para quejarse, o no, es una manera de expresar la desconfianza que se han ganado a pulso el PP y el sector financiero.

Personalmente aunque tengan razón no me apena que les cueste un dolor de cabeza.