Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
‘Policías por la libertad’
Como les gusta a esta gente manosear y apropiarse de la palabra libertad. Que si Libertad Digital, que si Religión en Libertad, que si Libremercado... dime de lo que presumes y te diré lo que sale al rascar ese barniz, finísimo barniz, que te atribuyes.
Como les gusta a esta gente manosear y apropiarse de la palabra libertad. Que si Libertad Digital, que si Religión en Libertad, que si Libremercado... dime de lo que presumes y te diré lo que sale al rascar ese barniz, finísimo barniz, que te atribuyes.
#3:
Asuntos internos ---> Suspensión empleo y sueldo.
#6:
#1 ¿A las cosas hay que llamarlas por su nombre? Vale, entonces son miserables. Son personas pagadas por el Estado para hacer cumplir las leyes que han salido adelante por las cámaras que representan la voluntad popular. Y, mientras se llevan el dinero de todos por hacer eso, están animando y ayudando a incumplir la misma ley que les pagamos todos por defender. A eso se le llama criminal. Si no están de acuerdo, que busquen otra profesión, no podemos tener a los cuerpos de policía saltándose la ley cada vez que no les guste.
#28:
#20 Estar en contra de las medidas impuestas, al parecer, es ser "negacionista", porque ser negacionista la población generalmente ya lo asocia a algo malo, y si te llaman negacionista ya han anulado virtualmentd cualquier itro argumento por tu parte.
Es decir, si te parece ridículo no poder salir al monte -> negacionista.
Si te parece ridículo tener que una mascarilla caminando solo por un parque, pero no corriendo -> negacionista.
Si un encierro perimetral te parece que no vale para nada -> negacionista.
Si estás en contra del cierre del pequeño comercio -> negacionista.
Y así con todo.
Es decir, si te parece ridículo no poder salir al monte -> negacionista.
Si te parece ridículo tener que una mascarilla caminando solo por un parque, pero no corriendo -> negacionista.
Si un encierro perimetral te parece que no vale para nada -> negacionista.
Si estás en contra del cierre del pequeño comercio -> negacionista.
Y así con todo.
#57:
#28 #47 un negacionista no es sólo negar el virus, es negar la evidencia científica. Y la evidencia científica dice que para paliar los efectos de la pandemia sólo vale la distancia social y las mascarillas, y si niegas estas evidencias científicas o eres efectivamente un negacionista o un hijo de puta que quiere que la gente enferme para usarlo como arma política.
Sobre lo de ir solo caminando por el parque o el monte o donde sea, no sé si es que sois de verdad así de egoístas o qué tenéis en la cabeza, las leyes no son para que TÚ no hagas algo, sino porque TÚ no eres nadie especial y al igual que TÚ puedes salir a caminar al monte o al parque TODOS tenemos ese mismo derecho y al final no estás TÚ sólo sino cientos de personas como ya se ha visto en muchas ocasiones abarrotando los montes y campos.
Sobre lo de ir solo caminando por el parque o el monte o donde sea, no sé si es que sois de verdad así de egoístas o qué tenéis en la cabeza, las leyes no son para que TÚ no hagas algo, sino porque TÚ no eres nadie especial y al igual que TÚ puedes salir a caminar al monte o al parque TODOS tenemos ese mismo derecho y al final no estás TÚ sólo sino cientos de personas como ya se ha visto en muchas ocasiones abarrotando los montes y campos.
#10:
Coño!! ... y el documento donde esta???.
#33:
Estos son los mismos que ante un desahucio te dicen que su trabajo es hacer cumplir la ley
#20:
Ahora informar de lo que dice la ley es ser negacionistas... Basura de medios informativos.
https://www.policiasporlalibertad.org/mascarillas/
https://www.policiasporlalibertad.org/mascarillas/
Comentarios
‘Policías por la libertad’
Como les gusta a esta gente manosear y apropiarse de la palabra libertad. Que si Libertad Digital, que si Religión en Libertad, que si Libremercado... dime de lo que presumes y te diré lo que sale al rascar ese barniz, finísimo barniz, que te atribuyes.
#5 Yo uso un truco que nunca me falla, me pongo la puta mascarilla. A ver si hay suerte y a otros les funciona...
Asuntos internos ---> Suspensión empleo y sueldo.
#1 Por su nombre, son lo que son: Policias. Porque esto es delito de prevaricación.
#1 ¿A las cosas hay que llamarlas por su nombre? Vale, entonces son miserables. Son personas pagadas por el Estado para hacer cumplir las leyes que han salido adelante por las cámaras que representan la voluntad popular. Y, mientras se llevan el dinero de todos por hacer eso, están animando y ayudando a incumplir la misma ley que les pagamos todos por defender. A eso se le llama criminal. Si no están de acuerdo, que busquen otra profesión, no podemos tener a los cuerpos de policía saltándose la ley cada vez que no les guste.
#8 Infancia Libre.
#28 Así serás tú.
Para cualquera con más de 2 neuronas negacionista es el que niega la existencia del virus no el que critica las medidas.
Coño!! ... y el documento donde esta???.
#20 Estar en contra de las medidas impuestas, al parecer, es ser "negacionista", porque ser negacionista la población generalmente ya lo asocia a algo malo, y si te llaman negacionista ya han anulado virtualmentd cualquier itro argumento por tu parte.
Es decir, si te parece ridículo no poder salir al monte -> negacionista.
Si te parece ridículo tener que una mascarilla caminando solo por un parque, pero no corriendo -> negacionista.
Si un encierro perimetral te parece que no vale para nada -> negacionista.
Si estás en contra del cierre del pequeño comercio -> negacionista.
Y así con todo.
#8 Ayer veia "Todos a la cárcel" del Berlanga, 1993. Había un politicucho que decía:
"Somos el partido de la libertad: Libertad de mercado, libertad de empresa y despido libre"
y en eso estamos todavía,
#28 Por gente tan simple como tú los Power Rangers dicen sus colores
#3 expulsión del cuerpo
#28 #47 un negacionista no es sólo negar el virus, es negar la evidencia científica. Y la evidencia científica dice que para paliar los efectos de la pandemia sólo vale la distancia social y las mascarillas, y si niegas estas evidencias científicas o eres efectivamente un negacionista o un hijo de puta que quiere que la gente enferme para usarlo como arma política.
Sobre lo de ir solo caminando por el parque o el monte o donde sea, no sé si es que sois de verdad así de egoístas o qué tenéis en la cabeza, las leyes no son para que TÚ no hagas algo, sino porque TÚ no eres nadie especial y al igual que TÚ puedes salir a caminar al monte o al parque TODOS tenemos ese mismo derecho y al final no estás TÚ sólo sino cientos de personas como ya se ha visto en muchas ocasiones abarrotando los montes y campos.
#10 tu también te has dado cuenta?
#2 Porque esto es delito de prevaricación.
No
Estos son los mismos que ante un desahucio te dicen que su trabajo es hacer cumplir la ley
Ahora informar de lo que dice la ley es ser negacionistas... Basura de medios informativos.
https://www.policiasporlalibertad.org/mascarillas/
#70 define "cuando vas solo", por favor.
Porque conozco varias personas que piensan que salir a pasear por el centro de su ciudad o por el paseo marítimo un domingo a las 12 del mediodia es ir solo si no va con alguien de la mano.
#62 ¿Zasca de qué?
#2 Prevaricación sería por ejemplo, si en el ejercicio de su profesión no sancionasen a gente que no lleva mascarilla e incumple las normas que no le gustan.
Esto no lo es.
#8 Se hacen llamar liberales. Libertad para hacer lo que les dé la gana, por inmoral e injusto que sea.
#20 informar de lo que dice la ley con el objetivo de buscar el resquicio para que no te sancionen por no llevar mascarilla porque tu no crees que el coronavirus vaya contigo es ser negacionista, claro que sí.
#6
Los abogados buscan todos los recovecos de las leyes para que sus representados salgan inocentes.
Los gestores fiscales buscan todos los recovecos de las leyes para que sus clientes paguen menos impuestos.
Etc etc.
No me gusta lo que hacen (yo no los veo como negacionistas sino mas bien como ¿subversivos?) pero precisamente por eso le pido a #2 que me diga donde ve delito.
#62 #80 pues no hace más que darle la razón
#12 y #10 pensaba que era el único.
#70 si eres un enfermos respiratorio con mayor motivo llevarías una fpp2. Los que no se la ponen por supuestos motivos médicos son unos caraduras.
#20 4 parrafos de mierda y te hacen una "noticia". Y aquí meneandolo como focas.
#31 ¿Pero te has leído la noticia?
#80 ¿A quién?
Trucos?? Si hay forma de evitar multas sera porque los "trucos" en realidad los estan empleando los policias para multar. Yo creo que lo mejor es decir si a todo y salir cingando con la multa administrativa mientras haces reverencias. A ver si asi te libras de que te apliquen la ley mordaza, porque no nos olvidemos que su palabra vale y la tuya no, aunque mientan.
#8 Todo un clásico
#90 parece mentira que haya que explicarlo. Es un virus nuevo y no llevaba un manual de instrucciones. Así es como funciona la ciencia, se van construyendo evidencias según se van estudiando los casos y ahora la evidencia es clara, y los que la niegan son o unos negacionistas o, mal que te pese, unos hijos de puta que quieren sacar rédito político de la situación, como es el caso del PP, VOX, y sus seguidores que fomentan ese comportamiento.
Que unos gobiernos tomen unas medidas y otros otras se fundamenta en que hay que buscar un equilibrio entre la actual situación de la pandemia en cada lugar y los efectos negativos en la economía de esas medidas, pero que hay que usar una puta mascarilla que por otra parte no supone absolutamente ningún problema para nadie es claro y para negarlo o se es un imbécil o un, como ya he dicho antes, hijo de puta.
#8 operación libertad duradera. Si alguien pone a su grupo de amiguitos libertad algo, nos lo pone fácil. Sabemos que es gilipollas. Es como la bandera que define territorios y no ideologías. Es como una flecha gigante que dice miradme, soy idiota.
#43 La Escopeta Nacional de Berlanga (1978) también tiene es buen reflejo de las cosas, muchas aun funcionan Igual.
#10 pero llevamos con esa cantinela meses... muchas discusiones he tenido con gente que decía que con un papel podías salir a la calle sin mascarilla... cuando preguntaba que cual era ese papel... acababa la discusión y salían a llamarme vendido del NOW y cosas así
#1 Hace cumplir la ley de día, delinque por la noche, Ole!
Bah yo ya tengo mi carta justificante, a ver quién me dice algo.
#2 A ver, tampoco nos flipemos. Hay que partir de que no existen los "trucos". Se entiende que no están aconsejando hacer nada ilegal. No puedes culpar a alguien de prevariación por informarte de técnicas legales. Y si además lo hacen en su tiempo libre, creo yo que da igual que sean policías, o que sean controladores aéreos.
Que es asqueroso? sí. Pero es ilegal? no.
Son policías pero también son... ¿juerguistas?
#2 veo tu apuesta y subo a sedición
#1 y seguro que también distribuyen un documento para que aprendas a saltarte las múltas de tráfico, y para cuando te pillen borracho o te detengan en una manifestación..... No, han cogido un tema personal de ellos y mucho me temo que mas bien político, se han olvidado que su labor es hacer cumplir la ley y han salido a bohicotearla.
Cuando les vea renunciar a su bonus por multas y dar consejos sobre cualquier otro tema, entonces me los creere. Acaso se crean grupos de whataspp para avisar de donde están los controles de alcoholemia en la carretera? No, verdad? es mas, lo denuncian por según ellos "entorpece su labor policial y de seguridad para el ciudadano". Pues eso, hoy por hoy, son simplemente un grupo de personas que juraron respetar la ley y que buscan con pretextos apoyados por la palabra "liberad" (no se para que diantres lo necesitan si tienen tanto apoyo popular...) sus planes personales o políticos.
#38 productividad.
#8 no te olvides de Infancia Libre colega
Por qué llamarlos negacioncitas si son de Vox. De seguro Interior ya los tiene identificados, pero la realidad es que son el soporte de Vox en muchos lugares de la geografía española y no se va a meter Marlaska ese berenjenal. Alguno, si no al tiempo, será "funcionario en excedencia" y candidato de Vox...
#7 es que la función de cada cual es la de cada cual, y la de esos cuerpos no es esa, ni más, ni menos
En mis tiempos le hubieran llamado sedición y a la trenza militar. Ahora son otros tiempos y ni hace falta eso, pero si sería pa echarles a la calle, porque aquí puede haber incluso dejadez de funciones
#8 Confunden libertad con libertinaje.
#15 Me voy del hilo. Nada que ver más tras este soberano zasca.
#8 Pero la izquierda presume de ser pacifista, ecologista, feminista, continuamente y sin parar. ¿Qué nos intentas decir?.
#80 Explica mejor el zasca que no se entiende
#56 Como si fueran un pedo
¿Policías por la libertad que han opositado para entrar en un cuerpo represivo? Creo que lo que quieren decir es libertad para nosotros y para los demás, leña al mono
#56 Así debría ser.
#25 Creo que informar de lo que dice la ley no es encontrar ningún resquicio.
Me parece fatal por partede los policías.
También me parece mal la manipulación de la información.
Son policías que están en contra de las medidas tomadas contra el covid. ¿Les convierte eso en "negacionistas"? Negacionista, a mi parecer, es el que niega la existencia del virus. ¿Niegan estos policías la existencia del virus?
#79 Sí, hijo mío, sí. Para cura iba yo, pero me quedé en monaguillo.
Bueno, si te interesa, te diré que soy ateo.
Los que sí son creyentes son muchos liberales, pero les da igual que su gente muera con tal de "salvar la economía".
Y si no son "su gente" siquiera, buf... A esos prefieren dejarlos que se ahoguen en mitad del océano antes que malgastar un céntimo en ellos.
Pero tranquilo, que delitos también cometen. De hecho, no dejan de salir en las noticias.
#70 Yo cuando voy sólo por la carretera, por qué me tengo que poner el cinturón o respetar el límite de velocidad? Y porque no puedo invadir el carril contrario para trazar mejor las curvas, si como digo. voy solo. Este es tú nivel mononeural.
Pero no te preocupes, que me pongo a tu altura. Que se les multe de igual manera y luego anulen la multa con su informe médico de la Seguridad Social.
#7 Igual hay demasiadas leyes e incluso se puede llegar a contrariar, pese a ser fallo del supremo, véase por ejemplo, el fallo del impuesto hipotecario, donde no se aplica en territorio español pero si se aplica a una comunidad de rivas
El Tribunal Supremo establece que es el banco y no el cliente quien debe abonar el impuesto de las hipotecas
El Tribunal Supremo establece que es el banco y no...
eldiario.esy
El Supremo concluye por 15 votos a 13 que es el cliente el que debe pagar el impuesto hipotecario
El Supremo concluye por 15 votos a 13 que es el cl...
elindependiente.comAl final estas acciones dan sensación que vivimos en un reino de taifas, donde la separación de poderes dista mucho de lo que debería ser.
Fuerte estupidez. Puedes ser negacionista e informar sobre lo que quieras, como los exoesqueletos de los cangrejos, si quieres. Basura de comentarios que tratan de polarizar las mentes de los mas tontos.
#81 Por supuesto, meneante de agosto de 2020.
#8 infolibre...
#48 lo mejor de todo es que según para que cosas "son policias 24 horas al día" y según para otras "solo en horas de servicio"
#42 ¿y como te crees que calculan la productividad?
#132 en algunas situaciones es una estupidez. Pero, como ya han dicho varias veces, es mucho mas facil haver una orden/ley con el menor numero de excepciones que hacer un marmagnum para que cada cual busque su resquicio.
Para mí, ser negacionista no implica necesariamente decir expresamente que el virus no exista: negar la.utilidad (demotnstrada científicamente) del uso de mascarilla, paranoias y teorias conspiratorias etc entran dentro del mismo espectro que el negacionista como tal.
#134 creo que hay una diferencia: esto no tiene un afan recaudatorio (aunque puede ser un efecto colateral) si no disuasorio. Mientras que los radares los hay que son por seguridad, pero muchos son ridiculos con el fin de sacarte los dineros.
Pero coincido en la postura veleta según lo que interese.
Pero aqui lo que estaba intentando decir yo, es que me parece terrible que te inciten a mentir contra sus propios compañeros para intentar colarte por ese resquicio y librarte de una multa que, a su juicio personal, es injusta.
#62 #80 Hola.
Mi intención no ha sido meterme con el compañero meneante al que contesto.
He querido añadir algo más a la lista.
Sin segundas intenciones.
CC: #8, #64, #100, #85, #127.
Por favor, a ver si alguien sabe enlazar el documento, es para un amigo, gracias
#2 No tienes ni la mas remota idea de lo que significa prevaricar
Pueden ser policías como cualquier otra cosa, no se identifican. Y mucho sabrán de resquicios legales, pero la normativa de proteccion de datos se la pasan por el forro en la web
#27 Lo inmoral no es un delito. Parecés un cura
#15 Menudo zas a le has dado
#9 Mi truco es ponerme la fpp2 cuando veo que puede haber más riesgo, y la quirúrgica o higiénica cuando veo que no hay riesgo. Por lo demás, yo y mi familia vivimos en una burbuja social controlada. A partir de ahí, que los demás hagan lo que les dé la gana. En todo caso lo siento por los familiares de riesgo de los inconscientes o negacionistas.
Todas las denuncias se puede recurrir y en eso se basa el derecho. Una cosa es que tengan una base sólida como la lectura de un radar o un test de alcohemia donde la prueba es irrefutable, pero con la denuncias ambiguas donde la base es la interpretación del agente yo no dudaría en recurrirlas. También depende la cuantía, por 100 euros igual ni me lo planteo, pero por 600 hago todo lo que sea necesario.
#27 el rey el mayor liberal. Franco incluso más.
#8 Me ha recordado al Fondo Estrategico de credito estructurado de Alta gama, para referirse a los bonos basura (
gran sketch)O ' Observatorio Sirio de Derechos Humanos' , 'Fundación Nacional para la Democracia', 'Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional', largo etc...
Libertad, democracia, DDHH, justicia, paz, .... el uso y abuso de dichos términos acaban afectando a su significado generando una neolengua que hace realmente dificil entender a un interlocutor, a saber que entiende por cada concepto durante un debate!
Fachas por la libertad.
#7 No son negacionistas por lo de los recursos, si no por otras cosas.
Si echas a todos los fachas de Vox de las ffccse los dejas en cuadro.
#116 eh?
#179 se parecen a la mierda sí
Me hizo gracia pues conocia a uno que tenia sancion por conducir borracho, y ese tio es que estaba siempre borracho, y una vez que coincidimos con un guarda civil que conocia, pero estabams en el bar de paisano, se puso a explicarle todo lo que tenia que hacer, para poder volver a conducir un coche ... y estuvieron mucho tiempo hablando osea el guarda civil se puso con muchas ganas, como con mucho interes para que el borracho ese recuperara su carnet volviera a conducir con muchos consejos de que hacer y asi tu o cualquiera te lo encuentres en carretera que te den por saco, ja ja ja ...
la verdad es que todos los policias son funcionarios quemados y desmotivados sin ganas de trabajar como todos
#57 En marzo, la evidencia científica era que sólo el personal sanitario debía llevar mascarilla, ya que para el resto de personas llevarla podía ser perjudicial. Puedes comprobarlo en la hemeroteca.
Y qué me dices de los aerosoles? Hace un par de meses el contagio a través de aerosoles no se contemplaba por parte de la OMS.
Cuando nos enfrentamos a una enfermedad contra la cual la propia ciencia no sabe cómo combatir, debido a su complejidad y novedad, creo que no está de más dejar cierto margen de crítica a los ciudadanos para que cuestionen las medidas que se puedan tomar desde la autoridad de turno. Poner un calificativo de "negacionista" a cualquiera que tenga una mínima crítica hacia la gestión o medidas de la autoridad me parece peligroso. Peligroso para la libertad de expresión y la democracia.
Además, ¿Cómo sabes que la autoridad toma medidas en base a las evidencias científicas? ¿Cómo explicas entonces que las medidas de los diferentes gobiernos no coincidan? Si se basaran en la evidencia científica, todas las medidas deberían ser las mismas ¿No crees?
Pues no lo son, precisamente por la falta de consenso científico.
Me abstendré de poner mayúsculas y "hijos de puta" como en tu comentario.
#5 Minan el principio de autoridad de sus superiores (los cuales no dan ninguna orden ilegal), por lo tanto pueden y deben ser sancionados, pero casi seguro que delito no es por lo menos lo que publican.
#7 Ni un abogado ni un gestor fiscal estan bajo el principio de autoridad que se supone que los policias, igual da que cuerpos lo estan, es más para recurrir esas sanciones puedes usar un abogado y para pagar menos impuestos al un gestor.
Además por lo poco que ve visto del documento, lo que buscan es saturar administrativamente a la adminstracion correspondiente evitando que se complan los plazos legales para la comunicacion del expedientes sancionador, es cierto delito aparantemente no parece.
Los enfermos por otras patologías que no están pudiendo ser atendidos ni operados, cuando empeoren (o mueran) se lo agradecerán.
Y también los que pillen el bicho y queden secuelas... después a llorar su imbecibilidad y el propio egoísmo a otro lado.
#69 No sigas, que no merece la pena porque no estás razonando con una persona sino con un troll muy ladino y muy bien enseñado.
#105 Es que fuera de casco urbano no es obligatoria.
#124 Puede ser. Las ccaa pueden hacer más restrictivo lo que decreta el gobierno central. Pero vamos, que hacer una ruta de senderismo tú solito o estar en medio del monte con ella puesta es de idiotas, aunque sea obligatorio. Nadie va a ir a decirte nada.
#143 Si te cruzas con alguien es tan fácil como separarte unos metros.
#120 Tu fuerte no es la comprension lectora, ¿verdad?
Solo te hago una matizacion, lee lo que digo y como contestas tu.
#9 Pero tu o yo no tenemos el fin de socabar las decisiones de las autoridades y debilitarlas.
#37 bonus por multa? En serio aún hay quién se cree semejante bulo ridículo?
#41 te reto a que me pongas algún enlace, que no sea de webs chorra, que indique eso. En todo caso cobran lo que dice #40, un plus de productividad, pero eso no es ni de lejos un plus por multas, es un plus anual, un solo pago al año, que se cobra un poco más o un poco menos según la estadística anual, y en la estadística entra todo: multas, delitos resueltos, delitos sin resolver... Y además la productividad se paga por dependencia, no por agente, vamos que el policía que ponga más multas de una comisaría va a cobrar lo mismo que el que ponga menos.
Como me ha dicho más de un amigo de diferentes grupos policiales "si se cobrara más cuantas más multas se ponen, no se podría ni respirar". Es completamente absurdo.
#8 Igual que a la ultra derecha junto con la palabra democracia.
#1 Policías antisistema, lo que nos faltaba. Otros antiespañoles, vaya.
#8 gracias a este tipo de gente ahora cuando ves no sé que por la libertad ya se piensa mal automáticamente.
con la q está cayendo, gente muriendose, negocios arruinandose, teniendo q cerrar y confinar el pais debido a la expansion del virus, y hay gente tan ciega para negarlo e intentar convencer a otros q no lleven mascarillas y q se salten las normas.....
Yo tengo claro lo que me pasaria a mi, conductor de autobus, si les contara a mis pasajeros un truco para no pagar y se enteraran mis jefes.
#125 De tus propias palabras:
que no estan de acuerdo con el Gobierno o las instituciones
Antisistema de manual. Dejad de intentar destrozar España, por favor.
#153 lo repito, dadme alguna fuente fidedigna de esa chorrada por favor. Que estoy cansando de hablar esas cosas con agentes de todos los cuerpos...
Y sí, el control es anual y por dependencia, por eso meten tanto denuncias resueltas, como no resueltas (que les "puntúan" en negativo), como sanciones. Y al final del año cobram un extra de productividad que sube o baja 100 o 150 € (serán unos 400€ más menos 100 aprox) dependiendo de si trabajan en las dependencias que han salido con mejor estadística o no. Así de sencillo. Sigue siendo un sistema de mierda, que te lo dice cualquier agente, pero muy lejos de un plus por poner multas...
Cc #139