Diametralmente proporcional a la piramide poblacional que tenemos. se viene recortes de derechos laborales supresion de la sanidad universal recorte transformacion y supresion del sistema de pensiones. Estás políticas ,Es lo que va a votar mucha gente de este pais
#13 Vuelves al ataque ad-homimem y de paso en la falsa dicotomía, a mi también me parecen una panda los de los sindicatos, eso no quita que mensaje sea completamente real que haya una involución de derechos y libertades y que sea preocupante, lo diga Agamenón o su porquero, en eso consiste en que pretendáis embarrar el debate y dar descredito al mismo con la excusa de quien dice y a quien representa el que suelta el mensaje en vez de preocuparte del mensaje y no, no me das masticadito nada, lo que haces es reiterar el descrédito al mensaje con falacias lógicas
Dicho esto a mi también me parecen unos impresentables los sindicatos principales que no hacen más que vendernos a la mínima con tal de ellos llevarse sus prebendas, eso no quita que TENGA RAZÓN al dar este mensaje.
Cómo ejemplo, yo llevo tiempo trabajando para cumplir los requisitos de idoneidad para adoptar con mi pareja, y ya después de las autonómicas me han dicho los funcionarios que los integristas religiosos nos lo van a poner más difícil porque quieren poner a su gente en esos departamentos.
Ya somos totalmente conscientes de que como gane la derecha, en un procedimiento que es complicado de por sí, no vamos a tener posibilidades, para que veáis como te puede cambiar la vida por la gentuza esta y la puta gracia que me hacen los de "tranquilo, que meter a fascistas en los gobiernos no pasa nada".
Qué sí que podríamos recurrir y llevarlo a los tribunales, pero seguramente no sirva de nada si se nos pasa la edad máxima. Sé que tener hijos no es un derecho pero es triste que te quiten la posibilidad.
#9 no veo porqué unos integristas religiosos van a ponerse en contra de que puedas adoptar. Que un niño no tenga familia y tenga la posibilidad de tener una, aunque no sea su familia biológica, es muy positivo.
#11 Soy un hombre y mi pareja también, estos talibanes nos están llamando pederastas como han hecho ya en Polonia, Rusia y Hungría, si crees que los fascistas me van a dejar adoptar en condiciones de igualdad, o de cualquier forma, una de dos, o eres un cómplice o un iluso.
#12 que os llamen pederastas me parece excesivo para cualquiera. Ser homosexual no implica pederastia, es un sinsentido.
te parece que pensemos en los niños y no en quien adopta?
Para un niño lo ideal es que esté con su familia, la biológica. Una vez esta opción se descarta, creo que el niño debería tener una madre y un padre. Cada uno tiene una naturaleza diferente aunque sea en lo más instintivo, respecto a comportamientos que no son medibles. Esto es una cosa y la otra es vetar a homosexuales. Preferimos dejarlo en la calle a que tenga una familia? Por mi parte me parece que eso es pensar mas en ideología que en el niño.
Polonia, Rusia o Hungria no son España.
Yo es que en este caso, ante lo que merece un niño, lo que piensen los padres o potenciales padres sobre su propia situación pues no me interesa. Creo que hay que dejar de lado el interés propio y pensar en el prójimo, mas cuando estamos hablando del porvenir de un niño.
#14 Repugnante, que mierda sabes tú de si un señor y una señora, solo por tener pito y chocho van a ser mejores que una pareja homosexual para criar a un niño.
Te deseo que la vida te haga tragarte tus prejuicios y dejes de opinar sobre la vida de los demás.
Ahora te bloqueo para no leerte nunca más tus miserias, aunque me parece que no vas a durar mucho junio de 2023.
siempre con la misma cantinela, los sindicatos no defienden a los trabajadores: cada vez menos gente sindicada, cada vez menos delegados sindicales. Los derechos en tu empresa los va a defender el dueño de tu gimnasio con tus cuotas mensuales.
Pues precisamente su sindicato es el que ha firmado con la empresa cosas nada convenientes para los trabajadores. Revisa qué firma tu sindicato, cabrón.
"El balance es positivo. Si no fuera porque hay mucha gente que tiene muchas dificultades para llegar a final de mes, si no fuera porque somos un país que tiene 2,7 millones de parados, seguramente diríamos que es un balance muy positivo."
Qué artista.
El balance es positivo... Salvo porque no es positivo podriamos decir que es positivo.
#1#2 Ante la falta de argumentos, atacar al mensajero en vez de al mensaje que sí que es verdad, lo que viene siendo un ad-hominem de libro e intentar embarrar el debate a lo Alberto "Pinocho" Nuñez Fakejóo, eh?
#4 Visto que tienes una comprensión lectora bastante floja, y que obvias la parte de "que detrás de cada convenio de mierda están ellos", y que no lo ataque personalmente, ergo no se puede considerar ad hominem, te lo voy a dar más masticadico, el último convenio TIC ¿Te vale eso como argumento reciente?
Comentarios
Diametralmente proporcional a la piramide poblacional que tenemos. se viene recortes de derechos laborales supresion de la sanidad universal recorte transformacion y supresion del sistema de pensiones. Estás políticas ,Es lo que va a votar mucha gente de este pais
Creo que las estructuras de los sindicatos mayoritarios necesitan un cambio radical de líderes, desde el alto nivel hasta la base.
#6 Como por ejemplo ¿Que se financien únicamente con las cuotas de sus afiliados? Vamos lo que pedimos para la Iglesia y tal...
#17 Eso se puede hacer sin embarrar el debate y el mensaje, tu has optado por la otra opción dedicándote en exclusiva a poner a parir al mensajero
De nada
#13 Vuelves al ataque ad-homimem y de paso en la falsa dicotomía, a mi también me parecen una panda los de los sindicatos, eso no quita que mensaje sea completamente real que haya una involución de derechos y libertades y que sea preocupante, lo diga Agamenón o su porquero, en eso consiste en que pretendáis embarrar el debate y dar descredito al mismo con la excusa de quien dice y a quien representa el que suelta el mensaje en vez de preocuparte del mensaje y no, no me das masticadito nada, lo que haces es reiterar el descrédito al mensaje con falacias lógicas
Dicho esto a mi también me parecen unos impresentables los sindicatos principales que no hacen más que vendernos a la mínima con tal de ellos llevarse sus prebendas, eso no quita que TENGA RAZÓN al dar este mensaje.
De nada
#16 No, no es ad hominem. Es echarle en cara su puta hipocresía.
Cómo ejemplo, yo llevo tiempo trabajando para cumplir los requisitos de idoneidad para adoptar con mi pareja, y ya después de las autonómicas me han dicho los funcionarios que los integristas religiosos nos lo van a poner más difícil porque quieren poner a su gente en esos departamentos.
Ya somos totalmente conscientes de que como gane la derecha, en un procedimiento que es complicado de por sí, no vamos a tener posibilidades, para que veáis como te puede cambiar la vida por la gentuza esta y la puta gracia que me hacen los de "tranquilo, que meter a fascistas en los gobiernos no pasa nada".
Qué sí que podríamos recurrir y llevarlo a los tribunales, pero seguramente no sirva de nada si se nos pasa la edad máxima. Sé que tener hijos no es un derecho pero es triste que te quiten la posibilidad.
#9 no veo porqué unos integristas religiosos van a ponerse en contra de que puedas adoptar. Que un niño no tenga familia y tenga la posibilidad de tener una, aunque no sea su familia biológica, es muy positivo.
Que argumentos crees que tienen?
#11 Soy un hombre y mi pareja también, estos talibanes nos están llamando pederastas como han hecho ya en Polonia, Rusia y Hungría, si crees que los fascistas me van a dejar adoptar en condiciones de igualdad, o de cualquier forma, una de dos, o eres un cómplice o un iluso.
#12 que os llamen pederastas me parece excesivo para cualquiera. Ser homosexual no implica pederastia, es un sinsentido.
te parece que pensemos en los niños y no en quien adopta?
Para un niño lo ideal es que esté con su familia, la biológica. Una vez esta opción se descarta, creo que el niño debería tener una madre y un padre. Cada uno tiene una naturaleza diferente aunque sea en lo más instintivo, respecto a comportamientos que no son medibles. Esto es una cosa y la otra es vetar a homosexuales. Preferimos dejarlo en la calle a que tenga una familia? Por mi parte me parece que eso es pensar mas en ideología que en el niño.
Polonia, Rusia o Hungria no son España.
Yo es que en este caso, ante lo que merece un niño, lo que piensen los padres o potenciales padres sobre su propia situación pues no me interesa. Creo que hay que dejar de lado el interés propio y pensar en el prójimo, mas cuando estamos hablando del porvenir de un niño.
#14 Repugnante, que mierda sabes tú de si un señor y una señora, solo por tener pito y chocho van a ser mejores que una pareja homosexual para criar a un niño.
Te deseo que la vida te haga tragarte tus prejuicios y dejes de opinar sobre la vida de los demás.
Ahora te bloqueo para no leerte nunca más tus miserias, aunque me parece que no vas a durar mucho junio de 2023.
siempre con la misma cantinela, los sindicatos no defienden a los trabajadores: cada vez menos gente sindicada, cada vez menos delegados sindicales. Los derechos en tu empresa los va a defender el dueño de tu gimnasio con tus cuotas mensuales.
Pues precisamente su sindicato es el que ha firmado con la empresa cosas nada convenientes para los trabajadores. Revisa qué firma tu sindicato, cabrón.
"El balance es positivo. Si no fuera porque hay mucha gente que tiene muchas dificultades para llegar a final de mes, si no fuera porque somos un país que tiene 2,7 millones de parados, seguramente diríamos que es un balance muy positivo."
Qué artista.
El balance es positivo... Salvo porque no es positivo podriamos decir que es positivo.
Y como ha subido el marisco, una locura lo del IPC.
#1 #2 Ante la falta de argumentos, atacar al mensajero en vez de al mensaje que sí que es verdad, lo que viene siendo un ad-hominem de libro e intentar embarrar el debate a lo Alberto "Pinocho" Nuñez Fakejóo, eh?
#4 Lo siento pero no incluye en su manifiesto a los ciudadanes, ergo no lo puedo soportar.
#4 Visto que tienes una comprensión lectora bastante floja, y que obvias la parte de "que detrás de cada convenio de mierda están ellos", y que no lo ataque personalmente, ergo no se puede considerar ad hominem, te lo voy a dar más masticadico, el último convenio TIC ¿Te vale eso como argumento reciente?
Detrás de cada convenio de mierda estáis vosotros con los mamporreros reales de Comisiones. ¿Y ahora te preocupa "la involución de derechos"?