Portada
mis comunidades
otras secciones
#19:
#2 #3 #4
- Pertenencia a banda terrorista.
- Doble intento de asesinato, a un adulto y a un menor, con premeditación, dentro de una organización terrorista.
- Motivación de atentado contra un miembro de las FF.SS.
- Posesión de explosivos de forma ilegal, con el objetivo de cometer atentados, dentro de una banda terrorista.
No sé el cálculo exacto ahora mismo porque no he leído la sentencia entera, pero a ojo me salen entre 50 y 60 años de prisión. Con pertenencia, organización y tenencia todos los delitos se castigan en grado superior.
Respecto a la otra sentencia, entre el asesinato y la tentativa de asesinato no hay mucha diferencia de penas, por motivos obvios. En ese caso fue una sola persona. Y la posesión de armas no está tan penada como la posesión de explosivos.
A mí me parece todo proporcionado.
- Pertenencia a banda terrorista.
- Doble intento de asesinato, a un adulto y a un menor, con premeditación, dentro de una organización terrorista.
- Motivación de atentado contra un miembro de las FF.SS.
- Posesión de explosivos de forma ilegal, con el objetivo de cometer atentados, dentro de una banda terrorista.
No sé el cálculo exacto ahora mismo porque no he leído la sentencia entera, pero a ojo me salen entre 50 y 60 años de prisión. Con pertenencia, organización y tenencia todos los delitos se castigan en grado superior.
Respecto a la otra sentencia, entre el asesinato y la tentativa de asesinato no hay mucha diferencia de penas, por motivos obvios. En ese caso fue una sola persona. Y la posesión de armas no está tan penada como la posesión de explosivos.
A mí me parece todo proporcionado.
#35:
#21 #23 #28 De nada. Por ampliarlo un poco y quedarlo más claro, el asesinato se castiga con entre 15 y 25 años de prisión. La tentativa también, pero se rebaja en grados, llegando a 15-20 años de prisión. Hay dos tipos de tentativa: la acabada y la inacabada. La acabada es cuando todo se lleva a cabo pero por motivos ajenos al acusado no tiene éxito, por ejemplo, un disparo que no mata milagrosamente al que ha recibido el disparo y sobrevive, o una bomba que no explota porque se mojó un cable; la inacabada es cuando falta un paso para el resultado buscado, por ejemplo, que el tirador no acertase a su víctima, o que las personas a las que iba destinada la bomba no estuvieran en la casa en la que se puso. Con la primera, se rebaja un grado; con la segunda, dos.
Pero claro, luego tienes los agravantes de atentado y banda terrorista y la pena se vuelve a disparar. Y, en este caso, multiplicado por dos.
Cabe decir que si el atentado hubiera tenido éxito, la pena habría sido de 25 años de prisión por cada asesinado. De los 38 que le han caído por tentativa a los 50 hay un trecho. Y eso teniendo en cuenta que se ha juzgado con el Código Penal anterior; con el Código Penal actual, se le habría sentenciado a los mismos 38 años por la tentativa, pero en el caso de que hubiera tenido éxito con el atentado y se juzgara con el Código Penal actual, la pena sería de prisión permanente revisable.
Así que sí, me parece proporcional.
Pero claro, luego tienes los agravantes de atentado y banda terrorista y la pena se vuelve a disparar. Y, en este caso, multiplicado por dos.
Cabe decir que si el atentado hubiera tenido éxito, la pena habría sido de 25 años de prisión por cada asesinado. De los 38 que le han caído por tentativa a los 50 hay un trecho. Y eso teniendo en cuenta que se ha juzgado con el Código Penal anterior; con el Código Penal actual, se le habría sentenciado a los mismos 38 años por la tentativa, pero en el caso de que hubiera tenido éxito con el atentado y se juzgara con el Código Penal actual, la pena sería de prisión permanente revisable.
Así que sí, me parece proporcional.
#38:
#30 Pues te voy a dar la razón sobre que he entrado como un elefante en una cacharrería en el hilo y que mi referencia a Ayuso realmente no venía a cuento, además te doy positivo porque la crítica que haces es educada y razonada (algo que es rara avis por aquí) se agradece, todos podemos equivocarnos en un momento y otro, y es bastante mas constructivo que se digan las cosas como las has dicho tú o #19 (con conocimiento sobre el tema además), a que entre el típico a llamarte proetarra o mierdas similares, por cuestionar una sentencia que no entiendes de primeras.
El motivo de mis respuestas vehementes en el envío, es la absoluta hartura y el nulo crédito que tiene para mí la justicia española, CGPJ okupa, personajes como García-Castellon actuando impunemente de manera más que cuestionable, el tema de Ayuso y las residencias, y en general como se presta en demasiadas ocasiones a bailarle el agua políticamente a la derecha, me cuesta mucho no entrar encabronado a cualquier noticia relacionada con la justicia española porque la vision que me queda de ella, es la de una institución corrupta, politizada y parcial, algo que considero muy grave ya que socava seriamente la democracia.
Y por si acaso alguno tiene dudas, para mí siempre es buena noticia que un terrorista sea condenado y acabe en prisión, mi abuelo estuvo muchos años amenazado por ETA y hasta tuvo dos intentos de atentado, uno de ellos yo mismo podría haber sido una víctima más (bomba lapa cuando era un recién nacido e iba en el mismo coche) y tampoco guardo ninguna simpatía por los nacionalistas (de cualquier tipo) asi que no me verás defender a ningún etarra... Lo que me chirriaba era que me daba impresión de falta de proporcionalidad y por el sesgo negativo que tengo sobre la justicia, asumí un uso instrumental politizado de la sentencia, pero eso @carademalo lo ha aclarado estupendamente.
Un saludo.
El motivo de mis respuestas vehementes en el envío, es la absoluta hartura y el nulo crédito que tiene para mí la justicia española, CGPJ okupa, personajes como García-Castellon actuando impunemente de manera más que cuestionable, el tema de Ayuso y las residencias, y en general como se presta en demasiadas ocasiones a bailarle el agua políticamente a la derecha, me cuesta mucho no entrar encabronado a cualquier noticia relacionada con la justicia española porque la vision que me queda de ella, es la de una institución corrupta, politizada y parcial, algo que considero muy grave ya que socava seriamente la democracia.
Y por si acaso alguno tiene dudas, para mí siempre es buena noticia que un terrorista sea condenado y acabe en prisión, mi abuelo estuvo muchos años amenazado por ETA y hasta tuvo dos intentos de atentado, uno de ellos yo mismo podría haber sido una víctima más (bomba lapa cuando era un recién nacido e iba en el mismo coche) y tampoco guardo ninguna simpatía por los nacionalistas (de cualquier tipo) asi que no me verás defender a ningún etarra... Lo que me chirriaba era que me daba impresión de falta de proporcionalidad y por el sesgo negativo que tengo sobre la justicia, asumí un uso instrumental politizado de la sentencia, pero eso @carademalo lo ha aclarado estupendamente.
Un saludo.
#30:
#20 Yo de verdad que no entiendo lo caliente que has entrado en esta noticia, la verdad. ¿Cuántas veces hemos afeado al típico nideizquierdanidederecha que en una noticia sobre una injusticia cometida en un régimen liberal salte con HOLODOMOR, 100 MUELTOS DEL CONUNIHMOH, etc? Juraría qué en muchos casos hemos coincidido en negativizar y responder...
... ahora en una noticia de ETA hablar de la asesina Ayuso creo que no te hace justicia.
Todo esto sin acritud. Sólo que me parece una pena que nos peguen los mismos hábitos los troles ultras.
... ahora en una noticia de ETA hablar de la asesina Ayuso creo que no te hace justicia.
Todo esto sin acritud. Sólo que me parece una pena que nos peguen los mismos hábitos los troles ultras.
Comentarios
#6 No ha dicho que todo en orden, solo ha comparado la sentencia de un asesinato consumado con la de uno en grado de tentativa y la clara desproporcionalidad entre una sentencia y la otra.
#9 Dejalo, solo hay que leer quien es para no tener ni que contestarle semejante tonteria
#9 50 años por tentativa de matar a dos personas (incluido un bebé, nada grave...) frente a 30 por matar a una.
#14 ¿Porque dices que es "nada grave"? Nadie está diciendo que los hechos no sean graves, deja de proyectar tu basura mental.
#15 Me alegra que compartas la gravedad del asunto. Basura mental para mí tienen los que pierden mucho tiempo defendiendo los derechos de estos asesinos, que han sido condenas con la ley en la mano, o preocupados porqué la cárcel les coge lejos a sus familiares. Se ve que eso sí es grave de verdad.
#17 A mi que los terroristas estén cómodos en prisión me importa bien poco, el estado de derecho y su preservación como teórico garante de la justicia me importan bastante más, y todos los procesados tienen derechos nos guste o no, por eso se llama estado de derecho, instrumentalizar sentencias con fines políticos nos acerca más bien al "estado de desecho".
#21 #23 #28 De nada. Por ampliarlo un poco y quedarlo más claro, el asesinato se castiga con entre 15 y 25 años de prisión. La tentativa también, pero se rebaja en grados, llegando a 15-20 años de prisión. Hay dos tipos de tentativa: la acabada y la inacabada. La acabada es cuando todo se lleva a cabo pero por motivos ajenos al acusado no tiene éxito, por ejemplo, un disparo que no mata milagrosamente al que ha recibido el disparo y sobrevive, o una bomba que no explota porque se mojó un cable; la inacabada es cuando falta un paso para el resultado buscado, por ejemplo, que el tirador no acertase a su víctima, o que las personas a las que iba destinada la bomba no estuvieran en la casa en la que se puso. Con la primera, se rebaja un grado; con la segunda, dos.
Pero claro, luego tienes los agravantes de atentado y banda terrorista y la pena se vuelve a disparar. Y, en este caso, multiplicado por dos.
Cabe decir que si el atentado hubiera tenido éxito, la pena habría sido de 25 años de prisión por cada asesinado. De los 38 que le han caído por tentativa a los 50 hay un trecho. Y eso teniendo en cuenta que se ha juzgado con el Código Penal anterior; con el Código Penal actual, se le habría sentenciado a los mismos 38 años por la tentativa, pero en el caso de que hubiera tenido éxito con el atentado y se juzgara con el Código Penal actual, la pena sería de prisión permanente revisable.
Así que sí, me parece proporcional.
Ahora quién votará a Pedro ?
#1 en España se pierde derecho al voto en el talego?
#10 ahora te lo miro pero me suena que si
#10 nop
#10 #1 Se puede perder pero no siempre. en articulos de
carademalo tienes una explicacion.
#19 Espero que con los petardos hagan un poco la vista gorda.
#1 sufragio activo no es sufragio pasivo
No entiendo una cosa. He puesto en google condena asesinato ETA y me ha salido por ejemplo esta: https://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Noticias-Judiciales/La-Audiencia-Nacional-condena-a-30-anos-de-prision-al-miembro-de-ETA-acusado-de-asesinar-al-presidente-del-PP-de-Aragon-
¿Si esto fué un asesinato efectivo, como es que poner una bomba que no explotó siquiera son 52 años?
#2 Es francamente sorprendente.
Quizas se nos escapa algo, pero se me ocurre... uso politico de la justicia, para crear crispacion, mediante una sentencia injusta
Es algo que esta muy a la orden del dia en España
#2 #3 #4
- Pertenencia a banda terrorista.
- Doble intento de asesinato, a un adulto y a un menor, con premeditación, dentro de una organización terrorista.
- Motivación de atentado contra un miembro de las FF.SS.
- Posesión de explosivos de forma ilegal, con el objetivo de cometer atentados, dentro de una banda terrorista.
No sé el cálculo exacto ahora mismo porque no he leído la sentencia entera, pero a ojo me salen entre 50 y 60 años de prisión. Con pertenencia, organización y tenencia todos los delitos se castigan en grado superior.
Respecto a la otra sentencia, entre el asesinato y la tentativa de asesinato no hay mucha diferencia de penas, por motivos obvios. En ese caso fue una sola persona. Y la posesión de armas no está tan penada como la posesión de explosivos.
A mí me parece todo proporcionado.
#19 Todo eso que cuentas es de lo que no nos enteramos muchos y nos quedamos con "...por poner una bomba que ni explotó"
#19 Gracias por la explicación, no pretendía hacer ningún tipo de sarcasmo, simple y literalmente no entendía porque.
#19 Muchas gracias. Desde luego explicaciones así ayudan a mantener las reacciones emotivas a raya.
#30 Pues te voy a dar la razón sobre que he entrado como un elefante en una cacharrería en el hilo y que mi referencia a Ayuso realmente no venía a cuento, además te doy positivo porque la crítica que haces es educada y razonada (algo que es rara avis por aquí) se agradece, todos podemos equivocarnos en un momento y otro, y es bastante mas constructivo que se digan las cosas como las has dicho tú o #19 (con conocimiento sobre el tema además), a que entre el típico a llamarte proetarra o mierdas similares, por cuestionar una sentencia que no entiendes de primeras.
carademalo lo ha aclarado estupendamente.
El motivo de mis respuestas vehementes en el envío, es la absoluta hartura y el nulo crédito que tiene para mí la justicia española, CGPJ okupa, personajes como García-Castellon actuando impunemente de manera más que cuestionable, el tema de Ayuso y las residencias, y en general como se presta en demasiadas ocasiones a bailarle el agua políticamente a la derecha, me cuesta mucho no entrar encabronado a cualquier noticia relacionada con la justicia española porque la vision que me queda de ella, es la de una institución corrupta, politizada y parcial, algo que considero muy grave ya que socava seriamente la democracia.
Y por si acaso alguno tiene dudas, para mí siempre es buena noticia que un terrorista sea condenado y acabe en prisión, mi abuelo estuvo muchos años amenazado por ETA y hasta tuvo dos intentos de atentado, uno de ellos yo mismo podría haber sido una víctima más (bomba lapa cuando era un recién nacido e iba en el mismo coche) y tampoco guardo ninguna simpatía por los nacionalistas (de cualquier tipo) asi que no me verás defender a ningún etarra... Lo que me chirriaba era que me daba impresión de falta de proporcionalidad y por el sesgo negativo que tengo sobre la justicia, asumí un uso instrumental politizado de la sentencia, pero eso
Un saludo.
#38 Una cosa es La Justicia, y otro el sistema judicial. Estamos de acuerdo.
Y sí, en vergonzoso cómo se hace todo a cara descubierto. Entiendo el cabreo.
#38 #39 Siempre digo que el problema de la justicia española no es la justicia per se, sino el sistema judicial. La justicia es muy buena, con penas adaptadas al delito, bastante proporcional, y con la posibilidad de multitud de recursos. Evidentemente hay penas que, a gusto de cada uno según la importancia que le de, deberían ser mayores o menores, pero eso es un debate constante. Una vez en juicio, la justicia es casi matemática: has hecho ésto, no has hecho ésto otro, paga por ésto.
El problema es el sistema judicial, cuando jueces y fiscales presionan para que se admitan o se archiven ciertas causas y pruebas, porque saben que una vez admitidas a juicio ya no hay marcha atrás. Rondando la prevaricación, presionando o dejándose presionar por las FF.SS. y los políticos. Causa directa de una independencia judicial incompleta o con juristas que anteponen sus ideales a la propia justicia.
Por eso la justicia está siempre bajo sospecha, aunque hay muchos más buenos juristas que manzanas podridas. Lo que ocurre es que, como igual pasa en muchas otras cosas, los más podridos suelen ser los que alcanzan mayores cuotas de poder y relevancia.
#2 #3 No seré yo quien aporte una mínima defensa a este impresentable, pero en todo lo referente a ETA, todo lo que dice un juez, en este país se acepta. Aunque el juez sea pariente o amigo de la víctima. Se contradiga o se inventen pruebas. De todo ha habido.
#3 Entiendo que lo de sentencia injusta lo dices porque es demasiado corta.
#31 yo entiendo que como troll, te falta practica (y gracia)
#33 Pretendo ser tan gracioso como ese hijo de puta al que han condenado. Igual él a ti te hace gracia y lo ves como un héroe...
#34 Al igual tienes dos cromosomas 21... y todavia no te has dado cuenta
Ala a tomar viento.
#2 La razón la tienes en la "yustisia" española...
Es Txapote y tocaba condena ejemplar (que sea desproporcionada a los de la AN se la suda )
#4 Se podría hablar de desproporción precisamente en igualdad de delitos. Otra cosa es que consideremos injusto que una tentativa sea penada casi como un asesinato... pero entonces estaríamos hablando de una ley injusta, no de una sentencia injusta. Digo yo, vamos...
CC #6
#2 Ah, bueno, que no explotó... Entonces todo en orden. ¿Quién no ha ordenado poner alguna vez una bomba por aquí o por allá?
#2 Lo pone bastante claro en la factura:
En su sentencia, los magistrados de la Sección Primera de la Sala Penal condenan a los acusados a 38 años de cárcel por dos delitos de asesinato terrorista en grado de tentativa y a otros 14 años por un delito de estragos terroristas también en grado de tentativa.
2 x asesinato terrorista en grado de tentativa (19) - 38
1 x estragos terroristas en grado de tentativa (14) - 14
__________________________________________________________
TOTAL - 52
Que raro, yo había leído a la derecha que con este gobierno los terroristas quedan libres.
#5 No me sorprende nada este resultado, con estos jueces fachas que tenemos.
Representante de la línea dura, jamás ha mostrado arrepentimiento y sí una actitud desafiante declarando en su juicio de 2006 que ETA no abandonaría la lucha armada. No tuvo buen ojo el chaval. Condenado por la autoría material del asesinato de Miguel Ángel Blanco, participación en el del socialista Fernando Mujica, Gregorio Ordóñez… esta condena se suma a todas las que lleva ya.
#7 Los listos andaban recogiendo nueces. Mano de obra para
matarluchar por la patria siempre ha habido entre los que menos luces tienen.Ojalá que cuando salga sea con los pies por delante.
Estoy devastado
Esto le pasa por ser de ETA si fuese del MVLN (movimiento vasco de liberación nacional) la cosa quedaba en un par de años y con buen comportamiento etc... una vacatas....
La justicia es como una apisonadora, es lenta y pesada pero al final llega. Me alegro de esta noticia.
#16 Ojalá tengas razón y finalmente le acabe llegando la justicia aunque sea tarde a los 7291, aunque no se porqué me da que no...
#20 Yo de verdad que no entiendo lo caliente que has entrado en esta noticia, la verdad. ¿Cuántas veces hemos afeado al típico nideizquierdanidederecha que en una noticia sobre una injusticia cometida en un régimen liberal salte con HOLODOMOR, 100 MUELTOS DEL CONUNIHMOH, etc? Juraría qué en muchos casos hemos coincidido en negativizar y responder...
... ahora en una noticia de ETA hablar de la asesina Ayuso creo que no te hace justicia.
Todo esto sin acritud. Sólo que me parece una pena que nos peguen los mismos hábitos los troles ultras.
Que se joda el puto terrorista baboso
es tu héroe está claro. Tienes sueños húmedos con ese pedazo de carne...ya sabes siempre te quedará el bis a bis