Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Dos cosas:
- Más les vale aprobarla si no quieren desayunar polonio.
- Están nerviosos en la OMS, a ver si no van a recibir suculentos sobres.
- Más les vale aprobarla si no quieren desayunar polonio.
- Están nerviosos en la OMS, a ver si no van a recibir suculentos sobres.
#84:
#43 Podría ser. Ten en cuenta que la membrana celular es una amalgama de lípidos y proteínas fundamentalmente y estas actúan como receptores permitiendo la entrada y salida de elementos a la célula y el virus lo que posee es la proteína o conjunto de proteínas capaces de activar estos receptores para permitir la entrada. (Muy a grosso modo). Así que en realidad, la teoría dicta que bastaría que tu sistema inmunológico fuera capaz de generar anticuerpos capaces de neutralizar estas proteínas del virus capaces de reaccionar con los receptores celulares ya que daría como resultado un compuesto vírico sin capacidad infectiva y por tanto en definitiva el virus pasaría a ser una mera estructura proteica junto a su material genético (en este caso de tipo ARN) que vagaría inerte por tu organismo sin capacidad de reproducirse y que terminaría siendo excretado.
#51:
#27 @Bravok1 supongo lo sabes, pero este es un foro abierto donde cualquiera puede opinar. Si la inteligencia de la gente que participa no está a tu altura aconsejo busques foros de más nivel.
Lo digo porque ya has hecho mención en este hilo tres veces al nivel intelectual de la gente que comenta.
Lo digo porque ya has hecho mención en este hilo tres veces al nivel intelectual de la gente que comenta.
#27:
#25 "La OMS está llena de virólogos y especialistas en vacunas", sin embargo en Rusia, la hacen el repartidor de leche y el de los periódicos. jajajajajajajajaja
"salvo los adoradores de la antigua URSS que creerán todo lo que digan Putin." .... pffffffffffff jajajajajajajjaja
madre mia...nivelazo- Desprendes un halo de inteligencia...jajajajajaja
"salvo los adoradores de la antigua URSS que creerán todo lo que digan Putin." .... pffffffffffff jajajajajajajjaja
madre mia...nivelazo- Desprendes un halo de inteligencia...jajajajajaja
#34:
#25 Precisamente los rojos deberíamos ser los más críticos con el Zar Putin, que está mucho más cerca ideológicamente de Erdoğan o Abascal que de cualquier tipo de socialismo. Los enemigos de mis enemigos no son necesariamente mis amigos. Ahora bien, no hay por qué criticar sistemáticamente todo lo ruso
#1:
"Porrrr supuesto, no hay prrrrroblema", responde Putin.
#4:
Es una vacuna buenísima. La lista de posibles secuelas a largo plazo está vacía.
Comentarios
"Porrrr supuesto, no hay prrrrroblema", responde Putin.
Relacionada
¿Por qué la vacuna rusa contra el COVID-19 podría convertirse en una 'caja de pandora'?
¿Por qué la vacuna rusa contra el COVID-19 podría ...
elfinanciero.com.mxDos cosas:
- Más les vale aprobarla si no quieren desayunar polonio.
- Están nerviosos en la OMS, a ver si no van a recibir suculentos sobres.
Es una vacuna buenísima. La lista de posibles secuelas a largo plazo está vacía.
Desde la ignorancia: ¿Alguien hace caso a la OMS?
Putin ha detallado que su propia hija se ha vacunado: "En este sentido, participó en el experimento. Después de la primera dosis, tuvo 38 de fiebre y al día siguiente tuvo 37 y pico", ha detallado. Tras una segunda dosis, "le subió la temperatura y luego se normalizó". Ahora "se siente bien y los anticuerpos son altos", ha contado, citado por Sputnik.
A ver la verdad de esta vacuna
#3 ¿De quien son los sobres que no van a recibir?
Tan segura como lo era chernobyl en su día
#6 sputnik. Palabra de Putin, amén
#7 De Putin seguro que no.
#4 No hace falta, porque han cogido una vacuna que ya existía, y que estaba lo suficientemente probada, y le han cambiado una proteína.
#4 tiene escritas las mismas que las que se saquen los próximos 10 años.
Hay que revisar los procesos y los resultados y si funciona empezar a usarla ya para controlar brotes. Luego si eso rojos y azules ya os pegareis en lo de que si mejores son unas o son otras...
Ya va a ser probada por los filipinos...
#10 ¿De quien los iban a recibir?
#11 casi nada...
#14 Te lo diré cuando la OMS diga que la vacuna buena es la que ha sacado la compañía X.
#5 Depende de lo que diga, si te gusta, lo escuchas.
#10 Hablando de Putin, una de sus hijas fue inoculada con la vacuna rusa contra el coronavirus: “Tuvo un poco de fiebre”.
¿Propaganda o realidad?
https://www.infobae.com/america/mundo/2020/08/11/una-hija-de-vladimir-putin-fue-inoculada-con-la-vacuna-rusa-contra-el-coronavirus-tuvo-un-poco-de-fiebre/
#9 sputnik y putin son dos palabras con una raíz común, put, relacionada con el "viaje"
#4 Se te ve superinformado eh, debes ser superinteligente.
#8 Dijo el cientifico epidemiologico de gran renombre.
#15 ¿Eres microbiólogo?
Que mal llevan algunos payasos que rusia haya sacado una vacuna contra el covid,no?
#13 El agujero para la aguja ya lo llevan de serie.
#21 La OMS está llena de virólogos y especialistas en vacunas. Por eso piden revisión independiente de esa vacuna.
Al final se sabrá si funciona o no, salvo los adoradores de la antigua URSS que creerán todo lo que digan Putin.
" El organismo señala que ésta, como el resto, deberán seguir los trámites de precalificación y revisión que marca el organismo" --> vamos, que no hay noticia.
Sería igual a hacer noticia: "La ITV advierte a Manolo que tiene que pasar la revisión para que le den el certificado."
#25 "La OMS está llena de virólogos y especialistas en vacunas", sin embargo en Rusia, la hacen el repartidor de leche y el de los periódicos. jajajajajajajajaja
"salvo los adoradores de la antigua URSS que creerán todo lo que digan Putin." .... pffffffffffff jajajajajajajjaja
madre mia...nivelazo- Desprendes un halo de inteligencia...jajajajajaja
#1 Cuánto daño ha hecho el doblaje al español imitando el acento ruso sin tener la menor idea de cómo es
Las erres rusas son más suaves que las españolas. Lo más identificativo es el cambio de la "e" por una "ie" (o incluso directamente una "i"). "No hay probliema".
#16 ¿A posteriori?
Vaya... que decepcion.
#7 De momento, de Donald Trump: Trump interrumpe la aportación de EE.UU a la OMS
Trump interrumpe la aportación de EE.UU a la OMS
asia.nikkei.com#28 No hay prrrrrrrrobliema
#28 Entonces el acento ruso sería como el doblaje de Chekov en star trek
Idéntica a la de Oxford, pero sin pasar fases de pruebas dando datos.
Probablemente funcione.
#25 Precisamente los rojos deberíamos ser los más críticos con el Zar Putin, que está mucho más cerca ideológicamente de Erdoğan o Abascal que de cualquier tipo de socialismo. Los enemigos de mis enemigos no son necesariamente mis amigos. Ahora bien, no hay por qué criticar sistemáticamente todo lo ruso
En rusos fijo que es segura, y en el resto?
#3 o Novichok
#3 es todo una puta mafia. No me fío del Gobierno Ruso (ni de ninguno salvo el de Bután), pero menos me fio de la OMS.
Esta pandemia está dejando bien clara lo nefasto que es este sistema actual.
Ver "La historia no contada de los estados unidos" de Oliver Stone, es muy interesante, de hecho ahí me di cuenta de que nuestra sociedad está totalmente polarizada por el pensamiento Estadounidense.
Bien por los rusos, y ojalá sea la buena.
(Desde mi más profundo desprecio al Tzar Putin)
#22 parece ser que entiendes algo del tema, podrías compartir algo al respecto?
Te lo agradecería! Saludos
Igual por eso el zanahorio le tiene tirria a la OMS, podrían haber sacado vacuna y hacer unos milloncejos, pero los rusos les han adelantado
#6 menuda hija de putin
#3
Creo que mas abajo ya te han dejado a la altura del betun.
Que sobres? Que polonio?
Esta vacuna por lo pronto no ha hecho publico absolutamente nada, solo han dicho que funciona.
Imagino que tu no tendras problema en ponerte una dosis.
#11 ¿Y con eso es suficiente para que sirva para otro virus? (no tengo ni idea)
#25 La OMS es un cementerio de elefantes como tantos otros. Hoy día el terminar con un puesto en la OMS es un acto político muy bien retribuido
Es el típico organismo donde terminan las Pajin y similares
#11 Yo tengo un tio que sabe la ostia de esto y me ha dicho que las proteinas de las vacunas se cambian en 10 minutos, que esto lo hacen para sacar mas pasta.
Curioso, el concepto "Betatester" entra en una nueva dimensión...
Que se lo digan a su hija
#23 A todo el que dude de esta vacuna le tienes que faltar al respeto?
Yo espero que funcione estupendamente y que nos lo cuentes tú después de la hija de Putin.
Putin es un dictador asesino, que esperan que diga?
#31 eso es un vasco imitando a un ruso
#27@Bravok1 supongo lo sabes, pero este es un foro abierto donde cualquiera puede opinar. Si la inteligencia de la gente que participa no está a tu altura aconsejo busques foros de más nivel.
Lo digo porque ya has hecho mención en este hilo tres veces al nivel intelectual de la gente que comenta.
#25 Estos virologos son los mismo que recomendaban no usar mascarilla?
Por como manejó la OMS esta pandemia le creo más a Putin que a estos "especialistas".
#16 Vaya demagogia.
#44 no, que la burocracia rusa es una meritocracia de la hostia
#24 lo malo es que si lo usas la vacuna sale por el otro lado
seria interesante saber cuales son las diferencias cientificas que hacen sospechosa a la potencial vacuna rusa versus otras no sospechosas vacunas potenciales, mas alla de que sea rusa y no tenga el sello certificacion "podeis saltaros las medidas de siempre oficial made in euro-dolar"
#23 la ha “aprobado” ahora pero se distribuirá en enero. Vamos que van al mismo ritmo que todos, pero dicen que está aprobada ahora para decir que son los primeros.
Será de fiar cuando estén todas las pruebas hechas. Como las demás. La diferencia es que la han aprobado antes de que estén las pruebas hechas. Pero en la práctica da lo mismo, porque no la van a vender hasta entonces.
#23 lo que indica la OMS es completa y absolutamente normal. Y lo hará con todas las vacunas da igual de la zona geográfica de donde proceda.
Las precauciones respecto a la vacuna rusa son las mismas que se pueden tener respectos al resto de vacunas con la diferencia de que Rusia parece se está saltando los protocolos habituales.
Esto es independiente a que funcione o no. La vacuna debe ser segura.
Por otro lado, es bueno que existan distintas vacunas. Ya que habrá algunas que funcionen mejor con algunos grupos de la población que con otros.
Lo de payaso y hacer comentarios sobre la capacidad intelectual de los usuarios sobra.
#52 En España la esperanza de vida son 83 años y el Rusia 72.
Los adoradores de Putin sois anuméricos.
#26 es igual pero no del todo. Porque parece que Manolo está conduciendo ya su coche sin ITV
#38 que sea buena no significa que se estén saltando los protocolos. No es algo político si no científico.
#51 Cierto, tienes razón, sobraba, pido disculpas.
#37 pero menos me fio de la OMS.
¿De donde sacas por ejemplo tu lista de medicinas esenciales entonces?
https://www.who.int/medicines/publications/08_SPANISH_FINAL_EML15.pdf
Que va, que en meneame dicen que es la mejor, que lo de pasarse por el forro algunas fases da igual, que rusia mola!
#5 De entrada, todo el estamento médico. Goto #63
#26 supongo que en Rusia la podrán usar sin pasar por ningún trámite de la OMS, y otros países a los que se la sude la OMS, véase Filipinas, igual.
Para el resto del mundo, pues nada mejor para validar una vacuna que unas pruebas reales a nivel de un país
#11 así, sin más
#4
#28 Es cierto, de hecho los vascos pronunciamos una erre mucho más sonora que los rusos.
#51 También me gustaría que comentaras lo de que la vacuna rusa es como chernobyl, o por ejemplo el hecho que otro diga que en la OMS hay virólogos, ce trod científicos, como dando a entender que en Rusia no.
No se que opinión te merecen dichos comentarios? No se pueden valorar como soberanas estupideces?? Mi comentario sobre la inteligencia tiene el único fin de hacer pensar a esas personas sobre los comentarios pueriles que hacen.
Igual no es lo más educado, pero para mí esos comentarios son un insulto a la Inteligencia lo mires como lo mires.
#11 vamos, ¿que están utilizando una vacuna contra el sars?
#50 un vasco que no sabe ruso imitando a un ruso
#7 No tanto como "sobres", pero la OMS esta financiada por un conjunto de países, por lo que puede aparentar tener imparcialidad, pero no es tal si hay financiaciones de por medio.
#57 Eso explica muchas cosas. Pero aún así enero sería demasiado pronto en comparación a las fechas que barajan con otras vacunas como la china o la inglesa.
#44 Pregunta a los que machacáis sistematicamente cualquier organismo estatal/ internacional por "político": ¿cual es la alternativa a una organización que coordina todo tipo de esfuerzos médicos a nivel global? ¿Las clinicas Quirón o tal vez Facebook?
Y digo yo, que advertencias lanza una organizacion perteneciente a la ONU a un estado soberano? Que le importa a Putin la opinion de la OMS? Nada, la OMS no tiene poder para decidir nada.
#3 A lo mejor están nerviosos no vaya a ser que después de todo si que funcione y saque las vergüenzas de todas esas universidades e instituciones "super cools" occidentales que trabajan contrarreloj para ser los primeros.
#29 los adivinos juegan a la lotería, no comentan aquí.
#18 No lo podemos saber en realidad. En cualquier caso grandísima noticia si fuera verdad.
#4 Tranquilo que la que avale la OMS dentro de cinco meses también va a tener la lista de posibles secuelas a largo plazo vacía por lo mismos motivos por los que ahora está vacía la lista para esta.
#17 Three Mile Island, Fukushima, Windscale, Vandellós... habrá que tirar de la vacuna de Bostwana.
#11 Cuidado con los cambios en las "proteínas". Piensa que una proteína por el mero hecho de desnaturalizarse, basta el cambio de una pequeña secuencia de aminoácidos o simplemente incluso la misma cadena con otra conformación espacial para que pases de tener una proteína funcional a una enfermedad del carajo en forma de prion.
#25
Siguiendo tu comentario manipulador ¿Tú eres adorador del tío Sam?
#43 Podría ser. Ten en cuenta que la membrana celular es una amalgama de lípidos y proteínas fundamentalmente y estas actúan como receptores permitiendo la entrada y salida de elementos a la célula y el virus lo que posee es la proteína o conjunto de proteínas capaces de activar estos receptores para permitir la entrada. (Muy a grosso modo). Así que en realidad, la teoría dicta que bastaría que tu sistema inmunológico fuera capaz de generar anticuerpos capaces de neutralizar estas proteínas del virus capaces de reaccionar con los receptores celulares ya que daría como resultado un compuesto vírico sin capacidad infectiva y por tanto en definitiva el virus pasaría a ser una mera estructura proteica junto a su material genético (en este caso de tipo ARN) que vagaría inerte por tu organismo sin capacidad de reproducirse y que terminaría siendo excretado.
#83 Adorador del sentido común. Diría lo mismo si saliera Zanahorio anunciando una vacuna sin que hubiera ningún control.
Si fuera EEUU la que se saltará los controles de sanidad, dirías que es el capitalismo que arriesga vidas por dinero.
Aunque Rusia y EEUU son ambas capitalistas y ambos presidentes multimillonarios.
#70 Llevas razón en eso y en que existe un agravio comparativo contra Rusia.
Pero es Rusia la que tiene una vacuna lista y la está usando en humanos saltándose o juntado mucho en el tiempo las fases de desarrollo.
Bien es cierto que estamos en una situación excepcional. Pero también se entiende que la gente tema de la primera vacuna y aun más si no tiene el beneplácito de la comunidad científica internacional y si algunas acusaciones:
https://cadenaser.com/ser/2020/08/11/internacional/1597135665_790014.html
https://www.lanoticia.com/acusan-a-inteligencia-rusa-de-intentar-robar-informacion-sobre-posible-vacuna-contra-el-coronavirus/
Que al final intereses tienen todos los paises, pero parece que Putin se ha tomado esto de forma muy personal al tiempo que populista, lo que hace que se separe aun más del ámbito médico-científico y aparezcan más dudas:
https://www.ultimahora.es/noticias/internacional/2020/08/11/1187759/covid-hija-putin-probado-vacuna-rusa.html
#75 lo desconozco, pero no me tomes por un pro Trump, un negacionistas o similar.
Lo que te he dicho es absolutamente cierto, la OMS era una buena idea que se la han follado todos y cada uno de los países que contribuían en ella, porque si ponían pasta querían privilegios y al final terminaban poniendo a quien merecía un favor de partido
#84 pues yo lo he entendido...
#14 ¿De estos quizás?
https://www.naiz.eus/es/actualidad/noticia/20200806/mientras-la-oms-no-garantiza-vacuna-las-companias-ya-le-ponen-precio-de-16-a-31-euros
#72 prikrrrrrasna aiba la ostia
#42 a la prima de mi novia la vacunaran por ser doctora en rusia. Si le sale una tercera teta os lo cuento
#34 En mnm hay mucho rojipardo que no tiene nada claro eso que dices y que comparto. Muchos de ellos se felicitaban ayer de la "victoria" de Lukashenko...
#28, prabliema. Las oes átonas se oyen como aes.
#7 Será de los chinos que son los que más pagan a la OMS ahora. Habrá que ver los de menéame entonces de parte de qué régimen autoritario se ponen, China o Rusia
#78
Vaya hombre... que cuando alguien dice “la OMS va a recibir sobres” no está jugando a los adivinos.
#89 Aparte del titular no te has leido el contenido, ¿no?
se están inyectando viales de vodka
#73 Ahm... ¿Rusia no es miembro de la OMS y participa en la financiación?
#96 Sobre rmtodo la parte que pone "La Organización Mundial de la Salud (OMS) advirtió el lunes de que podría no llegarse nunca a una vacuna efectiva. "
#16 Igual deberías cambiar el gorro de plata por un casco