Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
No sé si el aceite de palma es cancerígeno o si es una exageración sensacionalista, pero francamente, aquí se trata también un asunto grave: la desforestación de las selvas para introducir el monocultivo de especies en Sumatra y Malasia. Eso es pan para hoy y hambre (y mucha) para mañana. Así que ya solo por eso, no me importaría ver que se cambia ese aceite por otro más sano, o al menos más ecológico, aunque la Nutella deje de saber igual.
#2:
The Telegraph calculó que el aceite de palma es el aceite vegetal más barato y que reemplazarlo por otros como el aceite de girasol o el de canola supondría para Nutella gastar entre 8 y 22 millones de más.
Y ahora se van a gastar 25 millones en defender que el aceite de palma es seguro. El ser humano es el bicho más subnormal del planeta.
Y ahora se van a gastar 25 millones en defender que el aceite de palma es seguro. El ser humano es el bicho más subnormal del planeta.
#8:
Yo llevo ya más de 6 años en los que no consumo esta mierda. Tanto Nestlé como todos los demás usan aceite de palma. Una de las muchas razones por las que no les compro. ¡Fácil!
En mi lista de NO compra:
CocaCola company
McDonalds y similares
Nestlé
Ferrero
Zara and co.
Primark
Nike
Adidas y similares
Apple
Samsung
Y un largo etc.
En ocasiones no es nada fácil, pero tengo un lema que describe muy bien mis razones:
Cada vez que compras algo, estás expresando tu opinión sobre cómo quieres que sean las cosas
PD: Para el quien me diga pero usas ordenador! Sí! Tiene 9 años! Y va muy bien, pero solo con Ubuntu - Mi móvil, me lo han prestado, de hecho llevo mucho sin comprar uno. Mi novia ahora se ha comprado el Fairphone, a ver que tal. Si funciona bien (por el momento es el caso) me compraré uno.
En mi lista de NO compra:
CocaCola company
McDonalds y similares
Nestlé
Ferrero
Zara and co.
Primark
Nike
Adidas y similares
Apple
Samsung
Y un largo etc.
En ocasiones no es nada fácil, pero tengo un lema que describe muy bien mis razones:
Cada vez que compras algo, estás expresando tu opinión sobre cómo quieres que sean las cosas
PD: Para el quien me diga pero usas ordenador! Sí! Tiene 9 años! Y va muy bien, pero solo con Ubuntu - Mi móvil, me lo han prestado, de hecho llevo mucho sin comprar uno. Mi novia ahora se ha comprado el Fairphone, a ver que tal. Si funciona bien (por el momento es el caso) me compraré uno.
#81:
#69 también está la de..
Los placeres en exceso se convierten en veneno...
El problema no es el azucar, la nutela, el aceite de palma, el de colza, el de coco o las croquetas fritas en aceite.
Es no llevar una alimentación equilibrada.
Tu puedes comerte un día una palmera de chocolate lllena de guarradas y no pasa nada.
Comerte una todos los días es el problema, comer cosas con azucar a diario, sin control, duplicando o triplicando las cantidades necesarias (ojo, necesarias, no recomendadas, que depende mucho de nuestros niveles de actividad) pues malo, siempre será malo.
¡Y niños, comed siempre frutas y verduras, todos los días!
Los placeres en exceso se convierten en veneno...
El problema no es el azucar, la nutela, el aceite de palma, el de colza, el de coco o las croquetas fritas en aceite.
Es no llevar una alimentación equilibrada.
Tu puedes comerte un día una palmera de chocolate lllena de guarradas y no pasa nada.
Comerte una todos los días es el problema, comer cosas con azucar a diario, sin control, duplicando o triplicando las cantidades necesarias (ojo, necesarias, no recomendadas, que depende mucho de nuestros niveles de actividad) pues malo, siempre será malo.
¡Y niños, comed siempre frutas y verduras, todos los días!
#38:
#10 No te preocupes ya se la doy yo a #24
http://www.mapama.gob.es/imagenes/es/leydefensacalidadalimentaria_tcm7-391000.pdf
Y si quieres saber mas sobre como se lleva a cabo
http://www.aica.gob.es/
http://www.mapama.gob.es/imagenes/es/leydefensacalidadalimentaria_tcm7-391000.pdf
Y si quieres saber mas sobre como se lleva a cabo
http://www.aica.gob.es/
#66:
#8 Qué casualidad, muchas grandes corporaciones en tu lista de "poser" ... luego consumirás productos Manolo que utilizan el mismo aceite de Palma o van saturados de azúcar industrial. ¿Tienes tu propia huerta ecológica en casa? ¿vas a trabajar en bicicleta aunque llueva? Por supuesto que hay que intentar vivir de manera sostenible, pero no hay que ir siempre con la etiqueta de "SOY GUAY y ECOLÓGICO" pegada en la frente.
#6:
No sólo es la Nutella. Mi último descubrimiento son los fideos estos que anuncia Dani Rovira, que llevan un buen chute de este aceite. Tanto los de Rovira como los de su competencia. Y cientos de productos más.
#92:
#44 Pero.. ¿Cómo que alardeando? Su comentario da testimonio de que hay gente que hace un esfuerzo para hacer un consumo responsable.
A mí lo que me parece es que te molesta que haya alguien haciendo el esfuerzo porque en el fondo sabes que lo correcto, o lo cívico, o como lo quieras llamar. Lo que pasa es que no te compensa el esfuerzo que te supone.
Que igual no es el caso, oye. Igual lo desprecias por otro motivo, pero que dejes un comentario criticando a alguien que hace algo que podríamos considerar un sacrificio personal o económico a mí lo que me dice es que no estás dispuesto a hacerlo y prefieres ridiculizarlo para que su conducta sea marginal y más criticable, con el argumento de que "seguro que tiene hábitos contradictorios". Mejor vivir con nuestras contradicciones y trabajar sobre ellas que no tenerlas por falta de compromiso y negación de la responsabilidad individual que tienes como consumidor.
Yo tengo amigos veganos con los que he ido de vacaciones y han comido lo que les han puesto en el país de turno, porque cuando sales de casa no puedes pretender que la gente se acomode a tu rollo.
Yo no como atún rojo porque independientemente del precio pues no como animales que estén cerca de estar en peligro de extinción o en situación crítica. En casa de mis padres me ponen un arroz con unos trozos de atún. ¿Se lo desprecio y me como un bocadillo? Está bien tener tus propias convicciones, no hace ninguna falta imponerlas, pero tampoco es que tengas que esconderlas.
En su comentario, #8 no se muestra superior a nadie. Si acaso tú te muestras inferior por intentar ridiculizarlo desde una posición egoísta y comodona.
A mí lo que me parece es que te molesta que haya alguien haciendo el esfuerzo porque en el fondo sabes que lo correcto, o lo cívico, o como lo quieras llamar. Lo que pasa es que no te compensa el esfuerzo que te supone.
Que igual no es el caso, oye. Igual lo desprecias por otro motivo, pero que dejes un comentario criticando a alguien que hace algo que podríamos considerar un sacrificio personal o económico a mí lo que me dice es que no estás dispuesto a hacerlo y prefieres ridiculizarlo para que su conducta sea marginal y más criticable, con el argumento de que "seguro que tiene hábitos contradictorios". Mejor vivir con nuestras contradicciones y trabajar sobre ellas que no tenerlas por falta de compromiso y negación de la responsabilidad individual que tienes como consumidor.
Yo tengo amigos veganos con los que he ido de vacaciones y han comido lo que les han puesto en el país de turno, porque cuando sales de casa no puedes pretender que la gente se acomode a tu rollo.
Yo no como atún rojo porque independientemente del precio pues no como animales que estén cerca de estar en peligro de extinción o en situación crítica. En casa de mis padres me ponen un arroz con unos trozos de atún. ¿Se lo desprecio y me como un bocadillo? Está bien tener tus propias convicciones, no hace ninguna falta imponerlas, pero tampoco es que tengas que esconderlas.
En su comentario, #8 no se muestra superior a nadie. Si acaso tú te muestras inferior por intentar ridiculizarlo desde una posición egoísta y comodona.
Comentarios
No sé si el aceite de palma es cancerígeno o si es una exageración sensacionalista, pero francamente, aquí se trata también un asunto grave: la desforestación de las selvas para introducir el monocultivo de especies en Sumatra y Malasia. Eso es pan para hoy y hambre (y mucha) para mañana. Así que ya solo por eso, no me importaría ver que se cambia ese aceite por otro más sano, o al menos más ecológico, aunque la Nutella deje de saber igual.
The Telegraph calculó que el aceite de palma es el aceite vegetal más barato y que reemplazarlo por otros como el aceite de girasol o el de canola supondría para Nutella gastar entre 8 y 22 millones de más.
Y ahora se van a gastar 25 millones en defender que el aceite de palma es seguro. El ser humano es el bicho más subnormal del planeta.
Que alguien le explique a Nutella como se "negocia" en Europa
#1 y eso y la calidad como alimento del producto en cuestión.
Yo solo uso Nocilla, así que
No sólo es la Nutella. Mi último descubrimiento son los fideos estos que anuncia Dani Rovira, que llevan un buen chute de este aceite. Tanto los de Rovira como los de su competencia. Y cientos de productos más.
#5 ...así que te estás tragando aceite de palma igualmente.
Yo llevo ya más de 6 años en los que no consumo esta mierda. Tanto Nestlé como todos los demás usan aceite de palma. Una de las muchas razones por las que no les compro. ¡Fácil!
En mi lista de NO compra:
CocaCola company
McDonalds y similares
Nestlé
Ferrero
Zara and co.
Primark
Nike
Adidas y similares
Apple
Samsung
Y un largo etc.
En ocasiones no es nada fácil, pero tengo un lema que describe muy bien mis razones:
Cada vez que compras algo, estás expresando tu opinión sobre cómo quieres que sean las cosas
PD: Para el quien me diga pero usas ordenador! Sí! Tiene 9 años! Y va muy bien, pero solo con Ubuntu - Mi móvil, me lo han prestado, de hecho llevo mucho sin comprar uno. Mi novia ahora se ha comprado el Fairphone, a ver que tal. Si funciona bien (por el momento es el caso) me compraré uno.
#4 tomar un 50% azucar no lo llamaría ni alimento. Mejor "cosa deglutible"
#1 Una cosa, en España se controla la procedencia del aceite y que se haga de plantaciones sostenibles, igual que se hace con importaciones de maderas (que no salgan de bosques protegidos, por ejemplo) u o otras materias primas. Normalmente eso acarrea una certificación que debería garantizar al consumidor que no se deforeste sumatra para hacer su comida. Pero no en todas partes es así.
#8 A este paso será más sencillo hacer una "lista blanca" de productos que podemos comprar sin "cargo de conciencia"
#6 un reto es encontrar galletas que no lleven aceite de palma. Y me refiero a las normales tipo Maria
Noticia relacionada: https://www.meneame.net/go?id=2499678.
Ahora en serio, esto es bastante jodido (aunque no puedo decir que me sorprenda... el aceite de palma es de los aditivos más insanos que se le echa a lo que comemos). El aceite de palma es una de esas cosas que, cuando te pones a mirar etiquetas, te lo encuentras por todos lados .
Vaya dice que en realidad es el proceso de refinado sobre este...
Ha portada nos llega la crème de la crème de los medios informativos...
#2 Entre 8 y 22 al año vs. 25 una vez.
Sale a cuenta.
#1 Y por politiqueo.
Tras la edad del azúcar, queda inaugurada la edad del aceite de palma. Aquí en Mnm.
#8 Ostras qué guay eres, no compras cosas. ¿puedo ser tu amigo?
#6 Ya sospechaba yo que el tal Dani Rovira no era trigo limpio, que algo se escondía detras de esos chistes...
#20 te pedirá que le prestes tu móvil
#16 Ha? Ha! Hahahaha!
#10 ¿Tienes alguna fuente? Porque me sorprendería bastante si España se preocupa por el origen y método de producción del aceite de palma.
#1 no tienes ni puñetera idea De lo que es el sensacionalismo
#23 Iba a poner ha llegado a portada y luego lo he cambiado sobre la marcha. Tú quédate con la errata como si fuera lo importante.
#9 droga deglutible
#17 25 una vez? El aceite de Palma va a ser sano el año que viene?
#20 Sabes que ridiculizando a alguien por preocuparse por un consumo responsable el que hace el ridículo eres tú, ¿no?
#10 Hace poco me dio por mirar la composición de unas cuantas cosas en un supermercado y muchas llevaban aceite de palma. Galletas, las pastillas de avecrem y más cosas. En ningún paquete ponía nada sobre la procedencia del aceite de palma usado ni nada parecido.
¿Y esto es lo que vino a sustituir a la leche, cacao, avellanas y azúcar? Pues vaya cambio
#1 No es una cuestión de sabor, para mantener la textura y la untabilidad necesitas un aceite con muchas grasas saturadas, palma o coco, con otro tipo de aceite como girasol tendrías un producto líquido.
Usar aceite de coco es aún peor, no hay capacidad de producción y se provocaría más deforestación para cubrir la demanda.
Hay marcas que usas aceite de palma sostenible, suele llevar un sello que lo indica.
#29 Sólo quiero aprender de su moral superior a la mía, no me oprimas.
#9, hombre, también hay que decir que lo normal no es comérsela a cucharadas. El azúcar tiene 100% azúcar, pero si lo usas lo justo no es tan malo.
#1 +1 -----
#8 Yo lo expreso de esta forma: "No votas cada 4 años, votas cada vez que sacas la cartera."
#24 España no se, pero Nutella habia sacado un comunicado donde decia que si que lo hace. Lo hizo en respuesta a una ministra francesa que lo solto.
Lo que me extraña mucho es este ataque continuado a Nutella, ya no es la primera vez y ni de lejos es el unico en usar aceite de palma, pero si es de los pocos que publicaron que solo compra palma sostenible...
#10 No te preocupes ya se la doy yo a #24
http://www.mapama.gob.es/imagenes/es/leydefensacalidadalimentaria_tcm7-391000.pdf
Y si quieres saber mas sobre como se lleva a cabo
http://www.aica.gob.es/
Empresa que NO usa aceite de palma, aditivos, ni conservantes:
https://www.facebook.com/Canarynuts-1905279786383498
Artesanal, española, calidad.
.
#25 Bueno, pues no me digas "no tienes ni puñetera idea". Sácame de mi error y explícamelo tú.
#24 España no se, pero Nutella lo dijo en un comunicado en respuesta a los ataquesde una ministra francesa.
Lo que me extraña es este ataque a Nutella, que no es la primera vez, cuando no es ni de lejos el unico en usar aceite de palma. Y eso que es de los pocos que publico que solo lo compra sostenible.
#21 Dani Rovira es Kaiser Soze
#32 la producción del aceite de coco es medioambientalmente mejor actualmente, es más productivo a igualdad de superficie y su tipología de cosecha es mejor para compartir espacio(actualmente) que la de palma.
Si produce más sombreo que la palma pero admite mucho mejor compartir terreno con otras especies que la palma por su manejo(actual).
En agricultura nada es totalmente cierto, es muy posible que lo sepas del coco y la palma se diera en algún lugar, a modo general la palma soporta un manejo mucho más intensivo que el coco aumentando los daños al medio pero el coco es más sensible a enfermedades con lo que si puede tener un manejo peor que la palma en caso de sufrir plaga.
La cuestión no es aceite de palma o coco, la cuestión o es esos dos o grasa animal y el aumento de necesidades de pienso y ahí si vas a tirar por cultivos no permanentes mucho más dañinos.
#29 No, no lo hace. Sigue siendo ridículo el que hace "consumo responsable" porque:
- Tiene que contarlo a los 4 vientos, sino de qué le serviría hacer ese sacrificio. Cuando encima no es ni el tema de la noticia.
- Esas compañías son las evidentes. Pero anda que no hay más compañías y hábitos que seguro que lo contradicen. Que sí que es mejor que nada, pero no lo suficiente como para ir alardeando.
Bonus:
- Lo de tener que pedir prestado el móvil.... Me recuerda a una amiga que no compra carne porque está en contra del maltrato animal, pero si la compras tú y la invitas no duda en comerla!
Me sale a cuenta. No imagino una vida sin crepes de nutella jajajaj.
#29 No te preocupes, #20 está acostumbradísimo a hacer el ridículo.
- Una de las cosas de ser consecuente con tu ideología es expresarlo, e intentar que más gente la tome como una lucha suya. Hace bien expresándolo, hace muy bien.
- Ha dicho que había más compañías. Aun así, ya hace más que tú.
- Lo de no comprarlo es por algo sencillo: reciclar. Si no compras y utilizas lo que otra gente iba a tirar o a meter a un cajón, es un móvil menos que se fabrica.
Bonus:
- El ridículo eres tú.
yo siempre fui de Nocilla. soy inmune
#12 gullon no lo usa, esas compro yo
#8 No estoy solo.
Podría haber escrito tu mensaje. Aunque yo me compré un Samsung de 2 mano y en mi portátil regalado de 9 años uso KaOS.
#34 nada es veneno, todo es veneno, depende de la cantidad.
Una cosa es la sostenibilidad de la producción del aceite de palma , o si el proceso de refinado produce sustancias cancerígenas, pero las grasas saturadas en si no son tan malas como las pintan. Recomiendo ver este vídeo:
#6 Los phoskitos también, llevamos un montón de años consumiendo esa mierda, vamos a morir todos!!
#50 nada es verdad todo esta permitido...
#34 Ya. Pero un 50% no lo llamaria justo.
#46 Siento ser facha por comprar Coca-Cola. Oh, señor, enséñeme a comprar progremente.
#34 A cucharadas no, pero a chucharaditas....
#1 El aceite de palma no da ni sabor ni olor, así que la cosa sería encontrar otro tipo de aceite que tampoco de sabor ni olor.
#6 En general, hay que huir de los precocinados. La única manera que una cosa industrial salga buena es metiendo grasa, azucar y saborizante.
Con la excepción de la fabada asturiana, que me encanta
#55 Deja de hacer el ridículo.
#50 también el cianuro?
#48 Gullon digestive y ligeras, las normales sí llevan palma: http://www.gullon.es/es/MariaDorada
Por aclarar que es una gama de galletas de esa marca, no toda la marca.
#8 Hola cocopino 🙋
#8 tampoco ves la tv? Usar el ascensor o vehiculo...... Pues algunos componentes de los aparatos mencionados vienen de ciertas minas, o usan combustibles fósiles.
( caucho, silicio......)
#60 Sí.
#1 ¿Llegaste hasta este párrafo?
"Esto se debe al proceso de refinado al que se somete el aceite de palma para poder obtener una grasa sin sabor ni olor, perfecto para dar textura y conservar. Es entonces, al elevar la temperatura a unos 200 ºC, cuando se forman unos ácidos grasos, que tienen la capacidad de modificar el ADN y causar cáncer."
#8 Qué casualidad, muchas grandes corporaciones en tu lista de "poser" ... luego consumirás productos Manolo que utilizan el mismo aceite de Palma o van saturados de azúcar industrial. ¿Tienes tu propia huerta ecológica en casa? ¿vas a trabajar en bicicleta aunque llueva? Por supuesto que hay que intentar vivir de manera sostenible, pero no hay que ir siempre con la etiqueta de "SOY GUAY y ECOLÓGICO" pegada en la frente.
#26 ¡Oh! Claro, claro...
Sensacionalismo. Primero, que los efectos del glicidilo sólo se han experimentado en ratas y ratones. Y segundo, que no dicen nada sobre si seguiría siendo perjudicial en caso de someterse al aceite a temperaturas más bajas. Probablemente no.
Pero #8 puede ahora sacar pecho y decir: no, si ya lo decía yo...
#50 Oh, el gran Paracelso, sólo con ese dicho se desmontan muchas falacias y a muchos magufos, también está lo de confundir cualitativo con cuantitativo
#8 vaya con los trolls del Menéame. La noticia y comentarios van en la línea de lo que este usuario ha dicho. Ha compartido con nosotros su modo de comprar. Es eso tener superioridad moral? Vaya gilipollez. En lugar de criticar, deberíais darle la vuelta a la tortilla y aprender. No lo ha hecho para dárselas. Lo ha hecho (imagino) porque viene al caso, y porque está dando un ejemplo de que es posible. Ojalá todos fuéramos la mitad de responsables comprando de lo que es este usuario. Sigue así, personas como tú son las que empujan con su grano de arena un cambio a mejor.
#34 El azúcar es más adictivo que la heroína, y malo... muchísimo, cada vez está más claro que hay que eliminar el azúcar de mesa de nuestra dieta.
#33 Es que el en ningun momento se ha mostrado moralmente superior a nadie. No ha insultado a nadie llamandole (o insinuandolo) inmoral, ni nada por el estilo.
Pero vamos que eres muy libre de quedar como un gilipuertas metiendote con alguien que no ha dicho nada para meterse contigo.
#60 también, por ejemplo, las pepitas de las manzanas tienen un componente que al digerirlas (si las masticas) degrada en cianuro.
Para sentir efectos leves, deberías comer todas las pepitas de 20 kg de manzanas de una sentada.
Incluso la radiación en pequeñas dosis que recibimos de nuestro sol.
Al final, no vamos a saber ni qué comer. O pasaremos de todo y nos pondremos morados de lo que nos guste...
#44 Predicar con el ejemplo, de poco sirve si nadie mas ve el ejemplo.
La media que propone es buena, Si mas gente se animara ha hacerlo hasta que a las empresas les picase el bolsillo, estas cambiarian de actitud.
Lo que haga una persona en solitario de poco sirve, si nadie mas lo hace.
#2 Es un comentario acertado y gracioso, pero le falta un detalle: me apuesto el cojón derecho a que Nutella tiene en propiedad esas explotaciones de palma.
Dicho de otro modo: estoy seguro de que Nutella se compra el aceite a sí misma, y el dinero no sale "de casa". Si ahora tuvieran que comprarle a otro es cuando perderían ese dinero.
El gasto en propaganda corporativa es eventual y único y posiblemente cambiar de proveedor de aceite les costaría más dinero de forma anual, es decir un gasto fijo.
Quizá en su día apostaron por lo más barato, el asqueroso aceite carcinógeno de palma y, ahora que se ha destapado que es una puta mierda, cambiarlo por otro les supone tirar abajo todo el chiringuito en que se basa su negocio.
Lo que dice #10 es mentira.
#57 justo lo que habla la noticia es del proceso de quitar el olor y el sabor puede generar compuestos tóxicos. Los aceites sin olor y sabor son las mantecas animales, más caras, el aceite de palma es un sustituto de las mantecas.
El aceite de palma propiamente sí da sabor y olor, bastante rico, dulzón.
No se extrae azúcar de la palma de aceite, pero si se llega a sacar bebidas dulces y bebidas fermentadas.
#7 veo que no pillasteis el tono irónico... es que se os tiene que explicar todo
#34 nutella con pan suele ser lo más habitual. Exceso de hidratos de carbono simples que no necesita nadie a no ser que se ponga a correr los 2000 metros una hora después. Y muy pocos nutrientes.
#69 también está la de..
Los placeres en exceso se convierten en veneno...
El problema no es el azucar, la nutela, el aceite de palma, el de colza, el de coco o las croquetas fritas en aceite.
Es no llevar una alimentación equilibrada.
Tu puedes comerte un día una palmera de chocolate lllena de guarradas y no pasa nada.
Comerte una todos los días es el problema, comer cosas con azucar a diario, sin control, duplicando o triplicando las cantidades necesarias (ojo, necesarias, no recomendadas, que depende mucho de nuestros niveles de actividad) pues malo, siempre será malo.
¡Y niños, comed siempre frutas y verduras, todos los días!
#1 El aceite de palma es de lo menos malo de la Nutella.
#53 no todo está permitido, si es así, intenta convencer a mi mujer...
¿Dónde están los estudios, tanto el europeo como el de nutella?, ¿dónde están los enlaces?, ¿dónde están las corroboraciones de esos estudios?, ¿dónde está el rigor científico?
Si no hay estudios científicos, corroborado por pares, no se puede aceptar, son solo habladurías. Por ahora la noticia es:
"Las habladurías de Nutella replican las habladurías europeas que relaciona el cáncer con el aceite de palma".
Es evidente que el aceite de palma es menos ecológico y saludable que otros aceites de mayor calidad, como el de oliva. Al final esta respuesta que dan se reduce a que Nutella tenga más o menos beneficios económicos. Ellos ya han movido ficha, prefieren seguir vendiendo productos que afectan al medio ambiente y posiblemente a la salud de los consumidores a ganar un poco menos. Por mi parte como consumidor también lo tengo claro, no consumir absolutamente nada de aceite de palma ni colaborar con empresas de dudosa ética.
#50 Lo que no quita que sea insano, un cigarrillo siempre sera peor que no fumar aunque mejor que fumar un paquete. Lo mismo ocurre con el azúcar comercial, el azúcar que necesita nuestro cuerpo ya va incluido o lo obtiene de la mayoría de alimentos sanos.
Hasta las galletas campurrianas, que pone que están hechas con la receta de toda la vida están hechas con palma
#84 En la misma noticia ponen el siguiente enlace https://www.efsa.europa.eu/en/press/news/160503a
#8 #75 Es que na de na ... Coca-Cola no es solo Coca-Cola son todos los refrescos inclunyendo Pepsi una subsidiaria dentro, La Casera y las demas lo mismo, solo tiene el nombre marca para hacer ver que es otra cosa, pero por dentro va Coca-Cola ...
Nike, y eso porque, por las imagenes esas de niños cosiendo, pero si las Nike ni ninguna desde los 80s tiene costuras reales, son todo microporo-nylon fundido con maquinas PLC que solo se pueden manejar con titulo de tecnico ...
McDonald y demas, la gente ha visto todo tipo de imagenes, tiendas con el decorado supuestamente autentico llenos de ratas por la madrugada, operarios con mono de aislamiento en una sofisticada fabrica elaborando las susodichas hamburquesas, lo de los trajes de aislamiento en la cara peliculita es porque andan para elaborarlas con tanto toxico y peroxido de no se cuantos con imagenes de como se lo hechan ... pero la realidad es que McDonald y la otra no tienen ganaderia, la carne la compran a "carnica española" que dice que es su mejor cliente y que no se vayan de España por favor ... etc etc
Total que de tantisimas pelliculas ya no hace efecto ni nadie se lo cree y McDonald a reventar de gente y vacunada total contra la difamacion; imbatibles
Nestle, Kraft etc entre la marca y subsidiarias lo mismo, la unica manera de no tomar nada Nestle es no probar el cocholate ... etc etc
Si, no solo estamos asimilados con internet los ordenadores y demas, las demas industrias, automovil alimentacion etc igual, oligopolio, el que no la use es que va con arapos y cartones los unicos que se estan salvando ya
#11 No es ninguna mala idea. Un sitio colaborativo y que esté actualizada.
La gente se queja por vicio. Arroz, carne, pescado, huevos, vegetales, frutas, legumbres, avena, café, té, leche...
Nada de eso tiene aceite de palma y se puede llevar una dieta sana perfectamente sin comer guarrerías de galletas, golosinas, etc.
#44 Pero.. ¿Cómo que alardeando? Su comentario da testimonio de que hay gente que hace un esfuerzo para hacer un consumo responsable.
A mí lo que me parece es que te molesta que haya alguien haciendo el esfuerzo porque en el fondo sabes que lo correcto, o lo cívico, o como lo quieras llamar. Lo que pasa es que no te compensa el esfuerzo que te supone.
Que igual no es el caso, oye. Igual lo desprecias por otro motivo, pero que dejes un comentario criticando a alguien que hace algo que podríamos considerar un sacrificio personal o económico a mí lo que me dice es que no estás dispuesto a hacerlo y prefieres ridiculizarlo para que su conducta sea marginal y más criticable, con el argumento de que "seguro que tiene hábitos contradictorios". Mejor vivir con nuestras contradicciones y trabajar sobre ellas que no tenerlas por falta de compromiso y negación de la responsabilidad individual que tienes como consumidor.
Yo tengo amigos veganos con los que he ido de vacaciones y han comido lo que les han puesto en el país de turno, porque cuando sales de casa no puedes pretender que la gente se acomode a tu rollo.
Yo no como atún rojo porque independientemente del precio pues no como animales que estén cerca de estar en peligro de extinción o en situación crítica. En casa de mis padres me ponen un arroz con unos trozos de atún. ¿Se lo desprecio y me como un bocadillo? Está bien tener tus propias convicciones, no hace ninguna falta imponerlas, pero tampoco es que tengas que esconderlas.
En su comentario, #8 no se muestra superior a nadie. Si acaso tú te muestras inferior por intentar ridiculizarlo desde una posición egoísta y comodona.
#28 ¿Lo era el año pasado?
#14 Igual que el glutamato monosódico, lo tienen absolutamente todos los precocinados.
#39 Dónde venden?
#28 No importa si es sano o no, el estudio de que es sano se hace para contrarrestar el estudio de que no es sano, hacer contra publicidad, y para el año o dentro de 5 años se vuelve a hacer otro estudio volverán a sacar este estudio. No tienen que gastar un pavo más.
Con el tabaco en su época hacia igual, los organismos de salud sacaban uno que decía que era cancerigeno y las tabacaleras hacían el suyo que decía que no lo era.
Al final esta más que demostrado que el tabaco provoca cáncer y ahora nadie lo duda pero hubo una época que la contra publicidad esa funcionaba.
Ahora bien con el tabaco quedo claro que eran estudios a medida de las tabacaleras, con este no sabemos si el estudio de que es sano se basa en algo de peso o no, pero podemos suponer o yo al menos lo hago, con todo, que el estudio realizado por los interesados no vale una mierda. Pero igual a muchos no pero a muchos más siembra la duda.
También hay muchos estudios de que en realidad es malo todo, el respirar, el comer, el cagar sentado para todo hay un estudio de que es malo y normalmente es cierto, el vivir provoca la muerte, lo importante suele ser el nivel de daño a la larga y eso es dificil de comprobar, solo a la larga.
#93 No, era igual de maligno, pero estaba un poco menos claro.
Es como lo de negar los males del tabaco, puedes ganar tiempo, pero nada más.
#34 el azúcar es malo en cualquier cantidad
#24 Pues básicamente mi fuente es que tengo 2 amigos auditores que se dedica a eso y me cuentan como va el tema de las certificaciones para medio ambiente. Y una empresa de puede juntar con visitas del seprona y de medio ambiente para revisar además el trabajo del auditor.
#30 si no te lo pone en el producto tienes que revisar la empresa, pero casi nadie lo hace.
#98, pues no comas fruta...
Ahora me dirás que te referías a azúcares añadidos. En cualquier caso lo de que el azúcar es malo en cualquier cantidad es falso. Que las cantidades que se toman son malas es cierto. Pero no hace falta irse al extremo opuesto.