Portada
mis comunidades
otras secciones
#27:
#9 #10 #11 #14 #21 Me voy a arriesgar a hacer este comentario.
Conozco a este hombre (por motivos relacionados con mi trabajo, ya hice un "te respondo" hace tiempo). Los últimos años los ha pasado en la prisión de Cáceres trabajando de panadero. En sus ratos libres, le gustaba ir al aula de carpintería a hacerse sus propios muebles y cachivaches. Es un hombre tranquilo y educado. Jamás ha "presumido" de hacer lo que hizo. Nunca daba problemas, salvo algún rifirrafe con otros internos que no respetaban las reglas del módulo (solía estar en módulos "de respeto") y cuando les llamaba la atención, algunos le decían que se callara, que era un violador (en la cárcel, es un estigma) y no tenía derecho a decir nada. Tampoco tuvo problema alguno con las múltiples funcionarias que trabajan en Instituciones Penitenciarias.
Ha pasado 20 años en prisión, que se dice pronto, y nunca dio signos de estar "institucionalizado" (es decir, gente que toma la cárcel como estilo de vida, como es el caso de muchos traficantes de droga y reos por delitos menores). Es imposible saber si este hombre está rehabilitado, pues nunca ha disfrutado de permisos penitenciarios (paso clave para saber si alguien está rehabilitado) y no porque no quisieran dárselos, sino porque penalmente estaba incapacitado para ello. Tampoco ha ido a un CIS. Ha salido a la calle, como se suele decir, "de golpe". La terapia que ha recibido es muy pobre, acorde a los recursos que se destinan a Instituciones Penitenciarias. Por ejemplo, hay mucha más ayuda y sesiones grupales para internos por violencia de género que para violadores y pederastas, aunque esos internos por violencia de género lo estén por impagos en las pensiones u otros delitos tipificados dentro de las leyes de violencia doméstica y de género que no conlleven agresión física. De ahí que diga que "Instituciones Penitenciarias no ha hecho nada por mí" (aunque es una afirmación demasiado taxativa).
Creo que el Código Penal es tan importante como la Ley de Enjuiciamiento Criminal y la Ley Orgánica General Penitenciaria, para que no sucedan casos como éste, pero generalmente la sociedad sólo se fija en la primera mencionada. Sin ir más lejos, otro tema relacionado es el de los presos de ETA y la política de dispersión. Porque muchas veces estos casos se enfocan al preso y no se tienen en cuenta otros factores como es la familia. Tanto el CP, la LdEC y la LOGP deben de ser justos en el tratamiento del reo y su repercusión en la sociedad, y eso es lo que hay que exigir.
Conozco a este hombre (por motivos relacionados con mi trabajo, ya hice un "te respondo" hace tiempo). Los últimos años los ha pasado en la prisión de Cáceres trabajando de panadero. En sus ratos libres, le gustaba ir al aula de carpintería a hacerse sus propios muebles y cachivaches. Es un hombre tranquilo y educado. Jamás ha "presumido" de hacer lo que hizo. Nunca daba problemas, salvo algún rifirrafe con otros internos que no respetaban las reglas del módulo (solía estar en módulos "de respeto") y cuando les llamaba la atención, algunos le decían que se callara, que era un violador (en la cárcel, es un estigma) y no tenía derecho a decir nada. Tampoco tuvo problema alguno con las múltiples funcionarias que trabajan en Instituciones Penitenciarias.
Ha pasado 20 años en prisión, que se dice pronto, y nunca dio signos de estar "institucionalizado" (es decir, gente que toma la cárcel como estilo de vida, como es el caso de muchos traficantes de droga y reos por delitos menores). Es imposible saber si este hombre está rehabilitado, pues nunca ha disfrutado de permisos penitenciarios (paso clave para saber si alguien está rehabilitado) y no porque no quisieran dárselos, sino porque penalmente estaba incapacitado para ello. Tampoco ha ido a un CIS. Ha salido a la calle, como se suele decir, "de golpe". La terapia que ha recibido es muy pobre, acorde a los recursos que se destinan a Instituciones Penitenciarias. Por ejemplo, hay mucha más ayuda y sesiones grupales para internos por violencia de género que para violadores y pederastas, aunque esos internos por violencia de género lo estén por impagos en las pensiones u otros delitos tipificados dentro de las leyes de violencia doméstica y de género que no conlleven agresión física. De ahí que diga que "Instituciones Penitenciarias no ha hecho nada por mí" (aunque es una afirmación demasiado taxativa).
Creo que el Código Penal es tan importante como la Ley de Enjuiciamiento Criminal y la Ley Orgánica General Penitenciaria, para que no sucedan casos como éste, pero generalmente la sociedad sólo se fija en la primera mencionada. Sin ir más lejos, otro tema relacionado es el de los presos de ETA y la política de dispersión. Porque muchas veces estos casos se enfocan al preso y no se tienen en cuenta otros factores como es la familia. Tanto el CP, la LdEC y la LOGP deben de ser justos en el tratamiento del reo y su repercusión en la sociedad, y eso es lo que hay que exigir.
#37:
#10 ¿Y qué cojones va a decir? ¿Que no está curado pero que gracias por soltarlo antes de tiempo? Alguien que viola a 35 mujeres no debería ser puesto en libertad nunca. ¿Que se vulneran sus derechos y blablabla? Renunció a ellos cuando abusó de esas mujeres. ¿Que realmente está curado y aun así sigue en la cárcel? Bueno, me parece mucho mejor alternativa que arriesgarse a que otra mujer inocente sea violada si los que lo evaluaron la cagaron.
#52:
#37 Por esa regla de tres, todos los presos pierden sus derechos al hacer el crimen y no deberian salir.
Ha robado 100 veces? No debería salir. Mejor alternativa que esté en la carcel para no arriesgarnos.
Ha matado a alguien? No deberia salir Mejor alternativa que esté en la calle para no arriesgarnos.
Etc....
Ha robado 100 veces? No debería salir. Mejor alternativa que esté en la carcel para no arriesgarnos.
Ha matado a alguien? No deberia salir Mejor alternativa que esté en la calle para no arriesgarnos.
Etc....
#1:
Como se contuvo las otras 35 veces.
#60:
#27 Enhorabuena por tu aporte. Positivo.
Pero añado, el sistema funciona o no?
En este caso no sabemos, la manera de actuar de este hombre fue siempre con nocturnidad. Salía 3 horas antes de casa para ir a buscar a su mujer, sólo para encontrar una víctima y que le diera tiempo a escapar. Por tanto, ante esa incerteza de cómo va actuar ahora libre, se debe prevenir antes que tener que curar.
No digo que no tenga derecho a la reinserción, pero en su momento supo cómo violar a decenas de mujeres y no ser cazado durante casi una década.
Creo entender más a los vecinos de ese pueblo que a él y considero imprudente que con ese pasado se muestre tan a la ligera a los medios.
Evidentemente está en contra de la castración, pero él mismo dice que no está 100% recuperado.
Después de 20 años en la cárcel, no tener esa seguridad, no sé yo.
Y lo siento por el hombre, porque aunque haya pagado con la justicia, la sociedad seguramente no se sienta satisfecha.
Pero sinceramente, más lo siento por las víctimas, esas van a cumplir penitencia toda su vida.
Pero añado, el sistema funciona o no?
En este caso no sabemos, la manera de actuar de este hombre fue siempre con nocturnidad. Salía 3 horas antes de casa para ir a buscar a su mujer, sólo para encontrar una víctima y que le diera tiempo a escapar. Por tanto, ante esa incerteza de cómo va actuar ahora libre, se debe prevenir antes que tener que curar.
No digo que no tenga derecho a la reinserción, pero en su momento supo cómo violar a decenas de mujeres y no ser cazado durante casi una década.
Creo entender más a los vecinos de ese pueblo que a él y considero imprudente que con ese pasado se muestre tan a la ligera a los medios.
Evidentemente está en contra de la castración, pero él mismo dice que no está 100% recuperado.
Después de 20 años en la cárcel, no tener esa seguridad, no sé yo.
Y lo siento por el hombre, porque aunque haya pagado con la justicia, la sociedad seguramente no se sienta satisfecha.
Pero sinceramente, más lo siento por las víctimas, esas van a cumplir penitencia toda su vida.
#29:
Por lo visto lo de la castración química no es ninguna panacea.
Hay que tener en cuenta que la inmensa mayoría de los violadores no buscan "echar un polvo", sino humillar, someter y sentirse superiores a sus victimas, de hecho, algunos castrados químicamente siguen violando pero con palos o con lo que sea.
Hay que tener en cuenta que la inmensa mayoría de los violadores no buscan "echar un polvo", sino humillar, someter y sentirse superiores a sus victimas, de hecho, algunos castrados químicamente siguen violando pero con palos o con lo que sea.
#44:
Para empezar una persona que dice que puede "contenerse" no esta rehabilitada ni de broma. Esta reconociendo que sigue pensando de la misma forma que antes, solo que ahora se "contendría"... Ya ni hablamos de que por supuesto no va a ir alardeando de que piensa repetir.
Las leyes deberían contemplar casos como este, no se puede dejar a un tío asi libre para que vuelva a delinquir. A las mujeres de esa zona ahora les tocara andar con mil ojos cada vez que salgan de casa. Esperemos que no pase ninguna desgracia.
Las leyes deberían contemplar casos como este, no se puede dejar a un tío asi libre para que vuelva a delinquir. A las mujeres de esa zona ahora les tocara andar con mil ojos cada vez que salgan de casa. Esperemos que no pase ninguna desgracia.
#86:
#7, sobre la irrecuperabilidad de los violadores, es algo que se oye mucho pero aparentemente se basa en un artículo de 1986 que dice que el 80% reincide después de salir de la cárcel. Esa frase aparece en el artículo como una afirmación por las buenas sin ninguna referencia1, pero los legisladores americanos no paran de citarlo sin comprobarlo. El asunto se complica con las «reincidencias» de «crímenes» como el sexo consentido entre menores o como orinar en público, que en algunos estados de EE. UU. tienen que inscribirse en el registro de delitos sexuales. El 95% de delincuentes sexuales «de bajo riesgo» no tiene historial de reincidencia 15 años después de su liberación. En realidad tienen menos probabilidades de cometer delitos de ningún otro tipo que un delincuente no sexual tras su liberación. Hay un 3% de delincuentes no sexuales que sí que violan en el marco de 4-5 años tras su liberación.
¿Si no es el 80%, entonces cuál sería la reincidencia real?
Los porcentajes varían mucho dependiendo de la edad del perpetrador (cuanto más joven, menos tendencia a la repetición tras su salida de la cárcel, entre el 2% y el 7%), del tipo de criminal (si se «especializa» reincidirá más, aunque son los menos, lo habitual es el criminal «generalista» que comete diferentes delitos y la violación resulta ser uno más), de cuáles son sus víctimas (13% en el caso del incesto, 24% en la violación, 35% en el abuso de menores)2.
Eso sin tratamientos. Un tratamiento congnitivo-conductual reduciría en un 40% la reincidencia3.
Obviamente, son los expertos los que tienen que estudiar el caso de la noticia. Habiendo violado tantas veces, obviamente «de bajo riesgo» no es, ¿se ha especializado? ¿Su avanzada edad juega en su contra? Etcétera.
En caso de que se dictamine que sí es necesaria la castración química, también hay algo que aclarar: a juzgar por los comentarios parece que hay quien piensa (no lo digo por ti) que la castración química está orientada a impedir la erección o algo así. Igual deberíamos dejar de llamarle «castración», porque da la imagen de algo que no es.
Por lo que sé (que es prácticamente nada), lo que se inhibe es el deseo, por lo que igual sería mejor llamarlo «medicación» y listos.
Sobre si es efectivo o no, ni idea.
No es que sea experto en la materia, daba la casualidad de que estaba leyendo sobre el tema cuando ha salido la noticia y me ha parecido una buena oportunidad para cuestionar eso de que los violadores siempre reinciden, porque a partir de ahí en Menéame solemos entrar en una especie de espiral retributiva que acaba por aburrir, cada hilo igual, una competición de a ver quién se inventa la tortura más refinada para el violador, total, no se puede recuperar (no lo digo por ti, tampoco, es una impresión que me he llevado en otros muchos hilos)...
Dicho sea todo esto desde mi más absoluto cuñadismo, y dejando lugar a dudas de que a lo mejor resulta que estoy leyendo las fuentes equivocadas y han sido rebatidas, que también puede ser.
-------
1: https://casetext.com/posts/the-supreme-courts-crucial-mistake-about-sex-crime-statistics
2: https://www.scientificamerican.com/article/misunderstood-crimes/
3: https://ccoso.org/sites/default/files/residencerestrictionsFL.pdf
¿Si no es el 80%, entonces cuál sería la reincidencia real?
Los porcentajes varían mucho dependiendo de la edad del perpetrador (cuanto más joven, menos tendencia a la repetición tras su salida de la cárcel, entre el 2% y el 7%), del tipo de criminal (si se «especializa» reincidirá más, aunque son los menos, lo habitual es el criminal «generalista» que comete diferentes delitos y la violación resulta ser uno más), de cuáles son sus víctimas (13% en el caso del incesto, 24% en la violación, 35% en el abuso de menores)2.
Eso sin tratamientos. Un tratamiento congnitivo-conductual reduciría en un 40% la reincidencia3.
Obviamente, son los expertos los que tienen que estudiar el caso de la noticia. Habiendo violado tantas veces, obviamente «de bajo riesgo» no es, ¿se ha especializado? ¿Su avanzada edad juega en su contra? Etcétera.
En caso de que se dictamine que sí es necesaria la castración química, también hay algo que aclarar: a juzgar por los comentarios parece que hay quien piensa (no lo digo por ti) que la castración química está orientada a impedir la erección o algo así. Igual deberíamos dejar de llamarle «castración», porque da la imagen de algo que no es.
Por lo que sé (que es prácticamente nada), lo que se inhibe es el deseo, por lo que igual sería mejor llamarlo «medicación» y listos.
Sobre si es efectivo o no, ni idea.
No es que sea experto en la materia, daba la casualidad de que estaba leyendo sobre el tema cuando ha salido la noticia y me ha parecido una buena oportunidad para cuestionar eso de que los violadores siempre reinciden, porque a partir de ahí en Menéame solemos entrar en una especie de espiral retributiva que acaba por aburrir, cada hilo igual, una competición de a ver quién se inventa la tortura más refinada para el violador, total, no se puede recuperar (no lo digo por ti, tampoco, es una impresión que me he llevado en otros muchos hilos)...
Dicho sea todo esto desde mi más absoluto cuñadismo, y dejando lugar a dudas de que a lo mejor resulta que estoy leyendo las fuentes equivocadas y han sido rebatidas, que también puede ser.
-------
1: https://casetext.com/posts/the-supreme-courts-crucial-mistake-about-sex-crime-statistics
2: https://www.scientificamerican.com/article/misunderstood-crimes/
3: https://ccoso.org/sites/default/files/residencerestrictionsFL.pdf
#125:
Para #88. '...Sólo con la sospecha de que pueda reincidir debería ser suficiente...'
Sólo con la sospecha de que se pueda delinquir debería ser suficiente para estar todos en la carcel... Por la misma regla de tres.
No les des ideas a 'nuestros legisladores', que por ese mismo camino pretenden llevarnos a todos. 1984.
Sólo con la sospecha de que se pueda delinquir debería ser suficiente para estar todos en la carcel... Por la misma regla de tres.
No les des ideas a 'nuestros legisladores', que por ese mismo camino pretenden llevarnos a todos. 1984.
#140:
#40 La homosexualidad no es "una preferencia", ni una parafilia. Es una orientación sexual, y está en otro plano diferente al tipo de prácticas que después le exciten.
La homosexualidad está al mismo nivel que la heterosexualidad.
Una persona heterosexual puede cometer una violación, igual que la puede cometer un homosexual.
Son cosas completamene diferentes, no son equiparables la violación con la homosexualidad.
Sobre si son reinsertables:
http://www.ub.edu/geav/contenidos/vinculos/publicaciones/public1_6/publicac_pdf/publicac_redondo_pdf/Agresores%20sexuales%20y%20tratamiento/2009_Que%20hacer%20con%20los%20agresores%20sexuales%20reincidentes.pdf
La homosexualidad está al mismo nivel que la heterosexualidad.
Una persona heterosexual puede cometer una violación, igual que la puede cometer un homosexual.
Son cosas completamene diferentes, no son equiparables la violación con la homosexualidad.
Sobre si son reinsertables:
http://www.ub.edu/geav/contenidos/vinculos/publicaciones/public1_6/publicac_pdf/publicac_redondo_pdf/Agresores%20sexuales%20y%20tratamiento/2009_Que%20hacer%20con%20los%20agresores%20sexuales%20reincidentes.pdf
#59:
-Sólo quiero rehacer mi vida y vivir en paz. Sé que puedo conseguirlo- dice el hombre que violaba a sus víctimas cuando iba a recoger a su mujer del trabajo.
El nivel de sensacionalismo is over 9000
El nivel de sensacionalismo is over 9000
#6:
Se está tocando el nabo.
#10:
#1 Bueno las 35 otras veces supongo que no tuvo castigo y no es lo mismo, cumplio 20 años y psicologicamente pudo cambiar, tanto para bien como para mal, pero no es lo mismo.
Lo que me rechina que 20 años parece una pena integra no una salida por que determinados facultativos pensaron que ya esta listo para re-insertarse en la sociedad (aunque lo hagan con más o menos acierto). Me mosquea por que hay delitos que la libertad debería estar atada no solo al tiempo minimo si no a que algunos expertos aunque aveces fallen certifiquen que su mentalidad cambio.
No puede estar en una sociedad un asesino que no esta curado como tampoco alguien que violo a 35 mujeres por mucha pena que integra que cumpliera.
Lo que me rechina que 20 años parece una pena integra no una salida por que determinados facultativos pensaron que ya esta listo para re-insertarse en la sociedad (aunque lo hagan con más o menos acierto). Me mosquea por que hay delitos que la libertad debería estar atada no solo al tiempo minimo si no a que algunos expertos aunque aveces fallen certifiquen que su mentalidad cambio.
No puede estar en una sociedad un asesino que no esta curado como tampoco alguien que violo a 35 mujeres por mucha pena que integra que cumpliera.
#24:
"Sé que cometí un error" dice.
Querrás decir 35 errores.
Creo que lo más sensato es que él mismo pida ser castrado. Al pedir lo contrario e incluso admitiendo que no está recuperado al 100%, es una muestra evidente de que aunque haya pagado con la justicia (y con sus víctimas, que lo dudo) todavía se considera a "tener derecho" a ciertas cosas.
Más de un centenar de violaciones durante 8 años y haciendo lo posible para escapar de la policía, pues no es algo para contar.
Yo le daría la razón a este hombre, no del todo rehabilitado, como él mismo dice, cuando las víctimas le den la razón.
Querrás decir 35 errores.
Creo que lo más sensato es que él mismo pida ser castrado. Al pedir lo contrario e incluso admitiendo que no está recuperado al 100%, es una muestra evidente de que aunque haya pagado con la justicia (y con sus víctimas, que lo dudo) todavía se considera a "tener derecho" a ciertas cosas.
Más de un centenar de violaciones durante 8 años y haciendo lo posible para escapar de la policía, pues no es algo para contar.
Yo le daría la razón a este hombre, no del todo rehabilitado, como él mismo dice, cuando las víctimas le den la razón.
#129:
#123 Ha cumplido 20 años de los 514 a los que fue condenado. ¿Una reducción del 96% de la condena no te parece suficientemente favorable?
No, no quiero que sufra más por el castigo. Lo que no quiero es que una mujer inocente sea violada si el sistema se equivoca al soltar a este hombre. Si alguien tiene que sufrir, que sea él, ¿no crees?
No, no quiero que sufra más por el castigo. Lo que no quiero es que una mujer inocente sea violada si el sistema se equivoca al soltar a este hombre. Si alguien tiene que sufrir, que sea él, ¿no crees?
Comentarios
#9 #10 #11 #14 #21 Me voy a arriesgar a hacer este comentario.
Conozco a este hombre (por motivos relacionados con mi trabajo, ya hice un "te respondo" hace tiempo). Los últimos años los ha pasado en la prisión de Cáceres trabajando de panadero. En sus ratos libres, le gustaba ir al aula de carpintería a hacerse sus propios muebles y cachivaches. Es un hombre tranquilo y educado. Jamás ha "presumido" de hacer lo que hizo. Nunca daba problemas, salvo algún rifirrafe con otros internos que no respetaban las reglas del módulo (solía estar en módulos "de respeto") y cuando les llamaba la atención, algunos le decían que se callara, que era un violador (en la cárcel, es un estigma) y no tenía derecho a decir nada. Tampoco tuvo problema alguno con las múltiples funcionarias que trabajan en Instituciones Penitenciarias.
Ha pasado 20 años en prisión, que se dice pronto, y nunca dio signos de estar "institucionalizado" (es decir, gente que toma la cárcel como estilo de vida, como es el caso de muchos traficantes de droga y reos por delitos menores). Es imposible saber si este hombre está rehabilitado, pues nunca ha disfrutado de permisos penitenciarios (paso clave para saber si alguien está rehabilitado) y no porque no quisieran dárselos, sino porque penalmente estaba incapacitado para ello. Tampoco ha ido a un CIS. Ha salido a la calle, como se suele decir, "de golpe". La terapia que ha recibido es muy pobre, acorde a los recursos que se destinan a Instituciones Penitenciarias. Por ejemplo, hay mucha más ayuda y sesiones grupales para internos por violencia de género que para violadores y pederastas, aunque esos internos por violencia de género lo estén por impagos en las pensiones u otros delitos tipificados dentro de las leyes de violencia doméstica y de género que no conlleven agresión física. De ahí que diga que "Instituciones Penitenciarias no ha hecho nada por mí" (aunque es una afirmación demasiado taxativa).
Creo que el Código Penal es tan importante como la Ley de Enjuiciamiento Criminal y la Ley Orgánica General Penitenciaria, para que no sucedan casos como éste, pero generalmente la sociedad sólo se fija en la primera mencionada. Sin ir más lejos, otro tema relacionado es el de los presos de ETA y la política de dispersión. Porque muchas veces estos casos se enfocan al preso y no se tienen en cuenta otros factores como es la familia. Tanto el CP, la LdEC y la LOGP deben de ser justos en el tratamiento del reo y su repercusión en la sociedad, y eso es lo que hay que exigir.
Como se contuvo las otras 35 veces.
Se está tocando el nabo.
#10 ¿Y qué cojones va a decir? ¿Que no está curado pero que gracias por soltarlo antes de tiempo? Alguien que viola a 35 mujeres no debería ser puesto en libertad nunca. ¿Que se vulneran sus derechos y blablabla? Renunció a ellos cuando abusó de esas mujeres. ¿Que realmente está curado y aun así sigue en la cárcel? Bueno, me parece mucho mejor alternativa que arriesgarse a que otra mujer inocente sea violada si los que lo evaluaron la cagaron.
Por lo visto lo de la castración química no es ninguna panacea.
Hay que tener en cuenta que la inmensa mayoría de los violadores no buscan "echar un polvo", sino humillar, someter y sentirse superiores a sus victimas, de hecho, algunos castrados químicamente siguen violando pero con palos o con lo que sea.
#37 Por esa regla de tres, todos los presos pierden sus derechos al hacer el crimen y no deberian salir.
Ha robado 100 veces? No debería salir. Mejor alternativa que esté en la carcel para no arriesgarnos.
Ha matado a alguien? No deberia salir Mejor alternativa que esté en la calle para no arriesgarnos.
Etc....
#19 "¿En que país mantienen un CP franquista? Esto sólo puede ser posible en España."
Bueno, es que Franco sólo fue dictador en España.
Para empezar una persona que dice que puede "contenerse" no esta rehabilitada ni de broma. Esta reconociendo que sigue pensando de la misma forma que antes, solo que ahora se "contendría"... Ya ni hablamos de que por supuesto no va a ir alardeando de que piensa repetir.
Las leyes deberían contemplar casos como este, no se puede dejar a un tío asi libre para que vuelva a delinquir. A las mujeres de esa zona ahora les tocara andar con mil ojos cada vez que salgan de casa. Esperemos que no pase ninguna desgracia.
#27 Enhorabuena por tu aporte. Positivo.
Pero añado, el sistema funciona o no?
En este caso no sabemos, la manera de actuar de este hombre fue siempre con nocturnidad. Salía 3 horas antes de casa para ir a buscar a su mujer, sólo para encontrar una víctima y que le diera tiempo a escapar. Por tanto, ante esa incerteza de cómo va actuar ahora libre, se debe prevenir antes que tener que curar.
No digo que no tenga derecho a la reinserción, pero en su momento supo cómo violar a decenas de mujeres y no ser cazado durante casi una década.
Creo entender más a los vecinos de ese pueblo que a él y considero imprudente que con ese pasado se muestre tan a la ligera a los medios.
Evidentemente está en contra de la castración, pero él mismo dice que no está 100% recuperado.
Después de 20 años en la cárcel, no tener esa seguridad, no sé yo.
Y lo siento por el hombre, porque aunque haya pagado con la justicia, la sociedad seguramente no se sienta satisfecha.
Pero sinceramente, más lo siento por las víctimas, esas van a cumplir penitencia toda su vida.
#1 Bueno las 35 otras veces supongo que no tuvo castigo y no es lo mismo, cumplio 20 años y psicologicamente pudo cambiar, tanto para bien como para mal, pero no es lo mismo.
Lo que me rechina que 20 años parece una pena integra no una salida por que determinados facultativos pensaron que ya esta listo para re-insertarse en la sociedad (aunque lo hagan con más o menos acierto). Me mosquea por que hay delitos que la libertad debería estar atada no solo al tiempo minimo si no a que algunos expertos aunque aveces fallen certifiquen que su mentalidad cambio.
No puede estar en una sociedad un asesino que no esta curado como tampoco alguien que violo a 35 mujeres por mucha pena que integra que cumpliera.
-Sólo quiero rehacer mi vida y vivir en paz. Sé que puedo conseguirlo- dice el hombre que violaba a sus víctimas cuando iba a recoger a su mujer del trabajo.
El nivel de sensacionalismo is over 9000
"Sé que cometí un error" dice.
Querrás decir 35 errores.
Creo que lo más sensato es que él mismo pida ser castrado. Al pedir lo contrario e incluso admitiendo que no está recuperado al 100%, es una muestra evidente de que aunque haya pagado con la justicia (y con sus víctimas, que lo dudo) todavía se considera a "tener derecho" a ciertas cosas.
Más de un centenar de violaciones durante 8 años y haciendo lo posible para escapar de la policía, pues no es algo para contar.
Yo le daría la razón a este hombre, no del todo rehabilitado, como él mismo dice, cuando las víctimas le den la razón.
#10 En pacientes con enfermedades mentales pero imputables, una vez cumplida la condena penal, se produce el curioso caso de que eso que dices de mantener la reclusión no puede llevarse a cabo porque: primero, cumplida la condena no puede mantenerse la reclusión en una institución penal y segundo, no existen instituciones sanitarias adecuadas que acogieran tras la puesta en libertad a personas de estas características bajo un régimen de ingreso involuntario, en principio indefinido, hasta que una supuesta mejora permitiera su reintegración social.
Tanto es así, que conozco casos de personas excarceladas que, por orden del juez de vigilancia penitenciaria, inmediatamente han sido trasladados a urgencias de un hospital para que ingrese en planta de psiquiatra por orden suya. Imaginaos el marrón que supone para el servicio de psiquiatría y lo sintomático que es de la disfunción del sistema.
#7, sobre la irrecuperabilidad de los violadores, es algo que se oye mucho pero aparentemente se basa en un artículo de 1986 que dice que el 80% reincide después de salir de la cárcel. Esa frase aparece en el artículo como una afirmación por las buenas sin ninguna referencia1, pero los legisladores americanos no paran de citarlo sin comprobarlo. El asunto se complica con las «reincidencias» de «crímenes» como el sexo consentido entre menores o como orinar en público, que en algunos estados de EE. UU. tienen que inscribirse en el registro de delitos sexuales. El 95% de delincuentes sexuales «de bajo riesgo» no tiene historial de reincidencia 15 años después de su liberación. En realidad tienen menos probabilidades de cometer delitos de ningún otro tipo que un delincuente no sexual tras su liberación. Hay un 3% de delincuentes no sexuales que sí que violan en el marco de 4-5 años tras su liberación.
¿Si no es el 80%, entonces cuál sería la reincidencia real?
Los porcentajes varían mucho dependiendo de la edad del perpetrador (cuanto más joven, menos tendencia a la repetición tras su salida de la cárcel, entre el 2% y el 7%), del tipo de criminal (si se «especializa» reincidirá más, aunque son los menos, lo habitual es el criminal «generalista» que comete diferentes delitos y la violación resulta ser uno más), de cuáles son sus víctimas (13% en el caso del incesto, 24% en la violación, 35% en el abuso de menores)2.
Eso sin tratamientos. Un tratamiento congnitivo-conductual reduciría en un 40% la reincidencia3.
Obviamente, son los expertos los que tienen que estudiar el caso de la noticia. Habiendo violado tantas veces, obviamente «de bajo riesgo» no es, ¿se ha especializado? ¿Su avanzada edad juega en su contra? Etcétera.
En caso de que se dictamine que sí es necesaria la castración química, también hay algo que aclarar: a juzgar por los comentarios parece que hay quien piensa (no lo digo por ti) que la castración química está orientada a impedir la erección o algo así. Igual deberíamos dejar de llamarle «castración», porque da la imagen de algo que no es.
Por lo que sé (que es prácticamente nada), lo que se inhibe es el deseo, por lo que igual sería mejor llamarlo «medicación» y listos.
Sobre si es efectivo o no, ni idea.
No es que sea experto en la materia, daba la casualidad de que estaba leyendo sobre el tema cuando ha salido la noticia y me ha parecido una buena oportunidad para cuestionar eso de que los violadores siempre reinciden, porque a partir de ahí en Menéame solemos entrar en una especie de espiral retributiva que acaba por aburrir, cada hilo igual, una competición de a ver quién se inventa la tortura más refinada para el violador, total, no se puede recuperar (no lo digo por ti, tampoco, es una impresión que me he llevado en otros muchos hilos)...
Dicho sea todo esto desde mi más absoluto cuñadismo, y dejando lugar a dudas de que a lo mejor resulta que estoy leyendo las fuentes equivocadas y han sido rebatidas, que también puede ser.
-------
1: https://casetext.com/posts/the-supreme-courts-crucial-mistake-about-sex-crime-statistics
2: https://www.scientificamerican.com/article/misunderstood-crimes/
3: https://ccoso.org/sites/default/files/residencerestrictionsFL.pdf
El se puede contener pero el que "no era yo" no.
Tranquilos.... todos.
#11 "una vez cumplida la condena penal" Ha cumplido 20 años de mierda sobre la condena de 514 años. Si eso te parece cumplir la condena... apaga y vámonos.
#49 Pues eso, que sigue pensando igual. Que pensarias tu si se mudara a la puerta de al lado de tu casa un asesino en serie al que han soltado y ha dicho que puede "contenerse"? Dormirías tranquilo? Aceptarías si se presenta y te invita a tomar café en su casa?
No tiene la misma gravedad tener una recaida con las copas que cometer el crimen de una violacion. Se esta poniendo a gente en un peligro grave.
Para #88. '...Sólo con la sospecha de que pueda reincidir debería ser suficiente...'
Sólo con la sospecha de que se pueda delinquir debería ser suficiente para estar todos en la carcel... Por la misma regla de tres.
No les des ideas a 'nuestros legisladores', que por ese mismo camino pretenden llevarnos a todos. 1984.
#75 A mi me parece que fue condenado a 500 años por algo, y que 100 mujeres cuyas vidas han sido arruinados es má que suficiente, este hombre no es ninguna víctima de nada, y jamás debería haber recibido la libertad.
Sólo con la sospecha de que pueda reincidir debería ser suficiente.
#17 Que tipo de violador.
No es lo mismo una persona que ha violado por creerse un macho, ir con dos copas de mas, ... que un violador en serie, que es como si fuese un asesino en serie.
Los primeros que yo sepa la reincidencia es muy baja, por debajo incluso de los delitos convencionales. Mientras tanto los violadores en serie, tienen una probabilidad de reincidencia muy alta. Estos que yo sepa son pocos.
#52 Ha violado con extrema vioencia a más de 100 mujeres.
Y porque lo cogieron.
Es un depredador sexual, no aporta nada a la sociedad. Y la sociedad no le debe nada más que no torturarlo.
Que tiren la llave y se quede donde está.
#70 No lo entiendo. Nuestro sistema penitenciario dice que está para reinsertar al preso y que por eso no se puede condenar a nadie a cadena perpetua. Pero luego suelta a presos que según los expertos no están curados solo porque han pasado el máximo tiempo permitido en la cárcel. Como ciertos etarras o el violador aquel que salió hace unos años y esa misma semana volvió a violar a otra chica Es indignante la mierda de justicia que tenemos en este país. Dan ganas de votar a un Trump de la vida. Saldremos perdiendo a la larga, pero al menos daría a esta gentuza lo que se merece.
#27 Que no alardeara de sus crímenes, que se portara bien o que respetara a las funcionarias no demuestra que esté curado, solo que no es gilipollas. No me parece mérito para que le quiten casi 500 años de condena.
#65 Esta persona JAMÁS debería volver a estar en libertad. Y es lo más civilizado que se me ocurre, porque so fuese por mi llevaría 20 años a trabajos forzados en una mina.
¿Como en Corea del Norte entonces?
#1 En la cárcel presumió de 140, según comentaron ayer...
#37 este hombre es un monstruo.
Prueba de ello es el coomentario de #27, sabe mantenerse cuerdo de puertas para afuera.
Pero 100 mujeres a la espalda marcan una tendencia irrecuperable.
#27 ¿No tienes que guardar secreto profesional?
#32 #56 Evidentemente, no te das cuenta de que, si realmente piensas en serio esas brutalidades que has escrito, eres potencialmente tan monstruoso como él.
La gente de este pueblo, donde siempre viví hasta que con 23 años me mudé a Madrid a trabajar, no tienen que temerme
Nos ha jodido: nunca cometía violaciones en su ciudad de residencia. Por eso no le pillaron antes.
#123 Ha cumplido 20 años de los 514 a los que fue condenado. ¿Una reducción del 96% de la condena no te parece suficientemente favorable?
No, no quiero que sufra más por el castigo. Lo que no quiero es que una mujer inocente sea violada si el sistema se equivoca al soltar a este hombre. Si alguien tiene que sufrir, que sea él, ¿no crees?
#3 .... No es eso precisamente.
Es farmacológico, no quirúrgico
#67 Uy, esa es una opción muy resbaladiza.
Al final terminas con un codigo penal a lo Arabia Saudi.
#47 ¿Qué ha dicho que fuera secreto?
#29 con castración y amputación de las manos se resuelve
#77 Si, por supuesto. Lo he hecho para que gente como vosotros os podáis desahogar y escribir el típico comentario que acabas de poner Te alegré el sábado, eh?
#81 ¿Eres incapaz de argumentar sin usar la falacia de apelación al ridículo?
Digo que los violadores en serie no deben volver a vivir en sociedad y saltas con que estoy a favor de que cualquier preso no salga nunca de prisión. Matizo mi comentario para que quede más clara la idea y me sales con Arabia Saudí. Nivelazo de argumentación el tuyo.
#53 Que me digan que los violadores y pederastas se pueden reinsertar, controlar a si mismos, etc es tan absurdo como los "cursos", "terapias" para "curar" la homosexualidad.
Pero estos son un peligro. Que hacemos?
#30 aunque pongan datos ten en cuenta que el grueso de la castración química no es para violadores si no para gente con problemas intelectuales graves y las dosis no se parece.
La castración química hasta donde vi reduce la agresividad(los casos que conozco la reducción de la agresividad es brutal), no la atracción sexual.
http://serendip.brynmawr.edu/exchange/serendipupdate/chemical-castration-benefits-and-disadvantages-intrinsic-injecting-male-pedophiliacs- un pedófilo seguirá siendo un pedófilo con castración química, lo que no tendrá la agresividad necesaria para cometer violaciones, realmente cualquier acto agresivo.
#52 Y me parecería estupendo. Insostenible económicamente, pero estupendo. Con ciertos tipos de delitos sí se debería hacer. Violadores y asesinos conscientes de sus actos deberían pasar el resto de su vida alejados de la sociedad. Esa debería ser la pena de sus delitos. En la cárcel, en algún centro diseñado para ellos o en una aldea aislada en medio del monte, pero lejos de la sociedad.
#5 #27 Mira que yo suelo hacer de abogado del diablo pero es que 35 violaciones... por no hablar de esto:
"En 1996 fue detenido y encarcelado tras confesar que había violado a más de un centenar de mujeres en la capital de España."
¿De verdad es razonable correr el riesgo de que reincida y le joda la vida a otra más? No estamos hablando de un caso aislado o un error o un arranque de ira, estamos hablando de algo sistemático y compulsivo.
Que le obliguen a tener cuenta en Facebook y Twitter, así ya lo tienen completamente vigilado.
No, en serio, que le pongan una pulsera con GPS de ésas y que no pueda salir de noche, o irse a otro pueblo sin avisar con antelación. Esto lo veo más razonable que no dejarle salir nunca de la cárcel, habiendo cumplido la pena máxima en España.
#40 La homosexualidad no es "una preferencia", ni una parafilia. Es una orientación sexual, y está en otro plano diferente al tipo de prácticas que después le exciten.
La homosexualidad está al mismo nivel que la heterosexualidad.
Una persona heterosexual puede cometer una violación, igual que la puede cometer un homosexual.
Son cosas completamene diferentes, no son equiparables la violación con la homosexualidad.
Sobre si son reinsertables:
http://www.ub.edu/geav/contenidos/vinculos/publicaciones/public1_6/publicac_pdf/publicac_redondo_pdf/Agresores%20sexuales%20y%20tratamiento/2009_Que%20hacer%20con%20los%20agresores%20sexuales%20reincidentes.pdf
#52 Entiendo el razonamiento, pero no es lo mismo robar 100 veces que violar 100 veces. Violadores, pederastas y psicópatas tienen una tasa de reinserción alarmantemente baja. A mí me parece más importante velar por los inocentes que por los derechos de quienes sabemos que, una gran mayoría, lo va a volver a hacer.
#37 +1000
Los buenistas siempre pensando en la protección de los "más vulnerables". Porque claro, las mujeres violadas algo habrían hecho...
#27 Me parece un comentario perfecto. Eso es lo que yo quería decir. Si este hombre ha satisfecho si condena penal, el sistema penitenciario, una de dos, o ha trabajado para que en este momento se encuentre en una situación óptima de reinserción y vuelva a la vida civil o (habiéndolo hecho) se ha considerado que aún no es apto por una serie de condicionantes psiquiátricos y entonces, por criterio médico y orden judicial, se le ingresa en una institución psiquiátrica adecuada para continuar una terapia dirigida a la reinserción.
Por lo que explicas, parece que no se ha dado satisfactoriamente el primer caso y eso es una injusticia y un signo de que fallamos como sociedad.
#58 A mi no me parece tan absurdo. De hecho los violadores suelen tener tasas de recaida más bajas que las de otros crímenes.
Que sepamos, ser un violador no es una opción sexual que viene predefinida naturalmente y que sea inmutable. Así que la comparación con la homosexualidad no es válida.
#27 Típico perfil de sociópata, saben guardar las apariencias y dar buena imagen cuando están vigilados.
#47 Sí, pero nada de lo que he dicho entra dentro de ese secreto. El secreto profesional consta de otras cosas, como la confidencialidad de la identidad del sujeto (que en este caso él mismo ha roto), el contenido de las sesiones terapéuticas o las conversaciones privadas. Lo de no conocer si está rehabilitado no es por su persona, sino porque no ha pasado por los procesos comunes de reinserción en sociedad, que es lo que comento.
#13 Si te condenan a eso no puedes salir de casa, a no ser que te recluyas en un monasterio de clausura masculino.
#189 Crees que un psicópata se puede reinsertar?
Un ataque de furia, un asesinato para conseguir algo, bueno, puede.
Pero el que lo hace por "placer". Crees que hay reinserción?
#33 Sale a menos de medio año por violación, todo un castigo, si señor.
#86 Sería interesante que leyeras el trabajo de E. Echeburua, catedrático y uno de los terapeutas que más ha trabajado con violadores reincidentes.Sus datos no es que sean precisamente buenos. Además de una alta tasa de abandono, el porcentaje que supera el programa de terapia es muy bajo.
V. Garrido también ha hecho trabajos muy interesantes sobre depredadores sexuales...Y tampoco habla muy bien sobre la adhesión a la terapia.
En este caso, una persona que solo cumple 20 años de una pena de 500, hace que me plantee muchas cosas, pero en ningún momento me planteo que esta persona esté preparada para enfrentarse a la realidad y mucho menos para insertarse.
Violó de manera sistemática.
Su placer sexual está completamente relacionado con sufrimiento y sometimiento de otra persona.
#8 Porque es un violador, no tiene un trastorno obsesivo-compulsivo .
La "avanzada" justicia española del siglo XXI parece en ocasiones una broma de muy mal gusto. Este tío no debería haber salido de la cárcel al menos hasta que hubiera sido un viejecito físicamente incapaz de hacer daño a nadie. Luego nos extrañaremos de que haya gente que se tome la justicia por su mano.
Es curioso como culpa a todo lo demás de su problema menos a sí mismo. No suena a rehabilitado, la verdad, suena a 'si hago algo otra vez, la culpa habrá sido del sistema penitenciario, yo ya lo avisé'.
#125 Ya, es que se paró en más de 100 por decencia moral, no porque lo cogieron, si no a día de hoy seguiría, podríá haber sido tu hermana, tu tía, tu madre, tu novia, tu mujer, tus hijas.
Me estáis dando un ascazo en este foro teniendo empatía por este individuo en vez de por el más de cien mujeres violentamente agredidias, que dudo que tras 20 años hayan olvidado a este depredador.
Él mismo asegura que no tenía ninguna empatía con las víctimas y yo pienso ahora que ahora tampoco. Creo que continua siendo un peligro para la sociedad , lo único que ha cambiado es que tiene muchos más años y el impulso criminal se le ha reducido.
#6 se está conteniendo estrangulándose el glande jajaja
Me ha gustado la entrevista, es sosegada y, aunque juzga, no se centra en eso. Me ha parecido una buena labor periodística.
#10 Además en la cárcel, no hay mujeres, alguna funcionaria tal vez.
No creo mucho en la cura de los violadores, pero si ha cumplido su pena... ¿No hay psiquiatras o psicólogos que puedan atestiguar que efectivamente este hombre está curado?
#104 No, como en una sociedad que protege a las mujeres del mayor depredador sexual de la historia de este país.
Luego se os llena la boca diciendo que estais a favor de los derechos a las mujeres, pero veo a mucho chalado defendiendo la libertad de un violento delincuente sexual con más de 100 violaciones a sus espaldas.
Del mismo guionista de: "Lo siento mucho, me he equivocado. No volverá a ocurrir"... Es algo muy grave que no se paga ni con 100 años de cárcel, y probablemente influya para mal en las víctimas por el resto de sus vidas.
Estudios científicos afirman que no tienen solución....... La palabra de este enfermo poco vale aunque pasen 20 años es un riesgo para la sociedad la castración no sería la solución pero es un empezar
https://es.m.wikipedia.org/wiki/El_escorpión_y_la_rana
#10 No se pueden aplicar medidas retroactivas. Este sujeto fue condenado por el CP del 76 por tanto debe atenerse a lo que dicte ese CP, sólo si los posteriores CP son mejores para el condenado se les aplica.
El problema es que unos catetos políticos mantuvieron un CP franquista durante 19 años y sólo lo cambiaron cuando se dieron cuenta del poco tiempo efectivo que iban a cumplir los etarras, para "enmendarlo" crearon La Doctrina Parot y como era de esperar si llegaba a Europa es que la tumbase, no se pueden aplicar medidas retroactivas a gente ya condenada.
¿En que país mantienen un CP franquista? Esto sólo puede ser posible en España.
Para facilitar la transición entre otras medidas quitaron del CP la cadena perpetua y la pena de muerte, me imagino para que al redactarse la Constitución se pudiese adecuar sin problemas, luego en democracia debían haberlo reformado. No se hizo. El periodo de Suarez tenía su pase, el del resto no.
#14 Igual eso es necesario en las posteriores reformas del CP, no pretenderás aplicar de manera retroactiva medidas restrictivas que afecten al condenado de turno ¿no? Esto es deporte nacional en Hispañistan.
#113
"Objetivamente, el sistema actual favorece al delincuente en detrimento de los ciudadanos honrados. "
20 años en la carcel como le van a favorecer a este hombre en absoluto?
"Yo solo propongo un sistema en que si alguien tiene que ver sus libertades vulneradas, sean estos los delincuentes, que ya renunciaron a sus derechos al decidir delinquir."
El sistema actual ya hace eso!
Tú lo quieres es que sufran más por el castigo y que no tengan mas oportunidades. Aumentar las penas de carcel.
#129 Eso va a ocurrir siempre. No podemos saber si algún criminal volverá a reincidir, pero eso no significa que tengamos que mantenerlos encarcelados indefinidamente hasta que estemos seguros al 100%. Entre otras cosas porque es imposible determinar eso.
#55 Para mi lo triste es hablar de un tema y no saber ni lo mas básico, que la contención es psicologicamente y científicamente la actitud correcta, valorando el camino hacia el tratamiento y solución social demostrada, un camino que pasa por asumir quien es -como el drogadicto rehabilitado, aunque lleve 20 años siempre ha de asumirse como un drogadicto que ha de contenerse y no recaer, ni ponerse en situacion ni oportunidad-.
Mas triste aun es la chorrada del recurrir al "Que pensarías tu si se mudara a la puerta de al lado de tu casa ". Son los mismos que dicen esto los que los quieren en prisión para el resto de su vida -sin saber que en realidad esto aumenta la masa carcelaria y la criminalidad de una sociedad, con lo que se aumenta el delito- , pero si les dicen que por ello hay que construir mas cárceles por lo que proponéis , te responden con el " pero no a la puerta de al lado de mi casa "..absurdo...
#27 se contuvo por que no le quedó otro remedio dentro de la carcel. Yo creo que no dara problemas pero que se contuviera anteriormente no quiere decir nada.
#83 Define "gente como vosotros".
Ha cumplido menos años que el número de violaciones, ahí lo dejo. Las violadas deben de estar escupiendo bilis no, lo siguiente... Ah, no, que es súper fácil conseguir tramitar una denuncia de violación, que con una palabra de una mujer indefensa y ser de luz ya te meten en la cárcel de por vida y que pobrecito, que le ha destrozado la vida la condena... Si las hembristas van a acabar teniendo razón y todo, machete al machote.
Asco de mundo.
#44 ¿Tú crees? Por que si dice que puede "contenerse" está reconociendo que se está reprimiendo, es decir, que no está "curado", de la misma forma que un alcoholico puede no curarse en su vida pero puede "contenerse" y, por muy tentador que le pueda llegar a resultar, no volver a beber.
#40 ¿Acabas de poner al mismo nivel la homosexualidad y la tendencia a violar a personas?
#90 La cosa es, que desde el punto de vista legal. Las penas privativas de libertad están sujetas al artículo 25.2 de la Constitución. Que resumiendo dice que el objeto de meter a alguien en la cárcel es su reinserción social. Por eso no se puede mantener indefinidamente a alguien en la carcel. En algún momento tienen que salir si el estado lo considera reinsertado. Ojo que no lo defiendo,simplemente digo que así es como funciona el estado y por eso lo dejan salir. Nadie puede cumplir 500 años porque la reinserción sería imposible.
#109 ¿Reinserción? Me descojono. ¿Entonces qué necesidad hay de poner las penas antes de entrar en prisión? ¿No se debería evaluar a cada preso antes de liberarlo para ver si está en condiciones de ser reinsertado? Según ese mismo concepto, los delincuentes habituales, ¿no deberían estar dentro de prisión? Me parece una gilipollez como una casa. Si condenan a 500 años a un violador, lo liberan a los 20 porque nuestro sistema penitenciario está para reinsertar al delincuente. Pero el mismo sistema suelta al delincuente si cumple su pena íntegramente, aunque no esté 'curado'. Un poco contradictorio, ¿no crees?
Objetivamente, el sistema actual favorece al delincuente en detrimento de los ciudadanos honrados. Yo solo propongo un sistema en que si alguien tiene que ver sus libertades vulneradas, sean estos los delincuentes, que ya renunciaron a sus derechos al decidir delinquir.
#235 un asesinato normalmente tiene un componente circunstancial enorme, no justificable pero si con base lógica. Venganza, evitar la incriminación, defensa(y no me refiero a la defensa propia de una persona con un delincuente, me refiero a la escalada de violencia entre atacante y defensor). Es importante lo que es un asesino a mayores de ser un asesino, no es lo mismo atracador, que padre, hijo, asesino en serie o sicario.
Una violación es como la tortura, un acto intrínsecamente dañino y perverso.
No lo entiendo bien, pero si la sexualidad es el único problema de este hombre, pues lo suyo sería quitársela, anularla, y problema solucionado.
Y como soy tontito, en #86 quería responder a #17 pero he respondido a #7
#7 Supongo que lo que quiere decir es que la persona que cometió las violaciones no es la misma persona que él es hoy.
#36 Por qué no? Yo sí creo que pueda ser posible.
Cualquiera se fía de su palabra. Ese tío es un peligro, la diferencia es que ahora será más cuidadoso y seguramente cometa menos delitos y en ciudades distintas.
#71 Era un depredador sexual. Y lo de que no aporta nada a lo sociedad lo dices tú. Aportará como los demás.
#69 ¿No? ¿Entonces de donde viene?
#30 Si te soy sincero de lo de los palos nunca he tenido constancia, pero sí que hay estudios que dudan de su efectividad.
http://chequeado.com/ultimas-noticias/ies-efectiva-la-castracion-quimica-para-evitar-delitos-sexuales/
#52 ¿Me vas a comparar el riesgo de que un ladrón reincida con el de que un violador reincida?
#167 No hay causas. Son así.
De ahí mis dudas para reinsertarse. Son como el sujeto de la noticia, o un exfumador o exalcoholico. Se podrán reprimir, pero lo seguirán siendo.
Es eso seguro?
#220 Cuando fue detenido en el 96 reconocío haber violado a más de 100 mujeres, pero sólo se pudo confirmar unas 50 y algo. Lo he visto en noticias que he ido leyendo esta semana.
#231 #191 No me parece para nada una violación del secreto profesional. No es que #27 diga que sea imposible saber si está rehabilitado y eso perjudique al expresidiario. Todos los medios de comunicación alertan de su salida, no es "un ciudadano libre más" que haya "pagado por sus crímenes". Hay alerta social, todos los medios alertan de que ese tipo de reclusos nunca se rehabilitan, y que suelen ser marginados dentro de la cárcel por otros presos, incluso están peor vistos los violadores que los homicidas. ¿Qué ha revelado y a quién daña eso que dice? ¿que lo conoció por su trabajo? ¿que trabajó de panadero? ¿que tuvo buen comportamiento? ¿que no hay un programa específico de rehabilitación para violadores?... No veo qué secreto debería haber guardado.
#236 Hay una diferencia con lo que dices, que en este caso la información no perjudica al reo. En el peor de los casos este usuario anónimo está informando de algo que funciona mal o podría funcionar mejor. Si es "información privilegiada" me trae sin cuidado (¿para quién supone un "privilegio"?). Salvando las distancias, Falciani o Manning también revelaron secretos, pero el bien de la sociedad es más importante.
#211 No os va a salvar a vosotros jejeje
#39 Nadie le obliga a estar con su madre. De hecho debe estar con ella porque no tiene otro sitio donde ir, más que para cuidarla. Si te fijas, en el artículo le manda que le traiga un vaso de agua como si el no tuviera patitas para ir a la cocina (aunque no sé si lo hace para que se vaya y hablar de las violaciones con el entrevistador, pero queda muy feo)
Lo ideal con 35 delitos a cuesta es que no volviera a pisar la calle en su vida. Son embargo pues la ley hay que respetarla.
Otra cosa que puede ocurrir es que alguien quiera vengarse ahora que estará en la calle y le haga pagar las violaciones a la vieja usanza.
#73 Sí pero bueno, un pequeño troleo que me he permitido.
aquí sus víctimas http://static3.sobrehistoria.com/wp-content/uploads/2014/11/piramides-egipto-600x480.jpg
No hace falta la química una pita de alpaca y colgar
#24 Yo también opino como tú. Creo que ha tenido suficiente "sexo" (para llamarlo de algún modo). Que ahora descanse.
#39 De su madre mejor que se ocupe el estado, que él ya ha demostrado no poder cuidar de sí mismo.
#55 ¿Estarías tu mucho mas tranquilo con un vecino asesino en serie que en vez de decir "puedo conterme" diga "estoy totalmente curado"? Pues vale...
#27 he oído muchas veces que los violadores, independientemente de si se han arrepentido o no, siempre tienen muy buen comportamiento en la cárcel. ¿Es eso cierto? En caso de serlo, ¿puede ser el comportamiento en la cárcel un parámetro a tener en cuenta para juzgar si están rehabilitados o no?
#82 Ojalá en ese pequeño pueblecillo le quemen su casa y le arruinen la vida como el hizo a más de 100 personas.