Portada
mis comunidades
otras secciones
#12:
#6 Y la mujer es real o era una holograma?
No me quiero ni imaginar la de voces que los palmeros como tú estarías dando si la atacada fuera Montero.
Desde fachas a nazis pasando por heteros e incluso equidistantes!!!!! La variedad de insultos a diestro y siniestro sería épica.
Pero como es la contraria, a soltar preguntas como la tuya.
No me quiero ni imaginar la de voces que los palmeros como tú estarías dando si la atacada fuera Montero.
Desde fachas a nazis pasando por heteros e incluso equidistantes!!!!! La variedad de insultos a diestro y siniestro sería épica.
Pero como es la contraria, a soltar preguntas como la tuya.
#17:
#3 Ya está bien con la gracieta de los fachas. Fachas son los que dicen y hacen cosas de fachas, no los que critican o llevan la contraria a la izquierda. Así que vamos a dejarnos de imbecilidades para difuminar el calificativo de facha. Criticar a la izquierda no te convierte en retrógrado o reaccionario. Lo que digas y hagas lo hacen.
Maldita.es es un medio de comunicación apolítico, ni es facha ni deja de serlo. Y Echenique es un bocazas y le deberían alejar de Twitter por el bien de todos... ninguna novedad.
Maldita.es es un medio de comunicación apolítico, ni es facha ni deja de serlo. Y Echenique es un bocazas y le deberían alejar de Twitter por el bien de todos... ninguna novedad.
#3:
llamamos a echenique a ver si maldita.es es facha?
#10:
A las mujeres hay que creerlas si o si, con o sin pruebas. A menos que sean rivales ideológicos, que en ese caso no se creen ni con pruebas. Y si es el segundo caso aún nos podemos permitir hacer gracias a costa de eso y llamarlo noticia falsa.
Y esto por parte de la izquierda, de la que aún me podría esperar algo decente, estamos bien jodidos con el fanatismo.
Y esto por parte de la izquierda, de la que aún me podría esperar algo decente, estamos bien jodidos con el fanatismo.
#38:
Si no hubiese energúmenos tirando piedras, no tendríamos esta polémica. En cualquier caso ¿Tanto cuesta condenar cualquier ataque violento contra un acto político? Joder, si es que da igual de qué palo seas, hay imbéciles en todos los bandos ideológicos.
#347:
#38 Tienes toda la razón, pero eso no casa con el discurso político de cierta gente con lo del "hombre de paz". Además en cuanto salió un líder nacional de un partido a tachar esto de fake, el sesgo cognitivo de sus simpatizantes hace que se defienda a muerte esa teoría hasta llegar al absurdo.
#195:
#3 Este envío es un generador bastante relevante de zascas y palabros similares hoy en mnm.
Sobre todo en los hilos generados en estos envíos (ambos portada, por cierto )
A Rocío de Meer le ha cicatrizado la herida y desaparecido la hinchazón en 24 h
Rocío de Meer hoy en Irún sin aparentemente ningún rasguño en la ceja
y en el envío más ridículo de todos que es precisamente del estúpido bocachancla portavoz que Podemos ha escogido
Echenique, agresión a Rocío de Meer: "Sólo hizo falta un poco de ketchup para que se tragaran un bulo"
(por suerte y por algo de "dignidad" para la web, no llegó a portada este envío)
En relación a la imagen del parte médico mostrado por Vox, se tienen además unos comentarios de una enfermera aleatoria, con unas maneras de explicarse bastante desagradables y sobretodo bastante carentes de profesionalidad,
Una enfermera cuestiona el parte médico de Rocío de Meer (Vox)
(por desgracia, este envío sí llegó a portada )
que han servido para "confirmar" para algunos, en su propia distopia particular, que todo el asunto es falso, porque sí.
Lo peor de todo, prácticamente ni una crítica a el arrojo de objetos por parte de los grupos violentos a los que la ertzaintza tuvo que reducir.
Es evidente que aquellos que portaban la bandera del orgullo gay en ese grupo violento, ni de coña representaban a dicho colectivo.
Esperpéntico todo.
Sobre todo en los hilos generados en estos envíos (ambos portada, por cierto )
A Rocío de Meer le ha cicatrizado la herida y desaparecido la hinchazón en 24 h
Publicado hace 3 años por
ewok
a
twitter.com
Rocío de Meer hoy en Irún sin aparentemente ningún rasguño en la ceja
Publicado hace 3 años por
--627777--
a
twitter.com
y en el envío más ridículo de todos que es precisamente del estúpido bocachancla portavoz que Podemos ha escogido
Echenique, agresión a Rocío de Meer: "Sólo hizo falta un poco de ketchup para que se tragaran un bulo"
Publicado hace 3 años por
bonobo
a
europapress.es
(por suerte y por algo de "dignidad" para la web, no llegó a portada este envío)
En relación a la imagen del parte médico mostrado por Vox, se tienen además unos comentarios de una enfermera aleatoria, con unas maneras de explicarse bastante desagradables y sobretodo bastante carentes de profesionalidad,
Una enfermera cuestiona el parte médico de Rocío de Meer (Vox)
Publicado hace 3 años por
Rastax
a
huffingtonpost.es
que han servido para "confirmar" para algunos, en su propia distopia particular, que todo el asunto es falso, porque sí.
Lo peor de todo, prácticamente ni una crítica a el arrojo de objetos por parte de los grupos violentos a los que la ertzaintza tuvo que reducir.
Es evidente que aquellos que portaban la bandera del orgullo gay en ese grupo violento, ni de coña representaban a dicho colectivo.
Esperpéntico todo.
#239:
#10 libro de estilo para esta clase de incidentes (no lo recuerdo entero, lo tenía por ahi):
Paso 1) Es un bulo
Paso 2) No es un bulo, pero ha sido falsa bandera
Paso 3) No ha sido falsa bandera, pero ha sido exagerado
Paso 4) No ha sido exagerado, pero algo habrá hecho para provocar la agresión
Paso 5) (si todo lo demás falla) Puto facha, que se joda, se lo tiene merecido
Por ejemplo, #6 es un paso #1B, todavía no ha llegado al 2. Lo mismo del 1B salta directamente al 3 en plan pero si solo es un rasguño
cc/ #20
Paso 1) Es un bulo
Paso 2) No es un bulo, pero ha sido falsa bandera
Paso 3) No ha sido falsa bandera, pero ha sido exagerado
Paso 4) No ha sido exagerado, pero algo habrá hecho para provocar la agresión
Paso 5) (si todo lo demás falla) Puto facha, que se joda, se lo tiene merecido
Por ejemplo, #6 es un paso #1B, todavía no ha llegado al 2. Lo mismo del 1B salta directamente al 3 en plan pero si solo es un rasguño
cc/ #20
#86:
#6 #21 Os voy a dar una clase rápida de teorías conspiranoicas, a ver si os dais cuenta de que estáis metidos en una. Una buena teoría conspiranoica tiene las siguientes caracterísiticas:
1) Parte de la premisa y despues busca las pruebas.
2) Las pruebas se basan en opiniones poco fundadas, muchas veces se contradicen unas a otras, pero sorprendentemente se retroalimentan.
3) Hay una explicación más sencilla para lo que está pasando.
El caso de Rocío de Meer me recuerda totalmente al del policia supuestamente herido por fuego amigo en Barcelona, que se demostró falso pero que mucha gente se sigue creyendo la teoría conspiranoica del "lo he matao". La gente veía lo que le daba la gana en el video, la forma de la piedra, el casco, el parte médico. Todo para sustentar lo que querían pensar. Analicemos el caso Meer.
Tenemos varías teorías para negar lo más sencillo: a Roció le dio una pequeña piedra bastante flojo en un sitio donde estaban tirando piedras. Tenemos:
Teoría A: Todo es un montaje.
Teoría B: Le dio una cámara, no una piedra.
Dos teorías que se basan en pruebas sin fundamento, videos que se ven mal y aunque se contradicen a otros vídeos y fotos donde sí se ve la herida la gente ve lo que quiere ver, y un montón de opiniones de todólogos expertos en sangre, heridas y mascarillas. Pero lo más demencial es que son dos teorías totalmente contrapuestas que se retroalimentan!
- Si le dio una cámara, la herida es real, la sangre es real y el parte médico puede ser real. Porque la brecha existe y un medico no puede saber si te dio una cámara o una piedra.
- Si todo es un montaje la sangre es falsa, el parte es falso, pero... donde está la cámara? Le aplicaron sangre falsa a una herida real? Obviamente no.
Pero las dos teorías se retroalimentan, y la gente ni siquiera tiene una opción preferida, si les rebates una cosa como que una mascarilla pensada para contener fluidos obviamente no va a transparentar la sangre, pues te dicen que la teoría buena es la otra, que a lo mejor la sangre no es un montaje o falsa, pero que sería una cámara. Si les dices que la herida es real te vienen con que si la piedra lo era. No importa que su duda venga de un video ya desmentido, ahora la sospecha de falsedad esta ahi y te buscan explicaciones alternativas para demostrar la teoría, sin renunciar a la teoría solo porque se haya caido la prueba que les llevo a pensar en ella. No importa la secuencia de acontecimientos que lleva a demostrar que Meer miente, lo importante es que miente y luego ya busco los acontecimientos.
Señores y señoras. A Meer le dio una pequeña piedra de rebote y han aprovechado la imagen. Para eso estaban allí, para generar odio y dar que hablar, y algún imbécil les ha seguido el juego. Asumanlo y circulen, que a Meer le den una pedrada no hace su discurso menos repugnante.
1) Parte de la premisa y despues busca las pruebas.
2) Las pruebas se basan en opiniones poco fundadas, muchas veces se contradicen unas a otras, pero sorprendentemente se retroalimentan.
3) Hay una explicación más sencilla para lo que está pasando.
El caso de Rocío de Meer me recuerda totalmente al del policia supuestamente herido por fuego amigo en Barcelona, que se demostró falso pero que mucha gente se sigue creyendo la teoría conspiranoica del "lo he matao". La gente veía lo que le daba la gana en el video, la forma de la piedra, el casco, el parte médico. Todo para sustentar lo que querían pensar. Analicemos el caso Meer.
Tenemos varías teorías para negar lo más sencillo: a Roció le dio una pequeña piedra bastante flojo en un sitio donde estaban tirando piedras. Tenemos:
Teoría A: Todo es un montaje.
Teoría B: Le dio una cámara, no una piedra.
Dos teorías que se basan en pruebas sin fundamento, videos que se ven mal y aunque se contradicen a otros vídeos y fotos donde sí se ve la herida la gente ve lo que quiere ver, y un montón de opiniones de todólogos expertos en sangre, heridas y mascarillas. Pero lo más demencial es que son dos teorías totalmente contrapuestas que se retroalimentan!
- Si le dio una cámara, la herida es real, la sangre es real y el parte médico puede ser real. Porque la brecha existe y un medico no puede saber si te dio una cámara o una piedra.
- Si todo es un montaje la sangre es falsa, el parte es falso, pero... donde está la cámara? Le aplicaron sangre falsa a una herida real? Obviamente no.
Pero las dos teorías se retroalimentan, y la gente ni siquiera tiene una opción preferida, si les rebates una cosa como que una mascarilla pensada para contener fluidos obviamente no va a transparentar la sangre, pues te dicen que la teoría buena es la otra, que a lo mejor la sangre no es un montaje o falsa, pero que sería una cámara. Si les dices que la herida es real te vienen con que si la piedra lo era. No importa que su duda venga de un video ya desmentido, ahora la sospecha de falsedad esta ahi y te buscan explicaciones alternativas para demostrar la teoría, sin renunciar a la teoría solo porque se haya caido la prueba que les llevo a pensar en ella. No importa la secuencia de acontecimientos que lleva a demostrar que Meer miente, lo importante es que miente y luego ya busco los acontecimientos.
Señores y señoras. A Meer le dio una pequeña piedra de rebote y han aprovechado la imagen. Para eso estaban allí, para generar odio y dar que hablar, y algún imbécil les ha seguido el juego. Asumanlo y circulen, que a Meer le den una pedrada no hace su discurso menos repugnante.
#118:
#49 ¿Te has leído el artículo? Explica bastante bien, con fotos alternativas a las que hemos visto y hasta fotos de la cicatriz. También videos demostrando que sé lanzaron objetos, aunque no pueden confirmar cual ha sido.
Yo no sé que más necesitamos, Rocio de Meer sangró, eso es verdad. Seguir el bulo no nos hace mejores a Vox, nos hace peores.
Yo no sé que más necesitamos, Rocio de Meer sangró, eso es verdad. Seguir el bulo no nos hace mejores a Vox, nos hace peores.
#29:
#19 De verdad, y lo digo sin ofender, cuántos años tienes? No se puede recurrir a generalizaciones tan pueriles como erróneas... Aquí en MNM hay una diversidad ideológica muy grande.
Un ejemplo, que parece que es necesario: si criticas a Irene Montero por su gestión no eres facha. Si la criticas por ser pijaprogre y feminazi, lo eres. Queda clara la diferencia?
Un ejemplo, que parece que es necesario: si criticas a Irene Montero por su gestión no eres facha. Si la criticas por ser pijaprogre y feminazi, lo eres. Queda clara la diferencia?
Comentarios
llamamos a echenique a ver si maldita.es es facha?
#6 Y la mujer es real o era una holograma?
No me quiero ni imaginar la de voces que los palmeros como tú estarías dando si la atacada fuera Montero.
Desde fachas a nazis pasando por heteros e incluso equidistantes!!!!! La variedad de insultos a diestro y siniestro sería épica.
Pero como es la contraria, a soltar preguntas como la tuya.
#3 Ya está bien con la gracieta de los fachas. Fachas son los que dicen y hacen cosas de fachas, no los que critican o llevan la contraria a la izquierda. Así que vamos a dejarnos de imbecilidades para difuminar el calificativo de facha. Criticar a la izquierda no te convierte en retrógrado o reaccionario. Lo que digas y hagas lo hacen.
Maldita.es es un medio de comunicación apolítico, ni es facha ni deja de serlo. Y Echenique es un bocazas y le deberían alejar de Twitter por el bien de todos... ninguna novedad.
#13 El hecho de que esa herida, que es algo evidente, esté tan puesta en duda, muestra la miseria moral de los que la pusieron en duda sólo porque no cuadraba con su discurso.
A las mujeres hay que creerlas si o si, con o sin pruebas. A menos que sean rivales ideológicos, que en ese caso no se creen ni con pruebas. Y si es el segundo caso aún nos podemos permitir hacer gracias a costa de eso y llamarlo noticia falsa.
Y esto por parte de la izquierda, de la que aún me podría esperar algo decente, estamos bien jodidos con el fanatismo.
Si no hubiese energúmenos tirando piedras, no tendríamos esta polémica. En cualquier caso ¿Tanto cuesta condenar cualquier ataque violento contra un acto político? Joder, si es que da igual de qué palo seas, hay imbéciles en todos los bandos ideológicos.
#3 Estará escribiendo una tribuna en el Huffo defendiendo la necesidad de que estas cosas las arbitre Última Hora y que mucho cuidao con los bulos que corren por Internet.
#10 Hermana yo sí te creo, pero si no eres de la tribu eres una pécora mentirosa y/o la culpa es tuya por ir provocando.
Si nos tocan a una nos tocan a todas
#0 Me parece que acabas de fastidiar a mucha gente en menéame...
#17 creo que no has entendido mi comentario.
Aqui en meneame, y para podemos, todo va de "justo" y "democracia" hasta que sale algo que no es de su cuerda, entonces hablan de "brazo justiciero de la derecha" "facha" o "cloacas"
#19 De verdad, y lo digo sin ofender, cuántos años tienes? No se puede recurrir a generalizaciones tan pueriles como erróneas... Aquí en MNM hay una diversidad ideológica muy grande.
Un ejemplo, que parece que es necesario: si criticas a Irene Montero por su gestión no eres facha. Si la criticas por ser pijaprogre y feminazi, lo eres. Queda clara la diferencia?
#1 en ninguna parte explica como han verificado la existencia de la herida, se han tragado el bulo de vox con patatas. Tampoco han podido verificar que le diera piedra alguna y tampoco la veracidad del parte medico.
#6 Por lo tanto, Maldita.es no puede confirmar ni desmentir que la herida de Rocío de Meer haya sido causada por una piedra lanzada por los manifestantes u otro objeto.
#6 #21 Os voy a dar una clase rápida de teorías conspiranoicas, a ver si os dais cuenta de que estáis metidos en una. Una buena teoría conspiranoica tiene las siguientes caracterísiticas:
1) Parte de la premisa y despues busca las pruebas.
2) Las pruebas se basan en opiniones poco fundadas, muchas veces se contradicen unas a otras, pero sorprendentemente se retroalimentan.
3) Hay una explicación más sencilla para lo que está pasando.
El caso de Rocío de Meer me recuerda totalmente al del policia supuestamente herido por fuego amigo en Barcelona, que se demostró falso pero que mucha gente se sigue creyendo la teoría conspiranoica del "lo he matao". La gente veía lo que le daba la gana en el video, la forma de la piedra, el casco, el parte médico. Todo para sustentar lo que querían pensar. Analicemos el caso Meer.
Tenemos varías teorías para negar lo más sencillo: a Roció le dio una pequeña piedra bastante flojo en un sitio donde estaban tirando piedras. Tenemos:
Teoría A: Todo es un montaje.
Teoría B: Le dio una cámara, no una piedra.
Dos teorías que se basan en pruebas sin fundamento, videos que se ven mal y aunque se contradicen a otros vídeos y fotos donde sí se ve la herida la gente ve lo que quiere ver, y un montón de opiniones de todólogos expertos en sangre, heridas y mascarillas. Pero lo más demencial es que son dos teorías totalmente contrapuestas que se retroalimentan!
- Si le dio una cámara, la herida es real, la sangre es real y el parte médico puede ser real. Porque la brecha existe y un medico no puede saber si te dio una cámara o una piedra.
- Si todo es un montaje la sangre es falsa, el parte es falso, pero... donde está la cámara? Le aplicaron sangre falsa a una herida real? Obviamente no.
Pero las dos teorías se retroalimentan, y la gente ni siquiera tiene una opción preferida, si les rebates una cosa como que una mascarilla pensada para contener fluidos obviamente no va a transparentar la sangre, pues te dicen que la teoría buena es la otra, que a lo mejor la sangre no es un montaje o falsa, pero que sería una cámara. Si les dices que la herida es real te vienen con que si la piedra lo era. No importa que su duda venga de un video ya desmentido, ahora la sospecha de falsedad esta ahi y te buscan explicaciones alternativas para demostrar la teoría, sin renunciar a la teoría solo porque se haya caido la prueba que les llevo a pensar en ella. No importa la secuencia de acontecimientos que lleva a demostrar que Meer miente, lo importante es que miente y luego ya busco los acontecimientos.
Señores y señoras. A Meer le dio una pequeña piedra de rebote y han aprovechado la imagen. Para eso estaban allí, para generar odio y dar que hablar, y algún imbécil les ha seguido el juego. Asumanlo y circulen, que a Meer le den una pedrada no hace su discurso menos repugnante.
#20 Yo diría que el discurso que no cuadraba era el de: "me ha dado en la frente una piedra del tamaño de un huevo y solo me ha hecho un pequeño corte". No veo miseria moral en que la gente dude de las palabras de una dirigente de una formación ultraderechista después de que esta misma ni pusiese denuncia ni acudiese a los médicos después de una supuesta pedrada en la cabeza.
Si además a eso le sumamos que VOX está en dos campañas electorales en clara decadencia, llegando a dar mítines para 15 personas, y necesitan algún titular llamativo para intentar levantar el vuelo, lo veo digno de duda razonable.
Ahora Maldita les volverá a molar a los voxemitas
Cuando Vox utilizaba los desmentidos y verificaciones de Maldita para su beneficio
Cuando Vox utilizaba los desmentidos y verificacio...
maldita.es#49 Hay numerosas pruebas que muestran que la herida de Rocío de Meer en el acto de Sestao es real. Mira todas las referencias a fotos y videos de ese acto y dias posteriores.
Maldita.es no ha podido verificar cómo se produjo.
Se lanzaron objetos que alcanzaron a los asistentes al acto de Vox.
Dicho esto mucho es aventurarse a decir que "se han tragado el bulo de vox con patatas"
#17 Echenique encarna a todo lo malo de la política actual: es un chulo, un bocazas, un buscabroncas y un tramposo. Lo único que le diferencia de Rafael Hernando es el partido en el que milita.
Los que decidieron que fuera portavoz de UP se lucieron
#49 ¿Te has leído el artículo? Explica bastante bien, con fotos alternativas a las que hemos visto y hasta fotos de la cicatriz. También videos demostrando que sé lanzaron objetos, aunque no pueden confirmar cual ha sido.
Yo no sé que más necesitamos, Rocio de Meer sangró, eso es verdad. Seguir el bulo no nos hace mejores a Vox, nos hace peores.
Sobre esto me declaro agnóstico
#80 Yo tengo muy claro que esto es una de esas #DenunciasFalsas de las que Vox tanto sabe
#49 A la mujer hay que creerla sí o sí.
Un saludo a Rubén Sánchez, Echenique y a todos los activistas de Podemos que dijeron que la agresión era un bulo.
No espero una disculpa de ellos. Hace falta tener clase para hacerlo.
#1 Un vídeo grabado por el simpatizante de Vox Bertrand Ndongo el 28 de junio en Laguardia (Araba), dos días después, muestra también una herida vertical en la ceja izquierda de Rocío de Meer.
Por qué en el vídeo de Negre no tiene nada? Algo no cuadra.
#29 Vaya, te he dado un positivo y me he llevado un chasco con el segundo párrafo. Ser un rojeras y pablemita que no comparte las tesis posmodernas y la trampa de la diversidad de Montero no creo que te convierta en un "facha". No hace falta firmar todo lo que piensa Montero como para "no ser un facha"
#23 te refieres a gentiles caballeros como
Ze7eN, que ayer no dejó de hacer caverna con comentarios acusando de bulo-bulo, criminalizandouuna víctima de agresión por motivos de odio, y hoy parece que oye el viento pasar?
Lo elegante es una rectificación.
#12 aquí tenemos Por ejemplo una laaarga lista de esos que se dicen llamar progresistas, criminalizando a una víctima :
echenique-agresion-rocio-meer-solo-hizo-falta-poco-ketchup-bulo/c03#c-3
Echenique, agresión a Rocío de Meer: "Sólo h...
europapress.esSe dicen progresistas, y lo que son es una banda de fanáticos al mismo nivel que Vox. Viva la España Goyesca!!!
#29 Fachas son los que dicen y hacen cosas de fachas, no los que critican o llevan la contraria a la izquierda.
si criticas a Irene Montero por su gestión no eres facha. Si la criticas por ser pijaprogre y feminazi, lo eres.
#3 Este envío es un generador bastante relevante de zascas y palabros similares hoy en mnm.
Sobre todo en los hilos generados en estos envíos (ambos portada, por cierto )
A Rocío de Meer le ha cicatrizado la herida y desaparecido la hinchazón en 24 h
A Rocío de Meer le ha cicatrizado la herida y desa...
twitter.comRocío de Meer hoy en Irún sin aparentemente ningún rasguño en la ceja
Rocío de Meer hoy en Irún sin aparentemente ningún...
twitter.comy en el envío más ridículo de todos que es precisamente del estúpido bocachancla portavoz que Podemos ha escogido
Echenique, agresión a Rocío de Meer: "Sólo hizo falta un poco de ketchup para que se tragaran un bulo"
Echenique, agresión a Rocío de Meer: "Sólo h...
europapress.es(por suerte y por algo de "dignidad" para la web, no llegó a portada este envío)
En relación a la imagen del parte médico mostrado por Vox, se tienen además unos comentarios de una enfermera aleatoria, con unas maneras de explicarse bastante desagradables y sobretodo bastante carentes de profesionalidad,
Una enfermera cuestiona el parte médico de Rocío de Meer (Vox)
Una enfermera cuestiona el parte médico de Rocío d...
huffingtonpost.esque han servido para "confirmar" para algunos, en su propia distopia particular, que todo el asunto es falso, porque sí.
Lo peor de todo, prácticamente ni una crítica a el arrojo de objetos por parte de los grupos violentos a los que la ertzaintza tuvo que reducir.
Es evidente que aquellos que portaban la bandera del orgullo gay en ese grupo violento, ni de coña representaban a dicho colectivo.
Esperpéntico todo.
#3 vox dice que son parte de la "dictadura progre" de Soros y Bill Gates...
Yo no creo que la herida sea falsa, ¿cómo sucedió?, no lo sé. De todas maneras, estoy absolutamente en contra de cualquier tipo de violencia contra cualquiera, y de esta manera lo único que se consigue es darles argumentos.
La mayoría de comentarios de aquí dan auténtico asco,os quejáis de vox pero ni el peor de mis cuñados he visto nada tan sectario, fanático, fascista y repugnante como lo que veo aquí a diario, y os atrevéis a llamar fascistas a los demás? Ahora que si no puede demostrar que fue una piedra, pero claro, para gente que cree que se llevó ketchup a un acto político solo porque coincide con la orientación de su neurona será hasta normal, Repugnante
#79 Si me dices que Vox controla la agencia Atlas, La Vanguardia o EFE para divulgar las imágenes manipuladas entonces te lo compro. Que a la facha esta le hubieran dado un pedrazo o no no me quita el sueño, yo solo insisto en que el contenido de la noticia y lo que comentas no cuadra para nada.
#18 sólo hay que ver comentarios y votos... los de Vox y los Pablistas empiezan a darme un asco parecido.
#12 ¿todo eso has deducido de mí pregunta? Es una pregunta muy objetiva y carente de sesgos, ¿qué pruebas hay de que la causa de la herida fuera una piedra lanzada por los manifestantes?
En mi opinión una piedra lanzada a esas distancias habría hecho mucho más daño, también habría habido más personas dañadas por otras piedras, pero tampoco tengo prueba de esto.
#17 Maldita.es es un medio de comunicación apolítico
Vaya, Echenique y sus bulos que tanto han sido defendidos en Meneame... todos los que defendieron la agresion a Rocio deben estar bien escondidos en sus cuevas
Pobres feministas condicionales. Se les acaban las excusas para no condenar el incidente.
"Estoy en desacuerdo con lo que dices, pero defenderé hasta la muerte tu derecho a decirlo"
VoltaireEvelyn Beatrice HallLa feministas van a tropez a denunciar la agresión feminista. Para un momento que es de vox mejor decir que es mentira.
#40 Ese partido en decadencia tiene más votos que el del vicepresidente segundo y de Echenique el del ketchup.
#305 #315 Yo también soy de la misma opinión...así que también pertenezco al club...
Certidumbres de todo esto:
A los fachas les tiraron piedras. Esto es injustificable
Rocío De Meer tenía una herida
Fin de las certidumbres
"Maldita.es no puede confirmar ni desmentir que la herida de Rocío de Meer haya sido causada por una piedra lanzada por los manifestantes u otro objeto."
"La veracidad del parte médico difundido por Vox también ha sido puesta en duda en redes sociales. Hemos contactado con la Consejería de Salud del Gobierno de La Rioja para verificar que el documento es real pero aseguran que no pueden confirmar ni desmentir que el documento sea real por privacidad de los pacientes"
Si realmente la herida ha sido por una pedrada, es tan injustificable o mas que el hecho de que se las tirasen.
Que la gente no se crea a VOX es consecuencia directa de que VOX es bien conocido por ayudar a difundir bulos. Donde las dan las toman.
El cuento de Pedro y el lobo es muy viejo y este es un buen ejemplo de lo que pasa cuando pierdes tu credibilidad, que se pone en duda todo lo que digas.
El origen de la herida no se ha podido demostrar. Lo que si se puede demostrar es la de veces que VOX ha jugado a difundir bulos. La perdida de credibilidad de VOX se la han ganado ellos solos.
#12 Mejor pregúntate por qué resulta del todo plausible que VOX haya difundido un bulo. Es consecuencia directa de que VOX ha difundido bulos. A llorar al parque, sin menoscabo de que tirar piedras a los fachas es una vergüenza.
Pues si es un bulo, se menea y se corrige lo dicho. Que si maldita.es nos viene bien para desmentir bulos de la derecha, también nos tiene que venir bien cuando desmiente bulos de la izquierda.
Ojalá los otros tuvieran la misma elegancia.
#17 Muy de acuerdo con tu comentario, excepto en lo de que Maldita.es es un medio de comunicación apolítico, sincéramente yo creo que tienen bastante sesgo a la izquierda
La criminalización de la víctima ha sido deleznable. Nada que en euskadi no sea habitual
Parece que por aquí nadie se lee las noticias.
"Por lo tanto, Maldita.es no puede confirmar ni desmentir que la herida de Rocío de Meer haya sido causada por una piedra lanzada por los manifestantes u otro objeto."
#17 Deberían alejarle de Twitter, de Podemos y de la política en general. No le hace ningún bien a esas tres cosas.
#17 Perdona pero no, Facha es todo aquel que se salga de las lineas marcadas por El Partido. ¡Vas tú a cambiar esto ahora, hombre!
#33 ¿Estás diciendo que la herida surgió por generación espontánea?
#305 Bienvenido al club.
#36 Bueno, si tuvieran clase habrían condenado la agresión desde el primer momento. Si tuvieran un mínimo de educación y decencia no habrían opinado públicamente que es un bulo.
No creo que se les pueda pedir que sean capaces de rectificar. Es demasiado. Ellos están ahí para malmeter.
#12: Yo sigo sin creérmelo, la sangre no parece nada real, sobretodo la parte en la que la mascarilla no tenía rastros de sangre, cuando es tela y a la mínima se empaparía.
De hecho sale ahora la foto de la herida cerrada, pero eso se puede falsear con maquillaje.
Y el parte, pues bueno... puede haberlo redactado algún médico de confianza.
Si fuera verdad soy el primero que lo condenaría, pero personalmente creo que en esta noticia los de Maldito bulo están intentando forzar una cierta imagen de neutralidad para contrarrestar las críticas desde Vox.
#21 #100 No, Maldita solo te ha desmentido que la herida sea falsa. Analiza los acontecimientos a ver donde ves el fallo en la lógica.
-> Meer dice que tiene una herida en la ceja producida por una piedra.
-> Aparece un video que supuestamente demuestra que no existe la herida.
-> Te crees que la herida no ha existido.
-> Te demuestran que la herida existe.
-> Tienes que aceptar que la herida existe, pero... para no asumir tu error pones en duda la existencia de la piedra.
Un momento, ¿es que no te das cuenta de que empezaste a dudar porque pensabas que la herida no existía, no porque pensabas que era autoinflingida? ¿No te das cuenta de que has cambiado de argumentos para intentar mantener la conclusión? ¿No te das cuenta de que estas buscando argumentos para mantener tu opinión en lugar de usar las pruebas para sacar la conclusión?
#21 La veracidad del parte médico difundido por Vox también ha sido puesta en duda en redes sociales. Hemos contactado con la Consejería de Salud del Gobierno de La Rioja para verificar que el documento es real pero aseguran que no pueden confirmar ni desmentir que el documento sea real por privacidad de los pacientes.
#12, más allá de discutir si la agresión es real o no, estaría bien poner de manifiesto su cinismo ya que la gente de VOX apoyó esto ->
#75 Dan a Rocío de Meer con algo en la ceja.
¡VAYA, QUÉ CASUALIDAD, JUSTO LE DAN A ELLA EN LA CEJA!
Si hubieran dado a Santiago Abascal en el cuello.
¡VAYA, QUÉ CASUALIDAD, JUSTO LE DAN A ÉL EN EL CUELLO!
Si hubieran dado a Ndongo en la nariz.
¡VAYA, QUÉ CAUSALIDAD, JUSTO LE DAN A ÉL EN LA NARIZ!
#69 En el País Vasco, los que no puedo calificar mas que de pardillos ...
Pues a mí se me ocurren muchos más calificativos para la gente que lanza piedras a los asistentes a un mitin. Pardillos, sin embargo, es una que no emplearía. Qué pena que a ti te falte vocabulario.
#1 A ver, agnóstico no se, pero yo me he (y me han) saltado la ceja varias veces y te aseguro que no es como se ve en el vídeo, ya te adelanto que hay bastante mas sangre, muy escandalosa por cierto, de un rojo especialmente vivo y brillante, y que en segundos te deja lleno de mierda ya que de la cara te gotea si o si en camisa, pantalones, suelo, etc. Vamos, a mi no me cuela.
Ok, la herida es real, ¿y la piedra?
#48 De ahí la decadencia. Están dando mítines de 15 personas cuando antes podían juntar 1000. Por eso interesa algún titular llamativo para no acabar dos campañas electorales con 0 escaños
.
#55 Sus mítines siempre fueron un fracaso. No te costará encontrar noticias de los demócratas de cierto partido burlándose de sus vacíos antes de elecciones.
#57 No creo que haya dicho eso. A mí se me ocurren mil maneras de hacerse una herida en una ceja que no sean con "una piedra del tamaño de un huevo". Y me parece muy lícito preguntarlo.
C/c #33
#96 Puede que haya un contraste entre un año de elecciones generales en campaña u un año sin ellas y con una pandemia.
#1 qué raro, como los 40 negativos que lleva, qué pena de MNM
#10 libro de estilo para esta clase de incidentes (no lo recuerdo entero, lo tenía por ahi):
Paso 1) Es un bulo
Paso 2) No es un bulo, pero ha sido falsa bandera
Paso 3) No ha sido falsa bandera, pero ha sido exagerado
Paso 4) No ha sido exagerado, pero algo habrá hecho para provocar la agresión
Paso 5) (si todo lo demás falla) Puto facha, que se joda, se lo tiene merecido
Por ejemplo, #6 es un paso #1B, todavía no ha llegado al 2. Lo mismo del 1B salta directamente al 3 en plan pero si solo es un rasguño
cc/ #20
#85 esperemos sentados.
#3 Lo lógico es que le cerrarán la cuenta (temporalmente) por difundir bulos
#84 vuelve a leer la "noticia" mas detenidamente y veras que lo que no cuadra es que digan que han verificado algo mirando fotos distribuidas por una parte interesada.
#6 Veamos, es un hecho documentado que los manifestantes les lanzaron piedras y otros objetos contundentes, que la chica no tenía ninguna herida cuando empezó el mitin, y que luego de repente tiene una herida en una ceja. Pero seguramente sea una herida autoinfligida. Sí sí sí. Seguro. Total, es facha.
#38 Tienes toda la razón, pero eso no casa con el discurso político de cierta gente con lo del "hombre de paz". Además en cuanto salió un líder nacional de un partido a tachar esto de fake, el sesgo cognitivo de sus simpatizantes hace que se defienda a muerte esa teoría hasta llegar al absurdo.
#12 Pues a mí me parece una cuestión interesante la que planteas. Imagina que Irene Montero dice que le han tirado una piedra a la cabeza en una manifestación, que no hay vídeos al respecto, que solo le ha provocado un pequeño corte, que no ha acudido a la policía a denunciar la agresión, y que tampoco ha pasado por ningún hospital a que le mirasen la herida. ¿Crees que esto se llenaría de gente aceptando sus palabras sin ninguna crítica al respecto? Porque yo por lo menos tengo la ligera sospecha de que la mayoría de los que hoy defienden a Rocío de Meer lo primero que soltarían es: "si no hay denuncia policial no me lo creo, si hay denuncia no me creo nada hasta que se juzgue el caso, y si se juzga el caso y le dan la razón no creo en el sistema judicial en España"
.
#6 En momentos como este, en los que de lo que se trata es de desmontar al oponente, puede uno irse hasta Platón y preguntarse, ¿qué es real? ¿cómo podemos estar seguros de que no vivimos en una matrix? Si eso fuera así no habría ni sangre, ni piedra, ...
Ella dijo al día siguiente que no había ido a curársela y ahora resulta que sí.
Mira, a mí me han dado con un codo en una ceja, con mucha menor fuerza que la de una pedrada y una herida ahí no se te cierra sola porque simplemente por la cantidad de piel que hay ahí no cierra. Requiere puntos.
Y aunque no requiera puntos, algo afectada se ve la zona, tan simple como eso.
#67 esas "pruebas" a las que hacen referencia son imagenes manipuladas y distribuidas por vox, si quisieran verficarlo realmente es tan facil como enviar a un medico a insperccionar la supuesta herida.
de la misma "noticia"
La veracidad del parte médico difundido por Vox también ha sido puesta en duda en redes sociales. Hemos contactado con la Consejería de Salud del Gobierno de La Rioja para verificar que el documento es real pero aseguran que no pueden confirmar ni desmentir que el documento sea real por privacidad de los pacientes.
#2 Aquí una que no se depilaba las cejas porque se partió una de un golpe contra un pomo de una puerta y estaba complejada de que se viera la cicatriz dice que 30 años después la solo se ve si te fijas mucho y la estás buscando. Y que tampoco es para tanto incluso necesitando tres puntos. Es más el susto y ver sangre que te chorrea en el ojo y no saber que re pasa porque no te puedes ver la herida.
Lo de Rocío de Meer parece un rasguño. Bien por ella. Podría ser peor.
#228 Mas curioso es que ese bulo de Huffington post llegase a portada y sin embargo la noticia original no lo hiciera.
Verificando heridas
Menudo salto de fé de Maldita. Yo solo tengo alguna reflexión:
-De toda la gente allí congregada, justo le dan a ELLA. Ni a uno de seguridad, ni al Ndongo... justo a ella.
-Justo le alcanza, ¿en el codo? ¿en la nuca? ¿en el pelo? No, justo en la ceja.
-El acto reflejo de alguien a quien le golpea algo es llevarse la mano, palparse. Menos a de Meer, que deja que mane sangre sin siquiera echarse mano a la herida para comprobar que está sangrando. Deja que mane hasta que le cae por la mejilla, sin taponarla con un pañuelo, no vayan a joder la foto.
-De las cantidades de sangre que manan de heridas en la cabeza, no me adentro, cada uno con sus experiencias. Yo me he abierto la cabeza varias veces y aquello era una fuente sin control, además de que el ojo se me ha puesto morado. La cantidad de sangre que muestra la foto es rarísimo. Pero cuando leo que era una piedra de tamaño de un huevo, entonces sospecho. Una piedra así, no solo provoca un corte por las aristas, también deja marca del propio golpe (me tiraron una castaña en la frente una vez y tuve un morado 3-4 días). De Meer no tiene ni hinchazon.
-Luego el tema del informe médico. Bueno, igual un ancianito de un pueblo castellano o un crío de 11 años se cree que los informes médicos, los informes de la Guardia Civil e incluso el telenoticias cuentan la verdad absoluta sin manipulación ni intereses. Luego con los años ves que si alguien con contactos necesita un informe médico donde ponga que tiene 3 brazos, se consigue y punto. Lamentablemente me han agredido en varias ocasiones por lo que el médico forense ha hecho un informe y han sido de este palo: "el sujeto afirma que le duele la cabeza por los golpes recibidos, no se aprecia nada en las radiografías...", vamos, que se mojan muuuy poquito.
No sé, Rick, cuando basas tu mierda de discurso político en la victimización, en crear gresca para que salte la chispa, en azuzar para engendrar odio en tu bando y en el de enfrente, y todo esto aderezado con cantidades industriales de bulos y mentiras... lamentablemente me cuesta creer absolutamente nada de lo que diga esta gente.
Por todo lo demás, lanzar objetos y agredir a personas es asqueroso y condenable siempre.
#28 #94 El parte médico parece fechado el día 28/06, el mitin fue el día 26/06 ... no se por qué los de Maldita no han señalado eso.
#6 La piedra no, era de plástico.
#86 VoX carece de credibilidad asi que cualquier cosa de la que se quejen será puesta en tela de juicio y será sospechosa de fraude porque ellos se dedican a difundir bulos dia si y dia también. Circulen.
Los que seguimos la UFC en Gol sabemos que esas heridas en la ceja sangran mucho.
#1 pero, pero, pero si me habian dicho que maldita es de izquierdas que nunca descalfician bulos contra la derecha
Dejadme que os diga que los votos de "errónea" e "irrelevante" a una noticia de Maldita son la cosa más bonita desde el gol de Nayim.
Pero qué fantasía.
#61 Sinceramente no me esperaba que tanta gente justificase la violencia física contra un oponente político. Me da mucha pena porque significa que no hemos aprendido nada de nuestra historia.
#79 ¿sabes lo que es la ley de protección de datos?... Por eso no pueden decir absolutamente nada de un parte médico.
#6 Hace falta VAR, comite médico notarial, estudios de trayectoria , registro para asegurarse que no se llevó un bote ketchup a un acto político, análisis de densidad y masa del objeto, además de fotos vía satélite para no entender QUE UNOS GILIPOLLAS se liaron a pedradas en una manifestación, si hubiera sido Irene Montero la que hubiera recibido una pedrada en la cara tu comentario habría sido el mismo?? El nivel de sectarismo y fascismo de la “verdadera izquierda” es espeluznante, VOX no os llega ni a la suela de los zapatos
#26 #2 Propongo que quedeis en un descampado y hagais un capitulo casero de Mythbusters con palos y piedras
#12 #10 al día siguiente la susodicha salió sin un rasguño en la ceja. Nada de nada. Cero patatero. En la foto de la herida no hay sangre en el ojo ni la mascarilla está manchada. No sé Rick...
#7 MNM ha descartado este envío del huffingtonpost.es por bulo.
Una enfermera cuestiona el parte médico de Rocío de Meer (Vox)
Una enfermera cuestiona el parte médico de Rocío d...
huffingtonpost.esminipunto para mnm y sus@admin
cc: #195 #3
#54 Eso ya se sabía y el roto los ha retratado perfectamente.
#59 Yo creo que hay un contraste importante entre los cientos de personas que juntaba el año pasado mismamente en Coruña y los 30 que se pasearon este mismo mes con Abascal por Santiago de Compostela. Hay coronavirus, sí, pero el bajonazo lo han tenido que notar sobradamente. De ahí que sus últimos actos se centren más en soltar chorradas para enfadar a gente y tener conflicto que en intentar llenar locales.
Está bastante claro que la confrontación es su estrategia cuando la gente ya no se interesa por ellos. Así que si tienes en el mismo cóctel a una tía que dice que le acaban de lanzar una piedra del tamaño de un huevo a la cabeza, una herida que en las fotos no encaja con una pedrada y que al día siguiente no se ve en un vídeo, ausencia de partes médicos hasta dos días después del incidente (cuando la mayoría ya sospechaba), ausencia de cualquier tipo de denuncia policial... es lógico que genere dudas. No veo miseria moral en el que dude de una tía que dice: "me he comido una pedrada que me ha provocado un pequeño corte, pero no he ido al médico o a la policía porque no me apetecía".
#92 ¿Eso qué tiene que ver con el sesgo de "maldita"? No son cosas excluyentes
#20 ¿Conoces lo de Pedro y el lobo?
#29 Estas muy equivocado. Aquí, en menéame, no hay mucha diversidad ideológica. Hay muchísima más en Forocoches, donde no hay un sistema de karma ni de tumbar noticias que no te gustan. Es así...y llevo por aquí desde el 2008 y ya por entonces se decía...y el tiempo les ha dado la razón.
El día de la primera foto comenté a mis amigos en privado que me parecía bastante falsa. Era una foto rarísima. El segundo día vi las noticia de "aparece sin herida" y, manda huevos, en twitter y en comentarios en meneame ya había más fotos y en algunas sí se veía la herida.
Luego el parte médico raro.
En fin, que disculpadme por no unirme a las turbas digitales para discutir sobre lo que considero un suceso lamentable pero irrelevante para mi opinión política.
#49 te has tragado tú el de la izquierda, no tires balones fuera
#40 depende de cómo te de la piedra es perfectamente posible que sólo te haga un corte. Si le da de lleno le puede provocar una fractura de cráneo, inflamación brutal y un hematoma de los gordos, pero si le da de refilón sí puede provocar sólo una pequeña herida.
La única prueba real de que fuese una piedra es la palabra de la víctima, pero es una narrativa perfectamente concordante con los demás hechos circunstanciales que acontecían (lanzamiento de objetos). Y yo he oído decir a Carmen Calvo que a las mujeres hay que creerlas sí o sí. ¿Crees que se refería solamente a las mujeres de su cuerda?